Discussion utilisateur:Jflm

Bienvenue sur Wikipédia, Jflm !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! almaghi 17 décembre 2010 à 12:00 (CET)

Cyanidine

Bonjour.

Tout d'abord merci pour vos contributions, et pour la traduction de cet article depuis l'article anglophone. Cependant, je me permets de vous donner quelques conseils pour vos (j'espère) futures contributions :

• Lorsque vous faites une traduction depuis un article dans une autre langue, attention à ne pas oublier d'apposer en fin d'article (personnellement je le mets dans le paragraphe des références, mais il n'y pas d'obligation stricte sur ce point) le bandeau suivant: {{Traduction/Référence|code de la langue|Titre de l'article qui est traduit|Numéro de version de cet article}} qui dans le cas de Cyanidine donne : {{Traduction/Référence|en|Cyanidin|407566765}}. Ceci est un point relativement important, car c'est la façon qu'a la version francophone de wikipédia (fr:) de respecter la licence GFDL/CC-BY-SA-3.0 sous laquelle sont publié les articles de tous les projets de la wikimedia foundation (donc entre autres de toutes les wikipedias) qui impose de donner un lien vers la liste des auteurs originaux.
• En version francophone, contrairement à la version anglophone, nous plaçons les références avant les signes de ponctuations (virgule, point-virgule ou point). C'est un détail, mais ça ne coute rien et ça homogénéise les articles. Autre détail sur un sujet proche, mais là il s'agit de règles de typographie françaises, contrairement à l'anglais on ne met pas en français de virgule avant un « et » (et généralement pas devant une conjonction de coordination).
• Pour les catégories des composés chimiques, pensez aussi à la traduire. Il existe souvent des équivalents (pas toujours hélas, même si nous faisons le maximum au projet chimie pour combler ce retard); il suffit pour ça de cliquer sur la catégorie anglophone et de vérifier qu'il ya un interwiki vers une catégorie française. Dans notre cas, la Catégorie:Anthocyanidine existait bien (par contre ni Catechols ni Resorcinols, mais il existe une catégorie plus générale, Catégorie:Benzènediol, et la Catégorie:Polyphénol pouvait aussi s'appliquer à l'article)
• Enfin, si vous traduisez un article concernant de près ou de loin la chimie, pensez à mettre au dessus des catégories un {{Portail|chimie}} ce qui permettra d'indexer votre article par un bot, et le signalera au projet chimie dont les contributeurs pourront venir corriger les éventuelles petites fautes, ou combler les éventuelles lacunes, etc.

Si vous avez des questions sur le projet chimie ou sur wikipédia en général, n'hésitez pas à venir me les poser sur ma page de discussion. Le projet:chimie est aussi ouvert à toutes vos questions concernant la chimie ou l'utilisation de ses modèles (dont la chimiebox). Bonne continuation sur wikipédia. Cordialement, — Rhadamante 13 janvier 2011 à 03:53 (CET)

Fullerènes: C20

Salut, je viens de mettre les références demandées sur C₂₀ dans l'article fullerène. Et si tu cherches toujours à te faire parrainer, je veux bien être ta marraine Perditax (d) 15 février 2011 à 18:26 (CET)

merci, je cherche toujours à être parrainé, en ce moment je contribue pour des détails parce que je n'ai pas le temps d'investir sur de nouvelles connaissances, mais d'ici peu j'aurai besoin d'être aidé : soit sur le plan technique (par exemple sur le mode d'utilisation d'info box, les outils de dessin de molécule s'il y en a) soit sur le plan de ce qu'est un article et de ce qui n'en n'est pas un. Plus aussi tout ce qu'il faut savoir et que je ne sais pas que ça existe. jflm 2 mars 2011

Pas de problème :) Perditax (d) 3 mars 2011 à 15:01 (CET)

super, merci ; je ne sais pas comment on procède. Pour l'heure, le plus utile serait que je connaisse les différents outils qui permette d'écrire la chimie ; quelqu'un m'a recommandé d'utiliser {{chim}} sur cette page ; y a-t-il un endroit avec le modop général qui m'évite de courir après des exemples dans les différents article ? Et une autre question, en tant qu'utilisateur, quand je copie une image de wikipedia, elle se retrouve souvent sur fond noir sur le document où je la copie, et bien sûr elle n'est pas utilisable ainsi. Je bug quelque part ?

[retrait d’un appel de modèle inexistant : 37.165.11.147 (discuter) 21 décembre 2020 à 21:01 (CET)]

Le modèle {{Formule chimique}} (aussi appelable par {{chem}} ou {{Fchim}}) est assez simple d'utilisation et décrit sur la page du modèle. Par exemple pour une formule du genre SrCu₂(BO₃)₂ il suffit d'écrire {{chem|SrCu|2|(BO|3|)|2}}, ce qui est beaucoup plus lisible en éditant un article que le code html qui donne SrCu₂(BO₂3)₂, surtout pour les formules à rallonge. Les caractères normaux et en indices sont à chaque fois séparés par | dans le modèle.
Je n'avais pas encore remarqué le problème de l'image, je viens de voir que ça m'arrive aussi. C'est sans doute parce que le fond des images est transparent. Du coup, j'ai d'abord fait un clic droit sur l'image pour l'enregistrer sur mon bureau. Avec GIMP, j'ai ôté la transparence : dans le menu, Ebene (celui avant couleur) -> Transparent -> Alphakanal entfernen (c'est en allemand chez moi), et ensuite en faisant un copier-coller de l'image vers un document le problème a disparu.
Sinon, dans les discussions, je te conseille de signer en tapant ~~~~. C'est pas très grave d'oublier sur ta page de discussion mais dans celles des articles ou sur le bistro il vaut mieux le faire. Perditax (d) 3 mars 2011 à 18:21 (CET)

je vois qu'il y a de la réactivité, et avec une élégance rare dans cet exemple du borate de strontium et de cuivre. Bref, je ne suis pas encore familier pour trouver les caractères | et ~. Y a-t-il plus rapide que de les prendre dans les caractères spéciaux ? Merci pour toutes les info. Jflm (d) 3 mars 2011 à 23:24 (CET)

J'ai du jeter un coup d'œil sur l'article Disposition des touches des claviers informatiques, vu que le mien n'est pas français... | s'obtient avec AltGr + 6, ~ avec AltGr + 2. Perditax (d) 4 mars 2011 à 16:06 (CET)

Merci, ça marche avec mon clavier

J'ai utilisé Fchim, mais j'ai l'impression que je ne peux faire que des indices, pas d'exposant, par exemple pour H3O+. Dans le papier sur la solvatation, j'ai fait du mixte Fchim puis <sup>. S'il y a mieux tu me diras.

J'ai une autre question : j'ai utilisé une référence (Marcus), pour des info, et je voudrais mettre la même référence plus loin dans le même article. Comment faire pour appeler une même réf plusieurs fois sans la faire plusieurs fois dans la liste ? (Pour le papier sur la solvatation, c'est pour la liste de valeurs que je donne). Jflm (d) 8 mars 2011 à 01:14 (CET)

Salut, effectivement, pour les exposants, j'aurais fait pareil. Il y a aussi les modèles {{exp}} et {{ind}} qui rendent la même chose que  et  (par exemple K{{exp|+}} pour K⁺). J'ai modifié l'article solvatation pour permettre plusieurs appels d'une même note (et en passant j'ai appliqué les conventions typographiques). À la première occurence de la note, il suffit de remplacer <ref>.....</ref> par <ref name="marcus">.....</ref> (ou n'importe quel nom, "marcus" est juste le plus simple à retenir pour le reste de l'article). Au prochain appel de la note, il n'y a qu'à écrire <ref name="marcus"/>. Pour plus de détails, il y a cette page d'aide sur les notes. À noter qu'en français, les appels de note se font avant la ponctuation (au contraire de l'anglais). Perditax (d) 8 mars 2011 à 22:52 (CET)

Merci des info ; je me suis servi des appels multiples à une même réf dans une contribution à l'article thiosulfate de sodium. J'ai deux questions qui ont émergé.

Si je veux me référer à deux pages d'un même livre, est-ce que je fais deux références, ou est-ce que je peux utiliser le fait qu'il se met des petits a, b c... dans les réf ?

J'ai utilisé des noms d'oxoanions du soufre qui ne sont pas encore dans l'encyclopédie ; j'ai quand même mis des réf ; je le ferai peut-être plus tard à moins que quelqu'un ne voyant les liens rouges ne se dise qu'il faut les faire ; c'est bien de préparer les ref comme ça, où vaut-il mieux ne pas le faire du tout (et alors si quelqu'un le fait, ce lien ne sera pas référencé) ? 140.77.90.226 (d) 10 mars 2011 à 12:36 (CET)

Pour deux pages d'un même livre, j'utiliserais deux références si le numéro de la page doit être donné, sinon une seule suffit. Pour les oxoanions du soufre, je n'ai pas vu les références dont tu parles... je les garderais sous le coude en attendant que quelqu'un crée l'article, ou alors tu peux les donner dans la page de discussion, mais c'est pas sûr ce soit lu... autant faire les articles toi-même dès que tu trouves le temps :D Perditax (d) 17 mars 2011 à 22:52 (CET)

Modèle 'chem'

Bonjour. Je ne suis pas chimiste, mais j'ai, pour une raison inconnue, Trifluorure de bore‎ dans ma liste de suivi...  ;-) J'aimerais attirer votre attention sur l'existence d'un modèle {{Chem}} qui facilite l'écriture des formules chimiques. Je pense qu'il est équivalent au modèle anglais en:Template:Chem où l'aide est plus développée. Bien à vous, Xofc ^{[me contacter]} 25 février 2011 à 09:12 (CET)

RVB

J'ai supprimé la modification du 14 mars. Les longueurs d'onde indiquées étaient celle du système CIE RVB. Elles ne sont pas les mêmes pour tous les systèmes RVB.--Alasjourn (d) 15 mars 2011 à 19:08 (CET)

Célite

Bonjour, j'attire ton attention sur Kieselguhr, article qui semble traiter du même sujet (?) et dont l'interwiki sur wikipedia en anglais est le même que pour Célite. Cdlt, Frakir 9 avril 2011 à 16:05 (CEST)

Oui, j'ai réalisé ça après avoir créé la page Célite. Je ne sais pas d'où sort ce terme de Kieselguhr et qui l'utilise, toujours est-il qu'il existe, mais qu'il ne fait pas parti du vocabulaire usuel de la chimie. Il faut clairement les deux entrées, car les deux termes ont leur existence, mais un seul article suffit ; je n'ai pas encore décidé de la façon de faire. T'as une idée ?Jflm (d) 9 avril 2011 à 22:21 (CEST)

Répondu Ici. Frakir 10 avril 2011 à 00:43 (CEST)

Question compliquée

Salut marraine, j'ai créé l'article Célite qui est un terme courant en chimie et je me suis aperçu tardivement que le terme correct serait peut-être Kieselguhr pour lequel il y a déjà un article, mais qui est un terme non utilisé en chimie à ma connaissance. Je m'en suis aperçu au moment de faire les liens avec les wiki en langues étrangères.

Qu'est-ce qu'il convient de faire ? Je laisse la page Célite et je fais un lien depuis la page Kieselguhr ? Je transfère mon article Célite sur Kieselguhr ? et je fais quoi de l'article Célite ?

la situation est nouvelle pour moi. merci Jflm (d) 9 avril 2011 à 16:20 (CEST)

Salut, c'est rien de grave . Le mieux à faire est une fusion des deux pages - à toi de décider sous quel nom l'article doit être placé. Tu dois d'abord fusionner les deux articles, c'est-à-dire, dans la page que tu as choisie, mettre les deux textes ensemble. Pas besoin de demander l'avis de la communauté pour la fusion je pense, puisque tu viens juste de créer célite. Ensuite, je te déconseille dans ce cas de créer une redirection de l'article vidé vers l'autre, parce qu'il faut pouvoir garder l'historique des articles - et ça, seuls les administrateurs peuvent le faire. Donc après la fusion des articles, il faut faire une demande de fusion des historiques aux administrateurs. S'il y a un soucis, demande moi. Sinon, je me suis permis de déplacer ton message là où il devrait être, voir le nouveau message en haut de ma page de discussion . Perditax (d) 9 avril 2011 à 17:00 (CEST) (Copie de la réponse sur ma page)

Non, après réflexion, pas besoin de demander de fusion d'historique si tout mets tout le texte de célite sur Kieselguhr parce tu es le seul contributeur de célite. Fais plutôt une redirection de célite vers kieselguhr. Après, si tu préfères que la page s'appelle célite, il faudra demander des avis en pdd (page de discussion) de kieselguhr et demander à un admin de faire la redirection de kieselguhr vers célite, comme tu as modifé célite plusieurs fois tu ne pourras plus faire la redirection kieselguhr -> célite toi-même. Perditax (d) 9 avril 2011 à 17:26 (CEST)

Erreur de citation

Des balises <ref> existent, mais aucune balise <references/> n’a été trouvée.

Salut filleul, j'ai vu ce message d'erreur sur ta page perso. Ça peut arriver dans d'autres articles, donc j'explique. Le problème est réglé en créant une dernière section appelée Notes et références (ou Références) et en écrivant dessous le code {{references}} ou <references/>. Perditax (d) 11 avril 2011 à 20:16 (CEST)

merci de ta vigilance, marraine attentionnée, mais c'était un complément pour l'article cobalt, je voulais voir ce que ça faisait de préparer l'article sur la page perso et de le coller cash tout entier dans la vrai page ; ça marche bien et surtout, ça permet de le sauver de temps en temps sans encombrer l'historique ;

pour ce qui est des références, comme j'ai basculé tout sur un article qui avait déjà des réf, j'ai bénéficié de la zone de références de l'article de base.

Je le trouve pas mal ce complément au cobalt (il faut bien que je m'encourage n'est-ce pas), j'ai eu du mal à trouver un juste équilibre entre dire des choses précises et ne pas aller trop dans les détails, car on pourrait en mettre des centaines de pages sur le cobalt.

j'ai découvert quelque chose qui me rend bien service, tu pourras le dire à tes prochains filleuls un jour (pas encore, je te garde précieusement) : quand sous google on demande "wikipedia aide blablabla", et bien on tombe sur la page d'aide de wikipedia qui parle de blablabla, et c'est très pratique pour trouver les syntaxes des commandes et des modèles. En particulier pour les illustrations, ou pour liens vers wiki en anglais, je n'arrive jamais à me souvenir des syntaxes.

Tu te souviens, je t'avais posé la question de l'appel à une même référence mais à des pages différentes ; je me demande si ce n'est pas avec les groupes. J'ai pas bien étudié la question sur la page d'aide à l'appel des ref, mais je pense que c'est prévu.

Jflm (d) 12 avril 2011 à 01:15 (CEST)

Projet chimie

Projet:Chimie

Projet:Chimie

Bonjour,

J'ai remarqué que tu as contribué à des articles relatifs à la chimie.

As-tu pensé à t'inscrire dans le Projet:Chimie ? Cela te permettra de coopérer avec d'autres personnes, qui sont elles aussi intéressées par ce domaine, ou dans une de ses dimensions seulement. Nous serions heureux que tu y participes !

N'hésite pas à me contacter !

*fin du message standard* Je pense sérieusement que ça pourrait t'intéresser. Et une fois n'est pas coutume, quand tu as le temps, j'aurais bien besoin de ton aide sur cet article. Je sèche complètement sur la partie non cristallo (voir cette discussion, sur la page de discussion du projet, justement). Ça presse pas mais comme je vois que tu es à fond dedans... Perditax (d) 24 avril 2011 à 21:21 (CEST)

salut marraine, j'ai été voir ton article sur la coordinence ; c'est du costaud, bravo. Je t'ai mis quelques ouvertures sur la chimie de coordination (en solution) quand il y avait des spécificités qui le réclamaient. J'ai fait ça rapidement ; si ce n'est pas ça que tu attends, tu les vires. Il faudrait étayer ce que j'ai mis de quelques exemples, références et illustrations. Avant ça, j'aime autant que tu me dises si c'est dans l'idée de ce que tu attends.

Pour le projet chimie, pourquoi pas, il faut que je vois à quoi je m'engage. Pour l'instant, je contribue (pour ce qui est de la chimie) à chaque fois que je lis des trucs sympa en relation avec mes cours. Donc je ne sais pas si c'est le même esprit que de contribuer au projet chimie. Je te dirai quand je me serai renseigné sur ce projet. Jflm (d) 26 avril 2011 à 14:47 (CEST)

C'est tout à fait ça ! Pour les exemples, il faudra ajouter une colonne au tableau (exemples dans les cristaux, exemples en solutions).

Ta participation aux projets ne dépend que de toi, personne ne viendra te demander de faire quelquechose de précis. Je suis inscrite sur trois projets, je les ai mis dans ma liste de suivi pour être au courant des discussions, j'y participe parfois si j'ai une opinion sur les sujets. Les articles de chimie proposés à la suppression ou à fusionner y sont généralement annoncés. Tu peux y voir aussi la liste des articles récents, qui sont automatiquement listés quand le bandeau du portail est ajouté à la fin des articles.

Perditax (d) 27 avril 2011 à 00:38 (CEST)

pyrite

super l'évolution de l'article sur la pyrite Jflm (d) 23 mai 2011 à 15:11 (CEST)

On a mis au point un plan type sur le projet minéraux et roches pour améliorer la présentation des articles, avec le même contenu, ça se lit beaucoup mieux ! Perditax (d) 23 mai 2011 à 15:20 (CEST)

Plan type des minéraux et roches

vu le plan type

très bien

il faudrait lui en faire un peu plus de pub qu'une page

je n'aime pas trop le mot "inventeur" ; personne n'invente un minéral ; il faudrait plutôt faire passer l'idée que c'est personne qui l'a décrite en premier, et non l'a personne qui l'a inventé. Il n'y a pas de bon mot, mais "découvreur" ou "découverte" est mieux que "inventeur".

Et puis le terme "topotype" devrait avoir article de référence, car ce n'est pas une notion classique or minéralogie. Jflm (d) 26 mai 2011 à 13:20 (CEST)

Le plan type n'a qu'un mois d'existence, on en a discuté longuement entre membres du projet, mais on n'est pas beaucoup. On essaye de l'appliquer au fur et à mesure qu'on passe sur les articles existants. Le lien vers le plan est sur la page du projet, ce qui est suffisant pour les contributeurs qui y sont inscrits. Côté pub, quand je restructure les articles, je mets aussi le lien dans le résumé des modifications, c'est pas terrible mais mieux que rien. Je te rejoins tout à fait sur le terme d'inventeur, et je sais que d'autres personnes ont formulé des objections à ce sujet avant moi... tu peux soulever le problème sur la page de discussion du projet si tu veux, je doute que ça change grand chose cependant. Même si ça me fait tiquer, en cherchant sur google, j'ai vu que ce terme est vraiment utilisé, malgré le fait qu'un "inventeur" en minéralogie ou archéologie n'invente rien mais découvre. Pour ce qui est des termes de minéralogie, je sèche. Je me suis intéressée au projet car il manquait des informations de cristallo, mes compétences s'arrêtent là. C'est vrai qu'un article sur topotype serait utile. Perditax (d) 26 mai 2011 à 14:47 (CEST)

Je m’immisce dans votre discussion que je découvre sur la page de Perditax d'où je viens. Les termes inventeur et découvreur on un sens très arrété et ne sont pas synonyme. Le découvreur est celui qui porte à la connaissance du monde scientifique un minéral ou un site ou un animal nouveau. Il n'a pas forcement les capacités à en faire la description scientifique. C'est le scientifique qui fait la description (la publication) qui est l’inventeur. Si j'ai eu l'occasion d'être un découvreur je n'ai personnellement jamais été un inventeur... Parfois le découvreur est remercié par une dédicace flatteuse, il n'y a ici aucune règles. --Archaeodontosaurus (d) 27 mai 2011 à 12:17 (CEST)

Une précision (ce genre de discussion s'étale un peu partout, faudrait centraliser...) je pense qu'on fait bien la distinction entre "invention" et "découverte". Le point qui pose problème est la méconnaissance du fait qu'on utilise aussi "invention" pour "description" (cf google, je l'ai trouvé entre autres dans un article de science et découverte). Perditax (d) 27 mai 2011 à 13:42 (CEST)

Sans aller très loin la définition du Wikitionnaire est bien fait nous pourrions faire un lien... --Archaeodontosaurus (d) 27 mai 2011 à 13:56 (CEST)

Je poursuis sur la page de Discussion Projet:Minéraux et roches/Proposition de plan type qui me semble plus adaptée pour conserver cette discussion.Jflm (d) 27 mai 2011 à 15:08 (CEST)

Chimiebox re

Salut ! En haut dela page, tu as {{Élément/Xénon}} qui appelle le modèle Élément/Xénon, et c'est sur cette page que la chimiebox se trouve : Modèle:Élément/Xénon. Liebe Grüße, Perditax (d) 13 juillet 2011 à 18:23 (CEST)

Modèles de source

Pour {{Greenwood&Earnshaw}}, le modèle est là : en:Template:Greenwood&Earnshaw. Tu peux tout à fait créer un modèle de source toi-même en créant la page Modèle:Greenwood&Earnshaw. Pour servir d'exemple, j'en ai créé aussi, comme Modèle:Hahn-Wondratschek1994 qui donne :

(en) Theo Hahn et Hans Wondratschek, Symmetry of Crystals : Introduction to International Tables for Crystallography Vol. A, Heron Press Ltd., 1994 (ISBN 954-580-007-0). Le titre de la page doit toujours commencer par Modèle:, la catégorie à utiliser est sans doute Catégorie:Modèle de source pour la chimie (sans les : au début, ils ne sont là que pour l'affichage du lien) et il ne faut pas oublier les <noinclude></noinclude> autour de la catégorie, sinon tous les articles dans lesquels tu placeras le modèle se retrouveront aussi dans la catégorie Modèle de source pour la chimie. Liebe Grüße, Perditax (d) 14 juillet 2011 à 00:16 (CEST)

Pour retrouver les modèles, il y a la catégorie citée plus haut, il y a aussi des sous-pages de projet mais pas tous les projets en ont, pour la chimie je n'en ai pas trouvé. Cette page rassemble plusieurs listes de modèles de source en sciences. Si tu ne trouves rien, tu peux faire une recherche sur le titre de l'ouvrage que tu veux mettre en ouvrage, et regarder si il est inclus dans les articles tel quel ou à partir d'un modèle. Pour la recherche interne sur les modèles, tu peux utiliser la recherche de la page d'aide ([1]), sinon, à partir de la recherche de la page d'accueil, dans la fenêtre de résultats, tu peux activer la recherche avancée et ne choisir que l'aide, qui revient au même. J'espère que ça répond à ta question. Liebe Grüße, Perditax (d) 14 juillet 2011 à 09:48 (CEST)

compteur

salut marraine une question ; existe-t-il, caché qq part, des compteurs de visites de pages? ça m'étonne qui n'y ait rien. Ce qui me dérange un peu, ce sont ces bandeaux sur l'importance (et l'avancée) des pages qui sont posés un peu arbitrairement tout au début de la création d'une page et qui sont rarement voire pas mis à jour ; il me semble que si une page était visitée souvent, ça serait une mesure de son intérêt. T'en pense quoi ? Jflm (d) 9 septembre 2011 à 23:31 (CEST)

Salut!

Oui, ça existe, et même pas caché (si on sait où chercher ). Dans l'historique de n'importe quelle page, il y a un lien "Consultations" dans l'encadré "Outils externes et statistiques" en haut de page, qui t'amène sur le site stats.grok.se, après, tu peux voir le nombre de consultations d'une page pour un mois donné.

Pour les bandeaux d'évaluation, ils font partie du projet Wikipédia 1.0 et sont maintenus par les projets thématiques, comme Projet:Chimie. Après, si tu veux t'en servir pour mesurer l'importance d'un article, il faudrait pouvoir comparer avec d'autres, je ne sais pas si il y a une page sur wikipedia qui recense les articles les plus consultés. Mais bon, ça varie d'un projet à l'autre, une page comme Britney Spears est beaucoup plus lue [2] que molécule par exemple [3]...

Liebe Grüße, Perditax (d) 10 septembre 2011 à 10:25 (CEST)

Copiage

À vrai dire je ne sais pas trop vu que je n'ai pas le livre, est-ce qu'il s'agit d'un tableau repris tel quel ? Je suppose, si il est bien écrit, qu'il doit y avoir des références pour les valeurs dans le livre, dans ce cas tu pourrais utiliser toutes ces références. Ou bien au lieu d'un tableau tu pourrais faire un graphique (en fonction de Z - problème avec Fe2+ et Fe3+, à moins d'utiliser un code de couleur en fonction de l'état d'oxydation - ou en fonction du nombre d'électrons de l'ion - problème avec Mn2+ et Fe3+). Les données seront toujours là mais il ne s'agit plus d'un recopiage direct, je ne vois pas ce cas précis dans ce qu'il ne faut pas faire sur commons. C'est d'ailleurs ce que j'ai fait pour ce fichier, par exemple, où les données dans l'article cité étaient sous forme de tableau.

Sinon pour polyèdre de coordination, je n'ai pas eu le temps ces derniers temps. J'ai été très occupée par détermination d'une structure cristalline que j'avais commencé au brouillon l'année dernière (pas tout à fait fini, mais vu que j'ai donné un cours dessus récemment, j'en ai profité), et puis c'est la rentrée universitaire chez nous, j'ai pas mal à faire, récupéré des cours dont je ne m'étais pas occupée avant, j'ai un autre projet externe au labo en train de se finir, et des candidatures à envoyer puisque je n'ai plus qu'un an de contrat... À part ça ça va oui, enfin, à part des problèmes de connexion internet chez moi qui me gonflent Liebe Grüße, Perditax (d) 21 octobre 2011 à 19:02 (CEST)

Ça y est, j'ai remis ta version. Salebot doit avoir la gueule de bois à trop avoir fêté son anniv' hier Je préfère l'écriture des complexes comme tu as fait plutôt que de mettre seulement les ions, avec les précisions dans la liste, on comprend beaucoup mieux. Liebe Grüße, Perditax (d) 22 octobre 2011 à 09:53 (CEST)

Ah oui, le fait que tu te sois retrouvé déconnecté, c'est normal, ça m'arrive aussi de temps en temps, c'est parce que le cookie a une durée d'expiration, je ne sais pas exactement combien de temps, c'est le hasard qui fait que ce soit arrivé en même temps que la révocation sur l'article. Liebe Grüße, Perditax (d) 22 octobre 2011 à 09:56 (CEST)

[4] Tu es toujours déconnecté. Tu n'aurais pas changé les préférences de ton navigateur en désactivant les cookies, par hasard ? Liebe Grüße, Perditax (d) 22 octobre 2011 à 11:38 (CEST)

Réponse dispo sur ma page de discussion

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jflm. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Laurent Nguyen.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Réponse dispo sur ma page de discussion

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jflm. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Laurent Nguyen.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Charles Pedersen

Salut,

j'ai supprimé le lien et ajouté l'article dans ma liste de suivi pour le cas où il serait remis. J'ai fait une recherche sur l'adresse du site et c'était le seul article où le lien apparaissait. Je pense que pour l'instant ça suffit comme mesure, il faudra aussi retirer le lien des articles dans les autres langues.

Bonnes fêtes de fin d'année à toi aussi !

Liebe Grüße, Perditax (d) 30 décembre 2011 à 09:20 (CET) Qu'est-ce que ça fait bizarre de se retrouver avec un clavier français...

Attaque

Oula, c'est bizarre ça. Change de suite de mot de passe en tous cas, vu que tu as mis ton mot de passe temporaire sur ma page de discussion, n'importe qui passant par là pourrait le faire...

Sinon ça va, je suis surtout sur wikibooks en ce moment mais comme j'ai énormément de travail ce mois ci au labo je n'ai même pas le temps d'y faire ce que je veux, plein d'exams à corriger et deux TP qui prennent deux semaines en tout, je serai bien contente d'être en avril (enfin, avant le début du semestre).

Bises, Liebe Grüße, Perditax (d) 5 mars 2012 à 00:38 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jflm]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 mars 2013 à 12:25 (CET)

Analyse du 1 mars 2013

• Colonne de distillation à bande tournante est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 mars 2013 à 12:25 (CET)

Analyse du 10 mai 2013

• Lem-PHEA est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 10 mai 2013 à 14:47 (CEST)

Brome

Salut filleul,

pour ma productivité, j'ai eu beaucoup trop peu de temps ces derniers mois à consacrer à Wikipedia, malheureusement, vu que mon contrat de travail s'est terminé et que j'ai eu plein de candidatures à écrire. Et comme je viens juste de retrouver un nouveau boulot de l'autre côté de l'Allemagne et que je commence déjà lundi prochain, ça va attendre encore un bon moment, le temps de trouver un appart et de déménager...

Pour l'article sur le brome, tu peux changer la taille des images, je te conseille d'utiliser le paramètre upright et, comme il est écrit dans la page d'aide, d'éviter les tailles fixes d'image. J'ai vu que tu as utilisé souvent l'expression « ci-contre » dans le texte, ça rend peut-être bien avec ton écran, mais le mien fait 1680x1050 et les figures sont du coup loin d'être affichées contre le texte. Sinon, il y a un titre de section mal formaté, tu as un ====Bromure ioniques qui se balade tout seul dans la page.

Liebe Grüße, Perditax (d) 26 juin 2013 à 00:11 (CEST)

Les articles Réfractomètre et Réfractométrie sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Réfractomètre et Réfractométrie. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Démosthène(Hi !) 15 juin 2014 à 19:16 (CEST)

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

Analyse du 25 février 2017

• Marc Laffitte est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 25 février 2017 à 14:21 (CET)

prise de contact

bonjour, je souhaite prendre contact avec vous 2A01:CB14:C78:6000:F0A5:71DA:3843:471A (discuter) 29 décembre 2018 à 10:55 (CET)