Discussion utilisateur:Jean Y Collin/Guide Encyclopédique

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Jean Y Collin !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Pour signer vos contributions, merci de signer avec 4 tildes, comme ceci : ~~~~. Pour votre message dans le bistro, merci d'y mettre un titre, afin de ne pas confondre votre paragraphe avec ma question. - Blub ^[blabla] 16 juillet 2007 à 01:12 (CEST)

Bonjour Monsieur Collin

Bonjour monsieur Collin,

J'ai vu votre réaction sur le Bistro du jour, et je me permet de vous répondre.

Vos contributions sur l'encyclopédie sont très intéressantes et aident à compléter les articles, en particulier les articles des personnalités militaires.

Par contre, vous employez des sigles qui sont parfois un peu obscurs pour ceux qui ne connaissent pas le sujet: je pense en particulier à vos ajouts sur les articles Gabriel Neigre, Jean-Baptiste Billot, Christophe Michel Roguet, Adolphe Neil...

L'emploi de sigles tels que "GC LH" ou "Ch. GC O." peut poser problème, car peu compréhensibles pour les non-initiés. Il faudrait les "traduire" en quelque sorte. Voulez-vous vous en charger, ou préférez vous que je m'en occupe (au risuqe que je fasse des erreurs)?

Cordialement, Captain Thran 1 octobre 2007 à 12:56 (CEST)

Oui, restez parmi nous, ces contributions sont très utiles. Mais si au passage vous pouviez mentionner, lorsque vous faites des ajouts, les ouvrages dont vous tirez de vos informations, ce serait encore mieux. Ce n'est pas que l'on doute de l'exactitude de vos sources, mais c'est que l'intérêt d'une encyclopédie comme Wikipédia est de donner des pointeurs vers les documents originaux ou ouvrages spécialisés vers lesquels les lecteurs intéressés peuvent se référer s'ils souhaitent plus d'informations. Malheureusement, encore trop peu d'articles de Wikipédia ont la rigueur de citer leurs sources, mais un grand défi pour Wikipédia dans un proche avenir est d'augmenter sa qualité dans cette direction. Encore merci et bonne continuation. — Jérôme 1 octobre 2007 à 17:56 (CEST)

Je recherche la réponse à mes questions pour les ajouts des distinctions honorifiques par "modification" dans divers articles. Cela est-il utile ou pas ? Jean Y Collin 1 octobre 2007 à 16:58 (CEST)

   Bonjour,
   Au sujet de quelle question? Je n'ai pas très bien compris de quoi vous parliez... Captain Thran 1 octobre 2007 à 17:02 (CEST)

A l'attention de Captain Thran

Boujour,

j'utilise pour ouvrir une discussion "bonjour à tous, présents et à venir" sans doute par plaisir personnel. Cela dit, ce n'est pas de la mégalo, mais comme les textes sont pour ceux des lecteurs d'aujourd'hui et de l'avenir, cela n'est pas déplacé. Revenons au sujet: J'ai posé une question, adressée à "Jenseniste", de savoir pourquoi il avait modifié ma contribution aux distinctions honorifiques de l'amiral Bouët. Préambule:

    Depuis plus de dix ans, un groupe de bénévoles (anciens prof. d'histoire, experts en phaléristique, simples passionnés, spécialistes de l'édition)réunis en une association loi 1901(président, général (ED) Robert THOMAS),  et dont je suis le secrétaire général et éditeur responsable,travaillent à l'écriture d'un ouvrage à caractère culturel, appelé : Guide Encyclopédique des Ordres Européens de Chevalerie et de Mérite.

Nous utilisons régulièrement des informations de WIKIPEDIA au sujet des biographies destinées à enrichir nos articles.

    Il nous a semblé de bonne manière de faire profiter wikipédia des informations spécifiques que nous possédions sur les distinctions honorifiques des personnages dont nous étions venus chercher sur WIK.des infos.
    Donc, en tant que responsable d'édition, j'apporte régulièrement des compléments aux chapitres: Distinctions honorifiques, où j'ajoute ces informations aux textes déjà existants.
    Comme je signe mes modifications, et agissant dans un cadre précis, je ne cite pas de sources, le Guide Encyclopédique étant en lui-même une source.

Question:

    Retraité, je consacre beaucoup de temps à l'édification de cet ouvrage, mais dans le cadre d'un partage d'informations, c'est avec plaisir que j'accorde aussi du temps à WIK. si cela l'intéresse. 

Dois-je Continuer ? D'autre part, j'ai sollicité Wikipédia pour une collaboration plus étroite sur certains articles, sans réponse à ce jour. J'espère que ma question vous donne une réponse satisfaisante. Avec mes salutations distinguées Jean Y Collin Jean Y Collin 1 octobre 2007 à 18:30 (CEST) PS cite Email à la demande Récupérée de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:%C3%89douard_Bou%C3%ABt-Willaumez » Affichages

   * Article
   * Discussion
   * Modifier
   * +
   * Historique
   * Renommer
   * Ne plus suivre

Outils personnels

   * Jean Y Collin
   * Page de discussion
   * Préférences
   * Liste de suivi
   * Contributions
   * Déconnexion

Navigation

   * Accueil
   * Portails thématiques
   * Index alphabétique
   * Un article au hasard
   * Contacter Wikipédia

Contribuer

   * Aide
   * Communauté
   * Modifications récentes
   * Accueil des nouveaux arrivants
   * Faire un don

Rechercher

Boîte à outils

   * Pages liées
   * Suivi des liens
   * Importer une image ou un son
   * Pages spéciales
   * Version imprimable
   * Adresse de cette version

Powered by MediaWiki Wikimedia Foundation

   * Dernière modification de cette page le 1 octobre 2007 

Il est patent que je ne suis pas formé aux exercices sur le net et encore moins aux arcanes de Wikipédia, mais la contribution du Guide Encyclopédique passe par moi ou parfois par mon collègue Raymond Madaune. Je vous prépare une liste des abréviations, mais je ne sais pas comment l'inclure dans Wiquipédia. O pour Ordre, LH: Légion d'honneur, GC : Grand Croix , GO : Grand officier, Com. : Commandeur, Ch : Chevalier, 1cl : première classe 2cl et suivant. Les noms des pays sont ceux de l'utilisation officielle, (A) Autriche, (DK) Danemark, (GB) Grande Bretagne, (B) Belgique, (G) grèce,(E) Espagne, (I) Italie, pour les pays disparus nom en entier Royaume de Prusse, de Bavière(parfois Bayern, si le titre est en allemand) etc.. nb. nous ne faisons de recherches que sur l'Europe, Les patronymes des ordres sont donnés en entier: O de St Stanislas, O de Léopold (B), O du Bain (GB), O Sauveur (G), O Isa Catolica (E), O de la Couronne (I), Croix de Fer 1cl (Prusse). Simple non! Les sources sont toujours de sources officielles des états par le biais des almanachs royaux, impériaux etc.., du Gotha ou des décrets d'attribution. Le Guide ne cite que des sources sures et c'est le garant de sa propre crédibilité.

Merci de votre courrier et je reste à votre disposition pour tout....recevez mes salutations. Jean Y Collin Jean Y Collin 1 octobre 2007 à 19:32 (CEST)

Réponse de Jérôme

Merci pour votre message sur ma page de discussion. Je réponds ici à quelques points :

J'ai posé une question, adressée à "Jenseniste", de savoir pourquoi il avait modifié ma contribution aux distinctions honorifiques de l'amiral Bouët.

Il ne faut pas vous en offusquer, c'est le principe de Wikipédia. Janséniste a mis en forme votre texte pour qu'il corresponde au style habituel de Wikipédia. Vous pouvez aussi aller voir les contributions de Janséniste ou les miennes et reformuler nos phrases, nous ne vous en voudrons absolument pas. Faites toutes les modifications que vous souhaitez sur Wikipédia dès que vous pensez améliorer un texte, sans vous préoccuper de qui l'a écrit.

J'ai sollicité Wikipédia pour une collaboration plus étroite sur certains articles, sans réponse à ce jour.

Wikipédia n'est pas une organisation, c'est seulement la superposition des bonnes volontés qui, chacun selon ses connaissances, donnent de leur temps pour ajouter des informations à une encyclopédie en ligne. Wikipédia n'est pas dirigée par un comité éditorial avec qui vous pourriez collaborer au sens classique du texte ; les collaborations existent entre individus partageant les mêmes intérêts culturels. Vous pouvez ainsi faire un tour sur le Projet:Cliopédia qui regroupe les bonnes volontés ayant des compétences en Histoire et qui tentent d'améliorer systématiquement les articles de ce domaine. Vous pouvez vous inscrire dans la liste des participants de ce projet si vous le souhaitez, en indiquant que vous vous occupez particulièrement des distinctions obtenues par des personnages historiques.

Dois-je Continuer ?

OUI.

Comme je signe mes modifications, et agissant dans un cadre précis, je ne cite pas de sources, le Guide Encyclopédique étant en lui-même une source.

Le Guide Encyclopédique que vous écrivez est en effet une excellente source pour les informations que vous ajoutez. Mais personne ne peut savoir que les informations que vous ajoutez en sont tirées, si vous ne l'indiquez pas dans les articles. Certes, votre nom apparait dans la liste des auteurs de l'article. Mais nous n'avons aucun moyen de savoir si le pseudonyme que vous utilisez correspond oui ou non à votre état civil ; nous n'avons aucun moyen de savoir si vous avez êtes diplômé en histoire ou pas. Mais en fait... peu importe. Sur Wikipédia, personne n'a d'argument d'autorité : un élève de lycée et un spécialiste reconnu sont traités à égalité, s'ils ajoutent des informations intéressantes et vérifiables.

Le Guide ne cite que des sources sures et c'est le garant de sa propre crédibilité.

Et c'est aussi notre objectif sur Wikipédia ! je me permettrai d'ajouter votre guide comme source de ces informations. Le fait qu'il ne soit pas encore publié n'est pas grave ; ou en tout cas, mieux vaut une référence incomplète que pas de référence du tout.

En ce qui concerne les abréviations utilisées, je n'ai personnellement pas d'opinion, n'étant pas spécialiste. Il faudrait poser la question sur la page Discussion Projet:Cliopédia. Mais ne vous inquiétez pas trop, il y aura toujours quelqu'un qui finira par relire l'article et en homogénéisera le style ou la présentation avec les autres articles de l'encyclopédie.

Bonne continuation. — Jérôme 1 octobre 2007 à 20:08 (CEST)

Militaires Grand-Officier et Grand-Croix de la Légion d'honneur

Bonjour monsieur,

je suis au regret de vous informer que j'ai effacé cet article, qui est en fait une liste sans présentation ni possibilité de présentation encyclopédique de son sujet. Wikipédia ne peut héberger ce genre de bases de données pour plusieurs raisons. La première est qu'il est impossible de relier vos travaux de recherches ainsi publiés à des sources, puisque les annexes représenteraient sans doute plus de volume que l'article ; ainsi, l'article devient une source primaire d'information, ce qui n'est pas autorisé. La seconde raison est la taille assez énorme d'une telle liste, bien au-delà des recommandations fixant les limites à partir desquelles un article encyclopédique peut être scindé en plusieurs sous-articles distincts.

Comptant sur votre compréhension, Alchemica - discuter 22 janvier 2008 à 17:19 (CET)

Message et second degré bien reçus, je vous propose de faire une demande de restauration de page sur Wikipédia:Demande de restauration de page afin de savoir si vos arguments sauront trouver un écho positif. Pour ma part et malgré les arguments que vous développez, je reste sur mes positions, à savoir que Wikipédia n'est pas le site adéquat pour publier ce genre de liste. Amicalement, Alchemica - discuter 24 janvier 2008 à 21:13 (CET)

Création d'article

Bonjour, Merci de votre conseil. Je le le voie que le 20/06, mais cella n'a pas grande importance pour la suite. J'ai déjà constitué l'article sur mon ordi. mais il me manque de nombreuses informations. qui pourrait collaborer et mettre en conformité Wik. Cordialement Jean Y Collin

Tout dépend de ce que vous appelez la conformité. S'il s'agit de la mise en forme (aspect de l'article, sous-titres, italiques etc.), n'importe quel habitué de Wikipédia passant par là le fera pour vous sans que vous ayez à demander quoi que ce soit. En revanche si la conformité concerne la nature du contenu, seul vous pouvez y faire quelque chose... Juste un conseil : évitez les listes brutes (préférez les textes et les explications rédigées) et citez les sources (livres, archives...) que vous avez utilisées. — Jérôme 21 juin 2008 à 18:05 (CEST)

Conformité : conforme à la présentation générale sur Wikipédia avec les liens hypertextes, abréviations, paragraphes titres etc.mais pas n'importe qui !! Sources : toujours les mêmes (Doc. originaux, CD ou Microfilms personnel de documents originaux): Annuaires militaires ou de la marine (de 1831 à 1950). Les Almanachs Royaux, Impériaux et de la République (France de 1734-1920), Almanachs impériaux d'Autriiche, d'Espagne, du Portugal et de Prusse (pour certains de 1750 (A et E)et de 1819 à 1914)avec lettre d'autorisation de publier des conservateurs généraux des Archives Royales d'Espagne,de Belgique, nationnales d'Autriche, et du Portugal. Plus ma collection des almanach de Gotha. du Dictionnaire Napoléon (avec autorisation écrite personnelle du professeur Jean Tulard)plus j'ai a votre disposition toutes les autres autorisations, pour emprunter tout ou partie de citations en en donnant la source (H Troya, D'Ancausse, et d'auteurs de différents ouvrages sur les décorations "en Belgique, Espagne et Autriche")Je n'ai plus d'accord particulier avec le nouveau conservateur général du Musée de la Légion d'honneur (ce qui était le cas avec la précédente). Vous avez déjà vérifié plusieurs de mes modifications mineures et elles sont toujours très courtes et je croix objective. Ce qui me pose problème c'est la recherches de nouvelles sources et j'aimerai une personne intéressé par le sujet pour échanger les infos et la préparation des biographies succintes. Merci de votre réponse, cordialement Jean Y Collin le 21 06 2008, 19 :10

Rebonjour, pour la conformité de la présentation, il n'y a pas de souci, je peux m'en occuper. En ce qui concerne vos sources, elles sont à ce que je vois de bonne qualité, ce que je vous recommande est de bien les indiquer, pour chaque article ou groupe d'information dans un article, la source employée. Je ne me connais pas en histoire, je ne peux pas personnellement vous aider. En revanche, je peux vous aider à vous orienter dans Wikipédia si vous le souhaitez.

Pour trouver des personnes partageant les mêmes intérêts que vous, il faut savoir que sur Wikipédia les personnes se regroupent en projets thématiques. Par exemple il y a le Projet:Histoire. À droite de la page, un cadre indique une liste de participants. Vous pouvez lire leurs pages, voir leurs pages de discussion pour savoir quels sont leurs domaines de contribution, communiquer avec eux... Il y a beaucoup de projets, certains sont très actifs, d'autres beaucoup moins. Selon le domaine de chacune de vos contributions, vous pouvez aller voir les projets suivants : Projet:Histoire, Projet:Révolution et Empire, Projet:Histoire militaire, Projet:Histoires nationales, Projet:Espagne

Une autre astuce : pour savoir qui est intéressé avec un sujet donné, par exemple Légion d'honneur, vous ouvrez la page, vous cliquez sur l'historique et la liste des intervenants de l'article apparait. Un certain nombre n'a fait que des contributions mineures (orthographe...) mais en comparant les versions, vous trouverez qui a écrit le principal contenu, et donc susceptible de s'intéresser aux mêmes sujets que vous. Bonne journée. — Jérôme 21 juin 2008 à 19:43 (CEST)

Re de re bonjour, Merci de vos conseils, rester mon correcteur de "conformité" me semble une bonne solution! Mes "sources" et leurs autorisations sont dans mon "travail" le sujet de ma fierté. Je suis votre programme et vous tiendrai au courant de mes recherches et de mes échecs. A bientôt vous lire et avec mes meilleures salutations. Jean Y Collin 21/06/2008. 20:20

Très bien, on fait comme ça. Si le contenu de vos articles nécessite une autorisation de republication, il faudra la faire parvenir par mail, voyez la procédure à Aide:Republication/Tierce personne avec autorisation. Bonne continuation. — Jérôme 21 juin 2008 à 21:12 (CEST)

Bonsoir, je planche sur les problèmes de licence (GFDL, GNU,OTRS,etc) j'ai besoin de voir mon conseil juridique car la question me dépasse. Dans le courant début juillet je serai fixé. Pour plus de facilitées utilisez mon mail. Très cordialement Jean Y Collin.

Bonjour à tous, présent et à venir.

en particulier Jérome.

Apres une longue absence, pour des raisons de santé et d'ordinateur (j'ai bien manqué par ma faute écraser et perdre le travail de quinze années de recherches). Depuis deux mois j'ai repris le travail et apporté déjà des infos. mineures sur les ordre des généraux et amiraux de la marine et de l'armée française (de Louis XV aux environs de 1960). Je n'apporte que peu de texte et les ordres toujours par abréviation : GO = grand officier, GC = grand croix, GC LH = grand crois de la Légion d'honneur. Com. = commandeur. O = ordre de, de la, du etc. Pour les ordres étrangers, leurs noms dans leur langue. De même que pour les titre et les prénoms. J'ai eu la surprise de trouver un article dans Wiki. sur mon père (Jean Florian Collin), j'ai cherché à contacter l'auteur sans succès alors je l'ai modifier et signé celle ci de mon nom et de ma qualité de fils aîné (??). Merci de me conserver votre confiance et vous salut cordialement Jean Y Collin

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean Y Collin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 juillet 2009 à 10:37 (CEST)

Analyse du 1 juillet 2009

• Eugène Bardin était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean Y Collin]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 juillet 2009 à 10:02 (CEST)

Analyse du 5 juillet 2009

• Virgile Robert était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 juillet 2009

• Charles Joseph Dupont était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 23 juillet 2009

• Louis Adolphe Zentz d'Alnois était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

• • - Félicitations aux auteurs d'articles sur les généraux français et l'Histoire en général, les progrés sont fulgurants.

Je regrette ne ne pas avoir trouvé de tels collaborateurs pour la rédaction du Guide Encyclopédique. La rédaction des articles est de plus en plus fiable et j'espère que Wikipédia deviendra dans l'avenir une plateforme incontournable. Je regrette tout de même que les moyens de l'informatique moderne et sa facilité d'utilisation par l'internet, coupe l'herbe sous les pieds des obscurs chercheurs, comme moi, qui perdent tous moyens de publier le fruit d'un difficile et patient travail de fourmi de leurs recherche. Je remercie également ceux qui prennent le temps de corriger en les mettant en conformité avec les règles de l'écriture de WK, mes contributions et je reste attentif à leurs remarques et souhaite que les propositions d'articles soient toujours améliorées, merci au correcteurs!! Vous êtes avec la base Léonore et les Almanachs mes meilleures sources. J'ai fait un petit don à Wikipédia en espérant que beaucoup de gens feront comme moi pour protéger et emplifier l'organisation du système et les travaux de tous ces chercheurs bénévoles. Ce n'est sans doute pas la Lune, mais un grand pas pour la culture. Je vous salue cordialement tous. Jean Y Collin

L'article Virgile Robert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virgile Robert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virgile Robert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:31 (CEST)