Discussion utilisateur:Guy Bellinger

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Guy Bellinger !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs.

Moins urgentes, la lecture de pages comme Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Conventions de style s'avèreront elles aussi instructives.

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié aux essais que tu ne manquera pas de vouloir faire sur la syntaxe wiki (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Guy Bellinger 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• Faire des liens internes :
  • [[article]] affichera article, avec un lien vers la page du même nom. Si le lien est rouge, alors la page de destination n'existe pas.
  • [[Article|un autre texte]] affichera un autre texte, toujours en pointant vers Article.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la catégorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Le Plessis-Bouchard a pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

• Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description. Dans la mesure du raisonnable, chaque utilisateur peut mettre à peu près ce qu'il veut sur sa page personnelle... toutefois, la transformer en encart publicitaire ou tribune politique ne sera pas toléré. (un exemple de ce qu'il ne faut pas faire)
• Une guilde de parrains et marraines est là pour aider ceux qui le souhaitent. Ils sont joignable sur le Projet:Service de Parrainage Actif
• Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou service de parrainage

Bonne continuation

Alvar☮--8 décembre 2007 à 09:32 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Guy Bellinger]] » en bas de cette page. Badmood (d) 17 décembre 2011 à 12:32 (CET)

Analyse du 17 décembre 2011

• Ma Terminale est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 17 décembre 2011 à 12:32 (CET)

Analyse du 4 septembre 2012

• A Canção da Terra est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 4 septembre 2012 à 14:10 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Guy Bellinger, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Une page d'amour(film) ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Polmars avec le commentaire : « doublon inutile de Une page d'amour (film) ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 septembre 2012 à 18:47 (CEST)

Analyse du 27 novembre 2012

• Le Jour J est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 novembre 2012 à 09:39 (CET)

Votre modification sur « Berthe (film) »

Bonjour Guy Bellinger et merci pour vos apports à l'article « Berthe (film) », c’est ainsi que Wikipédia progresse !

Cependant, Wikipédia n'est pas supervisée par des experts mais par des volontaires comme vous et moi. L'ajout de références est donc indispensable, permettant de renforcer la fiabilité de l'encyclopédie. Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires… publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues. → Que sont des sources de qualité ?

Voici un peu d'aide pour bien présenter vos sources : Toute source servant de référence, y compris lorsqu'elle contient une adresse url, doit être encadrée par les balises <ref> et </ref> comme présenté ci-dessous

Il faut également vérifier qu'une section référence est présente en bas de page. Pour cela il faut que la syntaxe ci-dessous soit présente en bas de page. Si ce n'est pas le cas, copiez ce qui suit et collez-le au bon endroit.

Pour plus d'information, lisez Aide:Présentez vos sources.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia ! Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Rome2 (d) 3 décembre 2012 à 11:03 (CET)

Analyse du 15 décembre 2012

• Studio à louer est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 décembre 2012 à 07:24 (CET)

Mary Poppins (film).

Bonjour Guy, j'ai été obligé d'annuler vos ajouts sur Mary Poppins (film) car

1. la section est sourcée avec Leonard Maltin Disney Films 3rd edition p 226 => qui ne mentionne pas ces éléments
2. vos ajouts ne sont pas sourcé

Vous créez donc un conflit de source, faisant croire que Leonard Maltin donne l'information, ce qui n'est pas le cas. Pour résoudre le problème, soit vous trouvez des sources complémentaires fiables et on avisera, soit je mets des {{refnec}} partout où cela est nécessaire, soit on supprime l'info. L'article ayant été récemment promu article de qualité, les refnec feraient mauvais genre et cela indiquerai que j'ai oublié des sources de indispensables. Pour rappel, Imdb n'ets pas une source fiable pour les crédits quand ils sont indiqués "(non crédité)", ou pour les anecdotes de production. le reste est assez fiable --GdGourou - Talk to °o° 23 décembre 2012 à 15:07 (CET)

Mes informations supplémentaires viennent effectivement d'IMDB.com, dont je suis un contributeur régulier. N'ayant pas d'autre référence, je serais d'accord pour que mes ajouts soient accompagnés du signe ^{[réf. nécessaire]} G.Bellinger Guy Bellinger (d) 24 décembre 2012 à 06:20 (CET)

Comme indiqué, un article labellisé AdQ ne devant pas contenir ce genre de modèle, vos ajouts sont donc "malvenus". Puisque que vous contribuez à IMDb, peut-être pouvez-vous retrouvez d'où proviennent ces crédits (fiche de film dans la presse, par croisement d'interview ou d'articles nécrologiques...) Sans cela mettre des infos non vérifiable contrevient à la règle Wikipédia:Vérifiabilité et donc l'article pourrait se voir déchu de son label. en espérant que vous comprenez que je ne restaure pas pour l'instant vos ajouts. Cordialement --GdGourou - Talk to °o° 24 décembre 2012 à 10:16 (CET)

Distributions

Bonjour,

La section distribution n'a pas pour finalité de décrire les fonctions des rôles, ou les liens entre eux, ni même d'être exhaustive des figurants par exemple. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 janvier 2013 à 21:44 (CET)

Analyse du 1 février 2013

• Puerta, joven (El portero) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 février 2013 à 10:26 (CET)

Analyse du 15 février 2013

• Een aardig geval est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 15 février 2013 à 12:31 (CET)

Analyse du 28 février 2013

• Corvette K-225 est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 28 février 2013 à 11:39 (CET)

Analyse du 8 mars 2013

• L'Amant de Madame Vidal (film, 1936) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 8 mars 2013 à 09:51 (CET)

Analyse du 13 mars 2013

• La parenthèse interdite est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 mars 2013 à 12:35 (CET)

Analyse du 14 mars 2013

• Les Compagnons de Saint-Hubert est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 mars 2013 à 13:24 (CET)

Analyse du 27 mars 2013

• Le Club des aristocrates est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 27 mars 2013 à 08:07 (CET)

Analyse du 13 avril 2013

• L'Un contre l'autre (téléfilm, 2004) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 avril 2013 à 13:51 (CEST)

Analyse du 30 avril 2013

• Ainsi finit la nuit est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 avril 2013 à 13:15 (CEST)

Analyse du 19 juin 2013

• Mimi Pandore est :
  • un article non catégorisé
• La Tour de Nesle (film, 1909) est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 19 juin 2013 à 15:59 (CEST)

Analyse du 22 juin 2013

• Dans les griffes du gang est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 22 juin 2013 à 16:06 (CEST)

L'article 100 ans de retard est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « 100 ans de retard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:100 ans de retard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mathieudu68 ^{(je t'offre le café)} 2 juillet 2013 à 20:31 (CEST)

Analyse du 15 août 2013

• Frédérica est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 15 août 2013 à 14:39 (CEST)

Analyse du 20 août 2013

• Țigăncușa de la iatac est :
  • un article non catégorisé
• Independenta României est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 20 août 2013 à 09:16 (CEST)

Analyse du 24 août 2013

• La Ronde des Flandres est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 24 août 2013 à 17:11 (CEST)

Analyse du 7 novembre 2013

• Je suis un homme perdu est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 7 novembre 2013 à 11:34 (CET)

L'article Dans l'vent est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dans l'vent ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dans l'vent/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 17 mai 2014 à 11:04 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Guy Bellinger, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Douche froide que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 mars 2015 à 15:09 (CET)

Analyse du 5 mars 2015

• Pierre Alt est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 5 mars 2015 à 13:33 (CET)

L'article Pierre Alt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre Alt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Alt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 mars 2016 à 00:38 (CET)

Analyse du 1 mai 2018

• Boudewijn Koole est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 mai 2018 à 18:09 (CEST)

Bibliographie

Bonjour et merci pour tes contributions aux articles. Pour information on écrit "Bibliographie" avec un "L", et pas "Bibiographie" [1], [2], [3],... Bonne continuation! -- Speculos ^✉ 15 juin 2018 à 10:46 (CEST)

Une Affaire personnelle (Taviani)

Bonjour. Vous avez créé une rubrique "Bibliographie". Je pense que le lien que vous avez mis ne devrait pas aboutir à l'ensemble du journal "Le Républicain Lorrain"... ... Mais directement à l'article évoqué (puisque vous faites bien apparaître un lien internet). Cordialement.

Bonjour,

Merci pour votre message mais a priori il n'ya pas de problème. La référence apparaît dans la rubrique "Bibliographie" et non dans "Liens externes". Il ne s'agit donc pas d'un lien aboutissant à un article en ligne mais à une simple mention de cet article. Quant à l'autre lien, il permet de se rendre sur le site du journal pour qui voudrait en savoir plus à son sujet.

Bonne journée

Guy Bellinger

Ajout d'une section Bibliographie dans les articles de films

Bonsoir,

Pour information, les conventions sur les articles de films, que vous pouvez consulter sur cette page, demandent de placer la section Bibliographie dans la section Voir aussi (qui peut aussi être appelée Annexes).

Peut-être l'avez-vous remarqué, je m'en suis occupé pour l'ajout que vous aviez fait sur les articles concernant Black Panther, Spider-Man: Homecoming, et dernièrement Ant-Man et la Guêpe.

Je vous serais très reconnaissant de bien vouloir faire attention lors de vos prochains ajouts et de créer la section au bon endroit.

Merci beaucoup !

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 21 août 2018 à 22:28 (CEST)

ISSN à vérifier

Bonjour, vous avez ajouté dans l'article Logan Lucky, une référence bibliographique issue du républicain Lorrain du 25 octobre 2017 avec son ISSN. Mais il lui manque un caractère/chiffre. Cordialement (Aidewikip (discuter) 8 décembre 2018 à 13:48 (CET)).

Bibliographie

Bonjour. Généralement, il est préférable d'utiliser les articles de presse (et a fortiori les critiques de film) dans les références plutôt que de les mentionner dans une section bibliographique sans les relier à des éléments de l'article Wikipédia. C'est d'autant plus préférable de faire ainsi quand il s'agit d'une publication qui "ne sort pas du lot" (une longue analyse d'un critique de cinéma célèbre aura plus sa place dans une section "Bibliographie" qu'une critique d'un journaliste méconnu d'une publication régionale, par exemple). Attention aussi à ne pas donner l'impression de vouloir faire la promotion d'un journal ou d'une personne - Nathalie Chifflet, par exemple (NB : cela n'empêche évidemment pas d'utiliser ses critiques, je l'ai fait moi-même, comme dans l'article Sous les jupes des filles (film)).
D'autre part, merci de faire attention à deux aspects formels :

• le titre d'un article s'écrit « entre guillemets » et le titre de la publication (journal, magazine...) s'écrit en italique ;
• respecter une hiérarchisation plus correcte des sections. Voir cette modification que j'ai faite à la suite d'un de tes ajouts.

Comme certaines remarques ont déjà été faites ici, j'espère que tu sauras en tenir compte à l'avenir. Merci de ta compréhension. Bonne continuation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 11 mars 2019 à 11:37 (CET)

Bonjour, Je suis un peu surpris de me voir rappelé à l'ordre alors qu'il me semblait, comme on dit, m'être mis en conformité suite au message suivant : Bonsoir,

Pour information, les conventions sur les articles de films, que vous pouvez consulter sur cette page, demandent de placer la section Bibliographie dans la section Voir aussi (qui peut aussi être appelée Annexes).

Peut-être l'avez-vous remarqué, je m'en suis occupé pour l'ajout que vous aviez fait sur les articles concernant Black Panther, Spider-Man: Homecoming, et dernièrement Ant-Man et la Guêpe.

Je vous serais très reconnaissant de bien vouloir faire attention lors de vos prochains ajouts et de créer la section au bon endroit.

Merci beaucoup !

Bonne soirée

FromGilead (tenons palabre) 21 août 2018 à 22:28 (CEST)'

Ce que je fais scrupuleusement depuis cette date. Vous êtes le premier à me parler d'une hiérarchie dans la valeur des articles proposés dans la section. Pour ma part, je fais figurer un article s'il parle convenablement du film, qu'il soit de Léo Bonneville, Claude Beylie, Gilbert Salachas, Patrick Brion ou de... Nathalie Chifflet, dame je n'ai pas l'heur de connaître. Si elle apparaît si souvent, c'est qu'elle est (à peu près) le seule signature du Républicain Lorrain, dont je ne suis par ailleurs qu'un modeste lecteur (je paye 1 euro 30 pour la lire  ; je ne touche pas 130 euros pour en faire la promotion !) Ce journal est celui de mon département, voilà tout. Vais-je continuer à faire l'effort de retranscrire ce qui est de l'ordre de la presse régionale, je m'interroge vu le peu de cas que vous en faites. Ou alors peut-être le mettrai-je en référence si j'en ai le temps (je me partage entre pusieurs sites, le principal étant IMDb.com) et avant peut-être qu'un troisième larron ne me tape à nouveau sur les doigts pour avoir fait ce qu'il ne fallait pas. Quant à savoir qu'un article se met entre guillemets et que le titre de la publication est lui en italique, j'en suis conscient : si vous regardiez sur un ensemble plus large de mes contributions, vous verriez que 98% des cas, je respecte la règle. Vous êtes simplement tombé sur une série de 5 où j'avais fait ou copier-coller de cinq que je n'ai, si je me souviens bien, corrigé qu'une fois. Mais je reviens souvent sur les pages que j'ai complétées et rectifie à l'occasion les endroits où je me suis trompé. Comme on dit chez Billy Wilder, nul n'est parfait. Bonne soirée

Guy Bellinger

Bonjour Guy Bellinger, je reviens sur cette discussion pour préciser la place que doivent tenir les rubriques "Voir aussi" et "Bibliographie" lorsque vous les ajoutez sur un article de film. Elles doivent se placer après le paragraphe "Notes et références" et non pas avant et le paragraphe "Liens externes" se place du coup au même niveau que "Bibliographie", c'est à dire en sous-chapitre de "Voir aussi".

Ainsi par exemple on passe de (avant modification) :

== Notes et références ==

{{Références}}

== Liens externes ==

* {{Bases audiovisuel}}

A cette mise en page après modification :

== Notes et références ==

{{Références}}

== Voir aussi ==

=== Bibliographie ===

* Yannick Lemarié, « De moi... à toi », ''[[Positif (revue)|Positif]], {{numéro}}703'', Paris, [[Institut Lumière]]/[[Actes Sud]], {{date||septembre|2019}}, {{page|48}}, {{ISSN|0048-4911}}::

=== Liens externes ===

* {{Bases audiovisuel}}

Merci à vous, cordialement --Malvoört (discuter) 24 septembre 2019 à 08:37 (CEST)

Bonjour Guy Bellinger, je reviens vers vous suite à vos dernières modifications (Le Hobbit : La Désolation de Smaug, Lucie Aubrac (film) ...), J'attire votre attention sur le fait que la rubrique "Notes et références" ne doit pas être mise en sous-rubrique de "Voir aussi", elle se place avant cette dernière. Comme signalé dans mon message précédent, la disposition en fin d'article doit reprendre cette forme :

== Notes et références ==

{{Références}}

== Voir aussi ==

=== Bibliographie ===

* Yannick Lemarié, « De moi... à toi », ''[[Positif (revue)|Positif]], {{numéro}}703'', Paris, [[Institut Lumière]]/[[Actes Sud]], {{date||septembre|2019}}, {{page|48}}, {{ISSN|0048-4911}}::

=== Liens externes ===

* {{Bases audiovisuel}}

Merci à vous, cordialement --Malvoört (discuter) 20 octobre 2019 à 04:32 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Guy Bellinger, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Storia sulla sabbia ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lebrouillard avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 mai 2019 à 22:24 (CEST)

Le Chant de la forêt

Bonjour, un petit effort s'il vous plaît... Merci d'avance. huster [m'écrire] 21 mai 2019 à 08:30 (CEST)

L'article L'Un contre l'autre (téléfilm, 2004) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Un contre l'autre (téléfilm, 2004) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Un contre l'autre (téléfilm, 2004)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos ^✉ 19 juin 2019 à 12:05 (CEST)

Il s'agit d'un débat communautaire qui doit durer au moins une semaine. Il est important d'indiquer des sources secondaires pour permettre d'évaluer l'admissibilité (indépendemment du contenu). Cordialement -- Speculos ^✉ 19 juin 2019 à 14:45 (CEST)

Un bon conseil

Bonjour, et si vous optiez pour un brouillon à faire relire et valider avant publication ?... huster [m'écrire] 22 juin 2019 à 22:42 (CEST)

Ben y a quand même quelques problèmes dans vos articles... huster [m'écrire] 23 juin 2019 à 09:04 (CEST)

Et encore sur celui-ci ! huster [m'écrire] 19 juillet 2019 à 17:08 (CEST)

Revue de presse

Bonjour. Il est préférable :

1. D'intituler une telle section "Bibliographie"
2. D'éviter de mentionner n'importe quel article de presse dans ce genre de section (l'utiliser directement dans les références est préférable si cela apporte quelque chose). Dans les bibliographies, il vaut mieux se satisfaire des "meilleurs" articles et si possible le plus accessibles possible. Donc un article dans Télécâble Sat Hebdo est a priori guère pertinent. L'ajout massif de ce genre de bibliographie ressemble à de la promotion, ce qui n'est pas acceptable sur WP.

Bonne continuation. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 6 octobre 2020 à 15:52 (CEST)

Bonjour,

Je ne peux qu'approuver tous les points mentionnés ci-dessus par TwoWings (d · c · b), en particulier sur les mentions en masse sur un grand nombre de page, des articles de presse (si l'on peut dire...) très peu pertinents de journaux télé. Wikipedia n'est pas une collection de données faites sans discernement mais l'organisation et la hiérarchisation d'élements encyclopédiques. Cdlt-- LPLT ^[discu] 7 octobre 2020 à 15:19 (CEST)

 LPLT : Voir la poursuite de la discussion sur ma pdd qui montre que Guy Bellinger est bien intentionné et ouvert au dialogue et aux remarques. :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 7 octobre 2020 à 15:55 (CEST)

Bonjour, je vois que ce sujet datant d'il y a 3 ans est similaire à celui que je m'apprêtais à lancer. L'ajout d'articles et de bibliographies est à éviter si vous ne comptez pas utiliser ces articles pour rédiger (voir comme mentionné plus haut WP:ANNUAIRE). Merci donc d'arrêter vos ajouts à la chaîne (ou n'hésitez pas à utiliser ces articles pour améliorer les articles concernés). @TwoWings et @LPLT pour info. Salutations, Espandero (discuter) 18 septembre 2023 à 21:54 (CEST)

Bonjour,

Je suis un peu navré de voir que ma participation à la rubrique 'biographie" et toutes les heures que j'y ai consacrées soient dévalorisées par l'expression "à la chaîne". Mon but n'est pas d'inonder Wikipedia mais de contribuer à l'information. Je possède de nombreux livres et revues autour du cinéma et il me semblait idoine d'en profiter pour donner accès à ces sources. Certes, elles ne sont pas directement reliées à l'article mais elles ne sont pas non plus hors sujet. Elles peuvent aider quelqu'un qui complètera la page après moi.

Puisque vous m'y obligez, je vais donc arrêter, à mon grand regret, de fournir ces renseignements bibliographiques puisque, travaillant également sur IMDb, L2TC et très pris par mes activités écrites, je ne peux pas consacrer suffisamment de temps pour une collaboration "complète" à Wikipedia.

Bien à vous,

Guy Bellinger Guy Bellinger (discuter) 19 septembre 2023 à 06:23 (CEST)

 Guy Bellinger : Je crois que j'ai été assez clair dans mon message initial : des articles peuvent être directement utilisés en note pour référencer telle ou telle information, mais la création d'une liste d'articles de ce type n'est guère pertinente. Au lieu de prendre mal une remarque qui a déjà été donnée par deux autres utilisateurs avant le rappel récent d'Espandero (d · c · b), il serait bon de la prendre en compte.

Par ailleurs, merci de faire attention à la mise en forme : la mise en italique doit porter uniquement sur le titre de la revue, pas sur le numéro. Merci. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 19 septembre 2023 à 10:20 (CEST)

Avertissement suppression « Fellini (documentaire) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fellini (documentaire) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fellini (documentaire)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 avril 2021 à 23:26 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Jour du festin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Jour du festin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Jour du festin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juin 2022 à 23:20 (CEST)

Rappel : votez maintenant pour sélectionner les membres de la première U4C

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)