Discussion utilisateur:Ccourouve

Bienvenue sur Wikipédia, Ccourouve !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Quentinv57 ^(m'écrire) 17 juillet 2011 à 18:00 (CEST)

Vandalisme

Bonjour ! Comme tu peux voir, j'ai défait une grande partie de tes changements récents.

À l'avenir, il faut faire mieux attention à l'orthographe. Je te recommande également de prévisualiser les changements avant de les envoyer : tu as supprimé des balises dans l'article sur Nietzsche.

J'espère que tu sais que sur Wikipédia, le contenu doit être vérifiable : tu as reformulé des phrases en changeant leur contenu sans prendre en compte que les sources continuent à pointer vers le contenu vieux. De plus, la subjectivité n'est pas du tout permise.

Des changements que j'ai trouvés particulièrement inquiétants sont :

• Nietzsche
• Jankélévitch
• Peyrefitte

Merci de respecter les directives de la Wikipédia. En cas des questions, n'hésite pas à demander.

Cordialement. --Timn (d) 25 septembre 2011 à 15:54 (CEST)

Merci de ne pas tutoyer (on n'a pas gardé les moutons ensemble). Quant aux questions, je n'en pose jamais à des pseudonymes. (Claude Courouve) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ccourouve (discuter)

Merci pour votre réponse. Peut-être qu'il serait mieux d'indiquer sur votre page d'utilisateur que vous préférez être vouvoyé parce que sur Internet on se tutoie en général.

Au fait, si vous ne voulez pas discuter avec des « pseudonymes », pourquoi avez-vous à priori vous inscrit sur Wikipédia ‽ Ici, tout le monde apparait en tant que pseudonyme — vous aussi !

En ce qui concerne votre changement dans l'article sur Nietzsche, je pense que la référence à l'Umwertung aller Werte est tout à fait pertinent. Pourtant, je ne crois pas que Umwertung pourrait être traduit par dévaloriser. Je suggère plutôt révaloriser, car cela comprend dévaloriser ainsi que son antonyme. Qu'en pensez-vous ?

De plus, j'ai défait ce changement (les autres me semblaient convenables), parce que vous y supprimez un paragraphe et introduisez également une faute de syntaxe. (On ne sépare pas deux phrases principales par une virgule.)

En tout cas, merci pour vos contributions.

Cordialement. --Timn (d) 5 octobre 2011 à 14:31 (CEST)

"Umwertung", qui est un substantif, ne peut se traduire par un verbe, que ce soit "dévaloriser" ou "revaloriser".

"pourquoi avez-vous à priori vous inscrit sur Wikipédia ‽" Quel charabia ! Cl. Courouve

Eurostat

Bonjour Ccourouve,

J'ai modifié légèrement votre modification de l'article Monténégro. Vous pouvez voir sur ce lien de diff comment mettre en référence de façon appropriée.

Bonne continuation sur WP. --ooOO Fabizor OOoo 13 octobre 2011 à 18:56 (CEST)

Merci pour votre assistance secrétariale. Cl. C.

Élections législatives de 2012 dans la Creuse

Bonsoir. Pourquoi remplacer systématiquement le lien interne Première circonscription de la Creuse par Circonscription unique de la Creuse ? Le problème est que le lien devient alors rouge et ne pointe plus sur l'article consacré à cette circonscription. Ce serait plutôt la page qu'il faudrait renommer s'il y a erreur. Si vous avez besoin d'informations supplémentaires, je vous invite à me contacter en me laissant un message sur cette page. Bonne soirée. -- Quentinv57 ✍ 19 février 2012 à 17:45 (CET)

Si vous voulez bien vous reporter au site officiel http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=C4091C23376C7B30869E28AB0EC714B4.tpdjo06v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006115471&cidTexte=LEGITEXT000006070239&dateTexte=20120618

vous verrez que la situation nouvelle de la Creuse en 2012 est décrite comme "Circonscription unique" et non comme "1ère circonscription" ; ce qui est d'ailleurs d'une logique élémentaire ... C'est donc vous qui avez besoin d'information, pas moi ... Claude Courouve--Claude Courouve (d) 23 février 2012 à 19:55 (CET)

Loi mémorielle, génocide arménien et Conseil constitutionnel.

Bonjour,

J'ai annulé ta modification à l'article Loi mémorielle. En effet, la décision du Conseil constitutionnel du 28 février 2012 ne dit absolument pas que la loi reconnaissant le génocide arménien est contraire à la Constitution. Cette décision concerne la loi visant à réprimer la contestation de l'existence des génocides reconnus par la loi (dont le génocide arménien), adoptée par le Parlement au début de l'année 2012. Martin // discuter 9 mai 2012 à 16:09 (CEST)

Bien fait ; le Conseil constitutionnel ne s'est en effet pas prononcé sur la loi "déclarative" de 2001.--Claude Courouve (d) 9 mai 2012 à 16:21 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ccourouve, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Archives d'état-civil numérisées ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doivent donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 août 2012 à 15:26 (CEST)

Jean Le Bitoux

J'ai supprimé l'information sur une supposée appartenance de Jean Le Bitoux à la LCR. Il n'y a aucune indication de la présence de JLB dans les rangs de cette organisation. Au contraire, les désaccords étaient patents (voir in Citoyen de seconde zone, p 81), et de même les écrits de la Commission nationale homosexuelle-LCR (des deux époques, celle de ceux qui l'ont quitté pour créer Masques et la suivante de l'époque du CUARH) sont toujours en opposition aux thèses de JLB et je n'ai rien trouvé dans les archives de la CNH-LCR qui puisse laisser supposer un passage même bref de JLB. Vous aviez une source autre ? --Karedig (d) 17 décembre 2012 à 20:04 (CET)

J'ai été témoin des activités des trois GLH parisiens à partir de 1975, dont le GLH-PQ, trotskyste dans lequel s'activait Jean Le Bitoux, que j'avais par ailleurs rencontré à plusieurs reprises. Mais c'est pas grave, l'info passe ailleurs. --Claude Courouve (d) 17 décembre 2012 à 21:10 (CET)

L'inspiration politique du GLH-PQ n'implique pas que ses militants soient adhérents de la LCR, loin de là. J'ai moi aussi fréquenté les GLH parisiens ainsi que Jean Le Bitoux, et vraiment à aucun moment JLB n'a indiqué qu'il ait fait un passage à la LCR, il a au contraire souvent dénoncé l'influence trotskyste sur plusieurs groupes ou initiatives. Il n'a pas été non plus à l'OCT avant qu'une partie de celle-ci ne rejoigne la LCR et dont sont issus d'autres militants des GLH. Mais je suis prêt à m'incliner devant une référence externe attestant le contraire. Cordialement --Karedig (d) 19 décembre 2012 à 20:12 (CET)

Votre modification de la page « Jean-Luc Mélenchon » a été annulée

Bonjour Ccourouve,

Votre modification de la page « Jean-Luc Mélenchon » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

... Pano38 (d) 25 mars 2013 à 08:09 (CET)

Admissibilité de Pierre Momet

Bonjour. Merci de poursuivre la discussion sur Discussion:Pierre Momet#Admissibilité. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 mars 2014 à 16:33 (CET)

L'article Pierre Momet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pierre Momet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Momet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2014 à 17:25 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Bonjour Ccourouve,

Pour le cas où vous ne seriez guère habitué aux joutes internes de Wikipédia, je vous rappelle que les choses se passent maintennat dans Discussion:Pierre Momet/Suppression et que vous détenez le droit d’y donner un « avis décompté » dans l’une des 2 sections :

1. Discussion:Pierre Momet/Suppression#Conserver
2. Discussion:Pierre Momet/Suppression#Supprimer

L’avis du créateur de l’article est toujours utile.

Cordialement. Alphabeta (discuter) 21 mars 2014 à 16:10 (CET)

Votre modification a été annulée

Bonjour Ccourouve,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Joseph Macé-Scaron

Bonjour, j'ai annulé cette modification. Ce n'est pas à nous de décider s'il se défend bien ou pas. Symac (discuter) 20 juillet 2014 à 23:02 (CEST)

Calcul de la date de Pâques grégorienne

Bonjour Ccourouve,

Je suis désolé d'avoir annulé votre modification sur l'article Calcul de la date de Pâques selon la méthode de Gauss, d'autant que cette modification a dû vous demander quelques calculs. Je vous donne ci-après les raisons de cette annulation :

Vue l'étendue et la multiplicité des exemples de l'article Calcul de la date de Pâques et de tous les articles associés, il est hors de question de remettre à jour chaque année tous les exemples. Aussi, après mure réflexion, j'ai décidé, en rédigeant ces articles, de choisir deux dates arbitraires pour tous les exemples : 1492 (en calendrier julien) et 2006 (en calendrier grégorien). Ceci permet d'assurer la cohérence de tous les articles, de tous les exemples et d'exhiber les mêmes résultats quelles que soient les variantes de calcul (en permettant au besoin, de comparer les méthodes et leurs résultats intermédiaires).

C'est donc par un souci de cohérence et de "comparabilité" que tous les exemples (y compris la reproduction d'un calendrier du commerce dans l'article Calcul de la date de Pâques) portent sur les deux mêmes dates arbitraires de 1492 et 2006.

Les méthodes étant expliquées en détail, chaque lecteur a le loisir de refaire les calculs pour 2015, 2016, 2017… (et d'éprouver du plaisir s'il tombe juste !)

J'espère que vous comprendrez ces raisons et ne croirez pas que je me livre à une guerre d'édition.

Bien cordialement.

Gilles Mairet (discuter) 7 avril 2015 à 02:13 (CEST)

L'article Pétitions françaises et majorité sexuelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pétitions françaises et majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions françaises et majorité sexuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 30 juillet 2016 à 00:09 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ccourouve]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 2 janvier 2017 à 13:44 (CET)

Analyse du 2 janvier 2017

• Antoine Adam est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 2 janvier 2017 à 13:44 (CET)

Normaliens

Bonjour,

vous disiez en 2014 dans Discussion:Pierre Momet/Suppression : « Autre aspect de la question ; les articles sur les normaliens ULM pendant la période 1939-1945 présentent un intérêt particulier que je développe sur mon blog ». Avez-vous finalement rédigé cet article ? Je contribue à un certain nombre de biographies d'ulmites, je serais donc potentiellement intéressé par sa lecture. Merci. NAH, le 26 février 2017 à 14:10 (CET).

Merci pour votre intérêt tardif. J'ai près de 150 articles sur mon blog, et le point que vous mentionnez peut-être traité dans plusieurs d'entre eux. Je vais essayer de trouver la réponse à votre question. Ccourouve (discuter) 10 mars 2017 à 23:01 (CET)

Bonjour. Est-il possible de vous envoyer un courriel ? Cordialement, NAH, le 16 février 2020 à 19:14 (CET).

L'article Pétitions en France concernant la majorité sexuelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pétitions en France concernant la majorité sexuelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:31 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:06 (CEST)

Avertissement suppression « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle »

Bonjour,

L’article « Pétitions en France concernant la majorité sexuelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2018 à 01:23 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:35 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 20:26 (CEST)

D'accord. Ccourouve (discuter) 19 septembre 2022 à 12:13 (CEST)

Bonjour,

Super merci pour votre retour. Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=J5JGs4Ls

Si besoin, votre code d’accès : J5JGs4Ls

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange.

Belle journée Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:53 (CEST)

J'accepte d'être contacté pour un échange plus long. Ccourouve (discuter) 24 septembre 2022 à 23:54 (CEST)

Bonjour, suite à nos récents échanges au sujet de mon enquête universitaire, je reviens vers vous comme convenu afin que nous fixions ensemble une date pour un échange.

La semaine du 3 octobre, voici les créneaux que je peux vous proposer :

-Jeudi 6/10 - 16H30

- Vendredi 7/10 - 15H / 17H

- Dimanche 9/10 - 10H / 12H

La semaine du 10 octobre :

-Lundi 10/10 - 14H / 17H

-Mardi 11/10 - 11H / 18H

-Mercredi 12/10 - 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

-Jeudi 13/10- 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

- Samedi 15/10 - 9H / 11H

- Dimanche 16/10 - 10H / 12H / 14H / 16H / 18H

Ces créneaux sont adaptables. Si d’autres dates ou d’autres horaires vous conviennent mieux, n’hésitez pas à revenir vers moi, nous trouverons une solution. Je peux ouvrir des créneaux supplémentaires les semaines suivantes.

Concernant les modalités de l’entretien, je vous propose de vous faire parvenir par mail (ou sur votre page de discussion si vous préférez) un lien visio pour cet entretien, une fois la date calée. Cette visio peut avoir lieu en caméra fermée ou ouverte à votre convenance. Les entretiens sont anonymes et les résultats entièrement anonymisés.

Faites moi connaître si vous avez des souhaits particuliers autres pour cet entretien.

Je vous remercie du temps que vous consacrez une nouvelle fois à mon travail et reste à disposition pour tout échange.

Belle fin de  journée Marie-charlotte30 (discuter) 29 septembre 2022 à 17:48 (CEST)

J'ai commencé à répondre au questionnaire, et il y a eu un bug. Ccourouve (discuter) 25 septembre 2022 à 00:15 (CEST)

Bonjour,

Mince, je vous transmets ci-contre un nouveau lien : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=IL7LzVlV

Code d'accès : IL7LzVlV

Je vous remercie d'accepter d'être recontacté pour un échange plus long. Je reviendrai donc vers vous dans le courant de la semaine prochaine afin que l'on convienne ensemble des modalités de cet échange et d'une date.

Je vous souhaite un bon dimanche, et n'hésitez pas si besoin. Marie-charlotte30 (discuter) 25 septembre 2022 à 09:46 (CEST)

Le lien a fonctionné et j'ai pu terminer le questionnaire. Ccourouve (discuter) 3 octobre 2022 à 18:06 (CEST)

Bonjour,

Super merci beaucoup. Pour un échange plus long avez vous pu prendre connaissance des créneaux proposés ? Est ce que certains vous conviendraient ?

Bonne fin de journée Marie-charlotte30 (discuter) 3 octobre 2022 à 19:03 (CEST)

Bonjour,

Étant très déçu par la mauvaise qualité du questionnaire, je ne souhaite pas un échange enregistré en visio. Si vous le souhaitez, on peut échanger questions-réponses par mail à

courouve@orange.fr

Bonne journée !! Ccourouve (discuter) 8 octobre 2022 à 22:46 (CEST)

Bonjour,

Je suis surprise de votre retour. Qu'est ce qui vous a tant déplu dans le questionnaire ?

Bonne journée Marie-charlotte30 (discuter) 9 octobre 2022 à 07:30 (CEST)

Trop centré sur le seul répertoire wikipedia (je n'aime pas le mot " wikipédiens ", on dirait une secte) et pas assez sur le véritable savoir encyclopédique dont vous semblez ignorer l'existence.

Wikipédia est certes un Grand Répertoire assez souvent utile (pour les recherches généalogiques les listes de communes par département sont pratiques), mais chacun peut y déposer sa pierre - ou sa crotte -, souvent avec orthographe et grammaire bien défaillantes ; ce n'est pas une Encyclopédie fiable. Mais l'expérience reste toutefois à suivre. Ccourouve (discuter) 11 octobre 2022 à 01:09 (CEST)