Discussion utilisateur:Jean Caribert

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom اهلا وسهلا

Bienvenue sur Wikipédia, Jean Caribert !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 249 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier, rédiger et créer des articles dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Tu peux t'inscrire au projet de parrainage pour qu'un contributeur plus expérimenté puisse t'aider lors de tes premiers pas dans le monde wikipédien. Si tu le souhaites, tu peux également te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Si tu es expert dans un domaine, tu peux également demander de l'aide ou poser une question sur l'accueil des experts.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. La communauté a progressivement développé un jargon qu'il te sera peut-être aussi nécessaire de parcourir.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteur. Il existe même des Wikigraphistes prêts à améliorer tes images sur leur Atelier graphique.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Devise de Chambéry

Bonjour,

J'ai transféré vos propos sur la page Discuter:Chambéry, où une conversation sur le même sujet avait eu lieu. N'oubliez pas de signer vos propos comme avec ~~~~, cela permet de savoir dit qui quoi.

Bonne journée

Pierre73 (d) 24 mai 2008 à 10:37 (CEST)

Armorial et nobiliaire de Savoie

Merci pour le complément sur l'article. AlpYnement vôtre, Noa (d) 29 mai 2008 à 20:50 (CEST)

J'avoue que je me suis lancé dans l'écriture du nobiliaire, délaissant la devise des de Savoie et je vous remercie à nouveau pour vos complément.

Sur l'existence de votre site, je le connaissais. J'avais utilisé en partie celui-ci lors de la rédaction de mon DEA en 2002.

AlpYnement vôtre, Noa (d) 1 juin 2008 à 20:51 (CEST)

Annecy

J'ai pu consulter tes avis sur la page de discussion. Tu pourrais en profiter pour compléter l'article comté de Genève si tu le souhaites. Par ailleurs, comme tu sembles avoir un peu plus de sources que moi à disposition. Pourrais-tu jeter un oeil sur celui de Humbert VII de Thoire, je pense, bien qu'étant l'auteur principal, que certaines erreurs persistent mais que je n'arrive pas à corriger. Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 19 août 2008 à 18:10 (CEST)

Annecy : Censure ?

Si tu parles de ma modif après les tiennent, j'ai juste remplacé un lien rouge en introduction (et je ne peux le faire qu'en bloquant qq minutes l'ensemble de l'article contrairement au sous-parties plus autonomes, donc je pense que nos Publications se sont télescopées. Désolé pour la gène occasionnée. Il ne s'agit donc en rien de censure et je te trouve hâtif dans ton jugement... Il n'y a d'ailleurs aucune critique de ma part sur tes contributions, bien au contraire... Elles sont pertinentes et je m'en suis expliqué sur ta page ici ou sur ton IP. Donc j'espère que tu vas reconsidéré ce pbm technique comme tel et non pas comme une volonté de censure de ma part... Je reste à ta disposition si tu le souhaites. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 août 2008 à 10:35 (CEST)

Pas de soucis, cela m'aurait gêné que l'on soit fâché... Pour ma biblio, tu peux la consulter sur cette page : Utilisateur:B-noa/Bibliothèque si tu as besoin d'une info n'hésite pas. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 août 2008 à 11:38 (CEST)

Wikiconcours

Ca te dirais sinon qu'on participe au Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2008 avec des articles sur l'histoire de la Savoie qu'on compléterait et qu'on amènerait à un Bon Article ou un Article De Qualité ? AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 août 2008 à 12:07 (CEST)

En fait, je serais très intéréssé par ta participation et par exemple amené l'article Histoire de la Savoie vers un AdQ et vu tes connaissances en la matière, tout est possible :). Si tu es Ok pour participer pendant un mois à la construction de cet article ou d'autres d'ailleurs, tu peux donner ton accord sur la page Discussion Portail:Savoie du Portail:Savoie. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 22 août 2008 à 11:57 (CEST)

Cela m'intéresse, mais le hic, c'est que je vais être très occupé en septembre...

Oui moi aussi c'est la rentrée... Et je ne sais toujours pas quel établissement j'aurais !!! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 24 août 2008 à 20:45 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 26 septembre 2008 à 06:12 (CEST)

Analyse du 24 septembre 2008

• 157e division de réserve (Allemagne) était
  • un article non catégorisé

Possible violation du droit d'auteur

Bien sûr ! C'est moi qui viens d'écrire ce message sur ce forum sous le pseudonyme de Tom !!!

Désolé, mais comme on ne peut pas accéder au dit forum sans être inscrit, je ne pouvais pas consulter la date. Pas de souci, je rétablis l'article tout de suite. Cordialement, Alchemica - discuter 12 novembre 2008 à 21:16 (CET)

Pas d'avis personnel sur les livres de la bibliographie (du maquis des Glières)

C'est curieux : cette bibliographie était commentée depuis longtemps, mais elle n'a subitement plus lieu d'être si l'on rectifie les modifications d'un thuriféraire de Michel Germain qui qualifiait son ouvrage de "livre de base" tandis qu'il dénigrait ses concurrents éventuels ou supprimait leur critique favorable...

Alain Cerri (d) 2 octobre 2010 à 19:51 (CEST)

Bonjour,

je ne connais personnellement pas les livres de la bibliographie, et serais bien incapable de donner mon propre avis sur le sujet. Je ne fais qu'appliquer des conventions de neutralité absolue, implicites sur Wikipedia. J'ai simplement aperçu ces modification en temps réel, ai constaté qu'elles contrevenaient à ces conventions, et ai donc défait les modifications, en même temps que les autres avis déjà présent sur la bibliographie. Autant cette pratique est courante dans des livres de synthèse historiques, autant sur Wikipédia il est préférable de ne pas commenter la bibliographie, ou alors seulement avec des notices tout à fait objectives. Je n'ai donc aucun parti-pris, qui serais bien étrange vu que je ne connais pas les livres donnés en bibliographie.

Cordialement, Fabrice Ferrer ^[agora] 2 octobre 2010 à 20:17 (CEST)

Bonsoir,

En réponse à votre message ci-dessus : parfaitement d'accord ! (J'ai supprimé tous les nouveaux commentaires, mais j'ai rétabli les mentions des livres qui avaient été supprimées, comme celle concernant l'ouvrage de l'historien Alain Dalotel.) Cordialement,

Alain Cerri (d) 2 octobre 2010 à 20:34 (CEST)

Proposition de fusion 157. ID et 8. GD

	157e division d'infanterie (Allemagne) et 8e division de montagne (Allemagne) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#157e division d'infanterie (Allemagne) et 8e division de montagne (Allemagne). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. choumix (d) 13 juin 2011 à 07:21 (CEST)

Equité dans l'exigence

Bonjour,
Je n'ai pas lu tout l'article, ou alors pas depuis longtemps. Simplement, en regardant le diff des modifications apportées, les formulations m'ont paru introduire des informations peu triviales. Il était difficile de déterminer si les hypothèses émises étaient celles des historiens ou les vôtres. D'où les demandes de références faites à la volée.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 août 2015 à 22:16 (CEST)

D'accord. Je m'en doutais un peu… Veuillez excuser mon message, mais, sur le coup, j'ai cru être l'objet d'une attention un peu trop particulière… Bonne journée et bonne continuation ! Alain Cerri