Discussion utilisateur:Vincent Battesti

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodosli, 환영합니다 , Wilkommen, Добро пожаловать, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Vincent Battesti !

	Wikipédia est un grand projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques. Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet !

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  --Blidu 15 juin 2006 à 00:26 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 16 juin 2006 à 04:25 (CEST)

Analyse du 14 juin 2006

• Ahmed Fakhry était
  • un article en impasse

Analyse du 14 juin 2006

• Vincent Battesti était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 mai 2008

• Agroforêt était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Siwis

Bonjour, je ne suis pas sûre de comprendre la nature de votre interrogation... On peut trouver cette référence à différents endroits, tels que Google Scholar, Google Books, le catalogue INIST [1], etc. Ca me paraissait intéressant, mais ce n'est pas mon domaine de spécialité, donc n'hésitez pas à intervenir et à en ajouter d'autres qui vous sembleraient plus pertinentes.

Bien cordialement, Ji-Elle (d) 26 octobre 2009 à 13:44 (CET)

Explication et requête

Bonjour,

Il apparaît que le contenu de Référence:Jardins au désert (Vincent Battesti) provient d'un résumé d'ouvrage publié en 2005 par Vincent Battesti (probablement vous, au regard du nom de contributeur, mais vous comprendrez facilement que rien ne permet de le démontrer à ce jour...). Pour des questions de droit d'auteur, il est important de régulariser la paternité et les licences de cette page, en suivant une procédure de Republication aboutissant à l'obtention d'un ticket OTRS validant la chose. Vous même étant l'auteur, il ne devrait pas vous être difficile d'envoyer le courriel attestant que vous avez pris connaissance et autorisez les termes de la licence CC3.0 permettant notamment l'utilisation à l'identique ou modifiée du contenu (même pour une finalité commerciale). C'est important. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 juin 2011 à 18:06 (CEST)

Réponse: quelle véhémence, Monsieur, dans vos propos (et je vise en particulier le passage que, vous, vous avez supprimé; voir l'historique). Écoutez, je ne vise pas à me faire des fiches de lecture gratis: je n'ai pas besoin de ça. Je suis chercheur et dans mon métier, militant des Archives ouvertes qui procèdent partiellement du même esprit d'ouverture et de partage que WP. J'offre à tous et le plus possible le résultat de mes travaux. Si je décide de poursuivre, je me plierai à la procédure de "régularisation": j'avais commencé l'opération, mais je m'y suis perdu (tout cela est bien compliqué). Par ailleurs, il m'a semblé plus logique de d'abord déposer une référence pour ensuite l'utiliser: la page de l'ouvrage L'Égypte au présent dont vous avez supprimé la référence (tant pis, je laisse tomber, je ne vais pas recommencer) était créée pour ensuite me permettre d'amender des textes de WP sur l'Égypte en citant et utilisant des données fraîches et nouvelles d'un des quarante chapitres de cet ouvrage publié il y a un mois que j'ai codirigé. N'est-ce pas ainsi, à l'endroit, qu'il faudrait procéder? Enfin, tant pis, j'ai bien d'autres choses à faire, plus égoïstement. Monsieur, bien cordialement,

Vincent Battesti --192.134.152.160 (d) 8 juin 2011 à 19:04 (CEST)

Il y a un malentendu : oui j'ai dans un premier temps posté un message en rapport avec le copyvio, avant de m'apercevoir, on ne peut plus rapidement (5 min), de mon erreur sur les dates, puisque la page citée supra date de 2007 ; j'ai notifié mon erreur dans les différentiels mais j'aurais dû peut-être ici-même préciser en plus la chose. J'ai donc supprimé immédiatement ce message et suis venu dans la section ci-dessus vous préciser autre un point particulier des licences. Il n'y a dans ce seul message qui reste sur cette page aucune véhémence. Quant à la page L'Égypte au présent, c'est un autre problème : non seulement le modèle n'était pas correct (le champ Référence n'était pas utilisé) mais surtout pour cette page il y a un vrai problème de droits d'auteur pour le coup, puisque le résumé est présent sur des sites sous copyright. Comme indiqué il faut suivre la procédure Republication, je ne peux pas le faire à votre place et celle-ci est dans la défense de vos droits et intérêts : vous n'aimeriez pas j'imagine qu'un quidam vienne contribuer ici en copiant-collant vos textes et que personne ne réagisse et les supprime. Cdlt-- LPLT ^[discu] 8 juin 2011 à 19:24 (CEST) PS : les réponses se font généralement sur les pages de discussion des interlocuteurs (je ne suis pas cette page-ci, et c'est un peu par hasard que j'y suis revenu).

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Vincent Battesti]] » en bas de cette page. Badmood (d) 14 mars 2012 à 12:16 (CET)

Analyse du 14 mars 2012

• Roland Portères est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 14 mars 2012 à 12:16 (CET)

2012-03 Portail:Anthropologie

Pour information : Projet:Anthropologie, Portail:Anthropologie, Projet:Langues. Visite fortuitement prolongée (d) 31 mars 2012 à 23:09 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Vincent Battesti, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page "Dérive sur le Nil" ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Like tears in rain avec le commentaire : « Doublon de Dérive sur le Nil ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 avril 2012 à 14:52 (CEST)

Palmier doum, Chamareops humilis

Bonjour, Palmier doum est bien un des noms utilisés pour désigner ce palmier. Après il n'est peut être pas nécessaire d'énumérer tous les noms vernaculaires. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 18 septembre 2013 à 21:32 (CEST)

Bonjour,

Vou avez raison: pour avoir peut-trop longtemps vécu en Égypte j'ai assimilé Palmier doum et Palmier doum d'Égypte. Cela dit, le premier (le palmier nain) est dit "faux doum" :-)

Cordialement,

--Vincent Battesti (discuter) 18 septembre 2013 à 22:40 (CEST)

Culture de l'Égypte

Bonsoir,

J'ai vu que vous aviez renommé cet article en Cultures antiques de l'Égypte pour éviter, semble-t-il, une confusion avec l'Égypte moderne. Je comprends fort bien l'argument. Cependant cet article faisait partie d'une série (voir palette Culture de l'Afrique). Il est en outre lié à l'anglais Culture of Egypt (en) qui inclut le cinéma, le sport, la gastronomie, etc. Pour la bibliographie, j'étais aussi intervenue dans ce sens (y ajoutant d'ailleurs votre ouvrage sans vous connaître).

Donc la situation me semble maintenant un peu confuse. Comment envisagez-vous la place de la culture égyptienne moderne ? (moins bien lotie que l'Égypte antique pour le moment).

Bien cordialement,

Ji-Elle (discuter) 22 avril 2015 à 19:32 (CEST)

Employés au MNHN

Bonjour,

Au vu de ta modification sur la page du MNHN, remplaçant « personnes » par « employés », je me demandais si la distinction personnel ouvrier vs employé est la même en France qu'en Belgique : le cas échéant, on pourrait parler plutôt d'un personnel de 2000 membres de manière à inclure le personnel ouvrier sans ambiguïté.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 11 août 2015 à 21:15 (CEST)