Discussion utilisateur:Documentation-F.R.E.E.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Documentation-F.R.E.E. !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 783 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Attention, lisez bien les regles quant à l'ajout de liens externes... Maloq ^causer 19 avril 2007 à 17:43 (CEST)

Bonjour. En fait, , WP doit avoir des règles très strictes vis-à-vis des liens externes pour se protéger de ceux qui voudraient utiliser sa popularité pour avoir une tribune gratuite. Sinon, les articles deviendrait une collection imposante de liens externes.... Pour faire simple, il y a trois cas ou les liens externes sont admis:

• Le site officiel du sujet de l'article (par exemeple www.google.com pour google)
• Si le site est une source d'un partie de l'article, dans ce cas, il faut utiliser de préférence les balises de cette maniere:<ref>une note de bas de page, voir [http://www.google.com]</ref>, ce qui donnera ca:
• Et à l'extrème (très extrème) rigueur, si le site contient une info qui ne peut pas etre mise sur WP.

Dans la pratique, un ou deux liens ne répondant pas à ces critères sont tolérés, mais si quelqu'un prend l'initiative de les supprimer, personne ne dira rien. De plus il faut signaler le site Dmoz, dont le but est de lister les liens externes, qui est alors très utlisé sur WP (voir par exemple l'article nanotechnologies, et particulièrement, ce diff de ma part . Je reste à votre disposition pour toute autre question. Cordialement, Maloq ^causer 20 avril 2007 à 10:29 (CEST)

D'accord, je vous remercie de vos explications envoyées. Je comprend mieux le principe maintenant, et il me faudra encore du temps pour apprivoiser Wikipedia. Effectivement, si tous les sites associatifs qui ont fait une fiche pratique sur uen espèce animale le poste en lien externe, c'est ingérable.

Aujourd'hui je vais m'essayer à rajouter une image dans un article de commune (blason) et à faire un complément de section en article animalier.

Olivier

Ok . il n'y a aucun mal, il n'est pas facile au premier abord de comprendre toutes les règles de WP. C'est aussi le cas dela syntaxe qui n'est pas évidente au premier abord: je change le bandeau (pas très agréable) que je vous avait mis en haut, pour un d'accueil, vous y trouverez tous les liens utiles (notamment pour la syntaxe wiki).Le premier truc à savoir: dans les pages de discussion, signez avec 4 tildes (~~~~), ca insérera votre nom et la date, ce qui est beaucoup plus pratique à lire pour les suivants. De plus, si vous le désirer, je peux repasser derrière vos modifs pour vous aider dans vos premiers pas. Cordialement, Maloq ^causer 20 avril 2007 à 15:30 (CEST)

"service public"

Mettre entre guillemets service public ne peut-il pas être interprété comme une mise en doute de leur mission de servir le public et donc d'être partisan ?

Je ne pense pas que cela soit une excellente idée mais j'ai pu mal avoir interprété votre intention. --Dereckson (d) 21 mars 2008 à 21:46 (CET)

Jouy-sur-Morin

Bonjour
merci de tes efforts pour compléter cette commune. Juste quelques remarques de mise en page pour t'aider un peu : il faut placer les références précises à une affirmation entre des balises <ref>exemple de source</ref> (voir mes exemples dans le texte), et non entre parenthèses, ce qui renvoie en notes de bas de page ; il est par ailleurs préférable de citer les sources de cette manière plutôt que de placer les ouvrages en seule bibliographie (car difficile de savoir ce qui source quoi dans le texte) ; et il ne faut pas insérer de sauts de lignes entre les chapitres. Pour le reste, je te suggère de lire les articles de qualité ou bons articles concernant les communes, ça t'apportera certainement l'inspiration pour tes compléments : Roissy-en-France, La Roche-Guyon, ou Levens par exemple. Bonne continuation. Clicsouris ^[blabla] 25 mars 2008 à 00:42 (CET)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 5 avril 2008 à 06:25 (CEST)

Analyse du 3 avril 2008

• Autocars était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

C'est corrigé, ce dimanche.

Olivier

Attention le titre juste est Autocar mais ce titre existe et renvoie sur Autobus. Il faut donc casser ce redirect, je ne sais pas si cela suffit pour que le renommage soit possible.--Macassar | discuter 9 mai 2008 à 09:40 (CEST)

ben de mon côté, j'en ai aucune idée, de savoir si c'est possible ; je ne maîtrise pas encore Wikipédia, techniquement, je me cantone aux contenus.

Olivier --Documentation-F.R.E.E. (d) 9 mai 2008 à 13:56 (CEST)

Image:Billet 20000pesos Colombie1998.jpg est une image sans source

Image:Billet 20000pesos Colombie1998.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Billet 20000pesos Colombie1998.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 09:32 (CEST)

J'ai pas retrouvé, tu peux supprimer cette image-ci.

Olivier --Documentation-F.R.E.E. (d) 1 juin 2008 à 14:14 (CEST)

Image:Logos marques-ArjoWiggins.png est une image sans source

Image:Logos marques-ArjoWiggins.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logos marques-ArjoWiggins.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 1 juin 2008 à 09:36 (CEST)

C'est un montage de deux images, qui viennent de 2 sources différentes. Je vais mettre les deux, alors ?

liviezr --Documentation-F.R.E.E. (d) 1 juin 2008 à 13:08 (CEST)

Besoin d'aide

Oui, je vais avoir besoin d'aide.

Concrètement, il faut que je marque quoi à quelle endroit : l'URL de la page source, dans la ligne en accolade ?

Pour certaines de images ça sera possible de me rappeller où je les pages où je ai trouvé, comme le logo de l'IFIL ou les billets de banque. Pour d'autres c'est trop ancien déjà, je n'ai pas noté, il faudra sans les supprimer, alors.

A+, Olivier --Documentation-F.R.E.E. (d) 1 juin 2008 à 13:06 (CEST)

Bonjour, si tu as besoin d'aide, n'hésites pas à me contacter, je n'hésiterai pas à te filer un coup de main

J'ai vu que tu as ajouté la section "Protection animale", à un article que j'ai écrit : Ratatouille (film). Je me demande ce que cette section fait ici ... Pour le film, ce sont des dessins qui ont été réalisées, aucune souris n'a réalisé quoique ce soit. Bref, pourrais-tu m'en dire plus sur tes souhaits, pour que, si c'est dans mes moyens, je puisse t'aider. réponds ici — Steƒ ^{(  Стеф  )} 29 juillet 2008 à 15:34 (CEST)

Re-bonjour, je passerai donc en fin de semaine pour relire votre section, elle m'intéresse ! Je n'étais simplement pas au courant de ces diverses actions menées ... Mais tu as l'air plus au courant que moi, au vu de ta page utilisateur ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 29 juillet 2008 à 23:07 (CEST)

Merci pour votre intention d'améliorer l'article Ratatouille mais je ne pense pas que votre pavé soient réellement pertinent. Vos sources sont maigres et le site Ratoupedia n'a rien d'une source fiable (pour le moment). Je ne dis pas qu'un sujet sur l'impact sur les animaux des films Disney/Pixar n'a pas sa place sur Wikipédia (au contraire) mais il serait bon d'en discuter d'abord quitte à faire un brouillon, bien sourcé et surtout neutre. Pour le moment cet ajout est loin d'atteindre ces deux points essentiels surtout pour un article ayant obtenu un label Bon article. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 août 2008 à 19:48 (CEST)

Justement GdGourou, j'avais commencé à en parler avec Stef, et je l'ai averti que j'avais terminé de rédigé sur sa page utilisateur. Je ne suis pas un vieux wikipédien, c'est vrai que je n'ai pas pensé à la problématique "Bon article" et à l'équilibre avec l'ensemble de l'article.

Mais il faut bien comprendre que ce n'est pas un problème général Disney mais un problème spécifique Ratatouille, 20% d'un marché animalier ça représente un nombre d'animaux considérable, ça fait petit des faits de société autour du film.

Pour le problème de neutralité, Disney n'a pas communiqué sur le sujet donc je ne sais pas comment gérer ça, si vous avez une idée je suis preneur. Pour les sources, c'est vrai que j'ai référé sur les documents associatifs, mais je peux faire une réécriture en sourçant en premier sur les articles de presse. Je n'ai jamais eu ce problème-là sur les autres articles où j'ai contribué ; je veux bien vous proposer un brouillon, mais je le met où : en copié/collé sur votre page utilisateur ? Olivier -- ::

Pour la communication Disney, compter pas dessus... mais pour les articles de presse, ce serait parfait. Vous pouvez reprendre vos ajouts dans une section adéquate sur l'article ou dans la page de discussion si vous hésitez. Mon problème était surtout un manque de sources précises. Ainsi pour les 20 % de marché annoncés, c'est sur quel marché, sur quelle période, qui fournit ces chiffres et qui les rapporte... C'est surtout cela qui me gênait. Pour le fait de le lier ou non à un article plus général sur Disney, c'est dans un second temps mais risque d'être nécessaire si vous écrivez (citer ?) des phrases comme après le Monde de Nemo.... Si je me souvient bien des "problèmes" similaires ont surgit avec Le Roi Lion, Oliver et Compagnie, les 101 dalmatiens (dessin animé et film)... donc un article généraliste semble intéressant. Mais je ne vous oblige pas à le faire... sauf que vous m'avez l'air motivé pour ce genre d'article --GdGourou - °o° - Talk to me 18 août 2008 à 14:02 (CEST)

Ma réponse était identique à celle de Gdgourou (voir ma PDD), je pense que cette section à sa place sur Ratatouille, alors s'il vous était possible de citer articles de presse, livre, ou autres sources fiables, ce serait génial. Cordialement Stef48 19 août 2008 à 11:26 (CEST)

OK ça marche, je vais retravailler ça quand j'aurais un petit moment. A+, Olivier --Documentation-F.R.E.E. (d) 21 août 2008 à 11:45 (CEST) ::

j'ai retrouvé, c'était un article de La Tribune de genève ; par contre il faut que je re-rédige la paragraphe, quand j'aurais un peit moment. Olivier --Documentation-F.R.E.E. (d)2008 à (CEST) --Documentation-F.R.E.E. (d) 10 septembre 2008 à 17:03 (CEST) ::

Ca y est, j'ai terminé ma nouvelle version du paragraphe ; dons en plus court, je me suis fait violence pour le réduire à 50% ; et donc ave cles références de presse directe. Est-ce que vous voulez que je vosu les envoie par message, avant de le publier directement en ligne ?

--Documentation-F.R.E.E. (d) 1 octobre 2008 à 21:53 (CEST)

Logos de filliales d'ArjoWiggins

Bonsoir

L'image n'était pas utilisée ; après recherche, j'ai compris le problème : il y a une faute de frappe dans celle appelée dans l'article : Logos filliales-ArjoWiggins.png <-> Logos_filiales-ArjoWiggins.png . J'ai restauré l'image et te laisse corriger le lien dans l'article.

Pour les logos, ils sont tolérés, mais je suprime ceux n'étant utilisé dans aucun article afin de limiter les risques juridiques :)

cordialement, - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 12 septembre 2008 à 05:50 (CEST)

Ratatouille

Bonjour, nous avions déjà discuter de cela il y a quelque mois... Et cela m'ennuie de me répéter... J'ai annulé vos ajouts. Pour rappel les références à d'autres pages de wikipédia ne sont pas permises. De même le site Ratoupédia n'est pas une source valable. Quand à la notion de modérateur, merci de préciser de qui vous parlez car il n'y a pas de modérateur sur Wikipédia. Cordialement --GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2008 à 21:53 (CEST)

Je ne comprends pas, j'ai pourtant fait les modifications demandées !!!

Je rassûre encore une fois, je rêpète que je n'ai aucun intérêt dans Ratoupédia, et que je ne suis pas un méchant communiste anti-Disney. Je te recontacte sur ta page pour qu'on reprenne à zéro, et que tu me dise ce que je doit écrire au lieu de couper.

--Documentation-F.R.E.E. (d) 1 octobre 2008 à 22:10 (CEST)

Avant de te faire ma réponse construite et argumentée... je te signale que écorcher ainsi mon pseudo ne me mets pas de bonne humeur...--GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2008 à 22:15 (CEST)

Oups, pour le pseudo ce n'est pas volontaire, désolé ; j'ai tapé trop vite sous l'effet de la violence et de la rapidité du truc. Mais un responsable sur de l'édition Web ne fonctionne pas sur l'humeur, donc je ne m'inquiète pas. Mais je veux qu'on trouve une solution.

--Documentation-F.R.E.E. (d) 1 octobre 2008 à 22:19 (CEST) Onjrestez d'accord que ce qui suis est ta proposition. Je vais y insérer des commentaires et autres conseils.

=== Protection animale ===

Le précédent du film « [[Le monde de Némo]] «, des mêmes studios Pixar/Disney avec un engouement pour les poisson-clowns en aquariophilie <ref>[cf. article Wikipédia sur Némo : [http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_monde_de_Nemo]</ref>, a fait craindre aux associations de protection animale un effet de mode pour le [[Rat domestique|rat de compagnie]] dans le commerce animalier même si le personnage de Rémy est identifié comme rat d’égout. 

Dans les pays francophones, une campagne d’action d’information dans les cinémas et les médias a été menée avant et pendant la sortie du film, à l’initiative du site d’information Ratoupédia ([[wiki]] francophone sur le rat domestique), avec la collaboration du milieu associatif et ratophile (association A.P.R.A.C., forum généraliste Rescue, forums  spécialisés Chak'Rat et S.F.R.A., refuge F.R.E.E.), essentiellement en [[France]] et en [[Suisse]].  <ref>[http://www.ratoupedia.org/download/brochure.pdf Ratatouille vous a séduit ? En savoir plus sur le rat domestique] Brochure gratuite éditée par l'encyclopédie Ratoupédia</ref> Le but de cette action a été d'éviter que le regain d'intérêt pour le rat provoqué par le film ne se traduise par des adoptions irréfléchies susceptibles d'amener à de nombreux abandons ; et pour se faire, d’informer sur la différence entre le rat de dessin animé et le rat réel, et sur les particularités et contraintes du rat comme [[animal de compagnie]].  

Au bilan final de la campagne de sensibilisation « Ratatouille », en Suisse aucune hausse de ventes de rats en animalerie n'a été observée <ref>[http://www.lematin.ch/pages/home/actu/monde/actu_monde__1?contenu=315983 Pas d’effet «Ratatouille» en Suisse romande Le Matin (Lausanne) édition Online]</ref> ; mais en France, les animaleries ont noté une hausse allant jusqu'à 30% après la sortie du film. <ref>[[La Tribune de Genève]] : «Ratatouille a rendu le rat trop chou» , 17/10/2007</ref> 

Je peux te le faire par mail ? Mon mail est pseudo at gmail.com--GdGourou - °o° - Talk to me 1 octobre 2008 à 22:23 (CEST)

Attends, que je traduise de informaticien à français : l'adresse c'est Gdgourougmail.com ? OK ça marche, de mon côté, mon courriel c'est : documentationrefugenac.com (mon brouillon de texte je l'ai tapé sous Word, avec les balises Wiki).

--Documentation-F.R.E.E. (d) 1 octobre 2008 à 22:33 (CEST)

Ok, c'est très bine pour les sources. N'hésitez à m'envoyer la version quasi définitive par mail pour qu'on en discutes. Sinon pour info, les discussions sur Wikpédia peuvent se suive en mettant un : en début de paragraphe, pour le premier niveau de réponse , :: pour la réponse à cette réponse... ainsi de suite. --GdGourou - °o° - Talk to me 7 octobre 2008 à 23:32 (CEST)

Ratatouille (film)

Salut, c'est Olivier, bon voici actualisée ma proposition pour le paragraphe "Protection animale" ; donc en plsu court et avec les références presse directe. Je te met le texte ci-dessous, entre guillets ; je vais l'envoyer aussi à Gouroudoudou, vous me dites si ça vous va ?

--Documentation-F.R.E.E. (d) 1 octobre 2008 à 22:01 (CEST)

J'ai retouché le texte pour qu'il convienne aux normes (voir ma page de discussion pour la retouche). J'ai également viré deux références liant Ratoupédia et un article de Wikipédia : Wikipédia n'est pas une référence en elle-même ! Il manque, selon moi, encore quelques références, comme par exemple la fin du premier paragraphe, le début du second, ... Qui plus est, a-t-on une analyse de ces 30% de vente supplémentaire en France : les rats ont-ils été abandonné, conservé, maltraité, etc. Je ne suis pas un pro de la culture animale, mais ça doit intéresser le lecteur ce genre d'information ... Cordialement — Steƒ ^{(  Стеф  )} 1 octobre 2008 à 22:36 (CEST)

L'article Liste des maires de Seine-et-Marne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des maires de Seine-et-Marne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des maires de Seine-et-Marne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 1 novembre 2015 à 09:04 (CET)

L'article Les Animaux de la 8 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Animaux de la 8 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Animaux de la 8/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 10 juin 2020 à 19:32 (CEST)