Discussion Projet:Pornographie/Archives/2020

Des articles sont proposés à la suppression

Bonjour, Les articles Audrey Hollander (d · h · j · ↵ · DdA) Natasha Nice (d · h · j · ↵ · DdA) Eufrat (d · h · j · ↵ · DdA) sont proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur les pages de discussion correspondantes. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

À noter que le créateur de toutes ces propositions (il y en à d'autres, cf. Wikipédia:Pages à supprimer#2 février) à été bloqué une journée par JohnNewton8 (d · c · b) (voir Discussion utilisateur:User19004, où je lui conseille de lire les critères spécifiques du projet). --Skouratov (discuter) 2 février 2020 à 10:48 (CET)

36 des PàS ont été annulées. -- Habertix (discuter) 2 février 2020 à 13:49 (CET).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Playboy

Une anecdote basée sur l'article Playboy a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 avril 2020 à 13:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Mary Carey est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Mary Carey ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Avertissement suppression « Blake Eden »

Bonjour,

L’article « Blake Eden ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juin 2020 à 21:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article Melanie Müller est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Melanie Müller ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Confusion

Bonjour vous êtes probablement de bonne foi, mais que viennent faire des auteurs tels que Apollinaire, Georges Bataille, Anaïs Nin dans ce portail, .... l'érotisme n'a rien à voir avec la pornographie dont la littérature est un genre au style vulgaire dont aucun nom ne restera dans l'histoire ! Ne mélangez pas des torchons usagés avec des serviettes de soies... Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 juin 2020 à 10:20 (CEST)

Vous avez lu les deux romans d'Apollinaire ? C'est très très cru. Vous avez une vision réductrice du genre. La pornographie est un phénomène dépassant de loin les actrices de X et les livres que vous méprisez. Apollinaire93 (discuter) 13 juin 2020 à 21:42 (CEST)

Avertissement suppression « Sabrina Ricci »

Bonjour,

L’article « Sabrina Ricci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 juin 2020 à 10:55 (CEST)

Avertissement suppression « Tania Busselier »

Bonjour,

L’article « Tania Busselier ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 11 juin 2020 à 14:17 (CEST)

Avertissement suppression « Maeva (actrice pornographique) »

Bonjour,

L’article « Maeva (actrice pornographique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 13 juin 2020 à 20:30 (CEST)

Avertissement suppression « Polly Pons »

Bonjour,

L’article « Polly Pons ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 13 juin 2020 à 20:33 (CEST)

Avertissement suppression « Vicky Vicci »

Bonjour,

L’article « Vicky Vicci ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 16:45 (CEST)

Avertissement suppression « Dominique Saint Claire »

Bonjour,

L’article « Dominique Saint Claire ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 18 juin 2020 à 09:47 (CEST)

Avertissement suppression « Erika Cool »

Bonjour,

L’article « Erika Cool » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 juillet 2020 à 01:19 (CEST)

Avertissement suppression « Sodomites (film, 1998) »

Bonjour,

L’article « Sodomites (film, 1998) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 22 juillet 2020 à 13:36 (CEST)

L'article Catégorie:Palette Penthouse Pets est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Palette Penthouse Pets (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Palette Penthouse Pets/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉·✎) 7 août 2020 à 20:46 (CEST)

Avertissement suppression « Angel Wicky »

Bonjour,

L’article « Angel Wicky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:14 (CEST)

Relance du projet ?

Bonjour,

Je notifie  Apollinaire93, Lebrouillard et Skouratov :. Vous êtes les seuls utilisateurs à être intervenu de manière significative sur cette page ou sur la page du portail depuis plusieurs années.

Avec la labélisation de Mia Khalifa (d · h · j · ↵ · BA · Ls) il y a quelques mois et celle de A Free Ride (d · h · j · ↵ · BA · Ls) à venir, et suite à des échanges de messages avec Lebrouillard, je me dis qu'il pourrait être intéressant de relancer le projet.

Pour l'heure, il s'agit surtout de traiter des PàS d'acteurs pornos mais il y a bien d'autres tâches à accomplir pour apporter du contenu encyclopédique à cette thématique qui ne se limite pas auxdits acteurs et actrices, leurs biographies et filmographies.

Aussi, si vous me suivez (de plus ou moins près), je pense que je vais d'abord : défusionner la page Discussion Projet:Pornographie de Discussion portail:Pornographie. Créer une page Projet:Pornographie/Pages à supprimer. Demander à un bot de l'alimenter (comme cela se fait sur le projet sport par exemple) puisque 95% des messages concernent des PàS.

Ensuite, je ferai un état des lieux des tâches à faire : à la fois concernant les nombreuses ébauches et créations, trouver des moyens de les harmoniser, vérifier que le contenu soit encyclopédique et sourcé — sur ce sujet il me semble que des patrouilleurs, pas spécialement intéressés par ce projet, font déjà un gros boulot de surveillance et de maintenance (admissibilité, mises en formes, etc.) ; et les articles à mettre au niveau en priorité (éventuellement aussi, réorganiser et alimenter la page du portail).

--Bosay (discuter) 7 novembre 2020 à 06:25 (CET)

Bonjour, je ne compte pas intervenir plus que ça, mais juste quelques remarques :

• Je ne pense pas que créer un espace de discussion supplémentaire soit utile. De manière générale, je suis plutôt pour regrouper les pdd de portail et de projet, en gardant la pdd du projet, contrairement à ici (une pdd de portail sert normalement uniquement à discuter de l'apparence et du contenu du portail lui-même).
• Je ne trouve pas qu'il y ai tant de pàs que ça, on est pas dans les volumes des projets cinéma ou sport (forcément, il y a beaucoup moins d'articles !)
• Je pense qu'il serait pas mal aussi de terminer l'évaluation (cf. "Comment trouver les articles non évalués d’un projet" sur Projet:Évaluation)
• Une priorité il me semble serait d'avoir une page de projet correcte, parce qu'actuellement...

Ne te fait pas trop d'illusion de manière générale : pour avoir fréquenté de temps en temps le projt depuis longtemps - moins par intérêt pour le sujet que parce que j'estime qu'il doit être traité comme les autres - je ne pense pas qu'il puisse être véritablement actif sur le long terme (les contributeurs, dont pas mal d'IP, vont et viennent et certains ne participent jamais aux discussions). Bon courage ! --Skouratov (discuter) 7 novembre 2020 à 10:18 (CET)

Merci pour ton message @Skouratov. Je prends note de tes remarques constructives. Et je m'attèle à ce qui est dores et déjà sur la page du projet.--Bosay (discuter) 7 novembre 2020 à 12:09 (CET) Je précise aussi que mon intérêt pour ce projet correspond à la même démarche que la tienne, accorder à ces articles plutôt délaissés le même traitement que sur les autres thématiques... bien sûr...

 Bosay : Bonjour :) Je suis en très grande partie d'accord avec @Skouratov.

• Effectivement contre une scission en plusieurs pages, mieux vaut continuer à centraliser les éléments (et on n'a effectivement pas tellement de PàS).
• En revanche on pourrait effectivement inverser la redirection, pour avoir la PDD Portail qui redirige vers la PDD Projet.
• Pour l'évaluation des pages, il me semble que c'est bon, voir cette page : Projet:Pornographie/Évaluation
• En revanche pour moi la page projet est plutôt bonne. Mais on peut évidemment améliorer les choses.
• Mais comme dit Skouratov, je doute de la possibilité de créer une forte émulation. Mais toutes les initiatives améliorant les articles seront des choses positives :) Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 7 novembre 2020 à 16:57 (CET)

Merci pour vos retours ! Je notifie également @Castafior qui me semble aussi actif sur ce sujet.--Bosay (discuter) 8 novembre 2020 à 20:13 (CET)

Contrairement à d'autres wikis (je pense notamment au wiki espagnol), il reste très peu de pages à passer en PàS sur le wiki français. Nous devrions peut-être nous concentrer sur les BA et AdQ à traduire dans le cadre de ce projet ? Lebrouillard ^{demander audience} 9 novembre 2020 à 08:20 (CET)

Oui, comme le dit @Lebrouillard, le plus intéressant est d'améliorer qualitativement des pages liées au projet, comme @Bosay a d'ailleurs déjà fait avec Mia Khalifa et A Free Ride (en cours). Apollinaire93 (discuter) 9 novembre 2020 à 13:40 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

@Apollinaire93 et @Lebrouillard j'ai dressé une liste des « Featured Article » et « Good Article » sur en:wp, ici : Projet:Pornographie/Traduction.

Et une question : quelle est la position du projet sur la thématique de l'érotisme ? Est-ce qu'on inclut ou non les modèles photos type playmate, ainsi que les oeuvres d'art relevant de l'érotisme ? C'est ce qui est fait, de manière très élargie, sur Wikipédia en anglais.--Bosay (discuter) 10 novembre 2020 à 20:53 (CET)

Pour moi il faut les rattacher à ce projet, car sinon ils ne seront rattachés à rien. Concernant la liste des BA, je pense traiter en 2021 ceux qui sont en portugais, car je parle portugais (pas couramment, mais je me débrouille quand même ). Lebrouillard ^{demander audience} 12 novembre 2020 à 10:31 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Merci Lebrouillard (d · c · b) à suivre donc...

Bonjour @Apollinaire93 je me permets de te relancer sur la question de l'érotisme et des playmates.

Bonjour @Castafior je me permets de vous relancer aussi comme vous êtes un gros créateur d'articles sur cette thématique depuis près de 15 ans et que je vais probablement toucher aux articles que vous avez créés ou fortement enrichis (voire en proposer la suppression pour certains, voir section juste au dessous), notamment pour vos ajouts de contenus qui ne semblent pas vraiment encyclopédiques au sens de WP:NOT et de WP:PORNO

J'ai aussi jeté un œil sur Jenna Haze (d · h · j · ↵). C'est le "Good Article" anglais dont la traduction est la plus aboutie. La version originale primée sur en.wiki contient beaucoup d'informations qui, selon moi, ne sont pas du tout encyclopédiques alors je les ai supprimées. Je vais tenter d'apporter un contenu encyclopédique (un minimum analytique) à partir de recherches complémentaires.

Je doute toutefois (mais je me trompe peut-être ?) que le résultat puisse remporter les suffrages des votes BA, s'agissant d'une « simple », même si particulièrement emblématique, actrice et productrice. À voir...

Enfin, je vous invite à vous exprimer à propos de l'ajout systématique de liens vers les pages des actrices et acteurs sur des sites comme YouPorn et xHamster au moyen du modèle {{Bases pornographie}}. Cela se passe ici : Discussion Projet:Bases#Pornographie.--Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 02:52 (CET)

 Conserver toutes les bases momentanément retirées. Elles permettent toutes d'atteindre des pages avec un minimum d'information centrée sur le sujet. Thierry Caro (discuter) 23 novembre 2020 à 16:24 (CET)

Bonjour, Comme vous avez pu le remarquer,j'ai vider le module Module:Bases/pornographie des liens qui avaient été insérés sans consultation du projet - Je vous invite maintenant, à proposer les liens externes qui seraient pertinents à mettre dans ce module sur la page adéquate Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2020 à 23:34 (CET)

PS - Pour ne pas générer des erreurs de script sur les articles, j'ai remis un lien externe [1], à vous de voir si nous le conservons - Merci de votre compréhension -- Lomita (discuter) 23 novembre 2020 à 23:47 (CET)

Pas d'autres votants que moi depuis l'ouverture de la procédure il y a plus d'un mois. J'ai rétabli les liens. Bonne année à tous ! Thierry Caro (discuter) 2 janvier 2021 à 02:57 (CET)

Contre l'ajout des sites de straeming, comme le dit Bosay (d · c · b). Pas de problème pour le reste. --Skouratov (discuter) 2 janvier 2021 à 11:26 (CET)

J'ajoute que je trouve cette méthode très limite @Thierry Caro : certes, vous étiez le seul à vous être exprimé en ayant mis un Pour ci-dessus, mais Bosay c'est clairement exprimé contre. Avec moi et Apollinaire93 (d · c · b) (sur le projet bases), ça fait maintenant 3 contre 1 ; il n'y a donc pas consensus pour ces entrées là. --Skouratov (discuter) 2 janvier 2021 à 11:42 (CET)

Idole de la vidéo pour adultes

Bonjour,

J'attire dores et déjà votre attention sur la série d'articles recensés sur cette page Idole de la vidéo pour adultes.

La plupart des articles cités, sur des actrices japonaises, semble, d'une part, ne correspondre nullement aux conventions, et, d'autre part, ne pas atteindre les critères d'admissibilité. On ne peut en tous cas pas du tout en juger au vu du manque de sources secondaires dans la plupart de ces articles. J'en cite deux exemples : Mai Hanano, Madoka Ozawa mais je crains que la majorité des articles en question soient concernés. Certes, certaines d'entre elles ont été consacrées par la critique spécialisée dans leur pays mais parfois pendant une période courte et encore faut-il que cela soit référencé par des sources secondaires, ce qui est loin d'être le cas.

J'envisage donc une PàS groupée (edit : pour une partie et non toute la liste) mais dites moi si je vais trop vite en besogne.

Je notifie en particulier à nouveau @Castafior qui semble être le créateur d'une partie desdits articles en 2008...

--Bosay (discuter) 8 novembre 2020 à 20:33 (CET)

Contre fort une PàS groupée. Qu'il y ait des pages à supprimer, peut-être. Mais il est juste normal de passer par des procédures individuelles. Et le cas de Madoka Ozawa n'est vraiment pas un bon exemple, on est clairement devant une célébrité du domaine. Apollinaire93 (discuter) 8 novembre 2020 à 21:16 (CET)

Alors il faut trouver davantage de sources pour Madoka Ozawa car, pour le moment, l'article ne permet pas de savoir qu'elle entre largement dans les critères.

Je précise que, bien sûr, je ne compte pas proposer à la suppression l'entièreté de la liste mais au moins 5 de ces articles, à vu de nez, avant examen plus précis, d'où l'idée de PàS groupée.--Bosay (discuter) 8 novembre 2020 à 21:41 (CET)

Oui, j'avais fait un peu de ménage dans ce travail de fan en supprimant notamment des chapitres "description physique" incluant jusqu'à la longueur des cheveux et le groupe sanguin (et c'était encore pire à la création !). Quand on a - en 2015 - fait du tri et revu les pages des critères d'admissibilité et de rédaction d'article (cf. discussions archivées de cette page), je ne savais pas trop comment traiter la pornographie japonaise, faute d'un accès facile aux sources. Il y a effectivement sûrement encore pas mal d'articles hors critères. Pas contre une PàS groupée (ou plusieurs s'il y a trop d'articles). --Skouratov (discuter) 8 novembre 2020 à 21:46 (CET)

Puisqu'il y a déjà des avis divergents ici, il y en aura aussi sûrement en PàS. Commencer par 2 ou 3 PàS individuelles. Si 100% des avis en suppression sur chacune, on pourra éventuellement envisager + large/groupé. Lebrouillard ^{demander audience} 9 novembre 2020 à 08:21 (CET)

Je lance les PàS dans la semaine.--Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 02:55 (CET)

Avertissement suppression « Nth Room »

Bonjour,

L’article « Nth Room » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2020 à 14:47 (CET)

L'article Mai Hanano est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mai Hanano (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mai Hanano/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:10 (CET)

L'article Sara Bernat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sara Bernat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sara Bernat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bosay (discuter) 19 novembre 2020 à 03:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mia Khalifa

Une anecdote basée sur l'article Mia Khalifa a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 novembre 2020 à 04:46, sans bot flag)