Discussion:Parc national (France)

Port-cros

Bonjour à tous... Je ne sais pas si quelqu'un suit l'article mais je viens de tomber dessus par hasard et j'aimerais en savoir plus... En l'occurrence ce qui m'a interpellé c'est que le parc de Port-cros existera en 2010 ??? Si quelqu'un peut m'éclairer... Je ne voudrais pas reverter au hasard... A bientôt Math (d) 29 mars 2008 à 23:20 (CET)

c'est une erreur, le parc national de Port-Cros existe déjà depuis belle lurette. Je revert. --Hagen de Merak ^[m'écrire] 1 avril 2008 à 14:58 (CEST)

Carte des parc nationaux

Bonjour, Il manque au moins le parc national des pyrénnées occidentales sur la carte des parcs. L'auteur ou quelqu'un de compétent peut il la modifier?

Fusion entre Gestion d'un parc national de France et Parcs nationaux de France

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner

• Je ne suis vraiment pas sûr qu'il est énormément à dire sur la gestion des parcs nationaux. Il y a également la question du sourçage à prendre en compte, mais cela me semble limite secondaire, à la question du "Est ce qu'on peut dire de général sur la Gestion des parcs nationaux ?" --Nouill 18 décembre 2013 à 15:27 (CET)
• J'ai mis des ref officielle (Legifrance) à la place des indication de ref, j'ai utilisé un paragraphe comme intro et j'ai créé un paragraphe création qui, a mon avis manquait ... Pano38 (discuter) 18 décembre 2013 à 18:43 (CET)
• Gestion des parcs nationaux a été renommé en Gestion d'un parc national de France. J'ai reflété cette modification dans le titre de la section. Jerome66 (discuter) 19 décembre 2013 à 11:29 (CET)

1. Pour Tant qu'il n'y a pas de nécessité flagrante, évitons de morceler les sujets. Michel421 _{parfaitement agnostique} 18 décembre 2013 à 22:54 (CET)
2. Pour, j’aimerais bien avoir l’avis du créateur de la page Gestion d'un parc national de France : Victor.hadamitzki (d · c · b). Mais il ne me semble pas y avoir grand’chose à dire spécifiquement sur la gestion qui ne puisse aller sur Parcs nationaux de France ou sur l’article d’un desdits 10 parcs. Cdlt, Vigneron * ^discut. 19 décembre 2013 à 12:53 (CET)
3. Pour Puisque l'article s'est limité à la France. L'article principal est d'ailleurs bien maigre sur la gestion. -- Amicalement, Salix ^[Converser] 19 décembre 2013 à 21:14 (CET)
4. Pour, Oui en l'état.--Motisances (discuter) 26 décembre 2013 à 18:34 (CET)

Fait. J'ai dispatché le texte dans plusieurs sections. --Nouill 28 décembre 2013 à 14:30 (CET)

Relecture

Cet article a fait l'objet d'une demande de relecture par l'atelier de relecture.

• état : relu
• demandeur : Victor.hadamitzki - (discuter)
• date de demande : 16 décembre 2013
• relecteur : [[Utilisateur:Manu (discuter)|Manu (discuter)]] - ([[Discussion utilisateur:Manu (discuter)|discuter]])
  • pris en charge le : 13 juin 2014 à 17:17 (CEST)
  • terminé le : 24 juin 2014 à 22:20 (CEST)
• commentaire : la demande initiale a été posté sur [Gestion d'un parc national de France].
• avancement :

Actualité

Source d'inspiration sur problématiques actuelles et thèmes de rédaction : https://www.actu-environnement.com/ae/news/parcs-nationaux-crise-Vanoise-17365.php4 --Irønie (discuter) 23 février 2017 à 13:20 (CET)

redistribution et copie du contenu pour l'article Espaces Naturels Protégés de France

Il existe un article intitulé "espaces naturels protégés de France" il est suggéré d'en étoffé la section historique. Or la section historique de cet article semble parler de la création de toute aires protégées, les réserves sont évoquées. Je propose de rebasculer une partie du contenue vers l'article "Espaces naturels protégés de France"— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Théo Vansteenkeste (discuter)

 Théo Vansteenkeste : Totalement Pour! Triton (discuter) 9 février 2019 à 19:20 (CET)

proposition suppression de l'article "Parcs Nationaux de France"

Est-ce que l'article "Parcs nationaux de France " qui décrit seulement l'établissement public ne devait pas être supprimé. Vu le peu d'info qu'il contient, il est possible de tous mettre dans un paragraphe de cet article Parc National (France). En parallèle "Parc National" devrait être renommé Parc National dans le monde.

Sino je trouve cet article très bien, il donne toutes les informations importantes sans développer inutilement la législation. :-)--Théo Vansteenkeste (discuter) 23 août 2019 à 00:33 (CEST)

Génial maintenant le RI précise que l'article "détaille" l'établissement publique mais il n'y a toujours rien écrit dans le corps du texte.--Théo Vansteenkeste (discuter) 23 août 2019 à 00:33 (CEST)

Section "dans les colonies"

Comme le sujet de cet article est le statut actuel de Parc National, je propose de déplacer la section "dans les colonies" dans un article propre. En effet ce qui est décrit n'a plus rien a voir avec les parc nationaux de France.--Théo Vansteenkeste (discuter) 23 août 2019 à 00:31 (CEST)

Superficie des PN

Bonjour,  Silassouille, Hagen de Merak, Triton, Salix, Lamiot, Fralambert, FredD et TED :, je ne sais pas si tout le monde est réellement intéressé mais j'ai vu vos noms dans des discutions sur les Parc nationaux, n'hésitez pas à inviter vos copains. Dans les superficies on trouve la surface du cœur de PN ce qui me parait normal, mais ensuite est indiqué la surface de l'aire d'adhésion optimal or toutes les communes de cette aire optimal ne font pas partie de l'aire protégée, c'est le cas uniquement de celles qui signe la charte. Est-ce que mon interprétation est la bonne ?

Si vous êtes d'accord je vais mettre un avertissement dans cette section pour éclairer les lecteurs sur cette différence entre aire d'adhésion optimal ou non.

Ensuite, existe-t-il un moyen de calculer la surface réelle des PN ? c'est à dire sans les communes qui n'ont pas signées la charte sauf les éventuels bout de cœur qu'elles contiennent ?

Le Parc national de la Guadeloupe pose également un autre problème c'est aussi une Réserve de biosphère, or les PN sont découpés en 2 zones et les RB en 3Comme le Parc national des Cévennes.--Théo Vansteenkeste (discuter) 26 août 2019 à 00:34 (CEST)

Il faut en effet revoir les chiffres. Je pense que l'en tête de colonne a été écrit au tout début de l'article (je n'ai pas regardé l'historique)...et qu'ensuite plusieurs contributeurs ont mis l'aire d'adhésion (non "optimale"). Les chiffres doivent être dispo sur le site de chaque parc, sur le site de "parcs nationaux" ou sur l'INPN je pense. Et pour la Guadeloupe ça ne change rien, la RB est un statut différent qui n'est pas nécessaire de mentionner dans cet article ci Triton (discuter) 26 août 2019 à 02:40 (CEST)

ça aurait été trop facile ! C'est en consultant le site internet du PN de Guadeloupe que je m'en suis rendu compte. Sur le site des "Parc nationaux", les informations présentées changent selon les parcs. On trouve tjrs la surface du cœur, mais c'est tout --Théo Vansteenkeste (discuter) 26 août 2019 à 17:50 (CEST)

Je pense que Triton est la personne de la situation sur ce sujet. Moi je connais surtout les parcs marins, qui abritent peu de communes (surtout ceux des îles éparses !)... FredD (discuter) 26 août 2019 à 07:01 (CEST)

Suppression du paragraphe présentant des calculs divers

J'ai supprimé ce paragraphe car les calculs ont visiblement été fait pas un wikipédien (bravo à lui pour son courage), les sources présentées ne servaient qu'a accréditer les surfaces des TAAF de mayotte et de la ZEE française et renvoyait vers Wikipédia. La surface supposé des PN renvoie à une référence consultée en 2012, depuis le monde à changé. Les aires sous protection forte ce ne sont pas que les parc nationaux.