Projet:Conservation de la nature/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
En résumé : Cette page présente le mode d’évaluation du Projet Conservation de la nature, basé sur le Projet Évaluation. N’importe quel membre du projet peut évaluer un article grâce au bandeau {{Wikiprojet|Conservation de la nature}}. Les contestations ont lieu sur la page « Comité ».


Foire aux questions[modifier | modifier le code]

Conservation de la nature
Avancement
AdQ AdQ 47
BA BA 47
A 3
B 85
Bon début 889
Ébauche 3 026
Inconnu 0
Importance
Maximum 28
Élevée 251
Moyenne 1 645
Faible 2 044
Inconnue 129
Total évalué : 3 968
Total projet : 4 097
██████████97 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Conservation de la nature|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Conservation de la nature peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article[modifier | modifier le code]

N’importe quel membre du Projet Conservation de la nature peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Conservation de la nature|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Conservation de la nature
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 4 12 21 10 47
BA BA 10 20 17 47
A 1 2 3
B 6 17 34 28 85
Bon début 13 82 354 424 16 889
Ébauche 4 130 1 214 1 565 113 3 026
À évaluer 0
Total 28 251 1 645 2 044 129 3 968(?)
Dernière mise à jour : 29 septembre 2014.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement[modifier | modifier le code]

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Conservation de la nature}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Exemple à trouver
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Exemple à trouver
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Exemple à trouver
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). Exemple à trouver
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Exemple à trouver
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. Exemple à trouver

Importance[modifier | modifier le code]

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Conservation de la nature}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Exemple à trouver
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Exemple à trouver
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Exemple à trouver
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. Exemple à trouver

Critères adaptés pour la Conservation de la nature[modifier | modifier le code]

D'une façon générale, on pourra se servir du tableau suivant pour évaluer l'avancement d'un article.

Tableau pour juger de l'avancement d'un article .
Ébauche BD B BA A AdQ
Source présence optionnelle Source souhaitée Une source nécessaire Sources variées et autres que Wikipédia
Liste des publications (si biographie) Présence optionnelle Souhaitée Nécessaire Nécessaire et significative (toutes les œuvres principales doivent être listées)
Orientation bibliographique (permet d'aller plus loin) Présence optionnelle Présence optionnelle Nécessaire Nécessaire et significative
Illustrations (lorsque le sujet le permet) Présence optionnelle Présence optionnelle Illustration souhaitée Si possible plusieurs illustrations
Orthographe À faire À faire À faire Fait
Article Seulement quelques lignes Améliorations facilement envisageables Les principaux thèmes sont traités Tous les aspects du sujet ont été traités avec suffisamment de développement
Citation Sans objet Sans objet Un plus (si possible) Idem que BA mais version bilingue obligatoire en cas de citation étrangère.
Critères d'évaluation de l'avancement des articles pour la partie conservation de la nature
Label Résumé Critères
AdQ AdQ
{{Avancement AdQ}}
Identique à ci-dessus. Sans objet.
A
{{Avancement A}}
Article proche d'un article AdQ mais dont le sujet ou la longueur ne serait probablement pas accepté en AdQ.
  • Obligation de sources multiples et sûres (pas de sources Wikipédia)
  • Au moins une illustration (si possible en fonction du sujet)
  • Liste des principales publications (si biographie) ou liens externes/sites officiels de qualité (si institution ou programme)
  • Liens en rouge inférieurs à 20 %
  • Relecture orthographe et grammaire faite.
BA BA
{{Avancement BA}}
Identique à ci-dessus. Sans objet.
B
{{Avancement B}}
Article encore incomplet.
Bon début
{{Avancement BD}}
Article plus avancée qu'une ébauche. Bien qu'incomplet l'article commence à présenter la plupart des éléments importants pour l'article
  • Une source est nécessaire
  • Bon résumé introductif
  • Historique, exemples d'aires protégées, etc.
Ébauche
{{Avancement ébauche}}
Premier texte permettant d'avoir une idée générale du sujet. Nécessite un travail d'écriture et de recherche afin de voir sa longueur augmenté.
  • Aucune exigence particulière, une source est la bienvenue mais optionnelle.

Pour l'évaluation de l'importance d'un article, l'éclairage franco-français est à proscrire. Ainsi, une personnalité étrangère importante, inconnue en France, sera jugée en fonction des apports réalisés dans sa discipline (quelque soit la notoriété de celle-ci) ainsi que de l'impact de cette personnalité dans son propre pays. C'est notamment pourquoi l'évaluation qui est donnée peut refléter simplement l'état des connaissances et peut être sujette à révision.

Si vous rencontrez un article que vous estimez surévalué en ce qui concerne son importance, vous pouvez déposer une remarque sur la page appropriée.

Adaptation de l'évaluation de l'importance des articles du projet conservation de la nature
Label Critères Exemple
Maximum
{{Importance maximum}}

Personne, institution, type d'aire protégée ou espèce protégée très connue et incontournable, ou d'ampleur internationale.

Élevée
{{Importance élevée}}

Sujet très important pour la Conservation de la nature, mais relativement peu connu du grand public, ou d'ampleur à l'échelle d'un continent.

Moyenne
{{Importance moyenne}}
Fait parti des éléments importants dans le domaine de la Conservation de la nature, incontournable pour les spécialistes et les professionnels du milieu, mais notoriété nulle ou très faible en dehors des spécialistes ; ou d'ampleur à l'échelle d'un pays.
Faible
{{Importance faible}}
Le sujet est très périphérique à la conservation de la nature ou ne joue pas un rôle considérable, ou d'ampleur régionale / locale.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Aires protégées[modifier | modifier le code]

Avancement pour les articles sur les aires protégées[modifier | modifier le code]

L'avancement d'un article de conservation de la nature dépend du sujet de celui-ci. Si l'on reprend les catégories d'articles de conservation de la nature énoncés en début de page, on peut estimer que pour être complet un article sur les aires protégées devra présenter :

  • une Infobox Aire protégée dûment complétée et une introduction claire et complète présentant rapidement les grandes caractéristiques de l'aire, sa localisation, date de création, etc.
  • présentation du patrimoine naturel de l'aire, qui a causé sa mise en protection,
  • histoire du site si elle est connue,
  • des sources précises et vérifiables,
  • au moins une (de préférence plusieurs) illustrations de qualité

Importance pour les articles sur les aires protégées[modifier | modifier le code]

Déterminer l'importance des articles sur les aires protégées devrait prendre en compte les paramètres suivants :

  • le niveau géographique de l'aire protégée : est-ce un parc national ? international ? une réserve régionale ? un parc local ?
  • la valeur patrimoniale des habitats naturels et de la faune et la flore que l'aire protégée abrite : espèces menacées uniques au monde ? espèces relativement rares mais seulement à l'échelle du pays ? Protège-t-elle une une région représentative du pays ou un élément exceptionnel?
  • l'importance intrinsèque de l'aire protégée : le parc national de Yellowstone, en tant que premier parc national créé au monde, peut recevoir une importance maximum, par le symbole qu'il représente.

Dans le cas des articles seulement ébauchés, et sans renseignements sur la valeur patrimoniale et l'importance du site, l'évaluation de l'importance peut être très délicate, on se basera essentiellement sur le type d'aire protégée, par exemple en utilisant la catégorie UICN d'aire protégée : les articles traitant de réserves écologiques intégrales (catégorie Ia) "devraient" avoir une importance plus grande que les aires vouées au développement durable (catégorie VI).

Espèces menacées[modifier | modifier le code]

Avancement pour les articles sur les espèces menacées[modifier | modifier le code]

Pour cette catégorie d'article, il est important de voir figurer, en plus des autres données "classiques" des articles de zoologie (description, reproduction, habitat, alimentation, etc.) :

  • liste aussi précise que possible des statuts de conservation de l'espèce, avec éventuellement l'évolution de ceux-ci au fil du temps,
  • présentation d'initiatives particulières de conservation de l'espèce (élevage conservatoire par exemple), ou d'aire naturelle où l'espèce est particulièrement en danger ou au contraire est très fortement présente,

Importance pour les articles sur les espèces menacées[modifier | modifier le code]

Déterminer l'importance des articles sur les espèces menacées devrait prendre en compte les paramètres suivants :

Cas des espèces invasives[modifier | modifier le code]

Les espèces invasives, par les problèmes de conservation de la nature dont elles sont à l'origine (concurrence des espèces locales, forte perturbation des milieux naturels et des activités humaines, peuvent être intégrées à l'évaluation des articles de conservation de la nature. Les critères à prendre en compte pour déterminer l'importance de ces articles sont les suivants :

  • taille de l'aire de répartition envahie (un écosystème, une île, une région, un pays ou un continent) ;
  • Importance des problèmes.
    • Concurrence avec des espèces endémiques
    • Nuisance aux espèces locales (Plantes toxiques)
    • Prise d'écosystèmes entiers (menace de la biodiversité locale)

Associations, organisations nationales ou mondiales, programmes ou politique de conservation de la nature[modifier | modifier le code]

Avancement[modifier | modifier le code]

  • pour les associations ou organisations nationales ou internationales de protection de la nature, comme l'UICN, le WWF, la LPO, etc.
    • historique de l'association ou de l'organisation,
    • présentation des objectifs et des moyens d'actions, et/ou des actions déjà menées par l'association ou l'organisation en faveur de la conservation de la nature,
  • pour les programmes ou politiques de conservation de la nature :
    • historique de la création dudit programme ou politique,
    • exemple concret d'application,

Importance[modifier | modifier le code]

Partie tâches à accomplir[modifier | modifier le code]

Présentation[modifier | modifier le code]

Cette évaluation est complétée par une liste de tâches à accomplir sur les différents articles. Cette partie (réalisée automatiquement par le modèle {{Wikiprojet}}) est décrite ci-dessous. Exemple de rendu :