Discussion:Histoire de l'automobile/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 29 janvier 2009 à 00:00 (CET)

Histoire de l'automobile

Proposé par : Ascaron ¿! 14 janvier 2009 à 08:37 (CET)

Le titre de l'article est assez évocateur. Je travaille dessus depuis un moment maintenant, et je pense que le BA est accessible. Je sais qu'il n'est pas parfait, si bien que vos critiques sont les bienvenues.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article beau travail! Jmex (d) 14 janvier 2009 à 18:35 (CET) et preum's!
3.  Bon article Bravo pour ton travail, et merci de soutenir le projet BA Tibo217 ^{salon litteraire} 14 janvier 2009 à 19:05 (CET)
4.  Bon article Accessible en effet. Par contre je mettrais plutôt {{article détaillé}} en haut des paragraphes. Colindla 14 janvier 2009 à 21:04 (CET)
5.  Bon articleTrès bon article et détailler.-- A2 supersonique 14 janvier 2009 à 23:38 (CET)
6.  Bon article Article très bien détaillé, amicalement. FrankyLeRoutier ^{[appelez-moi sur mon CB]} 15 janvier 2009 à 01:18 (CET)
7.  Bon article Bonne base de travail. FR ^{¤habla con él¤} 15 janvier 2009 à 17:50 (CET)
8.  Bon article C'est du lourd ; limite AdQ. Gemini1980 oui ? non ? 15 janvier 2009 à 18:48 (CET)
9.  Bon article très bel article, peut être quelques oublis comme la jeep ou le pot de yaourt isetta entre autre mais ce sera pour l'AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 16 janvier 2009 à 03:57 (CET)
10. PoppyYou're welcome 16 janvier 2009 à 11:57 (CET)
11.  Bon article Vyk (d) 16 janvier 2009 à 18:58 (CET)
12.  Bon article Très bon article, limite AdQ. Une petite observation : l'évolution du parc automobile pourrait faire l'objet d'une section à part entière avec création de graphiques s'inspirant par exemple de ce site, ou d'autres.Roland45 (d) 17 janvier 2009 à 12:01 (CET)

    Merci ... bonne idée, je prépare ça pour l'AdQ. Ascaron ¿! 17 janvier 2009 à 12:21 (CET)

13.  Bon article Tout est en ordre!--Vive la France 17 janvier 2009 à 14:22 (CET)
14.  Bon article Ok pour le BA. Sylenius (d) 18 janvier 2009 à 14:58 (CET)
15.  Bon article Pour la suite, ne pas hésiter à renforcer la période 1945-2009 --EdC / Contact 21 janvier 2009 à 23:43 (CET)

Neutre / autres

2.  Bon article --Charlesladano (d) 25 janvier 2009 à 02:13 (CET) Moins de 50 contributions au lancement de la proposition. Gemini1980 oui ? non ? 28 janvier 2009 à 00:26 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de DocteurCosmos

Je pense qu'il serait utile de donner dès l'intro des ordres de grandeur chiffrés sur la place de l'automobile dans le monde (et en particulier des stats concernant l'accroissement pour le moins spectaculaire du parc). DocteurCosmos (d) 14 janvier 2009 à 08:55 (CET)

Rectifié. Ascaron ¿! 14 janvier 2009 à 09:17 (CET)

Merci mais es-tu certain de « 30 millions de véhicule en 1975 » ? Au niveau mondial ? Cela me paraît fort peu. DocteurCosmos (d) 14 janvier 2009 à 09:25 (CET)

oups ... il manque un zéro ... Ascaron ¿! 14 janvier 2009 à 09:35 (CET)

Remarques de Sylenius

• Article plutôt bien équilibré, pour un sujet pas évident
• je ne comprends pas la phrase: « Les pneus de l'Eclair sont gonflés à 6,5 kg et s’usent en 150 km/h sur une voiture roulant à 15 km/h de moyenne » -> ce serait pas: s'usent en 150 km ?
• peut être un peu trop de détails sur les derniers développements: crise financière, difficulté des constructeurs américains, développement du low-cost...
• Sur l'évolution des modèles pour l'époque moderne ? (apparition des SUV, etc...)
• plutôt que de citer carfree, qui est un mouvement particulier, il faudrait plutôt mentionner l'Activisme antivoiture de manière plus générale. Sylenius (d) 14 janvier 2009 à 21:54 (CET)

• Merci.
• Oups ... bien vu.
• Je suis étonné ... j'avais justement peur que l'on me dise l'inverse.
• Que penses tu de la nouvelle section ?
• Rectifié.

Ascaron ¿! 14 janvier 2009 à 22:40 (CET)

a propos de la nouvelle section: j'ai cité les SUV comme ça, je pensais à qqchose d'assez général sur l'évolution des modèles, mais je n'y connais rien, je te laisse voir. Sylenius (d) 15 janvier 2009 à 21:22 (CET)

encore un truc:«  le mot « automobile » lui-même n'est forgé qu'en 1890 et il faut attendre 1875 pour voir l'Académie française se prononcer sur son genre » y'a pas un problème de dates là ? forgé en 1890 mais attendre 1875 ? Sylenius (d) 15 janvier 2009 à 21:25 (CET)

je vais vérifier pour les dates. Sur la nouvelle section : j'ai parler des nouveaux styles de carrosseries, c'est vrai que j'aurais pu faire plus général sur l'évolution du style des automobile. Mais j'ai peur que ce genre de considération puisse en réalité faire un article a part entière. Ascaron ¿! 15 janvier 2009 à 21:39 (CET)