Discussion:Banque populaire

Renommage intempestif

La Banque Populaire a été renommé Banque populaire. Ce qui n'est pas conforme aux règles typographiques. Qui indiquent en effet que dans le cas d'une marque déposée, la graphie déposée doit être respectée. Je renomme donc. Deuxtroy (d) 28 juillet 2012 à 17:54 (CEST)

Majuscule à « populaire »

Bonjour. Voici une copie de la discussion qui a pris place sur Wikipédia:Demande de renommage.
Cordialement, Ediacara (d) 5 août 2012 à 08:33 (CEST).

Discussion copiée depuis Wikipédia:Demande de renommage

Requête refusée - 30 juillet 2012 à 10:11 (CEST)

---

• Demandé par : Deuxtroy (d) le 28 juillet 2012 à 18:09 (CEST)
• Justification de la demande : Le dernier renommage ne respecte pas les règles typographiques, qui indiquent qu'en cas de marque déposée, c'est la graphie retenue par le déposant qui s'applique. Or cette marque a bien été déposée à l'INPI : http://bases-marques.inpi.fr/Typo3_INPI_Marques/marques_resultats_liste.html

J'ai rien trouvé de tel sur Wp:Typo. Kyro ^{me parler} le 28 juillet 2012 à 18:16 (CEST)

Bonjour. En effet, les conventions typographiques priment sur les typographies externes, dans le cas de la Banque populaire comme dans le cas du Crédit mutuel.
Cordialement, Ediacara (d) 28 juillet 2012 à 18:27 (CEST).

C'est pourtant en gras ici : Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers alinéa 6 : « Dans le cas d’une marque déposée ou d’une œuvre artistique (littéraire, cinématographique, picturale, etc.) dont le titre fait partie intégrante, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté lorsque celui-ci a été justifié explicitement, au travers par exemple de textes ou d’interviews : on écrit ainsi Quatrevingt-treize, d’après le choix délibéré de Victor Hugo, plutôt que Quatre-vingt-treize. En revanche, suite à la multiplication de titres comme IЯЯƎVƎЯSIBLƎ ou What the #$*! Do We (K)now!?, les typographies originales non conformes aux règles orthographiques ou typographiques traditionnelles — particulièrement présentes dans le domaine cinématographique via notamment les affiches2 — ne sont plus admissibles en tant que titre principal (cf les conventions typographiques pour plus de détails). » Et naturellement, dans la phrase, l'obligation faite aux auteurs ne sauraient s'expliquer aux entreprises qui déposent des marques. Cordialement, Deuxtroy (d) 28 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

Bonjour. Au vu de ce passage des conventions sur les titres, ce sont les conventions typographiques qu'il convient d'appliquer dans ce cas. Par conséquent, le renommage ne me semple pas justifié.
Cordialement, Ediacara (d) 28 juillet 2012 à 18:53 (CEST).

Ediacara, avant de vous livrer à ce genre de commentaire, merci de relire soit votre PDD, soit le passage que je viens à l'instant de surligner en gras. Deuxtroy (d) 28 juillet 2012 à 18:59 (CEST)

Bonjour. Je comprends votre point de vue mais je ne vois pas de raison de renommer en dérogeant aux conventions typographiques de Wikipédia.
Cordialement, Ediacara (d) 28 juillet 2012 à 21:43 (CEST).

Cette utilisatrice se moque du monde : c'est son renommage qui ne respecte pas le conventions typographiques, ainsi que le précise le texte Wikipédia:Conventions sur les titres#Cas particuliers Est-il possible de procéder au renommage? Deuxtroy (d) 29 juillet 2012 à 17:07 (CEST)

Il semble que, dans cette version des conventions rédigée en juin 2011, il faille comprendre par « marque déposée » des noms créés de toute pièce, comme l'exemple de Coca-Cola que j'ai croisé sur le bistro me semble-t-il. En tout cas, le LTRUIN est assez clair sur le sujet présent (p. 162 éd. 2002) : les noms de sociétés prennent une capitale initiale sauf lorsque le premier mot est un article ou un adjectif ; les autres mots sont en bas de casse. On écrira donc, d'après les exemples donnés, « Société générale », « Banque industrielle du Nord » et « Nouvelles Galeries de Blois ». J'ajoute que les graphies Société générale, Crédit agricole, Crédit mutuel, La Banque postale, respectent parfaitement ces conventions typographiques sur Wikipedia, alors même que ces établissements ne sont pourtant pas avares de majuscules sur leurs sites internet respectifs ! Je ne vois en tout cas aucune impudence dans les propos ci-dessus, de la part de ce qui apparaît être — jusqu'à preuve du contraire — un contributeur ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 30 juillet 2012 à 06:09 (CEST)

Je ne connaissais pas ces détails et me fiait uniquement aux règles de WP. Merci en tous les cas d'avoir répondu. Par se ficher du monde, j'entendais le fait de ne présenter aucun argument face aux règles indiquées dans WP, en indiquant qu'il fallait respecter les règles de WP. Deuxtroy (d) 30 juillet 2012 à 08:53 (CEST)

Requête classée en refus donc. Merci Starus pour ces explications claires. Udufruduhu (d) 30 juillet 2012 à 10:11 (CEST)

Remarque de cohérence : Caisse d'aide sociale de l'éducation nationale venant d'être renommé en CASDEN Banque Populaire, il convient d'adopter la même graphie : CASDEN Banque populaire. --V°o°xhominis ^[allô?] 31 juillet 2012 à 01:02 (CEST)

par Kyro - 31 juillet 2012 à 10:57‎

Banque Populaire provençale et corse

Il faudrait évoquer dans cet article la Fondation BPPC présidée par Jean-Louis Tourret depuis 2012. Merci --Bahrain noel 2013 (discuter) 17 août 2014 à 15:38 (CEST)