Discussion:Playmobil/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Playmobil » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Playmobil}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Playmobil}} sur leur page de discussion.


Traité Traité - Pªɖaw@ne 6 septembre 2010 à 17:08 (CEST)[répondre]
¬ conservée


Proposé par : Pªɖaw@ne 21 août 2010 à 17:29 (CEST)[répondre]

Page supprimée en SI pour travail inédit. Une ip en page de discussion explique qu'elle se serait inspirée du site web de la marque. Agissant comme une demande de restauration de page, je passe par une PàS.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver =>  Fusionner - pourquoi pas après tout ! Mais le problème de la source d'infos unique ( l'entreprise elle-même ), peut être que .... Thib Phil (d) 21 août 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]
    Pas une mauvaise idée la fusion .. Thib Phil (d) 22 août 2010 à 10:16 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Le fait de considérer cela comme du TI me semble abusif (il me semble avoir déjà vu des documentaires sur le sujet... par exemple). Par contre, il serait peut-être bien de fusionné avec Playmobil. --Nouill (d) 21 août 2010 à 21:26 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner vite fait bien fait avec Playmobil, car l'alternative (renommer en Histoire des figurines Playmobil), qui serait tout à fait acceptable, ne se justifie pas vraiment, vu que ça devrait constituer une bonne part du chétif article Playmobil. Pour moi, d'une certaine façon, c'est donc un doublon. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 août 2010 à 22:49 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner comme Azurfrog. Chris a liege (d) 22 août 2010 à 01:16 (CEST)[répondre]
  5.  Fusionner aussi avec Playmobil, lequel article contient d'ailleurs des photographies (prises par moi-même) montrant l'évolution des figurines Playmobil. D4m1en (d) 23 août 2010 à 13:16 (CEST)[répondre]
  6.  Fusionner Juste parce que le traitement est mal fait pour le moment. Mais si le sujet est vraiment bien développé dans la partie Playmobil alors oui, il aura gagné son droit d'avoir son propre article. Kormin [blabla] 31 août 2010 à 00:45 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Sans fusion, il peut constituer un article à part entière. Lebrouillard demander audience 31 août 2010 à 10:56 (CEST)[répondre]
  8.  Fusionner avec Playmobil, intéressant, mais ne mérite pas une page. Hatonjan (d) 3 septembre 2010 à 09:41 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver sans fusion pour des questions de taille. Les sources indépendantes doivent exister même si elle sont absentes de l'article. Koko90 (d) 6 septembre 2010 à 11:48 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Travail inédit manifeste, pour la simple raison qu'il n'y a pas d'histoire sur l'évolution du personnage sur le site en question (seulement une présentation des playmobil par années de parution[1]), la seule section histoire concerne l'histoire de l'entreprise[2]. Par ailleurs le site ne constitue pas une source indépendante. Alors fusionner peut être mais la section sera truffées de "ref nec". Kirtapmémé sage 22 août 2010 à 12:59 (CEST)[répondre]
    Yeap, c'est le lièvre que je soulevais plus haut, mais je ne suis pas sûr que cela soit in fine un motif de suppression. Il existe des sources indépendantes : le « Journal du collectionneur » a je crois consacré quelques articles au sujet, il y a ceci ( avec un catalogue à la clé ? ) et sans doute d'autres publications dans le monde de geeks des collectionneurs euh, oui, j'en suis (Smiley oups) Thib Phil (d) 22 août 2010 à 13:17 (CEST)[répondre]
    visiblement pas de catalogue de l'expo sur amazon , mais sûrement qu'il existe des sources... pour les playmobils (certaines ref sur googlebook l'attestent[3] ), mais pour en retracer l'évolution ? rien que cette assertion En 1987, un couple de personnage recrée Philéas Fog et son adjoint, c'est la première fois qu'un personnage fictif est clairement représenté. se base sur quoi ? pas trouvé de source sur la page d'archive correspondante[4] alors c'est peut être vrai mais en l'absence de ref c'est douteuxKirtapmémé sage 22 août 2010 à 15:11 (CEST)[répondre]
    Il ne nous reste donc plus qu'à retrousser nos manches Émoticône ! Thib Phil (d) 22 août 2010 à 15:24 (CEST)[répondre]
    Pour un playmobil , retrousser ses manche c'est pas facileÉmoticône.Kirtapmémé sage 22 août 2010 à 16:29 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer TI manifeste oui… Peut-être quelques éléments à récupérer pour mettre dans l’article Playmobil si l’auteur dit avoir trouvé des information sur le site principal. Il serait intéressant qu’il source ces dernières, sauf à devoir tout enlever. schlum =^.^= 24 août 2010 à 19:30 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer TI manifestement. Nonopoly (d) 3 septembre 2010 à 17:39 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]