Wikipédia:Le Bistro/25 septembre 2005
Cette page présente les discussions du Bistro initiées le 25 septembre 2005. Pour accéder aux discussions démarrées quelques jours avant ou après cette date, vous pouvez utiliser le tableau ci-dessous, à droite.
| Autres sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| Septembre | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | ||
25 septembre 2005
[modifier le code]Bot pour homonymies
[modifier le code]Bonjour ! Suite aux nombreuses homonymies que j'ai résolues à la main, je me suis décidé à mettre les mains dans la cambouis et à lancer un bot pour les résoudre aussi correctement que possible. J'ai à ce titre fait quelques tests (son petit nom, c'est Utilisateur:Fabbot). Je pense à terme lui permettre également de corriger les fautes d'orthographe les plus courantes. Bien sûr, les fonctions ne sont pas nouvelles, mais j'aimerais votre aval pour lancer ce bot sur une échelle plus grande, et éventuellement lui donner un statut de bot histoire de pas encombrer la page des modifications récentes. Qu'en pensez-vous ? -- Fabien1309 (D) 25 septembre 2005 à 00:43 (CEST)
- après consultation du dossier par le comité des bots et le jury constitué uniquement de bots, l'autorisation d'exercer a été accordée au bot susmentionné, c'est bon tu peux faire la demande sur meta, ça change de replace.py :) (en passant, je trouve que ces flags accordés par meta devraient l'être par un bureaucrate du wiki local) -Dake 25 septembre 2005 à 02:12 (CEST)
J'ai fait une demande en ce sens ici -- Fabien1309 (D) 25 septembre 2005 à 16:38 (CEST)
- Statut de bot accordé. Yann 8 octobre 2005 à 12:58 (CEST)
Catégorie ambassade
[modifier le code](Déplacé depuis l'Oracle)
Bonjour,
Après avoir remarqué que certaines catégories reliées aux ambassades étaient vides (sans catégorie), j'ai tenté de subdiviser la catégorie Catégorie:Ambassade en deux grandes sous-catégories, les ambassades par pays hôte et les ambassades par pays qui maintient l'ambassade. Malheureusement, je ne suis pas politicologue (ou,... ?) et je n'arrive pas à formuler ces concepts élégamment afin de donner des noms qui ont du bon sens. J'ai mis Catégorie:Ambassade par nation (lieu) et Catégorie:Ambassade par nation ambassadeur et on m'a rapporté que ça porte à confusion. Ce serait une bonne chose de déterminer quoi faire maintenant, parce qu'il y a très peu d'articles sur les ambassades, alors c'est facile à changer, même à la main. Chez les anglais, il y a en:Category:Embassies, mais ils en sont à peu près au même point (et ça fait déjà le tour des langues que je connais !) Merci pour toute suggestion ou commentaire... Gene.arboit 24 septembre 2005 à 19:13 (CEST)
- J'ai réglé (je crois) le problème. Dans la Catégorie:Ambassade, ça disait déjà « Représentation officielle d'une nation en territoire étranger», donc voilà les termes à utiliser. (Merci à ceux qui m'ont donné de l'aide!) Gene.arboit 24 septembre 2005 à 21:46 (CEST)
- Pardon d'y mettre un peu le souk mais une nation, ça ne veut pas dire grand chose juridiquement, je pense qu'il faudrait remplacer par État (ce qui est plus correct, car la nation c'est l'essence et l'État c'est l'entité juridique).
- Je dis ça mais il y a peut-être des exceptions (mais j'en doute) (: Tvpm 25 septembre 2005 à 10:35 (CEST)
Pour commencer, il est où le bouton « payer la tournée générale » ? C'est mon premier message dans le bistrot, ça se fête !
Donc voilà, en partant de l'article sur Isa Bere que j'ai un peu étoffé, je suis arrivé sur l'Afrique pour finir dans les barrages hydroélectriques. Vous suivez toujours ? :-)
J'ai réalisé qu'il n'y avait pas de catégorie pour ces constructions du génie civil. J'ai trouvé Catégorie:Barrage, mais j'ai estimé qu'il fallait une sous-catégorie. Je suis alors lancé dans la création de Catégorie:Barrage hydroélectrique. J'ai bon ? J'ai trouvé pas mal de barrages produisant de l'électricité à coup de Google "... site:fr.wikipedia.org" (pratique pour obtenir rapidement des résultats). Avec un peu de motivation, je pourrai me lancer dans une ébauche d'article sur ces barrages, mais je me contente d'une courte description dans la catégorie. Voilà voilà. Haypo 25 septembre 2005 à 03:38 (CEST)
- Merci pour la tournée et bienvenue ^^ Petit détail: lorsque tu mets la catégorie, pense à mettre un |nomdubarrage pour éviter qu'ils soient tous catégorisés en B... par exemple pour le barrage d'Assouan, il vaudrait mieux mettre [[Catégorie:Barrage hydroélectrique|Assouan]]. Et oui, ça serait bien de mettre une vraie ébauche d'article Barrage hydroélectrique s'il n'y en a pas déjà ^^ -Ash_Crow - =) 25 septembre 2005 à 09:22 (CEST)
- Je l'ai fait pour les articles déjà présents dans la catégorie ^^. Au passage, je ne suis pas sûr qu'énergie hydroélectrique ait réellement sa place dans la catégorie: ce n'est pas un barrage ^^' -Ash_Crow - =) 25 septembre 2005 à 09:31 (CEST)
CEST
[modifier le code]Que signifient les CEST qu'on ajoute en signant nos messages sur Wikipédia ? Je suis de retour à la fac et avec le nouveau système les unités validées donnent des CEST (Crédit Européen S... T... ). S'agirait-il de la même chose ???Frédéric Priest-monk 25 septembre 2005 à 11:11 (CEST) :)
- Il s'agit du Central European Summer Time, ou heure d'été d'Europe centrale. Cela indique simplement que la date affichée est celle utilisée dans la plupart des pays d'Europe, à l'heure d'été. — Poulpy 25 septembre 2005 à 11:25 (CEST)
- D'ailleurs, plus généralement, quand on se pose des questions sur un sigle de zone temporelle, on peut aller voir ce site : http://www.timeanddate.com/library/abbreviations/timezones/ ^^ -Ash_Crow - =) 25 septembre 2005 à 12:37 (CEST)
CSS class="wikitable" de en.wikipedia.org
[modifier le code]Bonjour !
En retravaillant OpenDocument, j'ai vu que le wikipedia anglais avait une presentation tres esthetique de leurs tableaux. Cf :
J'ai voulu repomper la presentation en tableau, mais ils utilisent une classe CSS wikitable qui n'est pas présente sur fr. Voir sa définition
Y'a t'il une classe équivalente sur w:fr ? Si non, peut-on l'importer ?
Jmfayard 25 septembre 2005 à 12:48 (CEST)
- Sinon Nataraja nous a mis au point la combinaison {{entête tableau charte}} + {{ligne grise}}, très pratique après un petit entraînement. Exemple ici. Cela dit, l'ajout des balises pourvues de la classe .wikitable, dans mediaWiki:monobook.css, ne nuirait à personne, et permettrait à chacun d'assaisonner à sa manière cette classe .wikitable... Et pourquoi pas, une autre classe supplémentaire, .tablecharte, qui évite le recours au modèle, mais qui serait également personnalisable par l'utilisateur final. Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 13:16 (CEST)
- Ah mais c'est bien ça. J'utilise ce genre de tableaux mais avec le code "normal" je ne savais pas qu'il y avait ces modèles. Tella 25 septembre 2005 à 13:33 (CEST)
- Il y a des tas de trésors qui dorment dans les coffres, au détour des multiples galeries de Wikipédia. Il n'y a pas longtemps que j'ai regardé dans ce coffre-là... :o) Hégésippe | ±Θ± 25 septembre 2005 à 14:00 (CEST)
- Ah mais c'est bien ça. J'utilise ce genre de tableaux mais avec le code "normal" je ne savais pas qu'il y avait ces modèles. Tella 25 septembre 2005 à 13:33 (CEST)
Merci beaucoup à Hégésippe Cormier. Ne devrait-on pas intégrer cette astuce fort utile à Aide:Les tableaux ? Jmfayard 25 septembre 2005 à 14:59 (CEST)
J'ai ajoute le style a MediaWiki:Monobook.css. A☮ineko ✍ 25 septembre 2005 à 15:10 (CEST)
Finalement je connaissais ce modèle que j'avais mis sur ma page perso... puis oublié. Honte sur moi !!! Tella 25 septembre 2005 à 15:19 (CEST)
SVM, Wikipédia et le panda rouge
[modifier le code]Dans le numéro d'octobre (241) de SVM, dans la rubrique courrier (page 14), en réponse à un lecteur qui contestait que le logo de Firefox fût un panda, le rédacteur renvoie au site de Wikipédia sur la page Panda rouge pour le convaincre. Gvh 25 septembre 2005 à 14:27 (CEST)
- Cela avait été déjà fait dans Le Monde, suite à mon intervention auprès de l'auteur d'un article qui l'avait par chance préalablement mis sur le web. Denis -esp2008- 25 septembre 2005 à 14:42 (CEST)
- N'hésitez pas à ajouter ce genre de chose à la revue de presse (fait, dans le cas présent). Traroth | @ 26 septembre 2005 à 10:28 (CEST)
- Certains continuent à contester qu'il s'agisse d'un panda (remarque en question) --FoeNyx 27 septembre 2005 à 17:42 (CEST)
- J'avais toujours cru que le logo de firefox était un renard... Quand on regarde la photo du panda rouge, on constate qu'il a le museau blanc alors que sur le logo le museau est roux. La silhouette du logo est aussi plutôt fine. Si c'est un panda rouge, il n'est pas très ressemblant. Luk
- Officiellement la mascotte de firefox c'est un panda (voir dans la faq : What's a Firefox?), mais le logo représente un renard de feu (et c'est effectivement surement l'image qu'attendent la majorité des gens à l'évocation du nom), les peluches par contre sont celles d'un panda rouge. Le créateur l'explique : « A firefox is actually a cute red panda, but it didn’t really conjure up the right imagery. The only concept I had done that I felt happy with was this, inspired by seeing a Japanese brush painting of a fox » [1] --FoeNyx 29 septembre 2005 à 15:43 (CEST)
- J'avais toujours cru que le logo de firefox était un renard... Quand on regarde la photo du panda rouge, on constate qu'il a le museau blanc alors que sur le logo le museau est roux. La silhouette du logo est aussi plutôt fine. Si c'est un panda rouge, il n'est pas très ressemblant. Luk
Besoin de l'intervention d'un admin
[modifier le code]Ayant renommé Bouddha d'or en Bouddha d'or (Thaîlande) (faute sur le tréma), il faudrait renommer la page correctement sans faire une autre redirection inutile et effacer. Ayant peur d'envenimer la situation, je préfère laisser. (le redirect est bon maintenant mais la page avec tréma n'existe pas). Merci - Siren 25 septembre 2005 à 14:38 (CEST)
- Fait, mais tu aurais pu le demander sur la page Wikipédia:Administrateur/requêtes Denis -esp2008- 25 septembre 2005 à 14:43 (CEST)
- Merci, je prends note, je ne connaissais pas cette page, il y en a tellement et même quand on les cherche on est pas sur de les trouver, problème d'organisatlion, je sais ! - Siren 25 septembre 2005 à 19:30 (CEST)
- C'est surtout une innovation récente, elle a été créée le 9 par Alvaro. Hervé Tigier ✉ 25 septembre 2005 à 19:39 (CEST)
- Nul n'est sensé ignorer la Loi. — Poulpy 25 septembre 2005 à 20:35 (CEST)
- Avec un peu de bon sens, tu aurais écrit que nul n'est censé ignorer la Loi ^^ Tvpm 25 septembre 2005 à 23:32 (CEST)
- Personne ne t'a appris qu'il est très impoli de signaler les fautes d'orthographe des autres ? On passe pour un type qui cherche à détourner l'attention sur des points de détails, ainsi. :) — Poulpy 25 septembre 2005 à 23:40 (CEST)
- Joli recentrage de débat ^^ bonne nuit (: Tvpm 26 septembre 2005 à 00:43 (CEST)
- Personne ne t'a appris qu'il est très impoli de signaler les fautes d'orthographe des autres ? On passe pour un type qui cherche à détourner l'attention sur des points de détails, ainsi. :) — Poulpy 25 septembre 2005 à 23:40 (CEST)
- Avec un peu de bon sens, tu aurais écrit que nul n'est censé ignorer la Loi ^^ Tvpm 25 septembre 2005 à 23:32 (CEST)
- Nul n'est sensé ignorer la Loi. — Poulpy 25 septembre 2005 à 20:35 (CEST)
- C'est surtout une innovation récente, elle a été créée le 9 par Alvaro. Hervé Tigier ✉ 25 septembre 2005 à 19:39 (CEST)
Je ne vois pas l'intérêt de ce renommage. Les parenthèses ne doivent être utilisées qu'en cas d'homonymie. S'il n'existe aucun autre article sur un Bouddha d'or, Bouddha d'or doit être le titre de l'article. Voir Wikipédia:Conventions sur les titres, point 16. R@vən 26 septembre 2005 à 18:32 (CEST)
- Il m'a semblé que le titre "Boudha d'or" était très imprécis (ce n'est d'ailleurs pas le nom officiel de la statue). C'est comme si on écrivait un article intitulé "Vénus de marbre" pour la Vénus de Milo. Le problème se pose d'ailleurs aussi (dans une moindre mesure) pour Bouddha d'émeraude. - Siren 26 septembre 2005 à 18:49 (CEST)
- Même s'il est imprécis, c'est le nom couramment utilisé pour le désigner et apparemment, il n'y a pas d'autre statue connue qui ont le même nom (aucun autre article). Bouddha (Thaïlande) n'est d'ailleurs pas beaucoup plus précis (je pense qu'il y a certainement plus d'une statue d'or de Bouddha en Thaïlande). Je pense donc que ce renmmage ne fait que créer un redirect inutile (du moins jusqu'à ce qu'un autre article concernant un bouddha d'or n'existe). R@vən 26 septembre 2005 à 19:02 (CEST)