Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2005

Le Bistro/8 septembre 2005

• Mettre « Le Bistro/8 septembre 2005 » dans ma liste de suivi

• Consulter l'historique de « Le Bistro/8 septembre 2005 »

• Ne voir que la sous-page « Le Bistro/8 septembre 2005 »

Redirections... automatiques

Désolé c'est encore moi le nouveau qui vient saouler tout le monde avec ses questions. Je viens obtenir un complément d'informations sur les redirections que j'ai eu plus haut. Je me souviens hier ou avant hier avoir fait une redirection de "logiciel gratuit" qui était un mot à définir hier (en rouge) vers l'article "freeware", et sans comprendre pourquoi quand on tape "logiciel gratuit" on attérit DIRECTEMENT sur "freeware", logique jusqu'ici. Je me suis occupé d'une nouvelle redirection tout a l'heure du mot "freesbee" vers l'article "frisbee", hors le problème étant qu'en lancant la recherche "freesbee" j'atterit sur la page "freesbee" m'indiquant la redirection vers "frisbee", la redirection n'est pas automatique. Comment cela est possible? J'espere que j'ai su m'exprimer avec clarté, je ne comprends pas pourquoi dans certains cas la redirection se fait automatiquement et dans d'autres cas non. Merci d'avance :) --Jaykay84 8 septembre 2005 à 00:14 (CEST)

C'est simple, tu as tu voir la page sur laquelle tu avais mis la redirection juste après l'avoir modifié, par exemple, si tu regardes la page Wikipédia:Point_de_vue_neutre, le logiciel fait la redirection automatiquement vers Wikipédia:Neutralité de point de vue, par contre, si tu ajoute ?redirect=no à l'URI, la redirection ne se fait pas [1]. Voila! :: Remi “¶” 8 septembre 2005 à 00:28 (CEST)

Je comprends très bien ce que tu veux dire, mais explique moi alors pour si tu tape meute en recherche tu attérit sur la redirection meute, et non pas sur la définition du mot meute, alors que j'ai bien indiqué " #REDIRECT wikt:meute " sur la page, tout en sachant qu'en tappant le mot meute on attérit sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Meute et non http://fr.wikipedia.org/wiki/Meute?redirect=no --Jaykay84 8 septembre 2005 à 00:50 (CEST)

Apparemment, la redirection entre projets est désactivée, et c'est une très bonne chose. Il y a eu des abus, et une utilisation de cette fonctionnalité par des vandales qui redirigeaient des pages utilisateur vers des images à caractère pornographique sur un autre Wikipedia. En outre, lorsque cela était possible, il était compliqué d'accéder à l'historique (nécessité de retrouver l'URL façon http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Meute&redirect=no ). Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2005 à 01:02 (CEST)

Eh oui, c'est désactivé. La dernière fois que je l'avais fait (en février) ça marchait. Pardon pour cette info obsolète, Jaykay. --Teofilo @ 8 septembre 2005 à 01:24 (CEST)

Il y avait un double redirect (et le logiciel n'est capable d'en calculer automatiquement qu'un seul) : Freesbee --> Freesbee (jeu) --> Frisbee. Korg a simplifié en renvoyant directement de Freesbee à Frisbee sans passer par "Freesbee (jeu)". la modif. de Korg--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 01:05 (CEST)

Suicide ???

J'ai blanchi Surface terrestre. L'article, rédigé par l'IP 72.10.139.62 contenait un message angoissant : "--supprimé par samaty--" !!!! Cependant, la mauvaise orthographe de Daphné me rassurerait plutôt, je suppose que c'est un canular. Désagréable quand même ! Chanyu 8 septembre 2005 à 02:38 (CEST)

Ca ressemble très fortement à un canular de mauvais goût et quand bien même ça n'en serait pas un, c'est pas à nous de nous occuper des déficients psychologiques. A☮ineko ✍ 8 septembre 2005 à 05:31 (CEST)

Tu connais le taux de suicide au Québec, c'est l'un des plus élevé du monde.

Contre les idées noires ont à une vaste gamme d'antidéprésseur et de neuroleptique. Croit-moi tu prends une fois de ces saloperies tu n'en demande pas deux. Si c'est un plaisantain crois il n'oubliera jamais son expérience.

Pour info l'ip appartiens à B2B2C Inc, au 1575 Henri-Bourassa ouest bureau 255 à Montréal.

Téléphone +1-514-908-5420, ou +1-514-908-5420 (Martin Lathoud)

Il me semble que c'est auJapon qu'il y a le plus gros taux de suicides... Ils ne supportent pas de partir à la retraite alors ils se font hara-kiri... Excusez moi ça n'a pas trop de rapport...YHWH 12 septembre 2005 à 18:13 (CEST)

Je merci le provider d'avoir répondu clairement à mon mel Samaty - M'écrire 9 septembre 2005 à 22:50 (CEST)

à 7:12 heure française j'ai appelé Suicide-Action Montréal: 7/24 (514) 723-4000 qui m'ont passé les flics je leur ai laissé mon numéro de téléphone pour qu'il me rappelle pour vous donnez le résultat de leur investigation.

Croyez-moi, aujourd'hui je me consacre uniquement à DM. Et le prochain, il réfléchira avant de lancer des menaces de suicide sur wikipédia.

Une rêgle en spychatrie est de jamais prendre les menaces de suicide à la légère

Samaty - M'écrire 8 septembre 2005 à 07:19 (CEST)

"On va te faire passer l'envie de te suicider, nous !" pif paf crac... Ils ont le sens de la fête, au Quebec... Traroth | @ 8 septembre 2005 à 09:33 (CEST)

Bin on est pas en psychiatrie on est asur WP... Le nombre de menaces de suicide que j'ai pu voir depuis que je fréquente les forum est impressionante, et à ma connaissance aucune n'était sérieuse. Pour moi c'est du chantage affectif et je ne supporte pas ça! Le type qui veut sérieusement se suicider il le fait en silence, il ne va pas allumer son PC et se connecter à un forum pour s'épancher dessus, il a autre chose en tête que ça... .: Guil :. causer 8 septembre 2005 à 10:09 (CEST)

Faux, tout les suicidés, sans presque aucune exception ont menacés de se suicider. Ce n'est pas parce que 99% des menaces de suicide n'ont rien à voir avec des cas psychiatriques que les suicidés meurent en silence ! Sinon Samaty, la France est la plus grande consommatrice au monde d'anti-dépresseur. Le lien avec les médicaments me parait un peu bancal. cr0vax 8 sep 2005 à 10:58 (CEST)

Edith Lebel, de la police de Montréal viens de me rappeler, DM passait un épisode dépressif, la police l'a localisé, les services sociaux s'en occupent. Faut-il que j'écrive Wikipédia:Comment répondre à un message suicidaire ?

J'ai un mort sur la conscience de plus en moins !!! Je croyais que c'était un canular puisque je connais deux daphné et aucune daphnée, mais j'ai vérifié, les deux orthographes se peuvent. Mlle D.M., si tu nous lis, n'oublie pas qu'on n'a qu'une vie et qu'elle est de toutes façons très courte, il faut en profiter. Chanyu 9 septembre 2005 à 00:38 (CEST)

J'étais là et j'ai fais le nécessaire. Il n'y a aucun problème et elle menacait, elle ne voulait pas le faire, c'était la mauvaise solution, comprend que c'est une maladie la dépression fort mal connue ou des spychiatres font des essaies avec des médicaments jusqu'à trouver le bon dosage pour briser la boucle dépressive (idées noires > mauvaise chimie du cerveau > idées noires > mauvaise ... ). D'après certain se serait un problème de neurotransmetteurs. Quand elle aura passé le cap, un an pour 80% des cas, elle retrouvera le sourire :) et si elle ne m'en veux pas de l'avoir dénoncer à la police, je lui offrirais des fleurs si elle laisse un message sur ma page de discussion ;). Samaty - M'écrire 9 septembre 2005 à 19:12 (CEST)

Il faudrait savoir aussi le risque juridiquement à ne pas dénoncer ce genre de message au service compétant. Samaty - M'écrire 8 septembre 2005 à 19:51 (CEST)

Si D. M. est son véritable nom, ne vaudrait-il pas mieux ne laisser que les initiales? Elle pourrait avoir honte de son agissement après coup, et revoir son nom associé à son geste de désespoir pourrait la faire replonger... Quark67 8 septembre 2005 à 23:38 (CEST)

C'est fait, j'ai aussi supprimé le message qui apporte rien.

Il n'y a pas vraiment de honte d'être parfois au bout du rouleau, le principale c'est que ton copain change le rouleau à ce moment si tu ne peux pas le faire ;)).

Samaty - M'écrire 9 septembre 2005 à 19:12 (CEST)

Je trouve que l'article Wikipédia:Comment répondre à un message suicidaire ? proposé plus haut est une bonne idée (avec les numéros de téléphone des services à contacter suivant les pays.)

Cette histoire fait froid dans le dos - Dake - @ 12 septembre 2005 à 18:13 (CEST)

nouveaux espaces de nom « Portail » et « Discussion Portail »

Quelqu'un a-t-il relayé auprès « de qui de droit » la requête faite ici même, le 31 août, d'un espace de nom pour les portails, requête qui a reçu 14 opinions favorables, une défavorable et une neutre ? Plus aucune voix ne s'étant exprimée sur le sujet depuis le 31 août, le principe de la décision paraît acquis, même si la requête n'a pas fait l'objet d'une prise de décision formelle (on connaît quelques autres exceptions en ce sens). Les anglophones et les germanophones disposent d'ores et déjà de ces namespaces facultatifs : EN espace 100, EN espace 101, DE espace 100 et DE espace 101. Pouvons-nous espérer en disposer rapidement, sous réserve que ce soit facile à mettre en œuvre, afin que le transfert depuis les pages Wikipédia:Portail ZZZ et Discussion Wikipédia:Portail ZZZ, ainsi que l'inévitable et fastidieuse correction des liens puissent commencer ? Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2005 à 03:43 (CEST)
P.S. : Demande faite en raison de mon absence totale de suivi des listes de discussion, francophones comme anglophones (et hélas d'intérêt pour elles, compte tenu de leur maniement). Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2005 à 06:32 (CEST)

C'est en cours... A☮ineko ✍

Bon, ca a rien donné sur #wikimedia-tech donc j'ai envoyé un mail... en esperant que ca reste pas lettre morte. A☮ineko ✍ 8 septembre 2005 à 05:17 (CEST)

C'est fait. Deux nouveaux namespaces sont en place:

100 : Portail
101 : Discussion_Portail

Reste à déplacer les pages existantes ;)

Ashar Voultoiz|@ 8 septembre 2005 à 09:45 (CEST)

C'est cool, ça ! Si on a un « Wikipédia:Portail Machin », on le déplace juste vers « Portail:Machin » et c'est bon ?

Et pour les projets ? Et pour le Projet Portails ? :) — Poulpy 8 septembre 2005 à 09:59 (CEST)

ben oui. Pour les projets, je pense qu'ils peuvent rester dans l'espace meta Wikipédia. notafish }<';> 8 sep 2005 à 11:04 (CEST)

Profitez en pour remplir Wikipédia:Projet,_Portails au passage :) Darkoneko (♬) 8 septembre 2005 à 12:12 (CEST)

ainsi qu'a modifier les liens depuis le bandeau de chaque portail (exemple modèle:Japon et culture japonaise) Darkoneko (♬) 8 septembre 2005 à 12:17 (CEST)

Typographie

Dans l'intention d'un meilleur respect des règles de typographie, pourrait-on oter la majuscule à "portail" ainsi qu'à "utilisateur" lorsque ce n'est pas le début d'un titre? Soit Discussion portail et Discussion utilisateur au lieu des formules actuelles. Pour "utilisateur" j'imagine qu'il faut un robot pour remplacer tous les liens, mais pour "portail", autant démarrer tout de suite avec la bonne typographie. --Teofilo @ 8 septembre 2005 à 12:25 (CEST)

Cette suggestion, si d'aventure elle était acceptée, supposerait que l'on renomme ensuite tous les espaces de nom impairs (Disctuter, Discussion Utilisateur, Discussion Wikipédia, Discussion Image, Discussion MediaWiki, Discussion Modèle, Discussion Aide, Discussion Catégorie) et que l'on fasse passer des robots pour corriger tous les liens. Nous avons sans doute d'autres urgences, amha. Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2005 à 21:08 (CEST)

Pour les noms communs seulement. Wikipédia et Mediawiki sont des noms propres. Non il n'y a pas urgence pour corriger les anciens noms, mais pour les nouveaux noms qui vont être créés avec "Discussion portail" il y a urgence de prendre une décision. À la défense des anciens noms, on peut citer le fait qu'à l'origine il ne devait pas y avoir de Wikipédia:conventions typographiques. La solution de facilité est bien sûr d'amender les conventions typographiques en rajoutant un paragraphe : "Une exception est faite pour les noms d'espaces de noms de Wikipédia où l'on a calqué les règles anglophones en mettant une majuscule à chaque mot". --Teofilo @ 8 septembre 2005 à 22:19 (CEST)

Qui peut aller prendre des photos au Louvre ?

Puisse que l'interdiction de prendre des photos au Louvre n'est pas encore en vigueur, nous devrions en profiter pour compléter notre collection d'images des oeuvres qu'il renferme. Vivant à l'étranger, je ne peux pas y aller moi même et j'aimerai savoir si une ou plusieurs personnes pourraient prendre de toutes les oeuvres (disons, autant que possible) du RdC de la partie égyptologique. La dernière fois, j'avais fait 600 photos du 1^er étage, mais rien du RdC qui était fermé. S'il y a des volontaires, merci de me contacter. A☮ineko ✍ 8 septembre 2005 à 05:51 (CEST)

Moi je veux bien y aller, mais pas avant la semaine prochaine , c'est-à-dire vers le 12 ou 13 septembre. Mais qu'est-ce que je fais des photos ? Vu la lourdeur d'installation d'icelles, je n'ai pas trop envie de m'y coltiner pendant des heures. (PS: J'ai pris plus de 1500 photos en Égypte; je veux bien en donner pour publication mais le pb reste le même). Néfermaât 8 septembre 2005 à 08:19:07 (CEST)

Je vais tenter d'y faire un tour dimanche. Traroth | @ 8 septembre 2005 à 09:30 (CEST)

T'as pas peur d'y aller un dimanche lool c'est blindé le dimanche ! cr0vax 8 sep 2005 à 10:48 (CEST)

Pas de probleme : j'entre par la porte des Lions ou par le passage Richelieu grâce à ma carte de la Société des Amis du Louvre. Et à l'intérieur, il y a d ela place partout, sauf autour des oeuvres les plus connues (Joconde, Venus de Milo...) Traroth | @ 8 sep 2005 à 10:56 (CEST)

Je faisais plus allusion aux mondes dans les galleries, parce que la queue à l'entrée, y'a que les touristes qui l'a font cr0vax 8 sep 2005 à 11:01 (CEST)

Je peux payer le DVD et le prix de l'envoi jusqu'au Japon ; je m'occuperai de trier et publier les images. A☮ineko ✍ 8 septembre 2005 à 10:01 (CEST)

Surtout qu'il me reste encore 500 images du Louvre à trier et uploader. Traroth | @ 8 sep 2005 à 10:56 (CEST)

Bon, je m'incruste pour faire ma pub ;-) ; si beaucoup de personnes ont envie d'aller faire des photos au Louvre, pensez à passer par le petit département ignoré des arts de l'Islam. Jastrow y a déjà réalisé un certain nombre de photos, mais elle a eu des problèmes techniques et n'est pas sûre de la qualité. Il reste aussi beaucoup d'autres oeuvres à prendre, qu'elle n'a pas pu faire : voici la liste que j'avais conçue pour elle, avec en exclusivité les conseils de Fabos :-). S'il y a des volontaires... Calame 8 sep 2005 à 11:07 (CEST)

J'ai deja fait pas mal le tour de la question. J'ai deja des photos d'un peu tou, sauf de la salle de l'Egypte copte, qui est fermée depuis carrément longtemps maintenant. Traroth | @ 8 septembre 2005 à 13:43 (CEST)

Pour ton information Traroth, les salles d'Egypte copte ne sont pas fermées, mais elles ne sont que très très peu ouvertes (mardi et dimanche seulement, il me semble). Enfin, c'était comme ça en juin... Et, si tu as déjà des photos des arts d'Islam, je retire ma pub ! Calame 8 septembre 2005 à 13:58 (CEST)

J'en ai. Mais il n'y en a jamais trop... Les salles coptes ne seraient ouvertes que mardi et dimanche. Pas le dimanche, en tout cas, j'ai deja tenté en vain d'y aller. Traroth | @ 8 septembre 2005 à 15:26 (CEST)

Et mardi, c'est bien sûr jour de fermeture du musée :-) Tout le monde aura corrigé en jeudi ! Selon le site, ce serait jeudi, vendredi et dimanche, mais ça m'étonne, j'ai déjà trouvé porte close le vendredi, et si tu dis que le dimanche c'est idem... Faudra faire une enquête sur place ! Calame 8 septembre 2005 à 22:57 (CEST)

Merci

Je voudrais ici remercier collectivement les 99 Wikipédiens qui se sont exprimés lors de ma candidature au poste de « bureaucrate » et j'espère que je ne trahirai jamais la confiance que vous m'avez accordée ! ©éréales Kille® | |☺ 8 septembre 2005 à 07:43 (CEST)

Seulement 99, dommage ;o) heMmeR (✎) 8 septembre 2005 à 07:53 (CEST)

Non non, ça ne va pas du tout CK, il faut faire un remerciement par personne soit 99 messages individuels (différents les uns des autres évidemment !) p-e 8 septembre 2005 à 13:16 (CEST)

Évidemment que j'y songe ! Mais là, je suis un peu surchargé, mais ça sera fait, tu peux en être sûr ! ©éréales Kille® | |☺ 8 septembre 2005 à 19:38 (CEST)

Fait une requête aux bots ;) Denis -esp2008- 9 septembre 2005 à 09:31 (CEST)

Brest (France) modifié

Bonjour tous,

Étant Brestois, je surveille la page Brest (France), et j'ai été surpris de voir qu'hier elle avait été renommée en Brest, relègant au second plan Brest (Biélorussie) qui est juste deux fois plus importante en nombre d'habitants que la première... marque de francocentrisme ? Denis -esp2008- 8 septembre 2005 à 08:19 (CEST)

Oh purée, t'as pas peur d'ouvrir la boîte de Pandore, toi ! C'est quoi ce titre sur Pandore, d'ailleurs ? — Poulpy 8 septembre 2005 à 09:55 (CEST)

Brest est la première ville à s'appeler ainsi. cr0vax 8 sep 2005 à 10:41 (CEST)

Laquelle, Brest ? — Poulpy 8 sep 2005 à 11:04 (CEST)

c'est malin lol ! cr0vax 8 sep 2005 à 11:07 (CEST)

Ben non, c'est une question sérieuse. — Poulpy 8 sep 2005 à 11:10 (CEST)

Alors une réponse sérieuse : Brest (France) (Bretagne) :D cr0vax 8 sep 2005 à 11:22 (CEST)

Première en quel sens ? Population ? Fondation ? De quand date la fondation de la ville bretonne de Brest ? Et le village de Brest en Basse-Saxe, alors ? :D — Poulpy 8 sep 2005 à 11:24 (CEST)

bah pas en terme de fondation hein ! Il y'a toujours eu (depuis le peuplement de l'Europe naturellement) quelqu'un à Brest, semble-t-il cr0vax 8 sep 2005 à 11:41 (CEST)

Bah ailleurs aussi ! Blague à part, l'utilité des pages d'homonymie, c'est d'éviter de se poser ce genre de questions. - Poulpy 8 sep 2005 à 11:43 (CEST)

Mais ailleurs n'est pas Brest (dumoins pas forcément :D) bon j'arrète de jouer aux cons ;) cr0vax 8 sep 2005 à 11:45 (CEST)

Sur la page Discussion Utilisateur:Sam Hocevar il y a une discussion à ce sujet. Ludo 8 sep 2005 à 10:56 (CEST)

AMHA, il y a sur le nombre total de francophone, une grosse partie pour qui Brest désigne la ville Bretonne et une très faible partie qui connaisse la ville Biélorusse.Epommate 8 septembre 2005 à 18:59 (CEST)

J'ai renommé Brest en Brest (France). Il faudrait qu'un admin renomme Brest (homonymie) en Brest. On peut aussi s'étriper pendant 15 jours pour savoir ce qui est meilleur : les endives au jambon ou les chicons braisés ? Mais je suis persuadé que le résultat final sera le même. R 8 septembre 2005 à 23:31 (CEST)

Chicon ! Tu ne serais pas du nord toi ? Ludo 9 septembre 2005 à 09:40 (CEST)

Donnons pour les francophones ( Cajuns ) de Louisiane Ouragan Katrina

Un élan de Solidarité de la part des wikistes pour nos cousins Francophones Cajuns (Cajun )de Louisiane victimes de l'ouragan Katrina serait peut etre Bienvenus. Un article sur les Cajuns est présent sur wiki, donc comment rester indifférents aux malheurs des gens qui figurent sur nos pages d'encyclopédie. Personellement j'ai donner sur le site du secour populaire Français; peut etre existe il d'autres sites proposant des collectes de dons. Bien sur il n'y a rien d'obligatoire, faitent le avec votre coeur uniquement ! En vous remerciant par avance!!!

Ha bon, il n'y a rien d'obligatoire ? J'ai cru que j'étais obligé :-/ Serieusement, si vous voulez donner de l'argent pourquoi pas, mais dans le cadre de Wikipédia, je vous propose plutôt d'ameliorer l'article en question. Un article de la semaine pour la semaine prochaine ? A☮ineko ✍ 8 sep 2005 à 11:11 (CEST)

Toutes les populations dans le besoin ou presque ont leur article dans WP, et beaucoup ont bien plus besoin d'aide encore que nos cousins Cajun... Mais bon, c'est un bon sentiment, tant mieux si ça permet d'aider du monde :-) .: Guil :. causer 8 sep 2005 à 10:46 (CEST)

Autrefois, avant l'assimilation rendue possible par l'instauration de l'école obligatoire en anglais (1912), les Cajun (Cadiens) constituaient la classe francophone pauvre de la Louisiane par opposition à la classe aisée qui se nommait "Acadian" en toutes lettres. Les Cajuns étaient méprisés – il existait des termes péjoratifs pour les stigmatiser – au prétexte de leur peu d'éducation et de leur mauvaise connaissance de l'anglais. --Teofilo @ 8 septembre 2005 à 13:20 (CEST)

Freddyz et Cr0vax, il faudrait prendre l'habitude de signer vos contributions. Traroth | @ 8 sep 2005 à 10:47 (CEST)

J'oublie pas si souvent que ça ... Et puis là, j'ai eu un problème de tildeuh, c'est WP qu'est méchante avec moi euuuuuuh :D :D

Trève à part : désolé, j'essaireai de m'appliquer cr0vax 8 sep 2005 à 10:50 (CEST)

Tout cela me donne une idée. Une fois de temps en temps, dans l'article de la semaine de parler de population qui sont dans la M.... je pense au Niger en particulier et à L'Afrique sub-saharienne en générale. Wikipédia n'est pas un lieu de revendication, mais on pourrait essayer d'en parler en améliorant un peu les articles et en leur donnant une visibilité plus grande de temps en temps. Pense-bête : Il faut que je signe ma contribution. Ludo 8 sep 2005 à 11:04 (CEST)

C'est un peu le rôle de la section actualité ! En donnant l'actualité (pourrait-on espérer, en passant, être unjour sérieusement repris au niveau de l'actu, genre google/news et co. ??) avec des liens wikipédiens, on pousse les gens à se renseigner sur les sacrés veinard qui peuplent la planète. cr0vax 8 sep 2005 à 11:09 (CEST)

Je suis d'accord, mais tu en vois souvent des infos sur le petit nigérien qui, si il ne meurt pas de faim cette année, mourra dans deux ans du Sida ? Ludo 8 sep 2005 à 11:18 (CEST)

Bon ok considerons cet appel comme clos vu que cela declenche la polèmique! Pour ma part ca partait d'un bon sentiment et comme je n'ai aucunement la connaissance de la situation globale des urgences mondiales à satisfairent ! J'ai ma conscience tranquille je fait ce que je peut à mon echelle

PUISSIEZ VOUS NE JAMAIS ETRE DANS LE BESOIN ET LA PEINE. sur ce sujet clos !!!!! merci !

Je voudrais pas faire mon chieur, mais je crois que tu as oublié de signer.  :-) Sinon je trouve ton initiative très bonne. A+ Ludo 8 sep 2005 à 11:44 (CEST)

Pff ca y est, dès qu'on discute un peu on se fait engueuler et traiter d'égoïstes :-) Tu l'as fait ton appel il est là, c'est très bien si des gens y répondent, mais on a aussi le droit d'en discuter! En plus la discussion partait dans un sens plutôt positif pour ton appel, d'habitude ce genre de truc reçoit des critiques plus dures, alors de quoi te plains-tu? J'vous jure! :-) .: Guil :. causer 8 septembre 2005 à 12:09 (CEST)

le m de mineure pour les modifs

Bon, c'est quoi cet idiotie encore ? Après avoir modifier modifier (elle est belle ma phrase :D) en modifier cet article ce qui est particluièrement consternant de médiocrité, voilà quel'onchange le petit m de modification mineure en grand M ! Je tiens à signaler, que le petit m est petit parce que mineure signifie peu important, et que qui plus est, un grand M se confond avec un grand N de nouveau ! Les wikipédiens vigilants regardent en priorité les articles nouveau, et les articles dont la modification n'est PAS mineure ... cr0vax 8 sep 2005 à 10:45 (CEST)

Beaucoup de messages sont cassés (en anglais, vieille traduction), probablement un problème de cache... Plus qu'à attendre que quelqu'un corrige ce pb Ryo (XYZ) 8 sep 2005 à 11:29 (CEST)

À quoi servent les portails s'ils ne sont pas sur l'accueil ?

Il me semble que le propre d'un portail est d'être facile à atteindre. Je me demande donc pourquoi, lorsqu'on va cliquer sur Sport dans la page d'accueil - ceci est un exemple - on tombe sur l'article sport et non pas sur le portail sport.
Ce serait tellement plus logique... Le lecteur recherchera souvent un article spécifique concernant le sport, qu'il trouvera bien plus facilement dans le portail, et s'il est intéressé par l'article Sport, le portail comprend clairement un lien.
Faut-il modifier ? ♦ Pabix ♮ 8 sep 2005 à 10:51 (CEST)

Les portails (du moins leurs liens) ne devraient figurer exclusivement que sur la page d'accueil ou les pages de catégories. Ollamh 8 sep 2005 à 11:12 (CEST)

Il manque des portails de redirection. Par exemple un portail Archeologie (il est prévu) qui entre autres choses dirigerait vers les portails Egyptopedia, Hellenopedia, Rome antique. Et ce n'est qu'un exemple.Tella 8 sep 2005 à 11:55 (CEST)

Petite incohérence

Oui, je sais, je pose les questions souvent par deux.

Je ne comprends pas l'incohérence entre le Log bureaucrate et la Liste des administrateurs. D'après la première page Pseudomoi et Nojhan seraient bureaucrates, d'après la deuxième ils ne le sont pas... Il doit y avoir une erreur dans le log... sauriez-vous ce qui s'est passé ? ♦ Pabix ♮ 8 sep 2005 à 10:55 (CEST)

Oui, parfaitement. J'ai coché malencontreusement la petite case magique "ajouter le statut de bureaucrat" quand je leur ai donné le statu admin, et quand on m'a signalé mon erreur, j'ai demandé à un steward de supprimer le statut de bureaucrat. Traroth | @ 8 sep 2005 à 10:59 (CEST)

Donc les bureaucrates peuvent bureaucratiser autrui, mais pas les débureaucratiser, c'est ça? Je complète l'article Wikipédia:Bureaucrate en conséquence.--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 12:37 (CEST)

Exactement. Traroth | @ 8 septembre 2005 à 13:41 (CEST)

Quand je pense que j'ai été bureaucrate un court instant ! Je tenais à remercier mes parents, ma femme, mon prof de biologie au lycée et mon chien Poupy qui est mort l'an passé, écrasé par un rouleau compresseur devenu fou sur une bande d'asphalte, même que ça a été très dur pour ma nièce Jennyfer qui était attaché à la pauvre bête, qui lui ne l'était pas, évidemment, sinon ça ne serait pas arrivé vous pensez bien ma bonne dame, on croit savoir mais on ne sait pas, avec leurs satelittes ils nous détraques nos chiens, et encore je vous parle pas des OGM. — NoJhan ♥! 8 septembre 2005 à 13:23 (CEST)

Liste des caractères spéciaux

La liste de caractères spéciaux en bas de la fenêtre d'édition a disparu. C'est voulu ? C'est une nouvelle fonctionnalité ? C'est une erreur normale ? - Poulpy 8 sep 2005 à 11:27 (CEST)

C'est idiot !!! cr0vax 8 sep 2005 à 11:30 (CEST)

Hein ? - Poulpy 8 sep 2005 à 11:35 (CEST)

Deux ! cr0vax 8 sep 2005 à 11:42 (CEST)

Euh, trois ? - Poulpy 8 sep 2005 à 11:47 (CEST)

F4 :D cr0vax 8 septembre 2005 à 13:09 (CEST)

Beaucoup de messages sont cassés, y compris le bas de page (en anglais, vieille traduction), probablement un problème de cache... Plus qu'à attendre que quelqu'un corrige ce pb Ryo (XYZ) 8 sep 2005 à 11:29 (CEST)

Y a aussi le style de cassé (si vous purgez votre le cache de votre navigateur). Esperons que ca sera repare rapidement. A☮ineko ✍ 8 sep 2005 à 11:57 (CEST)

T'as un modèle pour cette réponse?--Lisaël causer 8 septembre 2005 à 12:14 (CEST)

Humour

En parcourant le bistro je me suis rendu compte que cr0vax était dans un très grand jour au niveau des blagues. Félicitations et merci ça égaye ma journée. Ludo 8 sep 2005 à 11:50 (CEST)

:-) oui enfin ca risque de vite devenir lourd-dingue donc je vais me calmer ;) (c'est que j'suis un peucoincé à la maison et ca me tape sur les nerfs assez vite) cr0vax 8 septembre 2005 à 13:10 (CEST)

Il n'est jamais trop tôt...

Pour vous signaler cette page : célébrations 2006 jetez un œil et préparez vos contributions et bibliographies, fourbissez vos arguments pour les conflits de neutralité. D'ici là : Brésil et Jules Verne sont toujours à l'honneur. Fred.th 8 septembre 2005 à 13:12 (CEST)

et chez nous on a quelque chose ? Wikipédia:Célébrations 2006 ? Fabos ✉ 9 septembre 2005 à 11:01 (CEST)

héhé c'était un piège... et Fabos est tombé dedans, merci de m'épargner le travail ! Pour que la page ne reste pas franco-centrée ajouteez ce qui vous semble valoir la peine. Fred.th (qui fait bosser les autres)9 septembre 2005 à 11:28 (CEST)

C'était avec plaisir ! :-) Fabos ✉ 9 septembre 2005 à 11:30 (CEST)

Chine et République Populaire...

Bonjour a tous

Je propose que les pages "Chine" et "République Populaire de Chine" soient défusionnées (cela existe ?...), pour une raison tres simple : la premiere entrée concerne 5000 ans d'histoire et des bananes, contre 56 ans pour la seconde. Ceci, sans mentionner les éventuels sous-entendus politiques que cette fusion suggere.

De plus, ces deux dénomminations apparaissent fréquemment, avec leur connotation respective, dans bon nombre d'articles, qui justifient a mon avis cette scission, a froid, j'espere...

Merci de vos réactions Mokarider 8 septembre 2005 à 13:57 (CEST)

Ca existe : il y a deux articles : Bretagne historique et Bretagne (région administrative) liée par une page d'homonymie. A+ Ludo 8 septembre 2005 à 14:07 (CEST)

Allez pas quand même sucrer toute mention de la République Populaire de Chine sur l'article sur la Chine... — Poulpy 8 septembre 2005 à 14:26 (CEST)

Le seul argument valable que je vois pour faire ça serait un problème de lisibilité: faire un "sous"-article pour y déplacer une partie particulièrement longue et laisser dans l'article initial le titre de la partie mais n'y mettre comme contenu qu'un lien vers le nouvel article. Ca se fait souvent: si c'est le cas ici, par exemple si tu compte allonger de beaucoup la partie historique des 50 dernieres années, alors n'hésite pas! Par contre, l'argument "5000 ans contre 56" ne me parait pas valable en soi. .: Guil :. causer 8 septembre 2005 à 15:05 (CEST)1

Le découpage peut aussi être fait si Chine et République Populaire de Chine n'englobe pas la même zone géographique. La République Populaire de Chine n'a en effet pas qu'un seul problème de territoire avec ses voisins : Tibet, Taïwan, Cachemire, un archipel proche des Philipines. Créer un article Chine permet de ne pas y mettre Tibet, alors que l'article République Populaire de Chine doit l'avoir. Non ? Ludo 8 septembre 2005 à 15:14 (CEST)

2 Articles différent ! Sacré dieux ! C'est comme République française et France ! La RPC est une phase historique du territoire chinois Yug Talk 8 septembre 2005 à 16:52 (CEST)

Et porquoi pas ? La France et la république Française sont bien deux termes qui désigne des choses différentes. Ludo 8 septembre 2005 à 17:21 (CEST)

Heu si ça s'entend dans ce sens alors pourquoi pas oui... Auquel cas l'article "république" parlerait plus de politique et d'institutions que d'autre chose, les autres sujets même actuels étant traités plutôt dans Chine. De cette façon, ça se tient. Mais bon, c'est un peu se faire chier pour trouver une raison là :-) Mokarider, pourrais tu préciser un peu plus tes motivations pour cette demande? Ca nous aiderait à te répondre :-) .: Guil :. causer 8 septembre 2005 à 17:50 (CEST)

La défusion me semble tout à fait raisonnable (à condition de ne pas passionner l'entreprise). Quand on parle des 56 ans de la RPC, on désigne une période historique précise qui peut faire l'objet d'un développement autonome, tout en la mentionnant dans l'article généraliste. Ollamh 8 septembre 2005 à 18:36 (CEST)

Le premier chinois venu (« vous avez des attentats en Corse ? On a les même gens au Tibet » (sic)) se revoltera contre l'idée que le Tibet n'est pas en Chine... Du coup, je ne suis pas sûr que l'idée de séparer les deux fasse consensus. Turb 8 septembre 2005 à 18:34 (CEST)

C'est un problème difficile, voire insoluble. Quand un quelconque article fait référence à la Chine (France, États-Unis, etc.) il peut faire référence à un lieu, une nationalité, des institutions, une culture, etc. Ce serait beaucoup trop réducteur de considérer que le mot Chine (France, États-Unis, etc.) ne représente qu'une étendue de terrain, ou qu'une institution politique, etc. Je suppose que c'est d'ailleurs pour cela que les articles sur les pays sont construits un peu comme des portails, qui aiguillent sur des développements plus précis (histoire de la Chine, politique de la Chine, géographie de la Chine, économie de la Chine, etc.).

Le but d'une encyclopédie est de synthétiser toute la connaissance multiforme se ratachant à un sujet (Chine, France, États-Unis, etc.) pour pouvoir mieux aiguiller le lecteur. Donc si c'est pour fractionner la connaissance et rendre le savoir moins accessible comme c'est le cas avec Taïwan, alors je suis contre. D'un autre côté, je suis d'accord sur le fait que le modèle des pays ne donne qu'une image instantanée d'un pays, qui est aussi très réductrice. Bref, tout ça pour dire que je pense que toute solution qui prétend diviser le problème en articles bien distincts et d'égal niveau, sans un « portail qui aiguille » chapeautant le tout, sera mauvaise. Et le portail doit avoir le nom le plus simple (Chine, France, États-Unis, etc.) Marc Mongenet 8 septembre 2005 à 19:58 (CEST)

C'est pour faire un développement autonome et étoffé de l'article "République Populaire de Chine", cannibalisé actuellement par l'article "Politique de la Chine", que je propose la défusion des pages. Ce sera un article plutot institutionnel, qui se démarquera par exemple de la page "République de Chine", qu'on trouve dans la version anglaise, et qui correspond aux institutions politiques taiwanaises... J'ai bien examiné les pages en anglais et elles me paraissent assez neutres, et plus compréhensives.

Ceci dit, afin d'etre plus objectif, il serait logique de préciser a chaque article ("économie de la Chine", "politique de la Chine") de quel systeme on parle : RPC, Hong-Kong, Macao et Taiwan, qui fonctionnent tous différemment. Les pages anglaises ont des articles distincts ("économie de la République Populaire de Chine", "économie de Hong-Kong", "économie de Taiwan" et ainsi de suite...). Bien sur, Hong-Kong et Macao font partie de la République populaire, mais il est officiellement précisé "un pays, deux systemes".

Quant au Tibet, rien n'empeche de créer un article "Mouvement de libération du Tibet" ou "gouvernement en exil du Tibet" (s'ils existent). Ca me parait en revanche un non-sens de rayer le Tibet de la carte dans l'article "Chine" comme cela a été suggéré...

Le portail consacré a la Chine s'appelle en fait "Monde chinois", et correspond bien a la définition (non-politique) qui est empruntée a Simon Leys dans l'article "Chine" :

la Chine n'est pas « un pays » au sens nationaliste étroit du terme, la Chine est un concept d'universalité, une façon d'accomplir l'humanité, un intermédiaire entre l'homme et l'harmonie cosmique. (Simon Leys, Essais sur la Chine, p. 532)

Y a-t-il un administrateur qui pourrait s'occuper de cette "défusion" ?...Mokarider 9 septembre 2005 à 12:36 (CEST)

Je ne comprends pas toujours pourquoi il faudrait "défusionner" les articles. La République populaire de Chine est l'incarnation moderne des 5 000 années d'histoire moderne. Ce n'est certainement pas une nation, mais le Royaume-Uni, l'Iran, la Russie et probablement la Belgique, le Canada voire la France ne le sont pas non plus. Il serait inconcevable d'imaginer parler du Royaume-Uni sans mentionner l'histoire de l'Angleterre (et de l'Écosse). Idem pour la Chine. Les situations sont similaires : selon certains points de vue, l'Écosse est une colonie anglaise et le Tibet une colonie chinoise. Mais il est bien évident qu'il faut parler du problème tibétain. Helldjinn 12 septembre 2005 à 15:29 (CEST)

Note que le concept de "Chine" est sans équivalent dans d'autres pays, pour des raisons historiques (cf. définition plus haut). Chine = une culture qui s'est par la suite intégrée aux concepts de politique modernes a travers des Etats distincts ou sujets a débat (Taiwan), ce qui n'est pas le cas pour les pays que tu as cité ; il y a une différence entre cette notion d'appartenance culturelle qui concerne le "monde chinois" (nom du portail qui est dédié a la Chine) et les systemes politiques divers ou s'integrent des communautés "chinoises" : Chine continentale, Taiwan, Hong-Kong et Macao. Je propose cette défusion pour consacrer des pages distinctes a des insitutions politiques également distinctes.

La version anglaise fait cette distinction, et rend les choses plus claires. Mokarider 13 septembre 2005 à 08:32 (CEST)

Y a-t-il un administrateur dans la salle ?

Il n'y a pas besoin de défusionner la page pour faire ce que tu demandes, mais plutôt de créer les articles Politique de Hong-Kong, Politique de Macau, etc. ; tout comme il y a en France Politique de la région Rhône-Alpes, et préciser que Politique de Chine parle de la République populaire de Chine sans les régions administratives spéciales. Tu remarqueras que les articles anglophones ne sont pas exempts de défaut : l'article Politics of the People's Republic of China ne traite que de mainland China, et non pas de People's Republic of China comme l'indique le titre. Helldjinn 14 septembre 2005 à 01:04 (CEST)

je ne vois pas exactement ce qui te gene au juste dans la defusion de ces pages. En revanche, ca me parait incoherent que le lien "RPC", depuis les autres pages, quand il s'agit de la RPC et pas d'autre chose, renvoie a une page ou on voit un article general sur la Chine pluri-millenaire. Peut-etre faudrait-il voter pour trancher cette question, mais la encore, y a-t-il un administrateur dans le coin ?... Mokarider 14 septembre 2005 à 12:36 (CEST)

Depuis 1971, on sait sans ambigüité que c'est la RPC qui est l'incarnation moderne de la "Chine pluri-millénaire" ; si répréhensible soit l'actuel régime chinois, il n'est pas juste de le nier en défusionnant les pages et en renvoyant les articles liés à la PRC sur un article purement institutionnel. Helldjinn 14 septembre 2005 à 13:12 (CEST)

Pourriel

C'est une nouveauté ? Je viens d'avoir le message suivant en tentant de modifier une page :

Page automatiquement protégée pour cause de pourriel

Pas d'autre explication. Qu'est ce que j'ai fait de mal ? --AnTeaX 8 septembre 2005 à 14:12 (CEST)

Sans doute un lien externe présent dans la page. Le domaine a dû être placé, entre-temps, dans la liste utilisée par le spamblocker et, à la prochaine tentative de sauvegarde de la page tant que le lien est présent, la sauvegarde est impossible. Dis nous quelle page pour que nous voyions cela. :o) Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2005 à 14:17 (CEST)

Gagné. Je viens de trouver un lien externe rajouté en plein milieu de 2 articles. Je les ai enlevé. Question subsidiaire : Peut-on savoir comment ils sont arrivé là alors que les articles en question ne sont pas apparus dans ma liste de suivi comme ayant été modifiés.

L'une des pages en question est Portail:Aéronautique/Sommaire

Il me semble que "pourriel" signifie "spam par courriel", alors qu'ici il s'agit de spamdexing. Apokrif 22 janvier 2006 à 02:48 (CET)

Article "de Qualité" ?

"Lumière sur" met encore en page d'accueil un article qui, s'il est remarquable sur le fond, pose un problème sur la forme. J'ai relevé au minimum 25 fautes de frappe, d'orthographe ou d'accents, sans parler de la typographie. Un simple correcteur orthographique permet de corriger une bonne partie de ces erreurs, je regrette que ça n'ait pas été fait avant la promotion de clavecin en article de la semaine voire même avant sa promotion en article de qualité. Je sais, je radote... --Emmanuel 8 septembre 2005 à 14:59 (CEST)

• arf, j'ai l'impression que tout le monde fait semblant de ne t'avoir pas lu, Emmanuel ;D Alvaro 10 septembre 2005 à 18:58:07 (CEST)

Anarcho-capitalisme

Cette page, ainsi que la page anarchisme, sont actuellement prises d'assaut par quelques personnes aux idées très arrêtés sur l'anarcho-capitalisme. Certains ont parlé à propos d'eux de "campagne de propagande organisée" sur la page des éditeurs problématiques. Le terme est un peu fort, mais je rappelle la petite phrase de Jimmy Wales : je suis plus inquiet quant aux efforts organisés menés par des groupes idéologiques, visant à pénétrer sur le site en grand nombre pour orienter plusieurs articles dans une direction particulière. Pour l'instant il n'y a que 4 personnes qui font front uni, mais je crois qu'il est temps de réagir. J'invite ceux que le sujet intéresse, et les autres, à faire un tour sur la page de discussion de l'article et les archives, et à consulter l'hitorique. Je les mets en garde aussi. Il ne faut pas se laisser manipuler par l'apparente neutralité de l'article anarcho-capitalisme (il est actuellement impossible de mettre un bandeau sans se faire littéralement incendier), et par les messages de ces personnes, qui utilisent à peu près tous les moyens en leur possessions pour vexer, blesser, rabaisser et décourager ceux qui apportent des contributions ou des arguments qui ne défendent pas leur point de vue. Bon courage ! recyclage 8 septembre 2005 à 15:22 (CEST)

Ah ça, les libertariens sont souvent persévérants. :) — Poulpy 8 septembre 2005 à 15:28 (CEST)

Je pensais qu'avec la Bretagne on avait un des sujets problématiques sur WP. Je me suis trompé, là il s'agit d'un autre calibre. En étant sérieux, désolé recyclage, mais je ne m'y connais pas. Il faut que tu contactes DES administrateurs.

Tu m'étonnes qu'ils sont persévérants ! C'est une perte de temps inimaginable. Et le pire, c'est qu'à la fin, ils gagnent. C'est beau la tenacité ! Mais sérieusement, j'en ai marre de m'en occuper. Et si je contacte des administrateurs, je risque de repartir dans ce débat qui m'exaspère. Et puis au stade où ça en est, je ne sais pas ce qu'il faut faire : bloquer la page, arbitrage, ?... Moi, je préfère m'occuper d'autres articles plus constructifs. recyclage 8 septembre 2005 à 15:54 (CEST)

Ludo 8 septembre 2005 à 15:38 (CEST)

Les sysops (faudrait renommer 'administrateur' en 'concierge' pour éviter toute ambiguité) n'ont pas plus à intervenir dans ces débats que les autres participants au projet. Leur rôle se limite à constater une guerre d'édition et bloquer la page si besoin. Ryo (XYZ) 8 septembre 2005 à 15:45 (CEST)

C'est dommage parceque j'aime bien certaines idées libertariennes que je découvre depuis peu - mais le coté militant et idéologue de quelques libertariens ici m'ennerve profondément :-) .: Guil :. causer 8 septembre 2005 à 17:40 (CEST). Oui, c'était pareil pour moi jusqu'à cette affaire. Je trouvais leurs théories intéressantes. Mais va discuter un peu avec les contributeurs de cette page et tu seras vacciné pour toujours ! En ce qui me concerne, ma seule consolation, c'est que ça me servira pour ma thèse. C'est toujours ça de gagné. recyclage 8 septembre 2005 à 19:43 (CEST)

Je tiens d'ailleurs un oeil sur National-anarchisme qui fait partie de la bande. Cependant, l'exposé des idées, est à peu près clair. et j'ai tempéré un certain nombre de chose. Il y a eu un débat sur l'article mais celui-çi a été avorté, devant la méconnaissance de rêgles élémentaires de discussion de celui qui l'a initié. Toujours est-il que l'exposé des idées de ce mouvement est maintenant suffisant pour commencer à traiter du fond de la question. Or cet article ne trouve personne pour cela (je ne suis moi-même pas spécialement compétent). J'ai peur que l'IP qui l'a d'abord rédigé, revienne pour l'orienter et rajouter encore et encore d'autres exposé d'idées, alors que l'article n'a plus besoin de ça, mais d'un développement de fond ! cr0vax 8 septembre 2005 à 15:41 (CEST)

De toutes façons, y'a pas à tortiller : tu penses que c'est pas neutre, donc tu mets un bandeau, tu listes dans la liste des pages pas neutres, point final. S'ils sont pas d'accord, enlèvent le bandeau et t'insultent, tu le signales sur la page des contributeurs pas glop.

Ludoperon : t'imagines des militants bretons anarcho-capitalistes ? :) — Poulpy 8 septembre 2005 à 15:49 (CEST)

Eh Poulpy, je démisionne tout de suite. Et je vais habiter les Îles kerguelen, tout seul en hermite. Ludo 8 septembre 2005 à 15:54 (CEST)

heu.. Kergelen... c'est pas un peu breton, ça comme nom? --Lisaël causer 8 septembre 2005 à 17:26 (CEST)

Ca m'aidera pas à en faire un vrai article ;) J'veux dire par là, que la neutralité, c'est pas mon problème, j'y veille à peu près (bien que ce soit un peu embêtant que je sois le seul à l'faire lol) Ce quej'voudrai, c'est des plumes qui rédigent uneanalyse socio-politique du mouvement, et un historique cr0vax 8 septembre 2005 à 15:52 (CEST)

La neutralité est ton SEUL problème. L'analyse socio-politique, tu la laisses aux éditorialistes. Tu les cites si tu penses que c'est important, mais ce n'est pas vraiment le but de Wikipédia. — Poulpy 8 septembre 2005 à 16:13 (CEST)

La réalité est toujours plus simple et attrayante lorsqu'elle est présentée sous un seul angle. Le fait est que Libre et Recyclage se sont ligués pour faire de la page anarcho-capitalisme un réceptacle de leurs préjugés. Toutes les méthodes de propagande y sont passées, depuis le mensonge jusqu'à la plainte (sans mettre au courant !) auprès du comité d'arbitrage. L'utilisateur Recyclage est par ailleurs cité dans la liste des éditeurs problématiques. Profondément partial, il s'est lancé dans une campagne effrénée de vandalisme sur l'article Anarcho-capitalisme. Non content d'avancer des thèses stupides et de faire preuve d'une méconnaissance impressionnante du sujet, il pose des bandeaux POV sans s'expliquer (malgré des demandes d'explication répétées), rétablit des textes totalement erronés (il est d'ailleurs le seul à les considérer exacts) et, surtout, diffame la théorie anarcho-capitaliste ainsi que les anarcho-capitalistes. Après UN APPEL AU CALME de Melodius et UN RAPPEL À L'ORDRE où je lui disais explicitement que s'il persistait dans son hystérie mensongère je le signalerais comme éditeur problématique, il a recommencé comme si de rien n'était en révertant son "texte". L'utilisateur Recyclage est donc, très clairement, un éditeur problématique. --Gadrel 8 septembre 2005 à 16:23 (CEST)

L'utlisateur Recyclage est en effet cité dans la liste des éditeurs problématiques. Mais c'est Gadrel qui l'y a placé. Pb de neutralité !! Ludo 8 septembre 2005 à 16:42 (CEST)

Ben tout va bien, alors. :) — Poulpy 8 septembre 2005 à 16:46 (CEST)

J'ai bien mis dans mon message que c'était moi qui l'avais signalé éditeur problématique. Je ne vois pas où est le problème de neutralité. Dans ta vision, les signalements comme éditeur problématique devraient être effectués par des gens extérieurs aux conflits... tous les matins ils choisiraient un intervenant au hasard et en feraient un éditeur problématique ? :) --Gadrel 8 septembre 2005 à 16:52 (CEST)

Je ne connais rien sur le sujet Anarcho-.... C'est pourquoi je ne me mêle pas des débats sur le contenu. J'ai juste voulu préciser que toi : Gadrel tu as mis Recyclage sur la liste des éditeurs problématiques. Et que par la suite il me semble que personne n'est venu argumenter cela. Ainsi, il est possible que ce jugement soit personel et donc non objectif.

Au sujet de la liste des éditeurs problématiques. Je pense que les jugements doivent être posés par des contributeurs non impliqués dans le débat en question. Ludo 8 septembre 2005 à 17:01 (CEST)

Oui Recyclage, nous ne sommes tous rien que des méchants qui trollent sur wikipédia, ça crève les yeux. Heureusement que tu es là pour relever le niveau, sans blague.

Cr0vax, j'ai été te poser une question sur l'article "national-anarchisme" dans la section discussion, puisqu'il semble être de ta main, merci d'aller y jeter un coup d'oeil. Merci d'ailleurs de m'avoir informé de l'existence de cette horreur. Il y a des représentants francophones ? --Melodius 8 septembre 2005 à 17:14 (CEST)

N'écoutez surtout pas les accusations qu'ils lancent contre moi. C'est honteux. Bonne continuation à ces charmants messieurs ou mesdames. Et bon courage pour les éditeurs qui auront à faire à ces joyeux lurons. recyclage 8 septembre 2005 à 19:37 (CEST)

Amusons nous mes amis, j'ai observé les oeuvres du lobby de nos compères libertariens.

Clairement il apparait que Gadrel na contribué qu'à l'article sur l'anarcho-capitalisme, je ne comprends pas d'ailleurs comment cela se fait, mais un lien sur sa page d'accueil nous indique un Wiki sur le libéralisme où l'article [2] est très ressemblant celui de la Wiki française.

suivant, l'utilisateur Melodius s'est intéressé à peu d'articles, l'anarcho-capitalisme et l'anarchisme(critiques).

Au passage, notons que l'anarcho capitalisme est une philosophie du Droit basée sur le principe de non-agression, or il y a beaucoup d'agressions perpétrées par les contributeurs de l'article sur l'anarcho capitalisme!

Quant à Dilbert ne mentionnons pas qu'il est le principal contributeur de wikibéral..

A mon avis, nous avons affaire à un groupe de pression qui refuse toute critique du libéralisme en trouvant que Wikipédia est une encyclopédie gauchisante, lobby!lobby!

Ces 3 personnes se sont mises d'accord pour attaquer certains de nos Wikipédiens (recyclage et Libre par exemple)

Bien à vous, un petit présent: Hans Hermann Hoppe, preuve que, faut pas trop mettre les mains là dedans.. Tvpm 10 septembre 2005 à 16:55 (CEST)

• je suis intervenu en vue de plus de neutralité. un article de plus dans ma liste de suivi ;D Alvaro 10 septembre 2005 à 19:11:52 (CEST)

Je ne sais pas si quelqu'un l'a remarqué mais l'article du jour sur en.wikipedia hier c'était : Anarcho-capitalism

À l'attention des dresseurs de bots (et des autres que ça pourrait intéresser)

J'ai écrit un bout de code en Python qui fait des recherches sur Wikipédia via Google et transforme le résultat en une liste de liens internes. C'est surtout destiné à ceux qui gèrent des bots et veulent limiter le travail. Avec le bot PyWikipedia, il est possible de donner une liste de liens grâce au paramètre -file:liste.txt. Avec Google, on évite en partie le problème des requêtes sur des dumps SQL dépassés (Wikisign). Ce n'est pas aussi précis qu'une requête SQL sur la base en live mais ça doit déjà bien aider.

Le code est ici : GoogloWiki

Dake - @ 8 septembre 2005 à 16:06 (CEST)

On a le droit de faire ça sans l'autorisation de Google?--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 17:19 (CEST)

Hmmm..si au début j'ai pris ta remarque à la légère, j'ai quand même regardé les conditions d'utilisation et les requêtes automatiques sont interdites. Je supprime la page.. (ce qui ne veut pas dire que je ne vais pas l'utiliser, je vois mal comment on peut distinguer ce script d'un navigateur normal avec un utilisateur qui clique toutes les 7 secondes sur la page « suivante » ) Dake - @ 8 septembre 2005 à 18:48 (CEST)

Wikipédia:Atelier photographique producteur de photo !

Bonjour à tous,

Existe-t-il, ou est-il en projet de lancer un "Atelier photographique" sur wiki-fr, qui aurait pour objectif de prendre des photos de qualité professionnelle sur fond blanc (ou monochrome) ? Ce serait pour une collaboration avec l'Atelier graphique (encore en préparation, réouverture proche !), Atelier apte à détourer des images et à faires d'autres améliorations rapides mais qui a besoin d'images adéquates (a poster ici) (sur fond monochrome; une feuille A4 en fond suffit~).

Si quelqu'un pouvait lancer un tel Atelier photographique et que quelques photographes, même amateurs, pouvant produire une galerie de belles images sur fond monochromatique (Sucre ; Livre ; Cannette ; grenouille ; marteaux etc.) celà serait génial.

Un fond monochromatique c'est une feuille A4 blanche sous le marteau ; un platre jaune derrière une moto ; une nappe bleue sous une pastèque tranchée.

Une belle image c'est avoir une moto de profil (ou quasiment) ; la tomate en entier, tranchée, centrée, une photographie nette et illustrant le propos, comme ce qui suit...

• 
  Araignée
• 
  Lance-pierre, améliorer d'une photo amateur sur feuille A4 grise(ici)
• 
  Endive sur fond noir avant...
• 
  ...et après ZA
• 
  Tomate, photo intelligente puis retouchée

Voilà, on a besoin de wikipédiens organisés en photographes faisant de belles images sur fond monochromes pour agir d'avantage !~ Yug Talk 8 septembre 2005 à 16:02 (CEST)

Besoin de photos sur fond monochrome

juste pour direqu'une tomate naturelle d'une espèce non créee pour l'agriculture, c'est pas rond, c'est bosseleux, c'est pas rouge vif, c'est plutôt bordeaux (enfin plus clair quand même) et que ta tomate, là, bah c'est un bel exemple de modificatio nde la nature cr0vax 8 septembre 2005 à 16:36 (CEST)

Envois nous la même photo avec ta tomate violette ! ^0^y Yug Talk 8 septembre 2005 à 16:48 (CEST)

Rougé foncé :p !! Bah ca existe plus en France, tu devras attendre que jeretournedans mon magasin bio préféré à Moscou ... cr0vax 8 septembre 2005 à 16:55 (CEST)

Dire qu'une tomate naturelle ce n'est pas rond, ni rouge, c'est un a priori pas justifié. amha Spedona 8 septembre 2005 à 22:26 (CEST)

Pourquoi multiplier les projets ? Ne serait-il pas plus judicieux d'élargir le projet d'Atelier graphique à la prise de clichés ? Traroth | @ 8 septembre 2005 à 16:42 (CEST)

Cela serait horiblement brouillon (on a déjà des problèmes d'encombrement sur l'atelier graphique), les 2 Atelier serait intimement lier, mais les wikigraphistes discuteraient d'infographie de leur coté ; les wikiphotographes discuteraient de photographie, de mise en scène des objets de leur coté. Photographies indispensable dans tout les cas !!! Yug Talk 8 septembre 2005 à 16:46 (CEST)

Ca permettrait une meilleure coordination, un partage des idées et il y a de bonnes chances pour que ce soit les mêmes personnes qui soient interessées. Traroth | @ 8 septembre 2005 à 17:18 (CEST)

C'est pas vraiment un projet mais ya déjà Wikipédia:Demander_une_illustration et Wikipédia:Photographes. C'est vrai que ça pourrait se fédérer en un projet... .: Guil :. causer 8 septembre 2005 à 17:45 (CEST)

Donnons l'argent de wiki a la Louisiane !

Que Jimbo donne les 26,340 $ excedentaire du Fund drive 2005 aux Cajuns !!! Yug Talk 8 septembre 2005 à 16:56 (CEST)

<troll>Les cajuns uniquement et pas les blackos?</troll> — Régis Lachaume ✍ 8 septembre 2005 à 23:00 (CEST)

Ça m'étonnerait que les statuts de la Foundation y autorisent.--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 17:15 (CEST)

Je n'apprecie pas du tout le ton impératif de cette demande. A part ça, je suppose l'exedentaire retarde juste de quelques semaines la prochaine levée de fond. Darkoneko (♬) 8 septembre 2005 à 17:35 (CEST)

• pas trouvé impératif le ton, moi. plutôt comme une prière ;D comme certains doivent dire, "que Dieu m'apporte ça ou ça" Alvaro

Les donateurs de ce surplus n'ont pas donné pour le faire détourner pour une autre cause, qu'ils ne soutiennent peut-être pas. Que ceux qui la soutiennent donnent directement pour celle-ci. Et WF en a besoin, de cet argent. Est-ce que quand tu donnes pour des enfants malades on te dit au final "oh ben on a reçu plus d'argent que prévu, on va donner ça à la fondation Brigitte Bardot" ? Je n'ai rien contre cette fondation, mais les causes des enfants malades n'est pas celle (est différente de celle) des animaux esseulés. --Moala 8 septembre 2005 à 17:47 (CEST)

J'ai quand même raté un épisode, là. La dernière fois que j'ai regardé la télé, les Etats-Unis était la première puissance mondiale, concentrant entre leur main what mille pour cent de la richesse mondiale.

Et maintenant, il faudrait donner de l'argent pour les pauvres petits étatsuniens ? Ils en ont plus ? Traroth | @ 8 septembre 2005 à 18:38 (CEST)

Ce serait simplement scandaleux et inacceptable. Med 8 septembre 2005 à 18:53 (CEST)

C'est un raccourci, être une première puissance mondiale ne signifie pas qu'on a pas son lot de pauvres. L'argent des dons irait en partie directement à ceux qui ont tout perdu (qui n'avaient sûrement pas grand chose déjà avant) et qui ne seraient pas remboursés par un système mal foutu. Dake - @ 8 septembre 2005 à 19:39 (CEST)

Qu'ils soient américains ou pas ça n'a rien à voir. Si les gens veulent donner pour ça c'est leur affaire. Mais détourner l'argent donné à WMF serait totalement inacceptable. De plus il n'y a aucune raison de faire plus pour eux que pour les victimes du tsunami (infiniment plus nombreuses et plus pauvres) ou de n'importe quelle autre catastrophe naturelle. Or rien n'avait été fait pour eux (et c'est normal, wikipédia n'est pas un organisme s'occupant de ce genre de choses). Med 8 septembre 2005 à 20:26 (CEST)

Je me suis mal exprimé. En fait je parlais des dons en général, pas des dons de Wikipédia (je suis tout comme toi contre le détournement des dons de leur cause initiale). La réflexion ci-dessus laisse entendre que tout don (Wikipédia, pas Wikipédia, Microsoft, les prisonniers politiques en Bretagne, etc.) pour Katrina n'est pas justifié car les États-Unis ont assez d'argent, c'est ça que j'ai qualifié de raccourci. Dake - @ 8 septembre 2005 à 20:38 (CEST)

Oui, il faut donner au "pauvres petits" <troll>américains</troll> parceque les "riches grands" ils ne sauront pas quoi en faire, alors que les pauvres et les petits ils achèterons peut-être de quoi bouffer--Lisaël causer 8 septembre 2005 à 19:53 (CEST)

Ps: nos sous perso, si on veut, pas ceux de la fondation!

101 % d'accord avec les différents arguments de Med (détournement de fonds, sélectivité et partialité, etc.) J'espère qu'une éventuelle discussion de ce type sur d'autres wikis sera tuée dans l'œuf tellement elle est scandaleuse. Hégésippe | ±Θ± 8 septembre 2005 à 20:56 (CEST)

Les donateurs ne risquent pas d'apprécier le geste.. enfin, Wiki pourrait aussi filer les sousous en trop à la reconstruction de l'Irak ^^ Tvpm 10 septembre 2005 à 22:40 (CEST)

Lien vers le Bistro ou la Guilde sur Special:Upload?

Pensez-vous que ce serait utile d'avoir un lien de ce type à l'intention des gens qui ne sont pas trop sûrs d'eux dans la façon de télécharger un média? Peut-être pourrait-on de cette façon diminuer un peu le nombre d'images sans licences, ou sans nom d'auteur?--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 17:13 (CEST)

Pourquoi pas...
Cependant la plupart des téléchargements frauduleux sont fait par de nouveaux arrivants qui ne connaissent qu'a peine le site, voir mon intervention/idée ci-dessus

• VIGNERON * ^discut. 8 septembre 2005 à 18:34 (CEST)

Images GPL

J'avais cru comprendre que GNU avait développé la licence GFDL parce que la licence GPL était mal adaptée aux documents. Or une image est un document et ces inconvénients doivent se retrouver, pensé-je. Alors pourquoi toutes ces images catégorisées en Catégorie:Image GPL?

La GFDL a été essentiellement créee pour inciter les éditeurs commerciaux à faire des livres libre, en permettant l'insertion d'éléments non modifiables (pour pouvoir indiquer les références, remerciements, informations sur les traducteurs, et autres, que la GPL ne prévoit pas explicitement puisqu'elle ne demande que de conserver le nom de l'auteur). Une utilisation de la GFDL comme sur wikipédia (sans éléments non modifiables), est identique à une utilisation de la GPL. Référence : why-gfdl. Les oeuves sous licence GPL sont nombreuses, regarde ce qui se fait du côté de gnuart.org par exemple. Denis -esp2008- 9 septembre 2005 à 09:28 (CEST)

Mais la terminologie "programme" ne pose pas de problème? Une image, ce n'est pas un programme... Et puis je lis dans la licence GPL : Si le concessionnaire souhaite incorporer des parties du programme dans d'autres programmes libres dont les conditions de distribution sont différentes, il devra écrire à l'auteur pour demander son autorisation. . Ceci veut dire qu'on n'a pas le droit d'incorporer du GPL à l'intérieur de GFDL... Me trompé-je?--Teofilo @ 11 septembre 2005 à 15:55 (CEST)

Sur le scriptorium (Bistro) de Wikisource, il y a une discussion qui date d'octobre 2004 intitulée ainsi : Wikisource:Wikisource:Scriptorium/Archives/Jul_2004_-_Oct_2004#The_FDL_and_the_GPL. La question est bien posée, mais il n'y a pas une réponse unanime.--Teofilo @ 11 septembre 2005 à 19:51 (CEST)

Wikipedia pète les plombs ?

Voilà, ça fait 2 jours que quand je clique sur "s'identifier", je tombe sur une page en allemand "Dutch compagny of india"... bizarre. Je signale aussi que si vous tapez [[3]] (faute de frappe manque le 'I'), on se retrouve sur le site d'un petit malin qui exploite le filon ! Comme la page d'accueil change en ce moment, j'ai eu un petit moment de stupeur! - Siren 8 septembre 2005 à 17:29 (CEST)

Recherche

J'ai cherché mais je n'ai pas trouvé de manière d'acceder directement à la page de recherche permettant de choisir le domaine sur lequel on veut rechercher (avec les cases à cocher). C'est possible ?

Cette page aurait sans doute sa place sur l'accueil (dans la partie recherche) Traroth | @ 8 septembre 2005 à 18:25 (CEST)

Quoique je fasse, je n'arrive pas à obtenir plus pratique qu'une page avec la case (Principal) cochée, et une fausse recherche « ? » dans les deux boîtes de texte, avec ce lien. J'ai essayé d'avoir la même chose sans (Principal) coché mais ça ne marche pas, et en laissant en blanc la 2e boîte non plus. On peut donc se servir de ce lien en changeant de case(s) cochée(s) une fois sur la page, puis en tapant la chaîne de caractères recherchée dans la deuxième boîte (exemple : krk dans l'espace de nom Discussion MediaWiki), sans s'occuper de la boîte du haut, puis en tapant sur le bouton de recherche en bas (ça actualise la première boîte de recherche et le critère search= dans l'URL visible dans la barre adresse du navigateur). Si quelqu'un a une manipulation plus pratique, je suis preneur... J'ignore ce que peut renvoyer ce lien les jours où la fonction de recherche est désactivée pour cause de surcharge des serveurs. Au besoin, on peut imaginer avoir, sur sa page utilisateur, une série de liens analogues préremplis avec un autre espace de nom (ns=0 dans l'URL pour (Articles), ns=1 pour Discuter, ns=2 pour Utilisateur, etc.) Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2005 à 03:14 (CEST)

French Waaagh et Zelist40k

Bonjour à tous et à toutes, j'avais créé l'article French Waaagh (sur une liste de diffusion), article qui est demandé dans l'article Warhammer 40,000 et il a été supprimé. Peut-être que les listes de diffusions ne sont pas des sujets adaptés, je ne sais pas ce qui a été décidé. Mais dans ce cas, il va être nécessaire de supprimer le sujet Zeliste40k, qui est présent dans le même article précédemment cité. Voila !

Pour French Waaagh, je ne sais pas mais pour Zeliste 40k, étant donné que c'est un court paragraphe, je n'ai pas l'impression que ce soit bien gênant de le déplacer dans l'article Warhammer 40,000, ce qui permet ensuite d'effacer Zeliste 40k.--Teofilo @ 8 septembre 2005 à 22:33 (CEST)

Très bien, c'est noté, je reste néanmoins stupéfait que l'article French Waaagh ait été supprimé sans passer par le circuit de suppression traditionnel. J'aimerais vraiment comprendre. FreD 9 septembre 2005 à 11:49 (CEST)

Voir Wikipédia:Pages à supprimer/11 septembre 2005--Teofilo @ 11 septembre 2005 à 16:41 (CEST)

C'est moi qui ait blanchi cette page qui n'était rien d'autre que de la pub pour un site web. Log du delete. Considérant que l'article n'entrait pas dans les critères d'admissibilité des articles et étant du spam manifeste, je l'ai blanchi. Fallait-il en passer par les Pages à supprimer ? NeuCeu|^blabla 11 septembre 2005 à 19:19 (CEST)

C'est du spam manifeste ? Mais je n'ai fais que créer un article qui était demandé depuis un certain temps. je ne conteste pas l'effacement, si l'article ne rentre pas dans les cirtères, mais j'ai simplement suivi les conseils pour les débutants : si vous voyez qu'un article sur un sujet que vous maitrisez est demandé, n'hésitez pas à le créer. La FrenchWaaagh aura sa place dans la page sur warhammer 40000, ce sera très bien. Notons que cette communauté de joueurs n'a pas besoin de publicité. Croyez ma bonne foi, je n'ai pas voulu utiliser le wiki pour faire de la pub pour ces gens ! Aurait-il fallu passer par les pages à supprimer ? Un administrateur saurait surement répondre à cette question, si la procédure l'exige ou non. Néanmoins, j'aurais pu expliquer les raisons de la création de cet article, et son contenu aurait pu être directement reversé dans l'article principal. voili voila. FreD 11 septembre 2005 à 22:23 (CEST)

Navré si ça a pu sembler expéditif. Si l'article était demandé, peut-être pouvez-vous le recréer (l'historique de suppression contient 80% de l'article) en l'étoffant un peu. Parlez des rencontres IRL par exemple (comme c'est fait sur l'article sur Zeliste40K). Au regard des précisions que vous nous apportez, nous aurions effectivement dû passer par les pages à supprimer. Désolé d'avoir été brutal, mais beaucoup de pages de Wikipédia sont régulièrement spammées (soit pour de la pub, soit pour imposer des liens vers des sites web orientés). Toutefois ces informations pourraient être réunis en un seul article. Pour l'insant Warhammer 40,000 contient un chapitre dédié à la communauté des joueurs. Ce chapitre pourrait en être extrait pour faire un article complet qui parlerait non seulement de la communauté française mais aussi celle des autres pays, des fanzines, des ML, sites web, sociologie du joueur, etc. Pour ZeListe40K et FrenchWaagh, vous n'auriez alors qu'à créer des redirects vers cette page. NeuCeu|^blabla 11 septembre 2005 à 23:34 (CEST)

Bonjour à tous, je viens de restaurer temporairement l'article French Waaagh que j'avais supprimé suite à son blanchiement. Au vu de son contenu, je n'ai pas eu d'hésitation particulière, mais j'ai effectivement commis un impair en oubliant de prévenir FreD de la manip. Toutes mes excuses donc, bien cordialement,

-- AlNo (m'écrire) 12 septembre 2005 à 10:26 (CEST)

Bon, une affaire qui se résoud simplement entre gens de bonne volonté, voila une bonne chose. J'ai intégré et légèrement étoffé l'article French Waaagh dans l'article Warhammer 40000 ou il aura plus sa place. Cet épisode m'aura tout de même appris à me méfier des pages demandées... bonne continuation à vous et à bientôt certainement. FreD 12 septembre 2005 à 14:56 (CEST)

Bon, une affaire qui se résoud simplement entre gens de bonne volonté, voila une bonne chose. J'ai intégré et légèrement étoffé l'article French Waaagh dans l'article Warhammer 40000 ou il aura plus sa place. Cet épisode m'aura tout de même appris à me méfier des pages demandées... bonne continuation à vous et à bientôt certainement. FreD 12 septembre 2005 à 15:02 (CEST)

suppression Tungstène et PageAEffacer

Hello ! suite à une mauvaise utilisation des homonymies, j'ai renommé Tungstène en Tungstène (homonymie). Il reste à renommer Tungstène (élément chimique) en Tungstène. Il faudrait pour cela supprimer la page de redirection actuelle : Tungstène, ainsi que la page PageAEffacer que j'ai créé par inadvertance en pensant que la renommer une 2 ème fois aller m'aider... Il faut m'excuser, il commence à être tard !

Si un gentil admin pouvait passer par là, je serais bien content ! Merci. Mathieu 8 septembre 2005 à 22:26 (CEST)

Objectif de Wikipédia

Ma question peut paraitre simple voir simpliste mais elle induit de nombreuses conséquences, j'espère que vous y préterez attention.
Wikipédia doit-elle être précise et exacte ?
VIGNERON * ^discut. 8 septembre 2005 à 22:45 (CEST)

Ma question peut paraître insolente mais elle ne l'est pas.

Pourquoi Wikipédia ne devrait-elle pas être précise et exacte?

FredB 8 septembre 2005 à 22:55 (CEST)

Es-tu sûr que Wikipedia est une fille ?

J'opte pour lorsque on trouve une inexactitude "élaborée" de ne pas l'effacer , mais de la démonter!

exemple polémique sur la fusion froideYves 8 septembre 2005 à 23:15 (CEST)

Une analyse d'article comme polémique sur la fusion froide n'a rien a faire dans la partie encyclopedique de Wikipedia. A☮ineko ✍ 9 septembre 2005 à 03:15 (CEST)

Une ch'tite page : Wikipédia:Principes fondateurs qui affirme que WP est une Encyclopédie. Voir cette page. On retiendra [...] traiter de manière exhaustive l'ensemble du savoir humain par exemple.

Sinon, il y a aussi la question toute bête : à quoi sert une encyclopédie inexacte et imprécise ?

Par contre, Vigneron, si tu posais la question parce que deux contributeurs se crêpent le chignon pour savoir si le premier album d'un obscur groupe de heavy progressive-metal d'un bled de Haute-Saône est sorti le 12 ou le 15 février, là je dis pas :). Tiens y'a cette page pour ça ! le Korrigan ^bla 8 septembre 2005 à 23:41 (CEST)

Je sais que le sujet a du être débattut des milliers de fois, mais ayez indulgence ! Il y a une notion que je n'arrive pas à saisir. Si wikipedia doir "traiter de manière exhaustive l'ensemble du savoir humain", pourquoi est ce que l'on ne peut pas donner les définitions de tous les mots. Pas forcément comme un dictionnaire. Mais si quelqu'un cherche ce que veut dire un mot il devrait trouver sa scignification dans wikipedia et non être aussi obligé de regarder dans wiktionnaire. Kassus 9 septembre 2005 à 00:16 (CEST)

Je suis assez de ton avis. La distinction entre Wikipédia et Wiktionnaire est contre-productive. Un dictionnaire encyclopédique, cela existe et on aurait pu s'inspirer de ce concept pour optimiser les liens hypertexte internes. Roby 9 septembre 2005 à 02:40 (CEST)

J'étais un fervent opposant au projet de scission de Wikipédia et Ouiksionèr mais plus le logiciel évolue et permet d'interactions entre ces deux projets, et mieux je supporte cette état de fait. Tiens ! Ca me donne une idée... A☮ineko ✍ 9 septembre 2005 à 03:15 (CEST)

Attention Aoineko va nous rajouter des petites étoiles de toute les couleurs un peu partout :) Jef-Infojef 9 septembre 2005 à 08:46 (CEST)

Cette précision et cette exactitude doit-elle se faire au détriment d'une compréhension simple et immédiate ?

J'en arrive à des exemples précis :

1. les pages d'homonymie, si on était exact et précis il n'y aurait pas de raison d'éclipser certains sujets par un seul autre,
2. les sujets étrangers en général et l'utilisation des diacritiques et des caractères unicodes en particulier, si on était précis et exact on les utiliserait toujours comme le font les personnes concernées (cependant cela se ferait au détriment du français...

• VIGNERON * ^discut. 9 septembre 2005 à 08:21 (CEST)

La précision, ça va, on peut se débrouiller pour que ce soit un peu objectif, maintenant, l'exactitude, on le saurait si c'était le cas ! Il y a plusieurs façons d'être exact... — NoJhan ♥! 9 septembre 2005 à 10:54 (CEST)

Justement on y est arrivé plus vite que je ne le pensais, merci NoJhan
On ne pourra jamais être tous à fait précis, on doit donc s'accommoder de certaines imprécisions par contre l'exactitude est beaucoup plus compliquée et parfois (voir souvent) plusieurs mots/concepts différents peuvent être exacte (on se rappellera du chicon/endive ou de Tokyo).

• VIGNERON * ^discut. 9 septembre 2005 à 14:06 (CEST)

Pages à Supprimer

Bonjour,

C'est une impression, où les demandes de supression faites entre le 27 août et le 30 août ne sont pas traitées. Il me semble qu'il y aie pour la plupart un consensus en faveur de la suppression, mais elle ne sont toujours pas faites.

De plus les demandes faites entre le 30 juillet et le 31 août non faites devraient être dans la section "Débats non cloturés sous 7 jours".

Cordialement Odejea 8 septembre 2005 à 23:09 (CEST)

Malgré le travail de certains, ça a été comme ça une partie de l'été et notamment à l'occasion de la fameuse liste des condamnations de responsables du FN et listes apparentées. Aussi je me demande si pour respecter ces délais, il ne faudrait pas autoriser les wikipédiens non admin à une sorte de blanchiment peut-être avec un modèle. Par contre les déplacements en zone "non cloturé" peut être fait par quiconque. Hervé Tigier ✉ 9 septembre 2005 à 09:02 (CEST)

Page d' accueil

bonjour
Je trouve que la catégorie médecine et pharmacie de la page d'accueil aurait mieux sa place dans Sciences exactes & naturelles que dans Technologies & sciences appliquées. Ca fait bizarre de voir Médecine à coté de Aérospatiale - Agronomie - Communication - Design - Électronique - Informatique - Ingénierie - Management -Robotique - Télécommunications ! Mirmillon 9 septembre 2005 à 00:08 (CEST)

Effectivement. Des objections ? A☮ineko ✍ 9 septembre 2005 à 03:25 (CEST)

La médecine et la pharmacie, c'est un peu de la biologie appliquée, non ? Je suis plus choqué par l'absence de l'informatique (théorique) dans les sciences. R 9 septembre 2005 à 03:43 (CEST)

En tous cas la médecine n'est pas une science dans le sens ou la prise en charge de l'angoisse et de l'inquiétude est une constante permanente de la médecine quotidienne Mirmillon 9 septembre 2005 à 09:50 (CEST)

Et l'agronomie s'occupe aussi de "soigner" les plantes, donc la médecine/pharmacie aurait sa place à ses côtés... Surtout quand on voit les proches liens entre les firmes pharmaceutiques et les firmes agronomiques (agrochimie & semences). Dernier argument, médecine et pharmacie s'enseignent avec des méthodes et dans des cursus bien à part des cursus des sciences exactes et naturelles Enro 9 septembre 2005 à 10:16 (CEST)

Le roi des cons, c'est moi !

Ça fait plusieurs jours que je passe à essayer de réunir les articles consacrés à une personnalité féminine en une catégorie. Tout naturellement, j'ai commencé par le faire dans la Catégorie:Femme. Quelqu'un a décrété que cette catégorie ne devait contenir que des articles généraux ou des sous-catégories et a démonté mon travail. Patiemment, j'ai revisité tous les articles concernés pour y inscrire une nouvelle sous-catégorie de la Catégorie:Femme nommée Catégorie:Biographie de femme. Puis j'ai entrepris de l'enrichir de nouveaux articles. Peu après, je la retrouve vide et proposée à la suppression ! Un peu suffoqué, je proteste et recommence tout le travail, cette fois sous le nom de Catégorie:Personnalité féminine… que quelqu'un entreprend aussitôt de vider ! Cette fois, je la propose moi-même à la suppression, espérant qu'une majorité fasse cesser le massacre.

J'ai continué entre-temps à l'étoffer. Je suis péniblement arrivé à réunir 72 noms et le camp des suppresseurs semble devoir l'emporter. Je suis dégoûté.

Pendant ce temps, les Allemands ont réuni des milliers de noms dans leur de:Kategorie:Frau !

et probablement 10 fois plus dans leur de:Kategorie:Mann, sans le moindre état d'âme. Roby 9 septembre 2005 à 02:31 (CEST)

« sans le moindre état d'âme » Oui, je me demande aussi à quoi ils ont pensé en faisant cela. ;-) Marc Mongenet 9 septembre 2005 à 02:55 (CEST)

Oui, je ne comprends pas bien en quoi cette catégorie est utilisable... Turb 9 septembre 2005 à 11:27 (CEST)

Cela dit, à partir de cette catégorie allemande, en suivant les interwikis, un robot doit pouvoir catégoriser en français. Marc Mongenet 9 septembre 2005 à 02:58 (CEST)

J'arrive pas a comprendre toute cette effervescence autour de ces catégories. Autant il est vrai que la catégorie Femme est mieux avec les articles relatifs à la femme en général, autant je ne vois vraiment pas le problème de la catégorie Personnalité féminine. Les catégories ont comme but (et j'ai l'impression que certains le perdent de vue) de permettre une recherche thématique et dans cette optique, tout découpage pertinent est un atout pour affiner sa recherche. Autant je peux comprendre les réticences aux catégories dont les critères d'admissibilité sont subjectif (genre une catégorie Personnalité de grande beauté) autant pour les femmes, je vois mal comment on peut avoir des doutes sur ou placer qui. Si je fais une étude sur les femmes savantes du XIX^e siècle, je serais bien content de trouver une catégorie Personnalité féminine du XIXe siècle avec un liste exhaustive des articles y référent. Contrairement à ce qu'a dit quelqu'un sur PàS, plus il y a de catégories (pertinentes) dans un article et plus l'encyclopédie s'enrichit en offrant au visiteurs de nouveaux axes de recherche. A☮ineko ✍ 9 septembre 2005 à 03:43 (CEST)

Mais à quoi servirait une catégorie Femme pour les utilisateurs ? Alexboom 9 septembre 2005 à 07:41 (CEST)

à y mettre des sous-catégories. Nguyenld 9 septembre 2005 à 08:32 (CEST)

Mediawiki évolue, il n'est pas exclu que quelqu'un programme un outil de recherche plus sophistiqué qui permettra de faire des recherches en sélectionnant des catégories de tri/filtrage. A ce moment la les catégories femme/homme/date naissance/décès/activité etc auront toute leur valeur Jef-Infojef 9 septembre 2005 à 08:39 (CEST)

Merci, Aoineko. Tu as dit exactement ce qu'il y avait à dire là-dessus. Entre autres, tu réponds par avance à Alexboom et il suffit qu'il te lise. Quant à Nguyenld, jusqu'où voudrait-il m'entraîner dans les sous-catégories de sous-catégories pour qu'on puisse enfin tout simplement voir des noms de femmes ayant leur article dans WP ? Je crois rêver ! Je pense que je vais faire une petite note là-dessus sur .de, il vont crever de rire ! Roby 9 septembre 2005 à 09:19 (CEST)

Heu en quoi la présence d'articles sur des femmes célèbre et l'existence d'une catégorie seraient liées?! .: Guil :. causer 9 septembre 2005 à 10:09 (CEST)

Guil, la catégorie n'est pas liée à la célébrité mais à la féminité. Roby 9 septembre 2005 à 10:43 (CEST)

Oui mais ce n'est pas parcequ'une catégorie existe qu'on va pour autant écrire plus d'articles! Ce n'est pas lié. .: Guil :. causer 9 septembre 2005 à 11:34 (CEST)

Je dois avoir écrit au moins une dizaine d'articles pour la catégorie depuis qu'elle a été créée sous sa première forme et je pense que d'autres si sont mis aussi. Des articles ont été revisités et améliorés pour l'occasion mais, sans toutes les pertes de temps dues aux agaceries et aux palabres, on aurait pu mieux faire. :)) Roby 9 septembre 2005 à 23:03 (CEST)

Plus généralement, je suis pas fan de la catégorie:femme mais la moindre des choses quand on commence à détruire le travail d'un contributeur est de ne pas agir sournoisement en :

1. le prévenant
2. engageant la discussion
3. le renvoyant vers les discussions afférentes

Fred.th 9 septembre 2005 à 11:18 (CEST)

petite question : existe-t-il une catégorie "transsexuel", ou "hermaphrodite" ? Ou doit-on s'en tenir au sexe "final", assumé par la personne concernée ? De meme, serait-il indiqué de préciser systématiquement la transsexualité de la personne, ou est-ce que c'est discriminatoire ?... Faut-il "sexuer" la personne en fonction de son choix, ou de son sexe d'origine ?... J'ai opté pour la premiere solution. Pour l'occasion, j'ai ouvert l'article Jin Xing.

En tout cas sur DE: il y a bien une categorie transsexuel(le) : de:Kategorie:Intersexueller 84.167.164.26

￭ Mais de quoi et de qui parles-tu? Qui a détruit le travail de qui sans le prévenir, sans engager la discussion, et sans renvoyer aux discussions afférentes?--Teofilo @ 9 septembre 2005 à 23:09 (CEST)

Qui est cette personne qui se permet de supprimer ton travail? entierement d accord avec Jef-Infojef et par conséquent, je trouve tres bien cette catégorie:femme --Vev 9 septembre 2005 à 17:42 (CEST)

c est un modele les de:Kategorie:Frau et de:Kategorie:Mann, je propose qu un bot se charge de ce travail --Vev 11 septembre 2005 à 00:52 (CEST)