Wikipédia:Sondage/Portail langues romanes

Afin de re-dynamiser les portails latins, êtes-vous d'accord d'intégrer les différents portails concernés en un projet plus vaste ?

Sondage lancé par Otourly

• début : 24 janvier 2008
• fin : 24 février 2008

Création d'un projet englobant les langues romanes.

Pour				(2)	17 %
Avis mitigés				(7)	58 %
Contre				(3)	25 %

Contexte

Il existe un bon nombre de projets liés à des langues latines qui manquent actuellement de moyens. Et même à présent des projets qui ont les moyens ne sont pas assez dotés.

L'idée est la suivante: Créer un projet englobant les projets des pays latins (en excluant la France) qui ne mobilisent pas assez afin de mieux coordonner et donner envie à d'autres wikipédiens.

Cette proposition, n'est pas faite au hasard, puisqu'il existe déjà des projets globaux: Projet:Monde germanique, Projet:Amérique du Sud ce dernier étant en sommeil. Dans un premier temps voici la liste des portails pouvant être concernés par la mesure et le nombre de participants inscrits (Sachant qu'ils ne sont peut être pas tous actifs)

Nom du portail	Projet associé	Nombre de participants	Statut	Langue du pays concerné
Portail:Italie	Projet:Italie	24 Voir	Actif	Italien
Portail:Espagne	Projet:Espagne	10 Voir	Actif	Espagnol
Portail:Bolivie	Projet:Bolivie	6 Voir ou 1 Voir	Inconnu	Espagnol
Portail:Brésil	Projet du Brésil	5 Voir	Inconnu	Portugais
Portail:Chili	Projet du Chili	4 Voir	Inconnu	Espagnol
Portail:Portugal	Projet:Portugal	3 Voir non actifs	Sommeil	Portugais
pas de portail direct	Projet:Amérique du Sud	3 Voir	Sommeil	Espagnol-Portugais
Portail:Argentine	Projet de l'Argentine	3 Voir	Inconnu	Espagnol
Portail:Uruguay	Projet de l'Uruguay	1 Voir	Inconnu	Espagnol
Portail:Paraguay	Projet du Paraguay	0 Voir	Inconnu	Espagnol
Portail:Pérou	inexistant	0	Brouillon	Espagnol

Il semble que le projet pays catalans ait été omis. Celui-ci semblait s'ête endormi mais on dirait que quelques contributeurs s'y son attelés de nouveau récemment.

Autres pays potentiellement concernés sans projets:

En Amérique: Costa Rica,Guatemala, Honduras, Nicaragua, Panamá, Salvador, Cuba, République dominicaine, Colombie, Équateur (pays), Venezuela.

Dans un deuxième temps, voici pour réfléchir les pays parlant une langue romane:

français

espagnol

italien

Portugais

...

Intérêts

Les différents intérêts sont:

• Plus grande visibilité dans les projets wikipédia

• Meilleure représentation des différents projets

• Meilleur dynamisme des troupes sur les "petits" projets

• Entraide plus importante

Pour la création d'un projet de plus grande envergure

1. Pour, je suis pour un projet de cette envergure, mais j'y tiens à mettre quelques rectif/avis. Le projet AmSud fut créé pour aider le projet 1.0 donc c'est pourquoi il est en sommeil et jamais il ne fut utiliser pour améliorer les articles concernés. Quatre des portails (Argentine, Chili, Brésil et Uruguay) que j'ai créé sont concernés par ce projet, donc je ne vois pas d'un mauvais oeil du tout leur rapprochement si cela permet de créer une dynamique. On peut donc me solliciter pour cela. Amicalement--Chaps - blabliblo 24 janvier 2008 à 16:20 (CET)
2. Pour, Je suis pour avec un bémol. Pour ce qui est de AmSud, je rejoins compètement Chaps qui m'a inspiré pour le portail Bolivie. Par contre, je pense qu'il faut se limiter uniquement à ce projet (qui pourrait être "AmLatine" dans un premier temps, et remettre à plus tard les autres langues latines (qui trop embrasse, mal étreint :) -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 24 janvier 2008 à 19:10 (CET)

Synthèse des avis

• A condition que cela crée une dynamique.
• Création d'un projet global mais limité dans un premier temps à l'Amérique Latine.

Contre la création d'un projet de plus grande envergure

1. Contre - Qu'est-ce que c'est que cette confusion entre les projets et les portails ? Ensuite, si vous voulez un nouveau projet fédérateur, faîtes-le pas besoin de sondage ! Si c'est pour autre chose, expliquez mieux, parce que là, c'est hallucinant. TigHervé (d) 24 janvier 2008 à 19:45 (CET)
2. Contre On peut les lier entre eux, à la limite (et encore, aucun rapport entre l'italien et l'espagnol). Et comment faire pour le catalan, le roumain et tant d'autres langues elles aussi romanes? Non, je pense que c'est une mauvaise idée qui n'apporterait que de la confusion. Adrille - respondeu'm ! 25 janvier 2008 à 22:40 (CET)
3. Contre Le projet Italie est dynamique et n'a rien à voir avec tous ces pays hispanophones. GiuseppeMassimo (d) 4 février 2008 à 03:14 (CET)

Synthèse des avis

• Pas besoin de sondages pour la création d'un nouveau projet fédérateur
• On peut les lier, avec une réserve pour l'italien, mais il y a des risques de confusions avec les langues telles que le Catalan et le Roumain.

Avis mitigés

1.  Neutre Je ne suis pas certain que créer un nouveau projet plus large puisse entraîner une nouvelle dynamique... On risque fort d'avoir un nouveau projet dormant, non ? Voire pire, ne risque-t-on pas de diluer les efforts de collaboration en multipliant les projets verticalement? D'un autre côté, la meilleure façon de savoir c'est d'essayer. --Kremtak (discuter) 25 janvier 2008 à 09:35 (CET)
2. Contre tendance fusionner : 2 projets actifs sur 11 ! En rajouter un est-il vraiment la solution ? (mieux vaudrait fusionner tous les inactifs, à mon sens) • Chaoborus 25 janvier 2008 à 11:12 (CET)
3.  Réticence, bof, ce sondage est une idée original mais le mieux pour savoir si c’est une bonne idée, c’est d’essayer ! Juste fais-le ! VIGNERON * ^discut. 25 janvier 2008 à 17:04 (CET)
4.  Neutre J'y vois pas vraiment d'intérêt, les contributeurs inscrits sur le projet d'un pays n'auront pas plus les moyens d'améliorer les articles qui lui sont liés, et encore moins ceux issus d'autres projets. Petit Djul (d) 25 janvier 2008 à 17:24 (CET)
5.  Neutre L'idée est loin d'être mauvaise, mais vu le taux d'inactivité de la plupart des projets (comme dit plus haut), le fait d'en créer un nouveau ne changera probablement pas énormément la donne. Remarque pourquoi ne pas essayer, ça pourra toujours avoir une utilité. Cordialement, --LeZibou (d) 25 janvier 2008 à 20:26 (CET)
6. Idem Chaoborus ; par ailleurs dans Portail langues romanes je pense à l'ancien français et au protoroman, et non à un portail pays latins, qui serait mieux. Bourrichon 26 janvier 2008 à 21:49 (CET)
7.  Neutre J'aimerais des précisions, l'idée me semble bonne mais concrètement ça donnerait quoi? Je contribue plutôt activement au projet Espagne, et force est de constater qu'en effet on croise toujours les 4-5 mêmes, et que le portail Espagne est en décrépitude totale, personne ne s'en occupe (je crois que depuis que j'ai commencé à contribuer à WK, il fait lumière sur F de Zurbaran...). Xic667 (d) 1 février 2008 à 05:25 (CET)

Synthèse des avis

• Risque de se retrouver avec un projet dormant.
• La meilleure façon de savoir est d'essayer.
• Fusionner plutôt les projets inactifs.
• Intérêt peu visible puisque les personnes qui contribuent à ces projets inactifs n'auront pas plus de moyens.
• Le fait de créer un nouveau projet ne changera pas forcément la donne.
• Préférer Portail Pays Latins à Portail langues romanes

Conclusion de clôture du sondage

Il y a eu 12 participants à ce sondage.

Pour conclure, les avis exprimés ici sont globalement pour.

Par contre l'Italie ne serait pas concerné par le futur projet. Le nom du projet serait soit:

• "AmLatine" (la péninsule ibérique ne serait pas incluse)
• "Pays Latins"

afin d'éviter les confusions.

Une autre solution serait de fusionner les projets inactifs.