Wikipédia:Questions techniques/semaine 33 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Page disparue, mais archivée sans demande d'archivage[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Dr.mbl/Projets/Sociobiologie&oldid=117599284

Questions : Cette page s'est archivée sans mon intervention. Et maintenant elle n'apparait plus dans la version actuelle. Je sais comment la récupérer. Mais je veux absolument savoir comment cela peut se produire. Comment est-ce possible ? Je l'ai cherchée pendant plus d'une heure … Franchement ! SVP m'expliquer Merci par avance dr.mbl (discuter) 11 août 2015 à 01:53 (CEST)[répondre]


Message déposé par dr.mbl (discuter) le 11 août 2015 à 01:53 (CEST)[répondre]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)
Bonjour Notification Dr.mbl. Qu'appelles-tu archivée? Que constates-tu exactement? De mon côté, je vois simplement le site Wikipedia me parler d'une "version archivée" de la page car elle a été modifiée depuis. Le choix du mot archivée est malheureux. Cela n'a rien à voir avec de l'archivage. Ou alors je n'ai rien compris? :-D -- Nnemo (discuter) 15 août 2015 à 08:52 (CEST)[répondre]
Notification Nnemo :Bonjour, Je m'excuse, je ne connais pas le vocabulaire approprié pour parler d'une page disparue mais présente dans l'historique. Cette page a disparu le 10 août si mes souvenirs sont exacts. Je l'ai cherchée autant comme autant avant de finalement la trouvere dans l'historique. Il s'agit en fait de la disparition de cinq sections d'un article que je rédige en sous-page personnelle. J'aurais voulu avoir des explications concernant la disparition de toutes ces sectionis d'auant que rien ne l'indique dans l'historique, rien de rien. Merci dr.mbl (discuter) 15 août 2015 à 16:26 (CEST)[répondre]
Notification Dr.mbl, donc ce qui te chagrine est la disparition d'une page. "Page disparue", je ne comprends pas. Que voyais-tu avant et qui a disparu? -- Nnemo (discuter) 15 août 2015 à 19:19 (CEST)[répondre]

La discussion continue ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nnemo#Aide.2Fconseils_seraient_plus-que-bienvenus

-- Nnemo (discuter) 16 août 2015 à 12:25 (CEST)[répondre]

dernière version stable[modifier le code]

Bonjour, j'ai 2 questions:

  • voilà j'ai cherché dans le code où trouver le code correspondant à "dernière version stable445" pour l'article LibreOffice et je ne l'ai pas trouvé, j'ai bien accès au modèle "https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Derni%C3%A8re_version_stable/LibreOffice" mais je ne vois pas où le modèle est mis dans le code.
  • les infobox logiciel ont tout le temps des parenthèses sans rien dedans au niveau de l'infobox dernière version exemple: Snapchat avec écrit "9.8.0 ()". On ne peut pas enlever les parenthèse, elles sont pas visibles dans le code. ça sert à quelque chose ces parenthèses?

Message déposé par --Vatadoshu ... le 11 août 2015 à 20:46 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Re-bonjour,
  1. Il est inséré automatiquement par {{Infobox Logiciel}} (cherche #ifexist: Modèle:Dernière version stable/{{PAGENAME}} dans le code du modèle).
  2. Juste une accolade qui traînait.
— Ltrlg (discuter), le 11 août 2015 à 21:20 (CEST)[répondre]
Donc une accolade en trop se transforme en parenthèse parfois. Ok merci pour la correction.
Ok pour le truc qui agit comme une inclusion (en éventail) dans le modèle d'origine. --Vatadoshu ... 11 août 2015 à 21:35 (CEST)[répondre]
En fait, il s’agit d’un test de la forme si ce qui suit est vide : [gros truc compliqué] alors afficher [rien] sinon afficher [parenthèses autour du même truc compliqué] et le premier [gros truc compliqué] (qui est en principe la date de la dernière version ou du vide) contenait une accolade en trop, ce qui avait pour effet d’afficher systématiquement les parenthèses.
— Ltrlg (discuter), le 11 août 2015 à 22:36 (CEST)[répondre]
une accolade en trop ->fait que le truc est considéré comme pas vide ->donc il met des parenthèses (autour de l'accolade en trop).
Mais en ce cas, il aurait du mettre (}) et non (). Puisque ,dans le code, quand on met une accolade en trop dans un modèle, la parenthèse apparait en clair genre Gnii}.
  • en plus ça colle pas, puisque l'accolade en trop n'est pas dans la partie ou il y a des parenthèses:
  1. si n°1:{{#if: {{{date de dernière version| {{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}} }}}
  2. si n°2:| ({{{date de dernière version| {{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}} }}})}}

L'accolade en trop était dans la partie1; les parenthèses visibles dans la partie 2. Oui je sais j'ai rien compris. --Vatadoshu ... 11 août 2015 à 22:55 (CEST)[répondre]

[conflit] J’ai écrit le principe de la version correcte. Le [gros truc compliqué] est écrit deux fois, une pour le test, une entre parenthèses. Si tu comptes les accolades, tu verras que seul le premier en avait une en trop (fermeture de #invoke) — Ltrlg (discuter), le 11 août 2015 à 23:07 (CEST) et comme tu vérifies tout, le test est dans l’autre sens (si non vide) et [rien] est sous-entendu…[répondre]
Oui j'ai vu que seul le premier en avait une en trop.
Mais dans l'explication que tu m'a donné, soit c'est le premier invoque soit le deuxième invoque qui s'affiche.
Or celui qui apparaissait dans le texte en visible était le 2ème puisque il y avait des parenthèses. Et pourtant le deuxième n'avait pas d'erreur.
Si celui qui apparaissait était le premier (avec l'accolade en trop), alors il n'y aurait pas dû y avoir de parenthèse, mais juste une accolade à côté du numéro de version.
J'essaie de voir si ce que tu me dis match avec ce que je comprends.
--Vatadoshu ... 11 août 2015 à 23:37 (CEST)[répondre]
La syntaxe complète de #if est {{#if: [contenu testé] | [contenu affiché si non vide] | [contenu affiché si vide] }}. Normalement tu as tout ce qu’il faut pour faire la correspondance, maintenant — Ltrlg (discuter), le 11 août 2015 à 23:44 (CEST)[répondre]
{{#if: [contenu testé] | [contenu affiché si vide:B] | [contenu affiché si non vide:A] }}
{{#if: [contenu testé] | [}] | [(truc)] }}
A: ({{{date de dernière version|{{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}}}}})
B: {{{date de dernière version|{{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}}}}
(Smiley: triste) --Vatadoshu ... 11 août 2015 à 23:55 (CEST)[répondre]
{{#if: [avec l’accolade] | [avec les parenthèses] }} (la dernière partie est sous-entendue et sa valeur par défaut est le vide, comme indiqué précédemment) — Ltrlg (discuter), le 11 août 2015 à 23:59 (CEST)[répondre]
J'ai du atteindre ma limite de compréhension.
Je comprends que c'est "if" accolade ou "if" parenthèse (soit l'un, soit l'autre s'exprime).
Dans le bug visible , on voyais uniquement des parenthèses (donc partie A); alors que dans le code le bug était dans la partie B.
Je crois que tu ne vois pas ce que je ne comprends pas.
Dernière tentative avant d'abdiquer --Vatadoshu ... 12 août 2015 à 00:14 (CEST)[répondre]
Je le refais avec tous les morceaux dans l’ordre, alors : #if regarde la valeur de son premier argument, [contenu testé] sans l’afficher. Si celui-ci n’est pas vide (à peu près équivalent à « afficherait quelque chose »), il affiche le contenu de son second argument, [contenu affiché si non vide] ; sinon, il affiche le contenu de son troisième argument, [contenu affiché si vide].
Dans le cas qui nous intéresse, le troisième paramètre est omis, prenant implicitement une valeur vide (rien n’est affiché si la date n’est pas connue). Le [contenu testé] contenait une accolade faisant qu’il n’était jamais vide, ceci ayant pour effet d’afficher systématiquement [contenu affiché si non vide], qui lui ne contient pas cette accolade et n’affiche que des parenthèses si la date n’est pas connue.
— Ltrlg (discuter), le 12 août 2015 à 07:47 (CEST)[répondre]

Tes exemples ne sont pas assez concret. Je ne comprends pas de quel code il s'agit quand tu parle de 1 er , 2ème 3ème argument, de même quand tu parle de paramètre.


| {{{dernière version|{{#Property:P348}}}}} {{#if: {{{date de dernière version| {{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}} }}} | ({{{date de dernière version| {{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}} }}})}}

Il y a 4 couleurs donc 4 parties,

le rouge->[numéro de version] -> 9.8.0

le vert->[contenu testé] qui n'est jamais affiché

le bleu->[contenu affiché si "le vert est considéré" non vide]

le violet->[contenu affiché si vide] -> pas écrit dans le code (un truc à deviner)


Je ne comprends pas quand tu parle de 3ème paramètre omis. (il est dans le code ou pas?). Le 3ème paramètre c'est pareil, que le 3ème argument?

--Vatadoshu ... 12 août 2015 à 10:35 (CEST)[répondre]

Notification Vatadoshu, tu me fais rire avec tes 4 "couleurs", je vois simplement du rouge et du bleu ! :-) Tu vas voir, en fait c'est simple, enfin façon de parler. ^^ Voici ce qui se passait. Regarde l'ancien wikicode. Ajoute les espaces de Notification Ltrlg, c'est vrai que l'on voit mieux avec. Au lieu de l'accolade en trop, mettons, au hasard ;-),une coccinelle : 🐞 . On a donc une coccinelle 🐞 à côté d'un truc qui est censé être vide. Alors que voit le logiciel quand il teste le "if" ? Une coccinelle 🐞 ! Donc non vide. Donc le logiciel affiche la date de dernière version entre parenthèses. La date de dernière version n'existe pas, donc le logiciel affiche des parenthèses vides. Et voilà. C'est plus clair pour toi ? -- Nnemo (discuter) 15 août 2015 à 10:06 (CEST)[répondre]
De ce que je comprend la date de dernière version n'existe pas "dans la partie bleu".
Mais la date de dernière version existe dans la partie rouge. La date de dernière version de la partie rouge étant "}"(accolade /coccinelle).
--Vatadoshu ... 15 août 2015 à 13:59 (CEST)[répondre]
En couleurs, si tu veux :
| {{{dernière version|{{#Property:P348}}}}} {{#if: {{{date de dernière version| {{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}} }}} 🐞 | ({{{date de dernière version| {{#invoke: Wikidata|getQualifier|property=P348|qualifier=P577|formatting=raw}} }}}) }}
  • Le rouge est bien le numéro de version, affiché systématiquement (le tout n’est affiché que si celui-ci est présent, mais c’est une autre partie du code qui le gère)
  • Le orange est le #if qui fait le travail dont on parle depuis le début ; son dernier argument est omis (il serait après un second |)
  • Le vert est le paramètre testé mais non affiché, avec la coccinelle de Nnemo à la place de l’accolade en trop
  • Le bleu est le paramètre affiché uniquement si le vert n’est pas vide
— Ltrlg (discuter), le 16 août 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]
J'ai compris mon erreur. je croyais que c'était bleu ou vert d'affiché. En fait c'est bleu ou rien suivant qu'il y a qque chose ou non dans le vert est affiché. En fait il n'y a pas de partie de code qui parle de quoi faire si "rien". Vive les couleurs. Je ne comprendrai jamais quand tu me parle d'argument genre son dernier argument est omis. Le terme argument semble être un truc d'informaticien.Et puis quel dernier? J'ai compris le principe. Joie. ::::--Vatadoshu ... 16 août 2015 à 12:38 (CEST)[répondre]
Pardon : argument = paramètre, je n’aurais pas dû mélanger les deux. C’est une façon de dire que tu peux utiliser deux formes :
  1. {{#if: [contenu testé] | [contenu affiché si non vide] | [contenu affiché si vide] }}
  2. {{#if: [contenu testé] | [contenu affiché si non vide] }} (qui n’affiche rien si [contenu testé] est vide)
— Ltrlg (discuter), le 16 août 2015 à 12:44 (CEST)[répondre]
C'est sûr, le code aurait été écrit de la façon "1" il y a plus de chance que j'aurai compris plus vite. Les omissions ou choses implicites, j'ai du mal. Enigme résolue. :) --Vatadoshu ... 16 août 2015 à 12:52 (CEST)[répondre]

Bandeaux, portails et catégories n'apparaissent plus[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 52830

Bonjour !

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : tous...

Questions : Depuis le début du mois les bandeaux[1], portails et catégories ne s'affichent plus sinon (au moins pour les bandeaux) l'espace d'une fraction de seconde[2], et ce chez divers utilisateurs dont bien sûr votre serviteur. Ce problème a été évoqué plusieurs fois sur le bistro, et notamment le 7 août. Il nous a été suggéré de blanchir les sous-pages en javascript (puis de purger le cache du navigateur— IE9, pour ce qui me concerne, et sous Vista —) mais chez moi rien n'y fait. Je n'ai pas tout compris, et en particulier pas comment rétablir l'affichage normal. Je me suis aussi déconnecté (passage sous IP), mais sans effet apparent. Merci d'avance.

1. ↑ Pas seulement les bandeaux au sens strict, mais aussi divers paragraphes qui se rajoutent en tête de page. Par exemple la ligne "redirigé depuis ..." quand je passe par une redirection, la ligne proposant la version précédente et la version suivante quand je suis passé par un historique, la ligne proposant de modifier ma liste de suivi quand je la consulte (je ne peux donc plus rien retirer de cette liste), (le cas échéant) la ligne commençant par "Cette page d'homonymie...", etc. sans doute (je ne me souviens pas de tout ce qui apparaît normalement).
2. ↑ Autres symptômes divers : disparition du cadre entourant les sommaires, affichage permanent des fenêtres masquables (p. ex. la liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis dans le bistro quotidien), et j'en oublie sans doute.

P.S. Sur Wikidata je n'ai pas non plus les boutons [ajouter] et [modifier] des déclarations de propriétés, mais je ne sais pas si ça a un rapport (sur Wikidata je n'ai que les préférences par défaut, je crois bien). — Ariel (discuter) 12 août 2015 à 23:00 (CEST)[répondre]


Message déposé par Ariel (discuter) le 12 août 2015 à 10:56 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour à vous,
Je confirme, depuis quelques jours (depuis mon retour de vacances, pour être plus précis), les catégories ne s'affichent pas non plus en ce qui me concerne.
Je pensais au départ à un nouveau paramétrage caché quelque part, mais j'ai fait chou blanc...
S'il y a une manip' à faire pour corriger ce problème, je serais ravi que quelqu'un nous l'indique... Merci d'avance ! Paskalo (discuter) 21 août 2015 à 11:18 (CEST)[répondre]
Bonjour, idem pour moi sur l'article Pierre Saint-Paul, pour les portails et une indic (créateur de tapisserie) dans l'infobox... -- Philippe HENRION (discuter) 31 août 2015 à 10:25 (CEST)[répondre]
Bonjour Ariel, Paskalo et Philippe HENRION
Il y a un problème avec Internet Explorer 9, celui-ci a été rapporté. Je ne peux que vous conseiller de changer de navigateur en attendant.
Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 31 août 2015 à 12:28 (CEST)[répondre]

suite message sur BFM TV[modifier le code]

bonjour,

j'ai aperçu hier que vous recherchiez un copie du traité de l'atlantique. j'aurai besoin de plus de renseignement en effet j'ai accès a certaines archives ou documents informatisés. Merci d'avance de me dire exactement ce que vous auriez besoin. 

je veux garder l'anonymat

envoyé le 12/08/2015

Bonjour, je pense que vous confondez Wikipédia avec WikiLeaks. Les deux sites n'ont rien à voir. Par ailleurs, faites attention si vous voulez garder l'anonymat, vos écrits ici sont publics et associés à votre adresse IP, j'espère que vous avez pris vos précautions à ce sujet Émoticône --Milena (Parle avec moi) 12 août 2015 à 13:23 (CEST)[répondre]

Modèles utilisés par cette page[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

quelques exemple parmi bien d'autres...
  1. {{Infobox Affaire criminelle}}
  2. {{Infobox Algorithme}}
  3. {{Infobox Anarchisme par zone géographique}}
  4. {{Infobox Arsenal nucléaire}}
  5. {{Infobox Base militaire}}
  6. {{Infobox Bassin minier}}
  7. {{Infobox Batteries}}
  8. {{Infobox Camion}}
  9. {{Infobox Cinéma (caméra)}}
  10. {{Infobox Circonscription de Tunisie}}
  11. {{Infobox Communauté ethnique de Roumanie}}
  12. {{Infobox Comparatif UE-puissances émergentes}}
  13. {{Infobox Danse (compagnie)}}
  14. {{Infobox École de samba}}
  15. {{Infobox Élus commune}}
  16. {{Infobox Équipe nationale de football américain}}
  17. {{Infobox Magistrat Rome Antique}}
  18. {{Infobox Maladie des plantes}}
  19. {{Infobox Mécanisme}}
  20. {{Infobox Nation aux Jeux du Commonwealth}}
  21. {{Infobox Politique européenne}}
  22. {{Infobox Pratique sportive nationale}}
  23. {{Infobox Puits de mine}}
  24. {{Infobox Relations UE-État membre}}
  25. {{Infobox Route/Base}}
  26. {{Infobox Station de métro (Moscou)}}
  27. {{Infobox Système de fichiers}}
 

Questions :

Ces Infobox ne sont pas liées aux briques qui les composent. Par exemples, si on consulte tous les modèles liés à {{Infobox/Début}}, on ne retrouve pas les modèles listés ci-dessus. De même lorsqu'on édite une de ces Infobox, on ne voit pas les briques dans « Modèles utilisés par cette page » (en bas de page). Des null-edits ne changent rien. Cela me gêne dans mes tâches de maintenance. Merci à celui qui saura régler ce problème.

Message déposé par FDo64 (discuter) le 13 août 2015 à 00:15 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Notification FDo64 — J'ai l'impression qu'utiliser un modèle A dans un modèle B ne lie pas la page du modèle A au modèle B. En fait, dans tous les autres cas le modèle A est présent dans le modèle B via l'utilisation du modèle B dans la sous-page de documentation ou dans un exemple d'utilisation du modèle directement dans la page du modèle. Donc donner un exemple d'utilisation du modèle dans les cas que tu décrits devrait résoudre ton problème. Cordialement. - Drongou (discuter) 18 août 2015 à 14:01 (CEST)[répondre]
Notification Drongou : J'ai fais un test sur un des modèles que j'ai listé ci-dessus et ton explication se confirme. Je n'ai plus qu'à ajouter des exemples dans les documentations de ces Infobox.
Par contre, c'est très perturbant comme fonctionnement. Je fais régulièrement des recherches à partir des « Pages liées » et donc je loupe certains modèles Smiley Colère.
En tout cas, merci pour l'explication ! --FDo64 (discuter) 18 août 2015 à 19:44 (CEST)[répondre]
Pour trouver les modèles contenant au niveau 1 un modèle, il faut utiliser ce site : http://wstat.fr/template/ exemple : http://wstat.fr/template/info/Infobox/Début cliquer sur inclusion directe puis 5000 => http://wstat.fr/template/index.php?title=Infobox%2FDébut&query=inclusions&limit=5000 (Notification Orlodrim) - Drongou (discuter) 18 août 2015 à 20:05 (CEST)[répondre]
Je connais bien ce site, c'est suite à une de mes demandes qu'Orlodrim l'a créé Émoticône. C'est tout de même anormal que ses statistiques soient plus fiables que Mediawiki !!! --FDo64 (discuter) 18 août 2015 à 21:39 (CEST)[répondre]
Notification FDo64
Je rencontre ce problème de temps à autre. Avec les appels de modèle en cascade, ce problème rend très difficiles la modif de modèles et même leur simple compréhension. Je n'ai pas de solution. Une solution serait fort bienvenue. Merci.
-- Nnemo (discuter) 7 février 2016 à 16:48 (CET)[répondre]

Eviter un retour à la ligne avant deux-points introduisants une liste à puces[modifier le code]

Enregistré sur Phabricator
Tâche 110057

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :Massif du Vercors

Questions :
Bonjour,
la correction « mineure » de présentation (Version du 11 août 2015 à 20:54) semble discutable à Gemini1980 (qui sollicite aussi votre avis) dans l’article Massif du Vercors :
selon la taille des écrans la séquence

  • dernier mot avant énumération-référence-espace insécable-« deux-points »-liste à puces
    se présente
  1. dernier mot avant énumération-référence-espace insécable-« deux-points »-retour à la ligne- liste à puces
  2. dernier mot avant énumération-référence-retour à la ligne-espace insécable-« deux-points »-retour à la ligne-liste à puces

Cette dernière présentation laisse « orpheline » la ponctuation à peine visible.
La solution proposée est la suivante avec l'emploi du modèle {{Nobr}} : {{Nobr|mot<ref>blabla</ref> :}}.
Est-ce la bonne ? Cordialement. 6PO (discuter) 13 août 2015 à 16:51 (CEST)[répondre]

Message déposé par Cordialement. 6PO (discuter) le 13 août 2015 à 16:51 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonsoir, si j'en crois Wikipédia:Conventions typographiques#Signes de ponctuation le nobr est inutile : « N’utilisez pas l’entité HTML « &nbsp; » pour créer des espaces insécables, car elles seront créées automatiquement par le logiciel MediaWiki lors de l’affichage de la page ». --FDo64 (discuter) 13 août 2015 à 23:56 (CEST)[répondre]
Notification 6PO : On peut vérifier ci-dessous que l'explication fournie est correcte en réduisant la largeur du navigateur à la limite des deux points :
  • Essai de phrase très très très très très très très très très très très très très très très longue sans le modèle nobr :
  • Essai de phrase très très très très très très très très très très très très très très très longue avec le modèle nobr :
Par ailleurs, l'inconvénient du nobr c'est qu'il ajoute un ascenseur horizontal au lieu de passer à la ligne. Cela semble donc une mauvaise solution. --FDo64 (discuter) 14 août 2015 à 20:59 (CEST)[répondre]
On peut cependant mettre le modèle nobr uniquement sur "le dernier mot et les 2 points" (et non tout la phrase), genre :
  • Essai de phrase très très très très très très très très très très très très très très très longue avec le modèle nobr :
La différence étant que l'espace insécable serait du html et le modèle nobr , un truc wikipédien . Je ne vois pas de différence dans le rendu.--Vatadoshu ... 14 août 2015 à 21:49 (CEST)[répondre]
Comme je l'ai expliqué, ça ne sert à rien de mettre un nobr ni sur toute la phrase, ni sur le dernier mot puisque MediaWiki ajoute l'espace insécable. --FDo64 (discuter) 14 août 2015 à 21:55 (CEST)[répondre]
Ok l'espace insécable est créé par défault entre un ":" et le dernier mot. --Vatadoshu ... 14 août 2015 à 22:04 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification 6PO. Ta correction de présentation est une bonne chose, mais comme palliatif à mon avis. Les deux-points en début de ligne, ce n'est pas seulement très laid, c'est incorrect. Sur quel navi as-tu observé ce phénomène ? À mon avis, c'est un bogue de navigateur. -- Nnemo (discuter) 15 août 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification 6PO, Vatadoshu et FDo64. Le palliatif avec nobr ou nowrap est utile, je confirme. J'ai testé avec cette page : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aide:Bac_%C3%A0_sable&oldid=117733228 Mon navi : Safari, avec la liste de lecture à gauche, sur iOS 8, sur iPad, en paysage. J'observe les deux-points en début de ligne sans le palliatif, et avec le palliatif le problème disparaît. J'ai signalé le bogue à Apple. -- Nnemo (discuter) 15 août 2015 à 19:06 (CEST)[répondre]
une idée:
On peut cependant mettre le modèle nobr uniquement sur "le dernier mot et les 2 points" (et non tout la phrase), genre[1] :
FDo64 En fait, quand il y a une référence "entre le dernier mot et les deux points", wikidata semble rater l'insertion par défaut d'un espace insécable.
peut être un truc à corriger au niveau du wikidata? --Vatadoshu ... 16 août 2015 à 00:37 (CEST)[répondre]
  1. ↑ truc

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Notification Nnemo, Vatadoshu et FDo64, désolé du si peu de présence mais je suis subitement indisponible pour cas de force majeure. Je confirme les conditions de Nnemo et l'espace insécable absent - comme « raté par wikidadta ? » - si référence avant deux-points, mentionné par Vatadoshu. --Cordialement. 6PO (discuter) 18 août 2015 à 22:12 (CEST)[répondre]

Ok mais il faut que quelqu'un rapporte le problème qque part ou le corrige? Vous êtes capables de corriger ou mentionner le problème qquepart genre phabricator? ..vous me dites ou si vous faites ou pas une tache phabricator?--Vatadoshu ... 18 août 2015 à 22:22 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification Vatadoshu, Nnemo et FDo64, désolé mais mon niveau technique est nul et je suis bien incapable de proposer une correction. Je ne sais même pas ce que veut dire « phabricator »… --Cordialement. 6PO (discuter) 23 août 2015 à 22:51 (CEST)[répondre]
ok, en gros phabricator est un site anglais où les bugs wikipedia sont rapportés (en anglais) par les wikipédiens. --Vatadoshu ... 24 août 2015 à 00:41 (CEST)[répondre]
Je dirais que c’est encore le même problème que ceci ? Pas plus d’idée, j’essaye juste de garder des références entre discussions. Mais j’ai aussi le problème avec Firefox, donc il faut peut être chercher plus loin… Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 24 août 2015 à 17:34 (CEST)[répondre]
P.S. Vatadoshu, je ne sais pas pourquoi tu en parles, mais il n’y a aucune raison que Wikidata ait quoi que ce soit à voir avec ce bug. Tu voulais dire MediaWiki ? Bonnes contributions — Ltrlg (discuter), le 24 août 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]
gnoui j'ai voulu reprendre cette phrase N’utilisez pas l’entité HTML «   » pour créer des espaces insécables, car elles seront créées automatiquement par le logiciel MediaWiki lors de l’affichage de la page mais j'ai raté. Je t'ai vu --Vatadoshu ... 24 août 2015 à 20:44 (CEST)[répondre]

page en dehors de catégorie[modifier le code]

Il y a un truc bizarre avec le bandeau à wikifier sur l'article "tribus du maroc"

Sur la page [[Catégorie:Article à wikifier]]

Il doit y avoir un problème quelque part.

--Vatadoshu ... 14 août 2015 à 00:21 (CEST)[répondre]

Message déposé par --Vatadoshu ... le 14 août 2015 à 00:21 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
✔️ Je vois que tu as trouvé la solution tout seul, avec date=août 1015 ça ne pouvait pas bien fonctionner Émoticône !
--FDo64 (discuter) 14 août 2015 à 21:14 (CEST)[répondre]
FDo64 ok , j'avais trouvé la solution, mais je n'avaiss pas compris le problème. Merci de me l'avoir dit. J'avais juste copié le code d'une autre page à wikifier, mais non j'avais pas tilté l'histoire du code "1015". C'est pour ça que j'avais laissé un message ici d'ailleurs. ^^. merci. --Vatadoshu ... 14 août 2015 à 21:42 (CEST)[répondre]

Demi-page espace personnel de rédaction disparue, mais ...[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :utilisateur:dr.mbl/Projets/Sociobiologie

Questions : J'ai déjà posé une question en rapport avec cette disparition. Titrée Disparition page personnelle. La semaine dernière. Mais je n'ai reçu aucune réponse. Je sais comment récupérer un texte à partir de l'historique. Ce texte avait disparu sans laisser aucune trace ! Finalement, j'ai copié-collé le texte disparu situé dans l'historique vers mon document de travail. Or, maintenant toutes les balises (modifier) ont disparu. Énorme problème pour moi car c'est un document très long.

SVP quelqu'un pourrait-il me prêter main forte car je suis totalement, complètement, découragée. Quasi irrémédiablement. SVP Merci dr.mbl (discuter) 14 août 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]


Message déposé par dr.mbl (discuter) le 14 août 2015 à 15:21 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.

Semble il solutionné par Cantons-de-l'Est --Vatadoshu ... 14 août 2015 à 21:59 (CEST)[répondre]

Notification Dr.mbl,

Les liens modifier te manquent ? Où ? Sur la page utilisateur:Dr.mbl/Projets/Sociobiologie moi je vois les liens modifier et modifier le code.

C’est très intéressant. C’est toi qui as écrit tout ça ? En ce cas chapeau ! Tu comptes porter tout ce contenu dans l’article Sociobiologie ? Je t’encourage vivement à le faire, en conciliant ton contenu avec l’article actuel Sociobiologie. Au fait, un détail récurrent que tu peux facilement améliorer :-) : on dit d’Edward Wilson, pas de Edward.

Tschüß !

-- Nnemo (discuter) 15 août 2015 à 20:07 (CEST)[répondre]

La discussion continue ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Nnemo#Aide.2Fconseils_seraient_plus-que-bienvenus

-- Nnemo (discuter) 16 août 2015 à 12:21 (CEST)[répondre]

Blocage de l'enregistrement par capchat[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Bonjour. Je suis tout nouveau. Timidement, j'ai voulu essayer d'ajouter une note de référence. Je crois avoir fais ce qu'il faut… mais au moment de valider, je clique sur enregistrer… on m'envoie un captcha… je le copie et clique du enregistre… on me renvoie un captcha… que je re-re-re-re--re… copie… et j'ai beau tout essayer… passer les prévisualisation ou pas… mettre du texte où demander ou pas… tout tout tout… je reste bloquer par ce captcha. Impossible d'enregistrer mon petit rajout. J'ai même essayer de changer de page au cas où elle serait bloquée… et problème identique. Quelqu'un pourrait m'indiquer ce qu'il faut faire svp. Merci


Message déposé par Hervelle (discuter) le 14 août 2015 à 17:12 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Bonjour. À ma connaissance, les captchas ne m'ont été nécessaires il y a fort longtemps, que lorsque je n'avais pas encore créé de compte. L'ajout de ton texte s'est effectué quand tu étais connecté en tant qu'Hervelle ou comme IP non connecté ? Par ailleurs, je ne comprends pas comment tu peux « copier » le captcha : il doit être tapé touche par touche dans la zone prévue à cet effet, en faisant attention à ne pas se tromper entre les majuscules et les minuscules. Père Igor (discuter) 15 août 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]
Non, les nouveaux peuvent aussi en avoir les quatre premiers jours (chercher skipcaptcha dans Spécial:ListGroupRights — je crois me souvenir qu’ils sont déclenchés entre autres par l’ajout de lien externe). Hervelle, tu peux te contenter d’attendre le 18 août ou envoyer un courriel, comme conseillé sur la page d’aide (que je viens de découvrir). Je pense que la première solution sera la plus rapide, cependant. — Ltrlg (discuter), le 16 août 2015 à 12:39 (CEST)[répondre]

Catégorie:Projet:Armée italienne/Suivi des discussions[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Catégorie:Projet:Armée italienne/Suivi des discussions

Questions :Bonjour. La Catégorie:Projet:Armée italienne/Suivi des discussions ne fonctionne pas et j'ai beau chercher pourquoi, je ne me rappelle plus comment régler le problème (voir exemple Catégorie:Projet:Forces armées des États-Unis/Suivi des discussions qui elle fonctionne). Merci d'avance. Cordialement. --Julien1978 (d.) 15 août 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]


Message déposé par Julien1978 (d.) le 15 août 2015 à 11:39 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.
Il fallait modifier {{Wikiprojet/extra}}. On pourrait s’attendre à avoir l’information sur {{Wikiprojet}}, mais il faut aller sur les docs des « modèles du même groupe » pour l’avoir… — Ltrlg (discuter), le 16 août 2015 à 13:01 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup Émoticône sourire. --Julien1978 (d.) 16 août 2015 à 17:29 (CEST)[répondre]

"Poser une question" avec Safari sur iPad est déroutant[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : WP:QT

Message :

Sur fr.wikipedia.org, je visite la page WP:QT avec Safari sur mon iPad.

J'obtiens la page fr.m.wikipedia.org/wiki/WP:QT

Je clique sur "Poser une question". Je ne suis pas guidé du tout. J'obtiens une zone vide où je peux écrire. L'honneur est sauf. :-) Mais je ne suis pas invité à créer une nouvelle section, et encore moins à lui donner un nom. Je n'ai pas de bouton signature. Le bidule "Message déposé par…" ne viendra pas non plus. J'écris mon texte, et je l'envoie. Le résultat, vous pouvez l'observer ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Questions_techniques/semaine_33_2015&diff=117748365&oldid=117746245 Je vois deux problèmes majeurs :

  1. Aucune nouvelle section n'a été créée. Donc ma question n'existe pas selon le sommaire. Le comportement habituel de la page WP:QT est de lister les questions dans le sommaire. Ma question n'y est pas. Du coup, on ne la voit pas.
  2. Ma question a été insérée en début de page hebdomadaire. Or le comportement habituel de la page WP:QT est d'ajouter les nouvelles questions à la fin, et les nouvelles semaines à la fin. Du coup, c'est incohérent, l'ordre chrono est chamboulé.

Bref, c'est déroutant.

Il serait bon de corriger les rouages et d'améliorer tout ça.

Notification Trizek, as-tu un avis, des idées géniales ? :-)

Merci.

-- Nnemo (discuter) 15 août 2015 à 22:56 (CEST)[répondre]


Message déposé par Nnemo (discuter) le 15 août 2015 à 22:56 (CEST)[répondre]

Requête en attente d'une réponse (comment y répondre)

Appel d'un paramètre de modèle dans la section référence[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Modèle:En-tête code ATC, inclus dans les pages de catégorie:code ATC et servant de modèle d'en-tête commun

Questions :

Bonjour, n'étant pas un connaisseur, j'ai un peu de mal à expliquer mon problème, je n'emploie pas forcément les bons termes. Je cherche à insérer un "appel de paramètre de modèle" (je ne sais pas si ça s'appelle comme ça) dans une référence de bas de page, mais j'ai quelques soucis. Dans le modèle indiqué, qui contient des références, j'essaie [1] de rendre la cible des liens (présents dans les références) dépendante des paramètres 1 et 2 (respectivement une lettre et un nombre à 2 chiffres) en les insérant de manière automatique dans la cible des liens. Si cela fonctionne pour l'article Classe ATC A, c'est bien le seul. Pour tous les autres articles, qu'ils appartienent au même groupe (tels que Classe ATC A01) ou non (tels que Classe ATC B) : les liens renvoient aux mêmes pages que ceux de la page Classe ATC A. Comment faire ?

Message déposé par Bloubéri (discuter) le 16 août 2015 à 19:42 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.

Notification Bloubéri : La réponse est donnée dans l'Aide:Modèle/FAQ, paragraphe « Des problèmes surviennent quand on utilise les caractères = ou | dans les arguments d'un modèle ». Il faut remplacer le signe = par le modèle {{=}}. --FDo64 (discuter) 16 août 2015 à 21:35 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas l'impression que ce soit la cause, FDo64, le problème persiste à l'identique. Bien que les liens soient un peu erronés dans les articles, j'ai laissé en place, à visée temporaire, la modification du modèle [2] pour qu'il soit possible de voir de quoi il retourne en pratique (je répète au besoin, il s'agit de tous les article de la catégorie, sauf l'article "Classe ATC A"). Bloubéri (discuter) 17 août 2015 à 02:05 (CEST)[répondre]
En effet, ce n'était pas cela. Ce sont les balises ref qui suppriment les paramètres (et j'ignore pourquoi). La solution que j'ai mise en place est d'utiliser le mot magique {{#tag:ref. --FDo64 (discuter) 17 août 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]
Ca marche ! Merci ! Pour l'explication, je suis incapable d'en fournir. J'ai l'impression qu'il y a peut-être des éléments de réponse tout en bas des 2 pages d'aide précédemment pointées (dernier paragraphe de la FAQ, et dernière "ligne" du dernier tableau de la page "mots magiques") ? Mais vous les avez probablement déjà vus. Bloubéri (discuter) 18 août 2015 à 01:41 (CEST)[répondre]

Taille des images dans deux infobox[modifier le code]

Article(s) ou modèle(s) concerné(s) :

Questions : Dans Langelot contre 6, j'ai inséré un magnifique « 6 » dans l'infobox Livre. Mais je la trouve trop grosse. Je me suis dit que j'allais régler la taille par le paramètre « taille », mais celui-ci n'existe pas. Idem pour le Modèle:Infobox Biographie, où la taille de la photo ne peut pas être modifiée (sauf erreur de ma part). Est-il possible d'insérer le paramètre "taille" dans ces deux infobox ? Comme je ne mets pas cette page en liste de suivi, merci de me notifier en cas de réponse. Merci d'avance, --Éric Messel (Déposer un message) 17 août 2015 à 01:14 (CEST)[répondre]


Message déposé par Éric Messel (Déposer un message) le 17 août 2015 à 01:14 (CEST)[répondre]

Réponse apportée ci-dessous.

Bonjour, la lecture du code de l'infobox en question montre qu'il y a, sur la ligne comportant "Infobox/Image" la chaine de caractères "taille image". Ceci correspond à un paramètre que l'on peut ajouter. Il s'avère qu'il s'agit de la largeur (en pixels) de l'image désignée par le champ "image". Je l'ai inséré dans l'article [3]. Si vous le voulez, vous pouvez éditer la documentation du modèle car il serait peut-être utile de le mentionner (Modèle:Infobox Livre/Documentation). Pour l'autre infobox, la possiblité de modifier la taille de l'image affichée est déjà mentionnée dans la documentation du modèle, en-dessous de la ligne consacrée à la légende de l'image. Il s'agit du paramètre upright. Bloubéri (discuter) 17 août 2015 à 02:28 (CEST)[répondre]

Notification Bloubéri : OK, merci beaucoup de cette réponse rapide. --Éric Messel (Déposer un message) 17 août 2015 à 05:51 (CEST)[répondre]
J'ai quand même ajouté la mention du paramètre dans la documentation, pensant que ça pourrait servir à d'autres personnes [4]. Bloubéri (discuter) 17 août 2015 à 14:32 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Questions_techniques/semaine_33_2015&oldid=123119770 ».