Wikipédia:Oracle/semaine 34 2014

Semaines : 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Look intangible des personnages de BD

Bonjour J'ai cru remarquer que les personnages de BD ont toujours le même look. Sauf pour raison scénaristique, Obélix, par exemple, a toujours ses braies a grosses rayures verticales bleu/blanc. Tous les personnages ont toujours les mêmes fringues, la même coiffure...

D'une part, mon constat est-il exact ? D'autre part, pourquoi en est-il ainsi ? Par paresse des dessinateurs ? Par peur qu'on ne reconnaisse plus Tintin s'il portait un pull vert pomme ? Pour pouvoir plus facilement sous-traiter les dessins à des "nègres" ? Pour éviter les faux-raccords ?

Je remarque aussi, qu'il en est de même pour les dessins animés.

Mais pas dans les séries TV. Danny Wilde, Emma Peel, ou Tom Barnaby varient leur habillement.

Y voyez-vous une explication ? Merci.

… en plus, ils sont figés dans le temps, ils ne vieillissent pas, pas une ride pour Tintin entre 1929 et 1983. Mais son pull est souvent bleu, mais aussi jaune et parfois blanc, sa veste marron se transforme aussi en imperméable, il peut même avoir les deux… ça, c'est de la variété, non ? Mais c'est pas beau de vieillir — Hautbois ^[canqueter] 19 août 2014 à 04:29 (CEST)

Ça dépend des personnages : Par exemple Gaston Lagaffe a beaucoup évolué des débuts à la fin. Sans parler des personnages repris par plusieurs dessinateurs (Pif le chien ou Spirou par exemple) avec un design différent. --Serged/♥ 19 août 2014 à 07:21 (CEST)

C'est vrai que dans leur majorité les héros de bandes dessinées ne changent ni d'aspect ni de vêtements mais ça n'est pas toujours le cas, je pense notamment à deux séries, une de Roger Leloup, Yoko Tsuno, où les personnages principaux changent régulièrement de tenue, et une de Jean Giraud et Jean-Michel Charlier, Lieutenant Blueberry, où non seulement le personnage principal change de costumes au fil des épisodes, mais où on le voit vieillir. >O~ ♦M♦ ~H< 19 août 2014 à 11:52 (CEST)

Tu as déjà essayé de faire une BD ? Le plus difficile, c’est de dessiner des personnages différents. Alors pour bien les différencier et les rendre reconnaissables du premier coup, on les habille toujours pareil. Après, c’est le lecteur qui s’habitue et qui râle quand on change un détail : rrrhââ, quand Tintin a changé des pantalons de golf pour des pantalons ordinaires ! et quand Lucky Luke a arrêté la clope (c’est plus sain, de toujours bouffer du brin d’herbe ?). --Morburre (discuter) 19 août 2014 à 13:07 (CEST) Et bien sûr, la différence, c’est que dans les BD réalistes, comme dans les séries télé, les héros sont suffisamment reconnaissables par eux-mêmes sans qu’on ait besoin de recourir à d’autres expédients comme le costume et les accessoires. Tintin brun, Tintin frisé, Tintin rasé, (mais Tintin libéré !) on ne le reconnait plus. --Morburre (discuter) 19 août 2014 à 13:14 (CEST) … Morburre en De Gaule ! c'est pour un pari ? — Hautbois ^[canqueter] Non, non, c’est naturel. --Morburre (discuter) 22 août 2014 à 13:04 (CEST)

En ce qui concerne les séries télé, ça dépend en fait, notamment on peut remarquer que dans beaucoup de séries policières les personnages principaux masculins et plus rarement mais aussi les personnages féminins changent rarement de tenue, sauf quand le scénario de tel épisode le requiert (tenue de soirée, déguisement pour infiltration...). >O~ ♦M♦ ~H< 20 août 2014 à 09:04 (CEST)

... Pour les séries télé, je ne sais pas (les acteurs vieillissent aussi...) mais pour les BDs, souvent le personnage (je prends l'exemple de Gaston Lagaffe) ne vieillit pas, mais change de look au fur et à mesure de la mode / de l'air du temps. Exemples :

• Gaston a les cheveux courts en 1957 (date de la première apparition) mais ses cheveux poussent plus tard.
• Son amoureuse Mademoiselle Jeanne est un boudin au début, mais devient de plus en plus sexy...

--Serged/♥ 21 août 2014 à 13:28 (CEST)

Unité de l'armée de l'air

Bonjour je me suis toujours demandé ce que pouvait signifier la fraction dans Escadron de transport 1/64 Béarn ou Escadron de chasse 1/2 Cigognes. Qu'en est-il? Skiff (discuter) 19 août 2014 à 05:11 (CEST)

… ce n'est pas une fraction, mais l'abréviation (sans les zéros) de l'immatriculation sous la forme XX.XXX des différentes unités aériennes de l'Armée de l'Air. Voir là les détails suivant les appartenances (Escadron électronique aéroporté - Escadrons de chasse - Escadrons de transport - Escadrons d'hélicoptères - Escadron de drones - Escadron de détection et de contrôle aéroporté - Groupe de ravitaillement en vol). — Hautbois ^[canqueter] 19 août 2014 à 05:38 (CEST)

Merci, Hautbois. Skiff (discuter) 20 août 2014 à 06:59 (CEST)

Tumeur du cerveau et histoire de coeur

Cher Oracle,

Je me pose une question... Est-il possible de ressentir des sentiments envers quelqu'un suite à une tumeur du cerveau? Si oui, est-ce que ces dits sentiments restes après guérison? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.246.187.60 (discuter), le 19 août 2014 à 18:30 (CSET)

Salut. Il n'y a pas de causalité nécessaire entre la présence, ou la suppression, d'une tumeur dans le cerveau et l'état des émotions, en fait ça dépend d'où se trouve cette tumeur, bref, pas de réponse simple à ta question. >O~ ♦M♦ ~H< 24 août 2014 à 12:02 (CEST)

Les correspondances entre sentiments et cerveau sont incertaines d'un point de vue neurologique, notamment en ce qui concerne une localisation des émotions à un niveau plus restreint que celui de l'hémisphère. D'un point de vue personnel, ou psychique, c'est peut-être encore plus complexe. . <mode humour>Et après tout, le cœur n'est qu'un muscle</mode humour>. Cordialement, — JoleK (discuter) 25 août 2014 à 21:04 (CEST)

Violation de droit d'auteur d'un article WIKIPEDIA

A Yaoundé au Cameroun, quelqu'un a plagié un article de wikipédia sur près de cinq pages intitulés le trouble de la personnalité narcissique. Wikipédia poursuit-il ce genre de plagia ou alors les plagias d'articles publiés par wikipedia sont autorisés ? (adresse mail (signature?) suprimée par 88.165.212.52 (discuter) 19 août 2014 à 21:15 (CEST))

C'est autorisé, dans la mesure ou il mentionne d'ou vient le texte. Et dans la mesure ou il ne le fait pas, il n'est pas dans son bon droit, mais personne ne le pousuivra

(sacrée Edith) S'agit-il d'un plagia par publication (parce que si la portée s'arrête à Yaoundé, collège du centre, classe de quatrième, la réponse est non, on laisse les enseignants faire leur travail) ? Si l'emprunt est avéré, on commence par protester, il peut ne s'agir que d'un oubli. Précision : Wikipedia n'est pas propriétaire de droits ni responsable des écrits déposés par les rédacteurs. Si un article est pillé sans attribution, la "communauté wikipedia" est lésée mais je ne suis pas certain qu'une action qui n'associerait pas les rédacteurs soit recevable n'importe où, au Cameroun par exemple. Mais puisque vous avez écrit ici, vous avez lu ce qui est écrit dans le cadre orange qui contient le disque bleu nimbant un i blanc: "En cliquant sur « Enregistrer », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d'utilisation pour plus de détails (aide)". Pour plus d'informations, ouvrez la fenêtre d'édition (en cliquant sur modifier le code), puis cliquez sur les mots bleus, vous saurez ce que nous revendiquons. Merci de vous soucier de nos droits, et bonne lecture. 88.165.212.52 (discuter) 19 août 2014 à 21:15 (CEST)

(Edith bis...) Enfin, si : les auteurs de l'article peuvent intenter une action en contrefaçon. Mais ce n'est pas Wikipédia qui fait ça, Wikipédia n'est que le site hébergeur. Cordialement, Biem (discuter) 19 août 2014 à 21:17 (CEST)

Courant triphasé

Bonjour,

Pourquoi est-ce que les distributeurs de courant triphasé proposent quatre sorties ?

Pour expliquer, je vois régulièrement des distributeurs triphasé, typiquement des distributeurs CE63 (63 ampères triphasés) vers 4xCE32 (32 ampères triphasés). Sauf que dans ma tête, 2x32 ça fait 64, donc si je vais tirer mes 4x32 ampères, ça ne devrait pas marcher. Pourtant tous les distributeurs que je vois ont ces 4 prises, et ils ont l'air de marcher tout comme il faut quand j'utilise mes 4x 32 ampères à fond.

Ou est l'astuce mathématique ?

Merci de votre réponse --Spoutnik16 (discuter) 20 août 2014 à 10:06 (CEST)

Bonjour. Les distributeurs triphasés sont destinés à fournir du triphasé, et supportent sur chaque sortie, dans votre cas quatre fois trente deux ampères, ou plus exactement 4x(3x32) ampères, soit une puissance maxi de 12x 32x 415 = 160 kW. Cela ne veut pas dire qu'en amont tous les éléments de la chaine de distribution vont pouvoir satisfaire la demande (essayez donc de l'alimenter avec l'alternateur de votre bicyclette), mais que chaque conducteur en sortie supportera, isolément, l'intensité maxi de 32 ampères. Une curiosité de l'alternatif, c'est que les gros consommateurs de puissance (moteurs par exemple) consomment une intensité qui varie peu avec la puissance efficace délivrée, mais cette intensité est plus ou moins déphasée avec la tension. Il en résulte que les différents distributeurs délivrant chacun trente deux ampères, l'intensité totale n'est pas forcément de quatre fois trente deux ampères. De plus, le fait d'avoir un appareil branché ne signifie pas qu'il fonctionne en continu, il est seulement prêt à fonctionner à la demande. Pour autant, il est assez facile de demander plus que ce que le réseau peut fournir sans danger : dans ce cas, il est de la responsabilité de l'utilisateur (les utilisateurs de ce genre de matériels sont supposés avoir quelques lumières sur le fonctionnement du triphasé et les précautions à prendre) de ne pas risquer la surchauffe des connecteurs. Les connecteurs sont calculés pour résister dans les pires conditions, et quand elles ne sont pas réunies, ils peuvent supporter plus : c'est le premier principe de la sécurité. Si vous utilisez cette marge de sécurité pour votre seul profit, vous risquez de faire disjoncter le réseau (ou pire) et de priver les autres utilisateurs de courant, et de sécurité (physique). Le fait que vous signalez est assez banal, dans tous les circuits privés monophasés (regardez-donc comment est connecté votre PC et ses accessoires), on branche sur une seule prise 16 ampères jusqu'à cinq appareils munis d'un connecteur 16A, mais en multipliant les appareils fonctionnant en même temps, on arrive de temps en temps à déclencher le disjoncteur. 88.165.212.52 (discuter) 20 août 2014 à 17:41 (CEST)

Voir l'article Courant triphasé. Il y a trois phases et un neutre. Normalement si les phases sont bien réparties, il ne doit rien passer dans le neutre ! Tu dois donc tirer 3x32A ! --Serged/♥ 20 août 2014 à 18:39 (CEST)

comment faire pour poursuivre une discussion sur le projet zoologie

bonsoir j'aimerais savoir comment faire pour poursuivre une discussion sur le projet zoologie ex: un utilisateur demande a identifier un oiseaux et j'ai la réponse. faut il que je lui communique sur sa page discuter? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yhaou (discuter), le 20 août 2014 à 21:20 (CSET)

Il serait mieux d'ajouter directement la réponse en dessous de la question, de façon que toute personne qui passera par la page puisse connaitre l'identification de cet oiseau : c'est-à-dire en cliquant sur « modifier », puis aller en bas du texte, et donner votre réponse en commençant par un :, et en la terminant par quatre tildes comme ceci pour signer ~~~~ . enregistrez enfin votre modification. Dhatier ^discuter 20 août 2014 à 21:58 (CEST)

merci encore Yhaou (discuter) 21 août 2014 à 13:49 (CEST)

Cloud computing

Bonjour, J'ai beau consulter l'article du même nom, je ne comprends pas ce que c'est, quelqu'un peut-il m'expliquer dans des termes simples de quoi il s'agit, avec des exemples d'application grand pubic. Merci --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 21 août 2014 à 12:53 (CEST)

Par exemple, pour le stockage, des applications comme Dropbox (ou ses concurrents), permettent de faire un miroir de ses dossiers "in the cloud", cad sur les serveurs de Dropbox. Portant avec ton pseudo tu devrais être au courant... --Serged/♥ 21 août 2014 à 13:34 (CEST)

Si j'ai bien compris, au lieu de stocker mes fichiers sur mon ordi, sur un disque dur externe, ou sur une clef USB, je confie le stockage à un tiers sur le réseau, ce qui signifie donc que je peux y accéder dès que j'ai une connexion internet, via un mot de passe je présume, c'est ça. Peut-être qu'avec mon pseudo, j'aurais du connaître, mais le ciel, Serged, est si vaste... --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 21 août 2014 à 14:02 (CEST)

C'est ça. Et si jamais, en plus de mes besoins en stockage de fichiers, j'ai des besoins ponctuels en puissance de calcul, je peux confier mes programmes à des serveurs sur le net, qui effectuent les calculs pour moi, moyennant paiement.

Et pour le calcul, il y a aussi un système de partage des ressources, où des volontaires mettent à disposition un pourcentage de leur processeur inutilisé à d'autres personnes. Ainsi, si j'ai un énorme calcul à faire, je le met sur un serveur, et ce serveur va "dispatcher" les morceaux de mon énorme calcul sur une multitude de petits ordinateurs. A la fin il compile l'ensemble et me renvoie la réponse, dans un délai normalement assez court. Mitch-Mitch 21 août 2014 à 16:56 (CEST)

Merci pour l'explication. --Le ciel est par dessus le toit (discuter) 21 août 2014 à 17:55 (CEST)

Le concept est que toutes les tâches que tu accomplis habituellement ne se réalisent plus à partir d’applications (ou des fonctions) locales de ton ordinateur, mais sur des ordinateurs situés ailleurs (le "nuage"), auxquels tu es connecté grâce à internet. Le stockage de données, par exemple (c’est l’exemple de Dropbox, donné au-dessus). Le calcul (autre exemple, donné au-dessus). Mais également : le traitement de texte (Google Docs le fait, par exemple), les tableurs (Google sheets), etc., c’est-à-dire toute la bureautique. Certes, tu tapes ton texte sur ton ordinateur (ou tu complète ton tableur), mais le logiciel que tu utilises pour taper est en fonctionnement sur l'ordinateur distant, auquel tu es connecté, et pas le tien. Google a développé une suite bureautique complète "sur le nuage", par exemple. En fait, le chromebook de Google est un ordinateur entièrement conçu pour le nuage : il n’y a dessus que des applications qui fonctionnent ainsi (ou presque). -- gede (d) 22 août 2014 à 10:10 (CEST)

Autrement dit, avant tu devais acheter un PC avec un disque dur et des logiciels, puis tu n'as plus acheté qu'un PC avec disque dur (les logiciels devenant libres). Les revenus générés chutant est apparu le concept de l'abonnement. Analysons ce merveilleux concept, qui te fais passer à la caisse chaque mois. Pour quels services dans ce cas précis? Avoir accès à la dernière mise à jour (cosmétique) du logiciel, à de la puissance de calcul (mais combien utilisent 100% de la puissance de calcul de son PC?), une sécurité des données (pour ne plus graver de DVD de temps en temps) tout cela moyennant outre une redevance mensuelle, le don de toutes tes données personnelles, tout cela en étant soumis aux aléas du réseau. Bref, je trouve que les marketeurs sont de réels génies, nous faire prendre de l'enfumage, pour un nuage. Trop fort! Skiff (discuter) 23 août 2014 à 08:36 (CEST)

Vous parlez là du SaaS, qui n'est qu'un segment du cloud : celui de l'évolution des éditeurs de logiciel propriétaire (et la v3 de la GPL a été écrite pour rendre tout ça libre). Le IaaS et le PaaS sont les autres facettes du cloud. Turb (discuter) 23 août 2014 à 15:47 (CEST)

Un très bon exemple sont les blogs qui sont en général dans le cloud, je ne connait que très peu de gents qui sont capable d'installer un serveur a domicile, l'ouvrir a des requêtes venant d'internet et d'y placer des information d’utilité générale. Une fois l'effort fait pour obtenir cela, il devient possible de rentabiliser le truc en l'ouvrant a d'autres pour héberger leur blog, et donc de faire également partie du cloud. CQui (discuter) 26 août 2014 à 14:16 (CEST)

Utilité des colonnes

Ordres architecturaux des colonnes.

Bonjour ô grand oracle, je veux te poser une question qui me turlupine : à quoi servent les colonnes devant les temples grecs (et par extension ceux romains)? Quelles sont leurs origines ? Merci et bonne journée. ZXZ ⚜ ♫^♪♫♪ 22 août 2014 à 00:59 (CEST)

Colonne (architecture) nous apprend qu'elles soutiennent souvent un Portique (architecture) en façade. -- Xofc ^{[me contacter]} 22 août 2014 à 04:31 (CEST)

… bonjour ZXZ , lire aussi péristyle et périptère. — Hautbois ^[canqueter] 22 août 2014 à 04:45 (CEST)

Les premiers temples grecs étaient ouverts : un toit reposant sur des piliers en bois. Par la suite ils ont intégré une partie fermée, mais ils ont gardé plus ou moins conservé ce principe de partie ouverte et partie fermée. La force de l’habitude, les colonnes sont à peu près toujours cylindriques pour continuer les piliers en troncs d’arbres. Les faire carrées aurait été plus facile. --Morburre (discuter) 22 août 2014 à 11:03 (CEST)

hindi (Zkeudékonnry)

Bonjour ça veut dire quoi la phrase वृक्षों को हटाने धनुष एक हरा चारा कुछ अन् य व् यापार बीमा कुत्ता बारवरा टेडी आंख था. ? merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.192.55.132 (discuter), le 22 août 2014 à 10:33‎ (UTC).

D'après Google Traduction ça veut dire « Quelques arc arbres fourragers verts, enlever commerce Autres Barvra peluche chien d'aveugle a été assuré ». >O~ ♦M♦ ~H< 22 août 2014 à 13:21 (CEST)

C'est à dire: Parc interdit aux marchands ambulants et aux chiens, sauf chiens en peluche ou chiens d'aveugle.--90.29.216.19 (discuter) 22 août 2014 à 20:40 (CEST)

Tiens, qui revoilà!... (et, bizarrement, Classiccardinal (d · c · b) qui, pour une raison inconnue, trafique sa signature...(WP:FOI/peut-être une déconnexion intempestive?), ce qui vaut à une IP n'ayant apparemment aucune contribution un bienvenutage de Epsilon0 (d · c · b); il se passe des trucs bizarres, parfois...) -- Xofc ^{[me contacter]} 23 août 2014 à 05:33 (CEST)

Ne serait-ce pas plutôt : "Il est interdit aux aveugles de faire brouter leurs chiens dans les arbres à peluche" ? Google affirme qu'il n'a jamais rencontré cette suite de caractères ailleurs qu'ici, il y a donc peu de chances que ça signifie précisément "Merd* pour celui qui le lira", mais il serait surprenant que ça signifie quelque chose de radicalement différent, vu l'origine (merci du tuyau, Xfoc). 88.165.212.52 (discuter) 23 août 2014 à 09:04 (CEST)

Mon logiciel de traduction me donne: "Quelques arc arbres fourragers verts, la suppression du commerce d'assurance Autres chien d'aveugle Teddy était Barvra"--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 août 2014 à 10:07 (CEST)

Tiens, dans le même ordre d'idées, ça fait quoi de rediriger une page vers elle-mêmme, comme [1], pour recréer une catégorie vide et supprimée en 2013 ? (Oups, oublié le sceau) 88.165.212.52 (discuter) 23 août 2014 à 10:48 (CEST)

À la réflexion, ceci [2] me fait craindre un comportement moins anodin qu'il ne m'avait paru de prime abord. Comment savoir combien de contributeurs utilisent réellement une plage ? 88.165.212.52 (discuter) 23 août 2014 à 11:03 (CEST)

Alors là, mon logiciel de traduction se déclare impuissant. Tu veux savoir combien de contributeurs sont encore à la plage en août?--₡lassiccardinal ^{[réf. nécessaire]} 23 août 2014 à 12:18 (CEST)

mon logiciel de traduc donne : L'enlèvement des arbres courbe Assurance entreprise un choix écologique certaine autre brasseur chien était peluche yeux CQui (discuter) 23 août 2014 à 15:43 (CEST)

Déjà, ça fait 194 modifications pour le seul sous-groupe 77.192.55.*, dont 20 modifications sur l'Oracle. Mais les IP de ce fournisseur sont beaucoup plus nombreuses. Autre exemple de sous-plage : 79.85.113.*, avec 223 modifications, dont 27 sur l'Oracle. Ces IP sont interchangeables, comme le montre un exemple d'utilisateur bloqué apparemment sous une IP du groupe 79 et qui revient s'en plaindre sous une IP du groupe 77. Tu peux aussi tester avec d'autres groupes d'IP dans les mêmes séries. Les IP d'un gros fournisseur sont susceptibles d'être utilisées par plusieurs utilisateurs. Pour poursuivre ta réflexion, il faudrait que tu compares par exemple les modifications faites au cours d'une période donnée sur un sujet donné. Ce pourrait être intéressant de comparer les interventions de ces IP faites sur l'Oracle et les proportions des interventions valables et de celles qui ne le sont pas. Quand même, plus de 10% du total des modifications qui ont été faites sur Wikipédia par les deux sous-groupes d'IP ci-dessus ont été faites sur l'Oracle. Ça semble une proportion élevée. -- Asclepias (discuter) 23 août 2014 à 15:47 (CEST)

Tiens oui, Wikiscan(79.85.113.*) indique qu'il a aussi créé Yunicef, Gosmonaute, Égonomie, Quinedeur, Ouebsteurze diquecheuneuri, etc... en 2011 (!) (et qu'il y a eu des blocages dans cette plage en 2010)). (C'est vrai que j'avais mal lu/mal interprété http://whois.domaintools.com/77.192.55.132 ; je pensais que la page était plus restreinte et mieux localisée). -- Xofc ^{[me contacter]} 23 août 2014 à 18:54 (CEST)

Sans oublier Cartoune, Spoutenique, Dusquifoute, Souètcheurte, Pédiotre, Himmeuble, Zonald, Rappeure, Ronalde Rigane, Ouarameure, Crouneur, Bandaille, Prillorité. Et c'est seulement depuis la même sous-plage 79.85.113. Et seulement les pages qui n'ont pas encore été supprimées. En tout cas, il est persistant. Ça s'étend sur plusieurs années. -- Asclepias (discuter) 23 août 2014 à 19:58 (CEST)

Le pic de sa passion pour les redirections débiles date de 2010 et 2011. Mais aujourd'hui encore il a créé une page débile et une redirection circulaire (qui m’avait fait m’intéresser à lui, avant que je ne lise ces développements sur l’Oracle. D’ailleurs, c’est amusant, il n’aime pas qu'on qualifie son activité de vandale de vandalisme). Sur l’Oracle, il a deux passions : les questions de traduction débiles et les questions de maths débiles. Je crois que maintenant qu’on l’a cerné, il suffit de reverter à vue dès qu'il apparaît ici.gede (d) 23 août 2014 à 20:32 (CEST)

Merci Gede. Merci de te souvenir de l’Oracle, tellement méprisé par les autres sysops... rv¹⁷²⁹ 24 août 2014 à 22:19 (CEST)

Idem : Merci Gede ! Merci aussi à Xfoc, asclepias et... "notre IP". Égoïté (discuter) 24 août 2014 à 22:53 (CEST)

Merci à vous tous, et mes excuses à Xofc dont j'ai écorché le nick, et à Égoïté que j'ai contaminée. 88.165.212.52 (discuter) 25 août 2014 à 09:35 (CEST)

On ne peut te donner tort, la partie entre parenthèses de ton titre paraît adéquate (keudékonnry). Elsæsser (discuter) 25 août 2014 à 11:24 (CEST)

De rien. Par contre, dans la mesure où il utilise une IP dynamique, on ne peut pas le bloquer longtemps, sauf à bloquer involontairement d’autres contributeur à qui serait affectée cette IP. Dans la mesure où sa plage d’IP dynamique est grande, et qu’elle est utilisée par des contributeurs, il n’y a pas de solution de ce côté là (il me semble). Bref, il faut reverter quand il apparaît ici et espérer qu'il mûrisse un jour... -- gede (d) 26 août 2014 à 17:42 (CEST)

Boite de Petri

Bonjour les Oracles,

J'ai une boite de Petri, j'ai n souches bactériennes qui se développent à la même vitesse constante v. A quelles coordonnées dois je placer ces souches ponctuelles pour qu'elles n'interfèrent que le plus tard possible entre elles et avec le bord de la boîte? (j'imagine que cette configuration permet de maximiser la surface couverte par les bactéries, non?). Ce type de problème a surement déjà été résolu mais je n'en connait pas le nom. Merci d'avance pour vos lumières. Skiff (discuter) 24 août 2014 à 07:24 (CEST)

Voir, peut-être, Empilement compact. -- Xofc ^{[me contacter]} 24 août 2014 à 11:30 (CEST)

Oui, mais mon problème concerne un espace fini, plan et circulaire. Skiff (discuter) 24 août 2014 à 22:07 (CEST)

Peut-être Cercle d'Apollonius alors? (un lien externe propose de remplir un cercle avec 'n' cercles identiques (le code MATLAB/GNU Octave de Guillaume Jacquenot est disponible ici). Mais ce n'est pas encore tout-à-fait ça parce que pour 'n' >= 7, il y a un grand trou au milieu... Sur Commons:Category:Apollonian gasket, il y a une plus grande variété mais je ne sais pas comment ils ont été générés. -- Xofc ^{[me contacter]} 25 août 2014 à 05:14 (CEST)

L'article en anglais est plus complet et comporte un lien vers en:Circle packing theorem (qui n'a pas l'air piqué des vers ). -- Xofc ^{[me contacter]} 25 août 2014 à 05:43 (CEST)

Pas d'idée sur ce sujet, mais une réminiscence : le calcul des barillets de miroirs de télescopes (au moins dans le cas du faible nombre de points d'appuis, parce que l'influence de la diffraction par les déformations périodiques y est moindre) pose un problème voisin, et il y a certainement des érudits du Projet:Astronomie qui pourraient te tuyauter. 88.165.212.52 (discuter) 25 août 2014 à 09:57 (CEST)

Cf en:Circle packing in a circle, non ? rv¹⁷²⁹ 25 août 2014 à 10:54 (CEST)

Dans le mille! Merci rv, et à tous pour ces liens intéressants. Skiff (discuter) 26 août 2014 à 05:52 (CEST)