Utilisateur:Gérard/Archive 2007

Salut,

Il y a quelques jours, « une page au hasard » m’a amenée sur Vivaldi. Tu n’imagines pas ma joie : non seulement l’article choisi n’est pas une commune mais en plus c’est toi qui t’en occupes (oui, oui je me rappelle encore de Rameau). J’avais mis le Vivaldi dans mes suivis et j’attendais avec impatience que tu enlèves le bandeau pour enfin pouvoir le lire. Et puis je vois sur ta page utilisateur que tu veux tout arrêter... Franchement, ça me navre. J’ose espérer que tu changeras d’avis et que tu reviendras. Amicalement Shakki 1 août 2007 à 18:35 (CEST)

Moi aussi tiens. Au fond, on a pas un diagnostique si différent, juste une perception différente du rôle des AdQs. Vu que je compte aussi à terme me casser, non à cause des querelles sur les AdQs, mais parce que je partage ton diagnostique sur tout le reste, je ne t'invite pas à revenir. Je souligne juste que même si tu es un peu rétif à accepter le point de vue des autres (oui je parle pour moi), ça ne m'empêche pas de trouver ton travail de qualité. Bonne chance quoi que tu décides.--Aliesin 1 août 2007 à 18:50 (CEST)

Bonjour. Moi aussi je suis ton travail sur l'article sur Vivaldi depuis quelques temps et j'attendais avec impatience de voir l'article terminé pour pouvoir le lire... Quel stupeur fut la mienne quand j'appris que tu quittais Wikipédia! Les ADQ sur les compositeurs ne sont pas légion et ton travail sur Vivaldi était tout simplement remarquable (tout comme celui sur Rameau d'ailleurs!). Laisser cet article non achevé est réellement dommage. J'espère sincèrement que tu reviendra, bien que je puisse comprendre tes motivations... --Mazeppa 1 août 2007 à 19:15 (CEST)

Salut Gérard,

je t'ai déjà écrit par courriel ce que je voulais te dire, ici je veux seulement rajouter mon nom à la liste de ceux qui espèrent que tu reviendras sur ta décision. Je suis sûr que ça va être une longue liste!

Amicalement --Mahlerite | 語 1 août 2007 à 19:51 (CEST)

Vous avez tout mon respect et soutien. J'espère juste que vous resterez. Amitiés. -- Perky ♡ ✍ 3 août 2007 à 08:47 (CEST)

Quoique tu décides, Gérard, tu es (ou as été) un contributeur de qualité sur Wk, mes amitiés et si Wk t'a donné le goût de l'écriture, essaye de publier tes écrits, c'est plus gratifiant. Bonne route. Antonov14 17 août 2007 à 12:51 (CEST)

Merci

Reinhard Heydrich promu AdQ Merci pour tes propositions d’amélioration, pour ton vote et pour ton soutien depuis mes premiers pas. Couthon 5 août 2007 à 12:01 (CEST)

Levens

Bonjour Gérard. Le 13 juillet 2007 vous avez écrit dans la proposition comme article de qualité pour Levens que cet article contenait de nombreuses fautes d'orthographe et de conjugaison. Pourriez-vous allez le consulter une nouvelle fois pour voir si les modifications vous conviennent et si cet article mérite maintenant le label "article de Qualité". Merci d'avance. Eric Coffinet 2007-08-10 / 13h51 UTC.

Ah ! que coucou

Coucou ! — Hautbois ^[caqueter] 3 septembre 2007 à 19:55 (CEST)

B'jour Gérard,

content de supposer/savoir pouvoir te relire. Comme devoir de vacances, ayant vu tellement de bêtises dans son analyse, j'ai refait l'article sur le Canon de Pachelbel (je suis assez content de mon analyse, tu me diras… y a même la couleur ! ). Par contre, pour la genèse, je n'ai pas beaucoup d'infos… si cela t'intéresse d'y mettre un grain de sel… ou de poivre. Bien amicalement — Hautbois ^[caqueter] 4 septembre 2007 à 17:38 (CEST)

Martin van Mytens le jeune

Sans doute Martin van Mytens (Meytens) le jeune, à Vienne (Autriche), peintre suédois très actif à Vienne. Je recherche encore.Philippe Nusbaumer 5 septembre 2007 à 12:26 (CEST) Voir article Wikipédia allemande Martin van Meytens.Philippe Nusbaumer 5 septembre 2007 à 12:27 (CEST)1721 kam Meytens erstmals für zwei Jahre nach Wien. Ein Angebot, als Hofmaler in den Dienst Kaiser Karls VI. En 1721 il vint pour la première fois à Vienne pour deux ans; On lui demanda d'être le peintre de cour de l'empereur Charles VI. Texte issu de l'article Meytens WK allemande.Philippe Nusbaumer 5 septembre 2007 à 12:34 (CEST)

Blocage

Salut, non, ce n'est pas cela. J'ai vu que Esprit Fugace, en qui j'ai une entière confiance, t'avais impliqué dans cette ridicule affaire de vandalisme sournois et délibéré de la part d'une utilisatrice enregistrée. J'ai regardé et n'ai pas vu ce à quoi elle faisait allusion. Le sens de mon intervention était : si Gérard a effectivement participé a ces actes de vandalismes, il doit écoper d'une sanction. Je n'ai pas vu de vandalisme de sa part, je ne le bloque donc pas. Mais si je suis passé à côté, alors je suis d'accord pour qu'on le bloque. Moez ^m'écrire 7 septembre 2007 à 16:09 (CEST)

Excuses

A la suite d'un message sur le BA, j'ai mal interprété la conversation que tu as tenue sur la page de discussion de l'article hautbois, et j'ai porté une accusation irréfléchie que je regrette. J'ai mentionné mon erreur sur le bulletin des administrateurs, et je te prie de m'en excuser. Esprit Fugace causer 7 septembre 2007 à 16:28 (CEST)

de hautbois

"toi-même car c'est çui qui dit qui y est ……… "

Modèle:Mode mine de rien J'te l'ai déjà dit : c'est pas un peu… puéril, tout ça ? non  ? Modèle:Mode mine de rien fin D E — Hautbois ^[caqueter] 13 septembre 2007 à 20:52 (CEST) (P.S. : d'hautbois !!! pffffffffffffff… )

von Uffenbach

Bonjour Gérard; Est-ce que tu ne trouverais pas utile de mentioner la citation complète de ce monsieur. Celle si donne un témoignage rare des possibilités techniques du jeu de violon de Vivaldi et certainement aussi de quelques-uns de ses contemporains. Gruß aus dem extrème Orient de la Belqique -- Frinck 18 septembre 2007 à 11:46 (CEST)

PS Je verais ce WE un clavecin Hemsch en état original et monté boyeau. Je demanderai le propriétaire s'il je peux prendre des photos libre de droits. Car pour celle du wikimedia t'as été surement bousculé.;-) Frinck

Salut Gérard

Salut Gérard, Bah mince alors... Je ne suis pas venu ici depuis un moment faute de temps, et je suis triste de ce que je vois à l'occasion de cette visite. L'ambiance semble délétère. Je ne me suis pas trop préoccupé de savoir de quoi il en retourne (j'ai horreur de ça, ça contribue certainement à ma non assiduité), mais par contre, je voulais te laisser un bonjour amical. A bientôt peut être, --Shlublu I-V⁶ 18 septembre 2007 à 18:11 (CEST)

Wikipédia:Proposition articles de qualité/Cité de Carcassonne

Bonjour,
vu que tu as voté attendre et que le rédacteur a corrigé le problème signalé depuis un bout de temps, aurais-tu l'amabilité de venir revoir ton vote ? En l'état, l'article va passer un mois en second tour juste pour ça malgré de nombreux votes favorables. Merci à toi. Clicsouris ^[blabla] 20 septembre 2007 à 00:05 (CEST)

Le Diable amoureux

Bonjour Gérard,

la partie ballet du Diable amoureux pourrait-elle être scindée du roman ? En l’état, un bandeau avec les {{Principaux ballets de Marius Petipa}} au bas d’un article sur un roman de Cazotte, cela fait un peu désordre… Cordialement, Jaucourt 21 septembre 2007 à 07:40 (CEST)

Ferdinand III de Médicis

Bonjour Gérard !

Ben ouais, j'applique la règle : pas de travaux inédits. Alors je pille ...

Non, je plaisante : j'ai fait cette page pour toi (Oh my God ! what a surprise, isn't it ???) :

1/ retour d'ascenseur pour la traduction de l'article allemand a/s d'Helene Kenyeri, même s'il tient peu de place dans la page

2/ bleuissement du lien dans la page Vivaldi (si si je te lis ! et avec grand plaisir ... d'ailleurs j'attends que tu arrêtes de traîner dans l'article avec tous tes faux museaux pour aller apporter qq rectifs ...)

Il est vrai que j'aurais dû te laisser rajouter cette phrase, qui n'existait pas dans l'article italien, mais qui me semblait suffisamment bien tournée pour permettre au lecteur égaré dans le grand-duché de Toscane d'arriver jusqu'à ton article. Va savoir pourquoi, je pensais qu'au pire tu t'en ficherais et au mieux, rêvons c'est l'heure, que tu y serais sensible ... Mais je vois que tu es toujours aussi ours  !

Ciao ! Mandarine 21 septembre 2007 à 15:30 (CEST)

Sindarin

Je ne suis pas d'accord avec ta motivation de vote. Certes, pour celui qui n'a pas lu Tolkien, on ne peut tout à fait l'apprécier, mais le début de l'article me semble rester accessible au plus grand nombre. Et la suite reste d'une clarté qui est saluée par les amateurs de Tolkien, qui auraient bien relevés une complexité injustifiée. Si tous les nuls en science votaient contre les articles scientifiques, ce serait compliqué d'avoir des AdQ; ne pas comprendre un article n'est pas une raison suffisante pour voter contre. Il faut montrer qu'il est mal construit par exemple, ce que tu ne fais pas. Chris93 22 septembre 2007 à 22:54 (CEST)

Je ne t'agresse pas. J'écris que tu n'argumentes pas ton point de vue. Quant au passage sur les nuls en science, c'est une comparaison, donc il ne te vise pas. Pas de diversion, donc et revenons à la question : en quoi cet article auquel je n'ai pas contribué avec sa mise au vote te semble t-il être en défaut ? Chris93 24 septembre 2007 à 01:08 (CEST)

Wikipédia:Notoriété de la musique classique et Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique

salut gérard ! à la suite d'une discussion engagée sur la page Wikipédia:Pages à supprimer/Vincent Beer-Demander, j'ai ouvert, sur les conseils de p-e, la page Wikipédia:Notoriété de la musique classique et reporté la discussion sur la page Discussion Wikipédia:Notoriété de la musique classique.

walà ! si tu veux bien aller y faire un tour ... bonne journée ! Mandarine 24 septembre 2007 à 07:35 (CEST)

Jacques Aubert

J'ai vite rassemblé quelques faits, mais le personnage me parrait personellement (violonistiquement) intéressant assé, pour aller fouiller dans le MGG au courant de la semaine prochaine, avant de mettre l'article aussi en allemand. amitiés -- Frinck 2 octobre 2007 à 20:00 (CEST)

Jacques était parmis Les Vingt-quatre Violons du Roi. Est-ce que tu trouves que c'est la bonne dénomination? Google dit trois fois plus souvent Roi que Roy. Personnellement je préfère Les vingt-quatre Violons du Roy comme on les appellais dantan. Le CMBV est en train de recréer un ensemble similaire, dans leurs textes ils employent souvent roi, dans les titres Roy -- amitiés -- Frinck 4 octobre 2007 à 12:16 (CEST)

Écouter ses concertos pour violon [1]

Antonio Vivaldi

Merci de m'avoir prévenu que l'article était fini. Comme je l'avais déjà mentionné, je suis l'article depuis longtemps, et je l'ai vu évoluer petit à petit (j'avais même remarqué son achèvement avant votre message, tellement je visite la page!!!). Je suis donc ravi de voir la page achevée. Bien que je ne l'ai encore que lu par partie, l'article me paraît vraiment excellent et il a déjà mon vote en cas de proposition pour un label. En tout cas merci d'être revenu sur votre décision et d'avoir achevé ce superbe article... Amicalement --Mazeppa 4 octobre 2007 à 22:06 (CEST)

Bravo, merci beaucoup Kelson 5 octobre 2007 à 12:39 (CEST)

J'ai mis A. Je ne m'y connais pas assez, mais bon vu ton pedigree je te fais confiance... viendront se plaindre ceux qui le souhaitent Kelson 5 octobre 2007 à 13:26 (CEST)

Bonjour Gérard,

Merci pour l'invitation, je l'attendais :). Toujours aussi heureuse de lire ta prose ! Il n'y a pas à dire, ton travail est toujours aussi remarquable. Comme d'hab' quoi . Après avoir lu et relu ton article (depuis ce matin je ne fais que ça ^^) me sont venues quelques questions que je te soumets :

• De qui est la citation sur le pamphlet ?
  • ce n'est pas une citation, les guillemets ne devraient pas y être (je ne crois pas les avoir mis moi-même)
• Tu dis « On a longtemps imaginé que parmi les enfants de chœur présents à cette cérémonie figurait un jeune garçon du nom de Joseph Haydn » --> pourquoi ?
  • Haydn (dont je ne suis pas un spécialiste !) aurait été enfant de choeur à la cathédrale St Etienne (Stefansdom) homonyme de l'église ou fut célébré l'office des morts pour AV
    • Peut-être à mettre en note ?
• « Vivaldi était plus considéré (...) comme un violoniste d'exception - à la virtuosité suspecte - que comme bon compositeur » --> pourquoi suspecte ?
  • appréciation de RdC que je vais tenter de retrouver
• « Il participe de façon prépondérante au style vivaldien et diffuse également dans ses opéras et ses œuvres religieuses » --> il diffuse quoi ?
  • ... ou : il se diffuse - je crois que les deux peuvent se dire
• Tu listes 39 cantates dans la partie Cantates mais tu en menstionnes 80 retrouvées dans la partie manuscrits de Turin --> Est-ce que les 41 restantes représentent peu d'intérêt ?
  • je vais vérifier via le catalogue Ryom, le chiffre de 80, pris dans S. Roughol, me semble élevé (peut-être une erreur de l'auteur ou du typographe - en tous les cas, je n'ai pas de doc sur la composition des collections Foa et Giordano)
• Note 74 : dans une ref : R. de Candé, op.cit. page 1"à --> 1"à, c'est voulu ou c'est une erreur
  • (erreur: pb de shift ou caps lock)
• Note 77 : Il savait composer d'admirables fugues, que Bach était loin de négliger – exemple --> Oui, quel est cet exemple ?
  • de tête (je vais vérifier) au moins le second mouvement du concerto pour 4 violons transcrit pour 4 clavecins
    • petite précision : je ne demande pas un exemple, c'est toi qui finit la note 77 par ce mot (relis la note) donc on s'attend à ce tu en donnes un ^^
• Pourquoi n'as-tu pas mis la partie Postérité à la fin ?
  • la musique est un gros pavé ou tout ne se lit pas forcément : ce chapitre plus court aurait été un peu isolé mais ça se discute

D'autre part, j'ai un petit problème de format avec les boîtes dans la partie œuvres publiées sous n° d'opus (j'ai testé Firefox et IE) : ça apparaît sur 2 lignes et dépasse du cadre de la boîte (c'est assez laid...). As-tu le même problème ? Un solution pourrait être d'intégrer la partie « Édition » dans la boîte...

• • oui, le résultat est différent selon qu'on est identifié ou pas : ta solution serait peut-être la bonne

Voili, voilou. Merci pour cet article. Bonne soirée Shakki 5 octobre 2007 à 20:10 (CEST)

BRAVI ! BRAVI ! BRAVI !

… p'isque c'est comme ça, j'vais faire un pipo dans les lavabi !!! ton — Hautbois ^[caqueter] 5 octobre 2007 à 23:38 (CEST) (j'sais mêm'p'us si j'te l'avais pâs déjà faite ) Bises.

Interactivité

Bonjour Gérard; Comme tu as pu voir j'avais traduit ou rédigé les articles deriière les liens rouges de Gerber, Guignon et Aubert dans l'article Vivaldi. En plus j'avais placé deux liens entre parantaises vers les wp anglophones et allemandes pour Forkel et Jennsen, qui ont été très vite enlevé. Je trouve cela très dommage et contraproductif, une vraie interactivité se blocquée aux barrières linguistiques dans les tètes de certains. Ce n'est pourtant pas sans arrière pensée que les auteurs techniques du WP avaient ouvert cette possibilité géniale. Il y a probablement des gens qui n'aiment pas trop la richesse des langues. amitiés -- Frinck 6 octobre 2007 à 09:01 (CEST)

Heu... C'est moi qui ai enlevé les liens que tu avais mis... J'ai pensé bien faire. J'ai en effet cru comprendre qu'il n'était pas recommandé de mettre des liens vers des articles en langue étrangère dans le corps de l'article car ça pouvait empêcher les gens de cliquer sur le lien rouge et donc de créer l'article en français. Mais j'ai peut-être mal compris les recommandations et donc mal agi ; si c'est le cas, je te prie de m'excuser. Shakki 6 octobre 2007 à 14:01 (CEST)

@ Shakki et aux autres: Cette fois si j'avais laissé les liens rouges intactes, pour donner la possibilité de rediger un article par simple clic. Mais je mets ou c'est possible un lien vers un article existant dans une des autres versions. Sur ma page d'utilisateur il y a une petite centaine de liens rouges qui attendent la traduction. Sur plus de deux ans il ya seulement une douxaine qui ont été traduit, pourtant certains sont disponibles depuis plus de trois ans en allemand ou anglais. Voila une preuve du mal fonctionnement de l'impact que tu cite concernant les liens rouges. Pour moi, habitant dans une région trilingue ou se touchent trois pays, trois cultures, c'est peut être plus facile à vivre et est devenu une normalité journalière de jongler avec les différentes langues. Question wiki je me répète, les ingénieux n'auraient pas inventé cette possibilité technique sans une arrière pensée ultra productive. un bonjour musical de près du Vaalserberg -- Frinck 6 octobre 2007 à 15:28 (CEST)

Enfin!

Bonjour Gérard,

heureux de te « revoir » en activité sur WP! Félicitations pour l’article sur Vivaldi, je me demande ou tu trouve le temps de faire toujours un tel travail! J’avoue que je n’ai pas eu le temps de tous lire (cours, réunions, papiers inutiles à remplir... c’est déjà difficile de trouveur du temps pour écouter de la musique!) mais je vois que tu es déjà parti pour l'n-ième conflit sur le label AdQ. On y va, alors? --Mahlerite | 語 6 octobre 2007 à 20:37 (CEST)

Vivaldi et Josquin des Prés

salut gérard ! désolée pour le retard apporté à ma réponse. en plus, malheureusement pas le temps de détailler mon avis sur l'article (gros pépin à régler par ailleurs). en gros : bravo ! ! ! Mandarine 10 octobre 2007 à 00:58 (CEST) (a voté)

suite : France Musique vient de te trouver de l'ouvrage : voilà le lien que l'on trouve sur le site de l'émission d'Anne-Charlotte Rémond (ou comment France Musique contribue à Wikipedia !): @ bio de Josquin sur Wikipedia en anglais (la version en français n'est pas à jour) ! ! ! Arrrgh, la petite fûtée  ! ! ! On ne peut pas laisser en l'état, n'est-ce pas ? Tu vois bien que tu ne peux pas partir ! Mandarine 11 octobre 2007 à 07:42 (CEST)

Salut Gérard,
Hé bein, "on" a décidé de ne jamais te laisser tranquille.
La réconciliation avec les AdQ n'est pas pour demain.
Ceci dit, à 19 vs 3, tu peux te permettre de relativiser tout cela; l'article ne peut que passer.
A+, Ceedjee ^contact 14 octobre 2007 à 12:59 (CEST)

du trop, du troll, du trollesque…

("du bo, du bon, dubonnet")

, bien trollesquement — Hautbois ^[caqueter] 18 octobre 2007 à 23:11 (CEST)

Prochain défi

Et bien, quand on va transformer en AdQ celui-ci? --Mahlerite | 語 19 octobre 2007 à 22:51 (CEST)

… c'est vrai que dans ma partothèque hautboïstique, c'est lui qui prend le plus de place, et l'une des œuvres que j'ai le plus jouée est son magnifique concerto pour hautbois d'amour — Hautbois ^[caqueter] 20 octobre 2007 à 06:03 (CEST)

Uhm, je crois que je n'ai pas encore cette pièce là dans ma collection. Et comme il y a peu de possibilité que Brilliant se décide à sortir une intégrale de Telemann (après Bach, Mozart, Beethoven...), je dois essayer d'économiser un peu pour collectionner plus de Telemann --Mahlerite | 語 20 octobre 2007 à 08:38 (CEST)

Telemann ? Je serais plutôt tenté par Bach. Mais :

1. il y a un vrai risque de faire exploser le compteur d'octets. Déjà que pour Vivaldi, il y en a qui frisent l'apoplexie, je ne voudrais pas avoir une mort sur la conscience ;
2. je vois très bien qu'on va réclamer quinze ou vingt sources différentes pour étayer le fait que c'est un bon musicien (risque de NPOV, n'est-ce pas ? ) et là ma bibliothèque n'est pas de taille ;
3. il faut compter, dès le départ, avec quelques opposants par principe (ils s'en défendent, mais les faits sont là), ça met la barre des « pour » assez haut même avant d'avoir commencé ;
4. en plus de mon style lourdingue, j'ai apparemment le don de me mettre à dos les inspecteurs des travaux finis qui n'apprécient pas du tout que je ne leur demande pas : "vous avez raison, ce que j'ai fait est nul, que faudrait-il faire pour moins vous déplaire ?" ; le simple fait de leur dire qu'eux-mêmes n'ont rien foutu a la singulière propriété de transformer un vote "pour" en vote "contre" (c'est la pierre philosophale à l'envers)...
5. je ne sais pas dissimuler que j'écris exclusivement sur des sujets qui me passionnent : d'ou style "non encyclopédique". Pour aboutir au fameux "style encyclopédique" réclamé en vain par les Arnaudus et autres Aliesin, il faudrait que je me consacre à des sujets qui me rasent afin de garder une réelle neutralité de point de vue . Et pour être franc, cela me fatique de devoir trouver une source dès que j'écris que "tel concerto est joli", que "X a le génie de la mélodie", etc ...

Donc dans l'immédiat j'attends de voir ce que ça va donner pour Vivaldi. Gérard 22 octobre 2007 à 12:18 (CEST)

Courriel

— Hautbois ^[caqueter] 23 octobre 2007 à 20:02 (CEST) (au fait, pour Bach, le concerto pour hautbois d'amour est génial, trop "physique" pour moi (il faut beaucoup d'endurance… comme tout Bach), mais

130 km/h ko

salut gérard !

sais-tu que tu viens de provoquer une crise de paranoïa suraigüe : pas au dessus de 130, sinon ... aïe aïe aïe j'ai donc été flashée ! ! ! et comment le sait-il ? j'ai eu un peu de mal à raccrocher les wagons ... bon ça y est, j'ai atterri (enfin, j'espère que je n'ai réellement pas été flashée ...).

pour le reste, la course à l'échalotte ne fait pas vraiment partie de mes préoccupations. bon, pour ton affaire, si tu veux une contre-expertise par un musicologue pro, tu me dis, je devrais avoir ça pas trop loin (toi aussi sans doute, d'ailleurs) mais faut payer. c'est normal. sinon comment peut-on s'assurer de la fiabilité de l'expertise (ben en désignant un expert, tiens, pardine, quelle question ...) ? d'ailleurs, le collègue qui a demandé la vérif, il paye comment ? de sa poche ? wp a une caisse noire pour ça ? quoi quoi quoi ? mais on nous cacherait donc des choses ...

as-tu vu mon message au sujet de josquin des préz ? ce n'est pas la première fois que des producteurs de france musique nous titillent ainsi. et ils ont raison, et je trouve ça plutôt sympa (bien que j'aie plutôt envie de les orienter vers le bouton modifier ...). josquin, c'est dans tes cordes ou pas ? sinon vois-tu quelqu'un d'autre ? la page anglaise est bien mais je n'ai pas le temps de m'y coller.

allez, garde le moral : on s'en fout des médailles en chocolat, l'essentiel est de se faire plaisir en offrant les meilleurs textes possibles aux lecteurs. si quelqu'un s'intéresse à vivaldi, il lira ton texte, scoubidou ou pas, et il sera heureux de ce qu'il y trouve. la perfection n'est pas de ce monde et il n'est pas interdit d'y tendre mais tu n'as sans doute besoin de leçon de personne pour ça.

c'était la minute absolument pas nécessaire de Mandarine 24 octobre 2007 à 00:09 (CEST) ciao ciao !

Dis donc, le ronchon !

« Zaccaria avec un lévite entrent » = « Entrent Zaccaria avec un lévite »

« Zaccaria avec un lévite sont en train d'entrer »

« Zaccaria avec un lévite est en train d'entrer »

… y sont deux à entrer

Non, mais, des fois ! (À ronchon, ronchon et demi ! ) — Hautbois ^[caqueter] 31 octobre 2007 à 19:16 (CET) on s'fait une guerre des dix scions ?

— Hautbois ^[caqueter]

clavecin en relecture

Salut Gérard, je te contact vu que tu es le contributeur principal de cet article. En fait je compte faire une demande de relecture, car je pense que la plupart des AdQ devraient y passer. Du coup je me demande si tu y vois un inconvénient, et si tu es prêt (car moi j'y connais rien) à retravailler les éventuels points qui poseraient problèmes, ou du moins demanderaient amélioration. Cordialement.--Yugiz (me répondre; p; c) 19 novembre 2007 à 21:55 (CET)

Merci pour ta réponse. Demande en cours ici.--Yugiz (me répondre; p; c) 20 novembre 2007 à 14:44 (CET)

C'est MOI !

Un anonyme.

---

Comment ça ôter "Fantasia qui n'a rien à faire là" ?????

La toccata et fugue en ré mineur de Bach orchestrées génialement par Stokovsky (un ami de ma famille).

"…par un orchestre symphonique amerloque" où mon grand-oncle fut hautbois solo pendant plus de 40 ans !!!

C'est un scandale scandaleux que d'avoir aussi peu de goût et dénigrer ainsi le fleuron de l'art Disneyen !

— Hautbois ^[caqueter] 29 novembre 2007 à 12:23 (CET)

Vivaldissimo !!! (et tant mieux si ça explose ton écran)

— Hautbois ^[caqueter] 7 décembre 2007 à 23:24 (CET)

Félicitations de même. Mais tu connais la devise « On Wikipedia, the reward for a job well done is another three jobs » ! H2O (d) 8 décembre 2007 à 11:53 (CET)

Pour la Xièmme fois. Suuuuuuper congratulations et chapeau. --- Frinck (d) 8 décembre 2007 à 13:25 (CET)

Encore Bravo. Quoiqu'en disent certains, cet article fait vraiment honneur à l'encyclopédie! Chapeau! --Mazeppa (d) 8 décembre 2007 à 19:26 (CET)

Et félicitations de ma part aussi! Maintenant, au boulot! --Mahlerite | 語 9 décembre 2007 à 16:18 (CET)

Portail réal & vote

Bonjour, je vous ai répondu là-bas : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Réalisation, en fait, j'aimerais plus de proposition sur ce que vous attendez du portail pour qu'il devienne AdQ, pour le moment, je ne comprend pas trop ce qu'il manque... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 11 décembre 2007 à 08:34 (CET)

Portail:Réalisation renommé en Portail:Réalisation audiovisuelle, cela te convient mieux ? Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 12 décembre 2007 à 15:51 (CET)

Bonjour, tu avais promit de modifier ton vote dès que le portail aurait changé de nom, or, après une semaine, rien ne bouge. Quels en sont les raisons ? Si d'autres motifs motivent ton vote attendre, fais moi en part, mais, sinon, que je n'ai pas modifié le nom du portail pour rien... Cordialement — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 16 décembre 2007 à 17:05 (CET)

Merci — Steƒ ^{(  Стeфън  )} Mende, le 17 décembre 2007 à 20:27 (CET)

Messie ! Messie !

… c'est tout le problème des œuvres dites "charnières". En aucun cas on ne peut les considérer comme venues de nulle part, elles sont la résultante de toutes les courants, mouvements, tendances, innovations… de ce qui précède et c'est le cas des exemples donnés. La neuvième est le couronnement du classicisme d'un Mozart ou d'un Haydn et pourtant elle montre ou démontre l'avènement du romantisme (perso, je la mets à la fin du classicisme, d'autres au début du romantisme… ). Le sacre, à mon avis va plus loin : c'est l'aboutissement de toute l'aire classique au sens large, et pourtant il ouvre les portes à toute la musique contemporaine, impressionniste, moderne, actuelle… Pour l'Orféo, c'est pareil, c'est grâce au long cheminement d'écriture, une longue gestation pendant le Moyen Âge et la Renaissance que l'œuvre a pu être conçue et ouvrir la porte à la musique baroque ; réécoute-le, analyse-le et tu verras que si sa forme, son cadre sont déjà baroque, sa matière, son essence… allez, j'y vais, son esthétisme (laisse tes tiques tranquilles, dit-il à son chien) est encore renaissante. Mais il ouvre les portes, après lui, il faut faire autrement en prenant ses innovations pour nouvelles bases. Je ne te parle pas de L'art de la fugue : combien se sont demandés "Mais que peut-on composer après ça !"

Voilà, voilà… bien charnièrement — Hautbois ^[caqueter] 12 décembre 2007 à 20:09 (CET)

… en bas de chez moi, j'ai quelques poules d'eau et les grenouilles de ma mare qui rapent parfois, mais là… fait un peu froid. Le vent dans les vignes derrière la maison. De l'autre côté de la route, les vaches du paysan du village entonnent quelques chants… parfois… rarement. — Hautbois ^[caqueter] 12 décembre 2007 à 20:35 (CET)

Années 1830

- — Hautbois ^[caqueter] 20 décembre 2007 à 19:35 (CET) (ma mare est gelée, tu viens faire du patin ?)

Donald Duck

Bonjour, merci pour ton avis... concernant le point que tu soulève pour les fautes d'orthographe :

1. merci de m'indiquer où tu en vois car 5 correcteurs sont déjà passer...
2. sinon Wikipédia:N'hésitez pas !

--GdGourou - °o° - Talk to me 13 décembre 2007 à 10:46 (CET)

JoYeux Noël !

Joyeux Noël mon cher Gérard !

Je profite de la circonstance pour te présenter le décor du projet musique classique pour la saison 2008 et t'inviter à venir bavarder à l'occasion dans les fauteuils cosy de la toute nouvelle Terrasse des Muses.

En te souhaitant d'heureuses fêtes de fin d'année et avec mes plus sincères remerciements pour ta (bougonnante) collaboration au long de cette année finissante,

Amicalement, Mandarine ^{1 pépin ?} 25 décembre 2007 à 01:26 (CET)