Projet:Métropole de Lyon/Le bouchon

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le projet « Métropole de Lyon » n'est pas notifié pour le moment.
Venez boire un pot...
Wikipe-tan et Guignol vous accueillent !
Soyez les bienvenus sur le bouchon !
Cet espace est dédié aux discussions générales portant sur l'organisation des articles liés à la métropole de Lyon sur Wikipédia

Nouvel article sur Lyon bien cool.[modifier | modifier le code]

Hello. Réalisé par Notification Jofurei :, Histoire du Spiritisme à Lyon est bien complet et bien référencé. Hésitez pas à le relire, il y a quelques broutilles à rectifier. Bravo à l'auteur ! Cedalyon (discuter) 10 janvier 2023 à 21:15 (CET)Répondre[répondre]

A inclure dans la palette sur l'histoire de Lyon, non ?? Nonopoly (discuter) 10 janvier 2023 à 21:56 (CET)Répondre[répondre]
Merci pour ce retour ☺ Jofurei (discuter) 10 janvier 2023 à 22:12 (CET)Répondre[répondre]
Et si quelqu'un pouvait passer rapidos pour l'ortho-typo qui pêche un peu sur la forme (on sent bien la verve du rédacteur qui une fois le gros boulot achevé d'une traite, n'en pouvait plus.. Émoticône) ... mais j'ai une flemme, là... Bravo au rédacteur ! Nonopoly (discuter)
Notification Jofurei : je me suis occupé d'inclure ton article dans la {{palette Histoire de Lyon}}. Merci à toi ! Nonopoly (discuter) 10 janvier 2023 à 22:48 (CET)Répondre[répondre]
Je viens de repasser sur le début, j'ai amélioré le style, l'orthographe, le temps des verbes au présent etc. (à continuer ...)--Briqueloup (discuter) 11 janvier 2023 à 23:52 (CET)Répondre[répondre]

Elisabeth Tible, labellisation[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je lance la demande de labellisation pour l'article Élisabeth Tible. On va voir si cela convient. --Briqueloup (discuter) 11 janvier 2023 à 23:04 (CET)Répondre[répondre]

Merci à ceux qui relisent, améliorent, commentent et votent pour cet article--Briqueloup (discuter) 27 janvier 2023 à 15:22 (CET)Répondre[répondre]
Voilà, l'article Élisabeth Tible a obtenu le label Bon Article. Je n'y croyais plus ! Merci à tous ceux qui m'ont aidée à l'améliorer, j'avais bien besoin d'être entourée et soutenue. --Briqueloup (discuter) 10 février 2023 à 18:25 (CET)Répondre[répondre]
Félicitation ! C’est un superbe article ! Et Tu as pu aller jusqu’au bout malgré la complexité de la chose. Je suis super content pour toi ! :D Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 10 février 2023 à 18:46 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « 24 heures de l'INSA de Lyon » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

L’article « 24 heures de l'INSA de Lyon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:24 heures de l'INSA de Lyon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Avis non communiqué aux portails impliqués, rediffusé par Ursus (discuter) 12 février 2023 à 19:29 (CET)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Famille Dugas de Bois Saint-Just » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Famille Dugas de Bois Saint-Just » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Dugas de Bois Saint-Just/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:35 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « EJ en Europe » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EJ en Europe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EJ en Europe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 3 avril 2023 à 18:50 (CEST)Répondre[répondre]

Frédéric Hurlet[modifier | modifier le code]

Bonjour. Pour avis, Frédéric Hurlet, historien largement cité dans l'article Claude, gône de Lugdunum, est l'objet d'une Discussion:Frédéric Hurlet/Admissibilité. Ursus (discuter) 12 mai 2023 à 17:30 (CEST)Répondre[répondre]

Débat sur l'admissibilité des voies de Lyon[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Ce matin avec quelques collègues de la BU Lyon 3, dans le cadre de l'initiative #1Lib1Ref, nous avons créé des pages Wikipédia pour des rues de Lyon portant des noms de femmes. Rapidement, ces pages se sont vues ajouter des bandeaux relatifs à l'admissibilité et aux sources. En discutant sur le Discord Wiki, j'ai appris qu'il y a depuis une dizaine de jours une discussion sur l'admissibilité des voies de Lyon, et qu'il y a eu des suppressions de pages de rues... Je tenais donc à vous signaler cela car c'est important pour les membres de la Cabale de la quenelle qui ont créé des pages sur les rues de Lyon lors des soirées contributives ces derniers mois. Qu'en pensez-vous ?

J'avais lu sur wiki il y a quelques mois que les voies des grandes villes étaient admissibles sur Wikipédia, s'il y a des sources qui en parlent (il faut que je retrouve cette page). Là, la plupart des rues de Lyon ont comme source l'ouvrage de Maurice Vanario, l'index des voies de Lyon des Archives municipales, et éventuellement quelques autres ouvrages sur les arrondissements ou quartiers. Damien P (discuter) 15 mai 2023 à 11:17 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour Damien P Émoticône, voir ici pour la question sur l'admissibilité des voies en règle générale. Je ne me rappelle plus quels ouvrages j'avais utilisé pour créer les pages qui ont été depuis supprimées. Mais Maurice Vanario me parle, même si ce n'était pas le seul auteur que j'avais. Erigaydon (discuter) 18 juillet 2023 à 15:29 (CEST)Répondre[répondre]

Catégorie:Naissance à Caen par siècle[modifier | modifier le code]

Bonjour, la Catégorie:Naissance à Caen répartit en sous-catégories par siècles les naissances dans cette ville.

Acceptez-vous que l'on face de même pour d'autres villes, je pense par exemple à Paris, Marseille, Lyon, etc.

Ne donnez pas votre avis ici mais sur Wikipédia:Le Bistro/3 juillet 2023#Catégorie:Naissance à Caen par siècle pour centraliser le débat.

Cordialement,

Messel (Déposer un message) 3 juillet 2023 à 05:28 (CEST)Répondre[répondre]

Basile Bouchon ou Boachon ?[modifier | modifier le code]

Hello ici

Après lecture du Lettré de la Croix-Rousse, j'ai apporté quelques modifications à l'article Basile Bouchon (qui a travaillé sur les métiers à tisser Canuts, dont les travaux ont inspiré Jacquard, qui a lui même inspiré les pionniers de l'informatique).

J'ai également interrogé le Guichet du Savoir de la Bibliothèque de Lyon, qui a retrouvé pas mal d'éléments : https://www.guichetdusavoir.org/question/voir/135009

Je ne sais pas trop quelle suite donner à tout ça (ex : modifier dans les autres langues ?). Avez-vous d'autres exemples d'états-civils incertains, dont je pourrais m'inspirer ? En prime, le lieu de naissance actuellement indiqué dans Wikidata me semble erroné (en tout cas non-sourcé). Qu'en pensez-vous ? Merci de votre aide ! Megateuf (discuter) 4 juillet 2023 à 14:54 (CEST)Répondre[répondre]

Bonjour. A mon sens, il faut effectivement mentionner les deux orthographes dans toutes les wikis, dont la classiquement fautive du XIXe siècle, en une ou deux phrases avec toutes les références que tu as retrouvé. Quant à wikidata, je ne sais pas comment indiquer là-bas l'existence des deux orthographes en indiquant que celles qui sont contemporaines du personnage et les plus récentes (donc les plus pertinentes) sont Boachon. Il y a quelques pros de wikidata par ici, tu devrais avoir des conseils. Cedalyon (discuter) 5 juillet 2023 à 11:52 (CEST)Répondre[répondre]

Mise en ligne du journal Le Progrès sur Gallica (1859-1903), grâce à la BM de Lyon[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Une information bienvenue pour qui s'intéresse à la presse ancienne lyonnaise : les archives historiques du journal Le Progrès de la période 1859-1903 sont désormais disponibles gratuitement dans Gallica, sous forme de numérisations avec OCR. La période 1904-1958 devrait suivre, dans un deuxième temps (le chantier durera jusqu'en 2030). Cet article du Progrès (16/07/2023) présente le projet et contient aussi des informations intéressantes sur la conservation, la numérisation et la valorisation par la BM de Lyon. Damien P (discuter) 18 juillet 2023 à 15:22 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-I » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-I (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-I/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:35 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-III » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-III (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-III/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:36 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Charles Capelli » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Charles Capelli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Charles Capelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2023 à 19:08 (CEST)Répondre[répondre]

L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-II » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-II/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:30 (CEST)Répondre[répondre]

Infobox des communes[modifier | modifier le code]

Bonjour à toutes et tous

Que pensez-vous dans les infobox des communes, de déplacer la mention "circonscription départementale du Rhône", du champ, "département" (que l'on supprimerait) au champ "circonscription départementale" (que l'on ajouterait), sur le modèle Alsacien - (où là aussi, les périmètres départementaux des service de l'Etat (circonscription départementale) et de la collectivité territoriale qui exerce les compétences "départementales" (même s'il ne s'agit pas toujours d'un conseil départemental) sont distincts) ?

J'ai commencé à faire les modifications, puis je les ai annulé, pensant que ce point devait faire l'objet d'une décision collective.

Aucun problème pour moi. La modification est logique. Cordialement. Cedalyon (discuter) 27 août 2023 à 18:45 (CEST)Répondre[répondre]
Merci pour votre retour, j'attends l'avis d'autres personnes ! Victorio98 (discuter) 28 août 2023 à 02:04 (CEST)Répondre[répondre]
C'est un peu abstrait pour moi, tu fais ça dans Wikidata ? Romainbehar (discuter) 28 août 2023 à 19:23 (CEST)Répondre[répondre]
Parfaitement pour. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 28 août 2023 à 21:00 (CEST)Répondre[répondre]
@Romainbehar
non dans Wikipédia.
Dans les infoboxs sur les page des communes.
Que la mention "Circonscription départementale du Rhône" soit déplacée du champs "Département" au champs "Circonscription départementale". Victorio98 (discuter) 28 août 2023 à 23:47 (CEST)Répondre[répondre]
face à vos retours positifs je commence les modifications Victorio98 (discuter) 28 août 2023 à 23:58 (CEST)Répondre[répondre]
OK pour les modifications, bien penser à mettre un commentaire synthétique descrivant de celles-ci ;-) --Gnrc (discuter) 29 août 2023 à 13:22 (CEST)Répondre[répondre]
Ok, j'avoue ne pas l'avoir fait faire au nombre de communes, désolé... c'est trop tard à présent Victorio98 (discuter) 31 août 2023 à 19:46 (CEST)Répondre[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Jean Moulin[modifier | modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Jean Moulin a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2023 à 10:48, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « EA France » est débattue[modifier | modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « EA France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EA France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 septembre 2023 à 21:34 (CEST)Répondre[répondre]