Le projet Lyon est une idée excellente, et je suis ravi de pouvoir y participer. Le hic, c'est d'évaluer l'importance des articles. Il faudrait arriver à un consensus. Je propose :
importance élevée : les Lyonnais vraiment célèbres comme quelques politiques, hommes de lettres, architectes qui ont réellement eu une influence à Lyon : Antoine-Michel Perrache , Louise Labé..., les grands monuments (églises les plus connues, les grands monuments, les lieux emblématiques (Bellecour, Part-Dieu), les quartiers les plus connus (les Cordeliers), les canuts, les musées emblématiques (Beaux-Arts, Art contemporain, Gadagne..), parcs les plus importants, les grandes spécialités culinaires et les grands évènements
importance moyenne : tous les autres Lyonnais célèbres de la liste des Lyonnais célèbres, les lieux mineurs (Tour Oxygène), les rues et places les plus connues (rue Mercière, rue de la République...), les autres musées, les autres espaces verts, les arrondissements de Lyon, les spécialités culinaires d'importance plus faible, les évènements mineurs
Pour Tony Garnier, je dirais Importance élevée, pour les deux autres, moyenne, car moins de notoriété : la mémoire de Pierre Poivre n'est pas très vivante chez les Lyonnais et peu de gens savent que la Martinière a été fondée grâce à Claude Martin : le nom de l'école est bien plus connue que celui auquel on doit attribuer la fondation...leur notoriété n'est pas suffisante, ce qu'ils ont fait l'est...Nonopoly (d) 1 mars 2008 à 15:18 (CET)[répondre]
Bon gare à celui qui catégorise mal! je sens que je vais faire de la prévention moi! Il y a encore du boulot malheureusement pour commons, rechercher les images non catégorisées notamment pour être sûrs quelles le soient bien. Et trouver une solution pour les images encore non rangées dans la catégorie Lyon...--Otourly (d) 2 mars 2008 à 21:10 (CET)[répondre]
J'ai commence une categorisation par arrondissement, ca va permettre d'y voir plus clair, bravo pour le travail deja fourni.--Kimdime69 (d) 2 mars 2008 à 21:19 (CET)[répondre]
J'ai créé une catégorie commons:Category:Events of Lyon, où j'ai regroupé gay pride, fête des lumière, mais le fait de l'appeler comme ça peut porter à confusion en effet on peut très bien y ajouter la révolte des canuts et je trouve qu'avec les évènements modernes pacifiques ça fasse un peu tâche. Comment bien partager ces catégories? (j'ai mis en anglais pour nos amis étrangers) Otourly (d) 2 mars 2008 à 23:06 (CET)[répondre]
A mon humble avis c'est plus que de l'amélioration, bon c'est pas parfait (rien ne l'est) mais c'est très différent de ce qu'il y avait! Otourly (d) 3 mars 2008 à 07:55 (CET)[répondre]
oui, heu, en effet, je ne classais pas mes photos sur commons, parce que je m'y sentais un peu perdu. J'y serais désormais plus attentif. En tout cas, bravo pour le travail réalisé dans les catégorisations. Jean-Louis Lascoux (d) 3 mars 2008 à 20:16 (CET)[répondre]
Le projet Lyon est une très bonne chose...mais je constate qu'en faisant le tour de la question...on arrive péniblement à 272 articles...Alors mon idée serait d'étendre le périmètre du projet...au moins à Villeurbanne et pourquoi pas toutes les communes du Grand Lyon qui après tout ont leur place...je trouve que finalement, cette idée d'axer uniquement le projet sur la seule ville de Lyon est un peu nombriliste...bien que je sois Lyonnais (naissance et lieu actuel de résidence)...Ca permettrait d'étoffer un petit peu le projet...
On pourrait y faire rentrer :
Toute les communes du Grand Lyon (et par ordre d'importance pour le classement, par exemple, importance maximum : Villeurbanne. Importance maximum ou élevée : Les communes de 40000 (environ) habitants et plus : Caluire, Vaux en Velin Saint Priest, Bron, Vénissieux....Importance élevée ou moyenne : les autres villes du Grand Lyon)
des quartiers connus de tous : le Tonkin, les Gratte-ciels
A vue de nez, ça fait une petite centaine d'article supplémentaires....le projet sous cette forme....fait un peu petit...et puis ça donnerait de la lisibilité et une certaine visibilité à certains articles complètement ignorés...sauf de leur créateur
Nonopoly (d) 4 mars 2008 à 16:18 (CET)[répondre]
J'avoue y avoir pensé quand j'ai commence le projet puis avoir renonce par la suite. Il est vrai que Lyon de par sa structure (assez petite commune) est inseparable de sa banlieue, contrairement a Marseille par exemple qui est bien plus vaste, donc la logique voudrait qu'on traite de l'urbanisation dans son ensemble mais pour ce faire il va falloir faire de menus amenagements, pas question de coller un portail avec l'ecusson de Lyon sous les articles de Villeurbanne, il va donc falloir renommer le projet et le portail et changer la symbolique. Personellement je n'ai rien contre si quelqu'un veut s'en charger.--Kimdime69 (d) 4 mars 2008 à 16:45 (CET)[répondre]
Et pourquoi pas département du Rhône ? Même s'il ne débute actif que sur une ou deux communes, ça serait finalement raisonnable de prendre sous notre aile le reste du département ; il y a des projets départementaux qui marchent bien (je suis celui sur les Pyrénées-Atlantiques) Touriste✉4 mars 2008 à 22:51 (CET)[répondre]
Je ne comprends pas la question...personne n'a dit que le cimetière de Loyasse était à la Croix Rousse...pourquoi veux-tu supprimer le Cimetière de la Croix-Rousse...ce sont deux cimetières différents...Franchement ...je n'ai pas compris...oups Nonopoly (d) 4 mars 2008 à 21:42 (CET)[répondre]
Pas grave c'est juste que je suis repassé derrière pour enlever le fait que Tony Garnier était enterré au Cimetière de la Croix Rousse évidement tout s'explique! Otourly (d) 4 mars 2008 à 22:00 (CET)[répondre]
Bonjour, j'ai ajouté plusieurs éléments dans l'article Cimetière de Loyasse...si quelqu'un pouvait monter là-haut pour faire quelques photos...peut être des tombes les plus célèbres ainsi que du site..Quant au cimetière de la Croix-Rousse...eh bien je ne vois vraiment pas le problème dans l'article....il n'y qu'un seul cimetière dans le 4e à la Croix Rousse (pas deux), un autre à Loyasse dans le 5e...et le troisième à la Guillotière...(on peut aussi parler du cimetière israélite dans le 7e... mais je ne sais pas si ça mérite un article détaillé...) Nonopoly (d) 6 mars 2008 à 16:18 (CET)[répondre]
Bonjour. Ce n'est pas pour ajouter de la confusion, mais il y a, à la Croix-Rousse, 2 cimetières : l'ancien et le nouveau. Ils sont l'un à coté de l'autre. Je ne sais pas si Otourly parlait de cela. Megateuf (d) 6 mars 2008 à 17:44 (CET)[répondre]
D'abord je vous prie de bien vouloir m'excuser pour ma non-maîtrise des usages de Wikipedia...
Pour la page concernant la liste des prévôts des marchands de Lyon (c'est-à-dire pratiquement l'équivalent des maires de Lyon du 16e s. à la Révolution), je suggère une modification d'intitulé pour laquelle j'ai besoin, me semble t-il, d'un accord.
La phrase d'introduction de cette page indique qu'on va trouver une liste non-exhaustive des conseillers de ville et des prévôts des marchands. A mon avis, c'est une illusion de croire qu'on pourra trouver un jour quelque part une liste des conseillers de ville, qui doivent se compter par plusieurs centaines. Limitons-nous aux prévôts et supprimons la partie de phrase suivante :
non-exhaustive des conseillers de ville
pour rester dans le cadre annoncé par le titre : liste des prévôts des marchands de Lyon, qui n'est pas non-exhaustive...
Quant au débat sur la dimension à donner à la rubrique Lyon en terme de périmètre géographique (Lyon/Grand Lyon/département du Rhône), je pense qu'il faut garder une rubrique Lyon à part entière : sinon, dans tout autre cadre, elle va occuper une place trop importante par rapport aux autres collectivités rhodaniennes, quelles que soient leur taille et leur population. Certes, Lyon n'est pas Marseille et le Grand Lyon représente les 3/4 des habitants du département. Mais chaque ville a son identité qui lui est propre. Il faut la respecter.
On peut introduire l'article en parlant du fait qu'il y avait précédemment des conseillers de villes représentant quelques grandes familles lyonnaises, tradition que l'on retrouve dans les prévôts...(les Chaponnay par exemple, les Bellièvre...) Nonopoly (d) 6 mars 2008 à 16:32 (CET)[répondre]
Bon l'idée, c'est de faire une rencontre à Lyon, il semble que quelqu'un à déjà fait un wiki-club pour Lyon.
Pour la date, je pense pour une rencontre internationale le weekend du 8 décembre. c'est-à-dire deux (ou trois) rencontres en fait le samedi 6 décembre au soir, le dimanche 7 décembre au soir et pour les courageux le lundi 8 décembre au soir. Cela implique une invitation sur les Wikipédias anglaise et italienne (au moins) et peut être une réunion-rencontre entre membres du projet Lyon avant afin de s'y préparer.
Cet évènement pourrait attirer du monde sur le projet Lyon, donner des idées à quelques uns... (et que sais je d'autre encore!)
Le problème est qu'à l'heure actuelle, le projet Lyon/évaluation compte 500 articles, alors que la liste des articles par bandeau des Portails en compte 409 (cette dernière est fréquemment mise à jour). Je propose de demander à un bot de parcourir les articles qui sont impliqués dans cette différence, les corriger et peut être lui (ou a un autre) demander de générer une liste de tout les articles ayant le bandeaux, et générer de manière fiable un nombre d'articles liés aux portail. Otourly (d) 16 mars 2008 à 21:17 (CET)[répondre]
Pour vérifier, j'ai compté les articles premièrement générés puis j'ai modifié les critères d'inclusion pour prendre en compte votre bandeau d'évaluation.
517 articles (portail uniquement)
666 articles (portail + projet)
On pourrait croire qu'il y a ps mal d'articles avec un bandeau d'évaluation et sans bandeau de portail, mais en vérifiant... Par exemple Académie des sciences, belles-lettres et arts de Lyon n'était pas initialement listé dans l'index, mais a pourtant bien le modèle de portail ; certe il utilise le modèle de redirection {{Portail Lyon}}, mais un article comme Villa Gillet qui utilise le même nom de modèle était déjà listé initialement dans l'index.
517... je ne suis pas le seul a avoir trouvé ce nombre, il est donc peu probable que ce soit une défaillance du traitement.
Je reste circonspect, peut-être est-ce un problème de cache ? Je n'ai pas plus d'idée, mais il est certain qu'il y a un truc qui ne colle pas. bayo29 mars 2008 à 11:57 (CET)[répondre]
Bayo m'a confirmé ce matin que le delta avait été réduit a deux articles, une PàS et un article HS le tout faisant un total de 714 articles! Otourly (d) 30 mars 2008 à 10:02 (CEST)[répondre]
Pour la catastrophe je repasserai mais l'important y est, classé actuellement en importance moyenne. J'ai également fait la demande pour que la liste des articles récent soit de nouveau à jour. Otourly (d) 21 mars 2008 à 17:07 (CET)[répondre]
Pour je viens de créer la catégorie Porte de Lyon pour y classer les Portes du Boulevard périphérique de Lyon, en sous-catégorie de Transport à Lyon et porte de ville.
J'ai remarqué qu'il existait des articles en doublon : Vieux Lyon et Saint-Jean. C'est vrai qu'il existe des articles détaillés pour Saint Georges et Saint-Paul...mais si l'on conserve les deux articles Vieux Lyon et Saint Jean, il y en aura un qui ne sera jamais enrichi...J'ai le sentiment que pour beaucoup de gens Vieux Lyon est synonyme de Saint-Jean : c'est pourquoi je propose une fusion entre les deux, en gardant Saint-Jean et en redirigeant Vieux Lyon sur Saint-Jean. Les quartiers de Saint-Paul et Saint-Georges ont une histoire propre et méritent des articles séparés. Nonopoly (d) 25 mars 2008 à 12:12 (CET)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec cette proposition, comme tu le dis toi meme il ne s'agit pas de la meme chose, l'article vieux Lyon doit servir d'article chapeau pour les articles Saint-Jean, St Georges et St Paul--Kimdime69 (d) 25 mars 2008 à 19:09 (CET)[répondre]
Dans plusieurs articles (Giuseppe Prina, République cisalpine, on évoque le comice de Lyon ou Consulte de la République cisalpine réunie en comices à Lyon pour décerner la présidence au premier consul). Je pense que ce sujet mérite d'être traité mais je n'ai pas de sources (le titre doit être revisité). y aurait-il un volontaire parmi les gones. Merci Pramzan (discuter) 25 mars 2008 à 19:19 (CET)[répondre]
Cette partie de l'histoire semble nous avoir échappé! A vrai dire je ne la connaissait pas celle là! Ça parle à quelqu'un? Otourly (d) 25 mars 2008 à 20:00 (CET)[répondre]
L'article a été enrichi...et ça m'a permis de me replonger dans mon bouquin écrit sous la direction de Ronald Zins, Lyon et Napoléon, éditions Faton, 2005, 287 p., (ISBN2-87844-071-4) ; Je vous le recommande, très instructif Nonopoly (d) 28 mars 2008 à 22:46 (CET)[répondre]
Je me demandais si certains ici pouraient me donner leur opinion sur l'admissibilite d'un article sur cette societe car je me tate pour lancer une PaS. Cordialement--Kimdime69 (d) 26 mars 2008 à 00:52 (CET)[répondre]
Ben la société, je la garderais, mais il faut virer tous les liens externes, édulcorer le tout et neutraliser ce qui passe plus pour de la pub commerciale que des données encyclopédiques. voilà Nonopoly (d) 26 mars 2008 à 10:36 (CET)[répondre]
Bonjour...Voilà, bien que Lyonnais, je trouve que cette idée d'axer le portail uniquement sur Lyon est un peu nombriliste...après avoir plus ou moins fait le tour des articles auxquels on pouvait coller l'étiquette lyonnaise...on arrive péniblement à 272...en tout cas moins de 300...D'où l'idée qu'il faudrait élargir le portail au Grand Lyon (ou bien à quelque chose de plus neutre, comme région Lyonnaise...le titre reste à trouver), ce qui permettrait d'ajouter, outre les 56 autres communes de l'entité administrative, une petite cinquantaine d'articles traitant des particularités locales...que j'ai listées ICI. Cela implique de changer le logo du projet et de mettre celui du
Grand Lyon ou quelque chose qui ressemble à ça]] (bon bien sûr, ça exclue les commune limitrophes de l'Ain jusqu'à Montluel, impossible de parler de Pérouges, par exemple...) de soulager le portail sur Lyon et de faire figurer les principales villes avec leur blason de lister les autres et de mettre l'accent sur certains articles (Tonkin, Parc de Lacroix Laval...) Voilà j'attends vos avis !! Nonopoly (d) 4 mars 2008 à 17:10 (CET)[répondre]
Je précise que pour moi il s'agit du grand Lyon, je rejette l'idée d'un portail Rhône qui servirait d'un grand tout, Lyon y compris...et qui ne reflèterait pas l'idée d'une agglomération prépondérante...D'ailleurs, les communes du haut Beaujolais sont par exemple bien plus tournées vers le Charollais ou Roanne, que vers Lyon...en revanche, les communes telles que Beynost, Montluel, ou bien Messimy et Thurins (pour ne citer que quelques exemples) ne font pas partie du grand Lyon, mais sans la sphère d'influence de Lyon au premier degré...faudrait-il donc créer une petite section pour ces communes là et leurs articles connexes ? Moi je dirais oui Nonopoly (d) 6 mars 2008 à 16:54 (CET)[répondre]
Pour : élargir la réflexion du portail au Grand Lyon est assez logique et cohérent par rapport aux autres portails des communes de France. J'ai participé à la création du portail de Caen et nous avons pris en compte les communes de Caen la Mer car de nombreux équipements commerciaux, industriels et culturels ne sont pas dans la commune-centre. Ne pas prendre en compte Villeurbanne paraît même totalement absurde. Et que dire de Bron fréquenté par des milliers d'étudiants lyonnais... --Karldupart (d) 4 mars 2008 à 18:37 (CET)[répondre]
Tiens je regardais a l'instant le Portail:Caen, il faut avouer qu'il est tres bien fichu, sans doute y a il des choses a repiquer. Sinon je vois que le bandeau du portail affiche l'ecusson de Caen sans que ca ne semble poser de probleme... Peut etre que je me fais des idees sur les reactions qu'il pourrait y avoir si l'ecusson de Lyon apparaissait sur les articles de Villeurbanne.--Kimdime69 (d) 4 mars 2008 à 18:48 (CET)[répondre]
Hum, merci. Pour ce qui est de l'écusson, la situation de Lyon et de Caen n'est pas la même. Le cœur de l'agglo, c'est bien Lyon + Villeurbanne, même si Lyon reste plus important. Alors qu'à Caen, on a pas ce genre de soucis (le problème chez nous, c'est plutôt la taille ridicule de l'agglo par rapport à l'aire urbaine, enfin bref). J'avoue que sur la question des écussons, j'ai pas un avis très tranché.--Karldupart (d) 5 mars 2008 à 19:47 (CET)[répondre]
Pour c'est une bonne idée ainsi on pourrait ajouter des festivals tels que le festival du film scientifique à Oullins, ou Fort en Jazz de Francheville. La limitation grand Lyon est acceptable. Otourly (d) 4 mars 2008 à 19:01 (CET)[répondre]
Neutre :Je ne suis ni pour ni contre, la seule chose qui est sure c'est que dans le cas ou l'on effectue ce changement il convient de bien delimiter le sujet, sous peine de se disperser, je pense que la delimitation Grand Lyon est la seule qui soit acceptable dans ce cas.--Kimdime69 (d) 4 mars 2008 à 17:31 (CET)[répondre]
En fait, il n'est peut être pas nécessaire de renommer le portail, mais peut être tout simplement :
modifier le logo du projet Lyon en faisant un truc hybride entre les deux logosFichier:Blason ville fr Lyon (Rhone).svg (par exemple, le Grand Lyon puis dans l'angle en haut à droite, un petit logo de Lyon en minuscule....) je peux m'en charger je pense...
Modifier la présentation du portail en insérant quelque chose comme Portail de wikipédia sur Lyon et son agglomération.
Insérer les blason des principales villes du Grand Lyon...laisser une grande place à Lyon, mais insérer aussi Villeurbanne, Caluire, la liste des communes concernées...et une petite ligne "La région" (Pour faire des liens sur Pérouges, le Beaujolais, la Dombes, la vallée du Rhône...les communes limitrophes de l'aire urbaine...peut être en petit...mais c'est vrai que le cadre du Grand Lyon suffirait dans la présentation principale...Nonopoly (d) 4 mars 2008 à 19:30 (CET)[répondre]
Mouarf...Bon mes talents de e-dessinateur sont vraiment nuls...je n'ai pas réussi à fusionner les deux logos comme je voulais le faire...je vais être obligé de me décharger de cette tache...En revanche, puisque ça a l'air d'avoir été accepté...je vais vraiment m'atteler à faire la liste de tous les articles qui sont susceptibles de rentrer dans le projet Grand Lyon...Nonopoly (d) 18 mars 2008 à 15:51 (CET)[répondre]
Bon, eh bien comme les réactions n'ont pas été nombreuses...nous allons tenter le nouveau logo pour le projet grand Lyon. Si cela ne convient pas, la discussion est ouverte pour faire des changementsNonopoly (d) 18 mars 2008 à 18:08 (CET)[répondre]
Bon maintenant que les opérations de renommage sont terminées il va bien falloir entamer une réforme du portail qui est largement amliorable. Je crois que je vais m'y coller meme si je ne suis pas un virtuose des codes wiki. Comme il est inutile de réinventer l'eau chaude, je pense que l'on pourrait s'inspirer des portails de villes francaises existants, je vous invite donc a aller regarder dans la Catégorie:Portail:Ville française et a m'indiquer quel portail vous preferez afin que nous puissions sauvagement plagier nos voisins;) Bien sur toutes les suggestions sont les bienvenues. --Kimdime69 (d) 25 mars 2008 à 19:37 (CET)[répondre]
Pour ma part, j'aime bien le portail de Paris. Pas ceux de Arles et Le Mans ou Montpellier, trop jaunes (!?)...J'aime bien la neutralité de ceux de Nancy et d'Angers avec des cadres carrés (légèrement arrondis aux angles). Celui de Rennes est très coloré mais illisible, Peut-être quelque chose sur le modèle de Rouen. Donc :
1er - ParisPour la présentation, coins arrondis et cadres constitués de deux couleurs, couleurs globalement non agressives pour les yeux, enfin il faut pas non plus les recopier! Partie supérieure un peu grande
2e - Nancy Ton doux, et bien structuré, le portail donne l'air équilibré. un peu trop carré, le modifier cette section apparait à la fin de chaque section de manière flottante
3e - Caen Il reprend un peu les critères cités au dessus. Mais je pense que 3 colonnes conviennent mieux.
Enfin je dirais que des onglets de navigation, projet, catégorie, etc comme pour Limoges ça peut être pas mal.
OK je vais attendre pour voir si il y a des avis supplementaires sur le design et je vais essayer de lister les sections a mettre dedans, bien sur j'attends vos commentaires--Kimdime69 (d) 26 mars 2008 à 02:44 (CET)[répondre]
Des sections dont le contenu est a renouveler assez regulierement :
Section image du mois
Section Le saviez vous?
Section Luniere sur
Section articles recents comme sur le projet, ca fait doublon mais je pense que c'est interessant et pour les lecteurs et pour les createurs d'articles
Des sections plus stables visant a montrer l'arborescence de la categorie Lyon
Section un article au hasard comme cela se fait sur le portail Caen
Je suis d'accord avec cette liste, j'aime assez l'article au hasard, j'avais pas remarqué...Je pense que tout est dit je ne vois pas ce qu'on peut mettre en plus. Peut être une section portails connexes? et celle aller plus loin qui y est déjà. Otourly (d) 26 mars 2008 à 11:11 (CET)[répondre]
L'idée est de transformer une page de discussion (ou sous page du portail/projet) en un lieu de discussion lyonnais un peu comme le bistro et à l'image du café de Savoie, ça peut sembler futile, mais l'avenue des cafés et des bistros est vue par certains nouveaux arrivant alors pourquoi pas? C'est sûr il n'est pas obligé de décorer cette espace ni d'en créer un nouveau (le choix de l'Italie par exemple) mais ça peut donner un petit plus comme pour Discussion Projet:Tunisie! Otourly (d) 27 mars 2008 à 20:46 (CET)[répondre]
Pour Je pensais à ce nom mais je voulais voir si certains en avaient d'autres;) mais c'est vrai que pour moi ce nom semble presque évident. Otourly (d) 27 mars 2008 à 20:52 (CET)[répondre]
Pour évidemment !! Quelle délicieuse idée (quoi que l'idée d'un p'tit verre de Beaujolais virtuel...ça ne m'emballe pas trop...mais bon, s'il le faut...) Nonopoly (d) 27 mars 2008 à 21:36 (CET)[répondre]
Bon j'ai mis en place les onglets et une presentation du bouchon, n'hesitez pas a les modifier si vous avez de l'imagination, pour ma part je vais fusionner les deux pages de discussion, ne vous inquietez pas si il y a quelques couacs techniques...--Kimdime69 (d) 27 mars 2008 à 22:54 (CET)[répondre]
Bonsoir à tous.
Suite à la discussion que j'ai initiée sur le bistro le lien actuel qui se base sur les articles qui ont le bandeau Portail:Grand Lyon ne compterait pas une partie des articles concernés. Ce qui est dommage. Je vais faire une requête aux robots afin de générer un index (mis à jour périodiquement) et suivre tout les changements du Grand Lyon. Otourly (d) 28 mars 2008 à 20:20 (CET)[répondre]
Progressivement, nous pourrions ajouter aux articles concernant de lieux de Lyon et du Grand Lyon, des informations sur la déserte par les transports en commun et les stations Vélo'v avec l'aide des plans de ces réseaux.
Pour cela, dans un paragraphe Accessibilité ( ==Accessibilité== ) juste avant les notes et liens compléméntaires, nous pouvons utiliser les modèles existants de Catégorie:Modèle transport à Lyon.
Cela nous donnerais par exemple (fictif) :
==Accessibilité==
{{station du métro de Lyon|Valmy}}
{{Tramway de Lyon/correspondances avec intitulé|T1|T3}} : Station Vaise.
{{Bus TCL/correspondances avec intitulé|2|31|36|44}} : Arrêt Tissot.
[[Vélo'v]] : station Cordeliers.
Je suis d'accord et encourage même mais pour les funiculaires? Il faudrait trouver une bonne solution car même s'il sont marqués d'un M pour les TCL, je trouve intéressant de les distinguer. Otourly (d) 29 mars 2008 à 20:42 (CET)[répondre]
J'ai constaté qu'il existait plusieurs articles concernant les voraces, les canuts, les insurrections...mais strictement rien sur « La Fabrique» terme par lequel on désigne à Lyon l'industrie de la soie. Je pense que l'existence d'un tel article à Lyon aurait tout son sens..mais je connais moi-même peu de choses sur le sujet...ça tente quelqu'un ? Nonopoly (d) 29 mars 2008 à 23:13 (CET)[répondre]
He Bien je pensais justement à toi Megateuf...snif...allez, que diable, un peu de courage . Pour t'aider, je te rappelle l'excellente thèse de Maurice Garden sur Lyon et les Lyonnais au XVIIIe (empruntable à la BM)...bonne chance...Nonopoly (d) 9 avril 2008 à 15:32 (CEST)[répondre]
Bon j'ai commencé le ravallement de façade, j'attends aide et critiques avec impatience, n.b. j'ai programme les images du mois jusqu'a la fin de l'annee, voir Portail:Grand Lyon/Image du mois n'hesitez pas a apporter vos modifications, vous pouvez aussi programmer l'annee suivante--Kimdime69 (d) 30 mars 2008 à 23:28 (CEST)[répondre]
Je ne trouve pas plus pertinent une classement par nombre d'habitants que par ordre alphabétique, mais bon Je reste neutre...En revanche, l'insertion d'un logo Grand Lyon serait une bonne idée Nonopoly (d) 3 avril 2008 à 11:01 (CEST)[répondre]
Juste en lisant l'article Catacombes j'ai appris qu'il y avait des catacombes à Lyon... Sous Fourvière, sous la Croix-Rousse et sous le Vieux Lyon... Peut être comme celle de Rome elles sont d'époque romaine, mais j'ai comme un gros doute... Otourly (d) 6 avril 2008 à 20:30 (CEST)[répondre]
Je te confirme l'existence de galeries en forme de peigne à la Croix-Rousse et des fossés de drainage à Fourvière (l'éboulement de la montée de Choulans l'hiver dernier (ou automne, je ne me souviens pas) a prouvé l'existence de ces galeries d'époque romaine. Tu peux trouver tout ça dans le Félix Benoit, Lyon Secret, éditions des traboules, 1993, (ISBN2-9505037-3-X), pp. 75 à 80. Nonopoly (d) 6 avril 2008 à 21:29 (CEST)[répondre]
Félix Benoit parle de souterrains et de cataphiles, mentionne les arrêtes de poisson (dû à la du réseau que forment les galeries) à la Croix-Rousse, mais n'utilise jamais le terme catacombes. Il nie catégoriquement l'existence du lac sous Fourvière (et plus exactement sous Loyasse) en rappelant que officiellement il n'a jamais été retrouvé. Nonopoly (d) 6 avril 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]
Je participe au projet OpenStreetMap dont le but est de créer des cartes géographiques libres (licence CC-BY-SA). Je cartographie Lyon depuis 2 ans et la ville est presque finie.
Il y aura une rencontre OpenStreetMap à Lyon les 14 et 15 juin 2008 pour terminer la ville : le travail étant susceptible d'intéresser le Projet Grand Lyon, je vous invite à venir participer aussi. Vous pouvez vous inscrire sur cette page.
Après avoir parcouru les quelques articles consacrés aux spécialités lyonnaises, j'ai constaté que seulement quelques-uns méritaient d'avoir leur article propre. J'ai moi-même enrichi trois articles : tablier de sapeur, grattons et coussin de Lyon. Mais c'est très difficile qualifier ces articles d'encyclopédiques...Bon pour ces trois-là, je pense qu'on peut à peine faire mieux, peut-être sur les grattons...et encore.
Pour les autres spécialités, il est probable que jésus de Lyon et rosette de Lyon peuvent se développer (voire fusionner).
quant aux autres...je n'ose pas imaginer la teneur des articles indépendants qui pourraient y être consacrés...genre : le saucisson à cuire est une spécialité lyonnaise à base de porc. On le fait cuire dans l'eau avec des pommes vapeur...et puis après ? on dit quoi...Même chose pour salade lyonnaise...tout est déjà dans la définition sur l'article Cuisine lyonnaise et l'article détaillé ne nous apprend rien de plus. Quant aux gougères, elles sont jurassiennes, l'andouillette se trouve partout (bien que l'origine du nom puisse être attribuée à Rabelais, un temps médecin à l'Hôtel-Dieu de Lyon...)
D'où ma réflexion : le potentiel encyclopédique de certaines spécialités...va se résumer à une définition. Je propose que :
les articles salade lyonnaise, cervelle de canut (avec un éventuel renvoi de la version stéphanoise sarasson) soient supprimés
les liens rouges supprimés : on peut se satisfaire d'une définition pour les saucissons, boudin au pommes, sabodet et autres, pogne, foie de veau à la lyonnaise...
J'ai remodelé l'article en rajoutant les articles transformés en redirection (jésus de Lyon, rosette...) et réformé l'ordre des paragraphes. Je sollicite votre participation pour l'aspect historique (notamment la gastronomie lyonnaise dans la littérature : Madame de Sévigné, Stendhal...) mais je n'ai pas les références exactes. Si vous avez des suggestions... Nonopoly (d) 15 avril 2008 à 11:49 (CEST)[répondre]
J'aimerais également solliciter votre avis pour savoir ce qu'il faudrait ajouter pour le présenter en Bon article. Je sais que c'est très loin d'être le cas mais ça pourrait être un bon début...Nonopoly (d) 17 avril 2008 à 17:44 (CEST)[répondre]
Presenter un article de cuisine a un label sur wiki serait quelque chose de totalement inedit, meme sur les wiki etrangeres je n'en ai jamais vu... c'est donc une tre bonne idee! L'article est interessant a l'heure actuelle et, je n'ai pas d'idees particulieres sur ce qui pourrait etre rajoute, le sujet est finalement assez ardu si l'on veut sortir d'une presentation purement descriptive. Une remarque d'ordre general, il faudrait synthetiser l'article et revoir le plan qui contient trop de sous parties et dont l'enchainement n'est pas des plus logique, trouver le moyen de delister meme si je le concede le sujet s'y prete. Bon courage! --Kimdime69 (d) 17 avril 2008 à 21:32 (CEST) Au fait j'oubliais, c'est le genre d'article qui est tres propice a l'illustration--Kimdime69 (d) 17 avril 2008 à 21:39 (CEST)[répondre]
Pour les illustrations, j'en ai fait la demande sur le projet. J'ai commencé à étoffer la partie historique, mais je crois que je vais fusionner avec les Mères lyonnaises car c'est un peu flou...Ensuite, il va évidemment falloir délister...ce qui va être ardu du fait de la nature même du sujet. Sauf si on étoffe plus chaque spécialité d'une photo et d'une recette succinte, mais je me demande si c'est possible ici...Je souhaiterais également traiter de l'aspect économiques et de ses retombées et la notoriété de Lyon à l'étranger ...des idées ? Pour l'enchainement, il est vrai qu'il n'est pas logique et je suis en train de le repenser en profondeur...à suivreNonopoly (d) 20 avril 2008 à 02:46 (CEST)[répondre]
À compter du 23 avril 2008 - clôturé mercredi 7 mai 2008 : L'idée de renommer l'article Cuisine lyonnaise en « Gastronomie lyonnaise » a été émise en page de discussion (donc d'inverser les redirections). Qu'en pensez-vous ?
Contre (mou) "Gastronomie" a une tonalité laudatrice ; "cuisin" est plus neutre et n'exclut pas que ce soit -horreur- de la cuisine grasse et bourrative, comment j'ose déprécier le si fin tablier de sapeur ? Touriste✉23 avril 2008 à 13:01 (CEST)[répondre]
Hmm il est vrai que je n'avais pas vu les choses sous cet angle, tu n'as peut être pas tort, dans mon esprit le fait de parler de gastronomie permet de deborder plus largement sur ce qui n'est pas lie a la cuisine stricto sensu comme la chocolaterie, les vins ou le fromage.--Kimdime69 (d) 23 avril 2008 à 13:09 (CEST)[répondre]
Ah pour ma part je n'avais pas vu ça sous cet angle - ça ne me choque pas spécialement de parler de vins dans un article intitulé "cuisine". Puisqu'il y a un petit dialogue qui s'installe, et vu par quelqu'un qui n'a pas la compétence ni l'intérêt pour intervenir dans l'article, le ton de celui-ci me semble dans l'ensemble trop admiratif ; certes il faut truover le bon équilibre entre le ton "guide touristique" et le ton "énumération insipide", mais là on tire trop vers la première tendance. Hiérarchiser c'est important, et un chapeau qui vante sans nuances "l'art de vivre lyonnais" bof bof... Bocuse ou Alain Chapel c'est de la cuisine de luxe, mais pas vraiment le quotidien des lyonnais ; le pot de côtes-du-rhônes, c'est à mentionner dans l'article mais faut-il s'extasier à son sujet ? Certaines affirmations (les "traditions culinaires toujours vivaces" issues des Mères) me laissent un peu dubitatif, bon y'a des bons restaurants à Lyon mais la cuisine de bon aloi s'est bien développée partout en Europe et le rattachement de l'actuel au folklore ou même à l'existant du temps du bon président Herriot ça se discute sérieusement. Touriste✉23 avril 2008 à 13:17 (CEST)[répondre]
Ma foi je pense qu'un regard critique est le bienvenu et ne fera qu'ameliorer la qualite de cet article qui a deja belle prestance par rapport a l'indigence generale des articles culinaires.--Kimdime69 (d) 23 avril 2008 à 13:32 (CEST)[répondre]
Ca prouve au moins que je suis sur la bonne voie pour la rédaction de cette chose...il est vrai que le ton est laudatif, rien n'empêche personne de le neutraliser..j'avoue que je suis peut-être mal placé pour le faire et ne vois les choses que de l'intérieur, mais toute modification qui va dans le sens de la qualité est la bienvenue. Merci pour vos commentaires . Je note l'avis de Kimdime69 sur les autres cuisines dont il pense qu'elles n'ont pas leur place dans le corps de l'article car toutes les villes d'Europe possède ces cuisines étrangères. J'ai toutefois l'intention de créer une section dans le corps de la tradition qui parlera des cafés et brasseries disparus (Café Leriche, Café Neuf, Brasserie du parc). Continuez à me faire part de vos commentaires, on arrivera certainement à faire quelque chose de cet article (qui, il est vrai, est plus touffu que cuisine provençale, par exemple...là aussi, un énôôôrme travail à faire...disons qu'on ne part de rien, c'est facile...ce n'était pas le cas de cuisine lyonnaise) Nonopoly (d) 23 avril 2008 à 13:49 (CEST)[répondre]
Finalement je pense qu'on devrait renoncer a cette histoire de renommage que j'ai prpose. d'abord parce que ce n'est pas quelque chose de primordial, ensuite parce que ca peut etre polemique comme l'indique justement Touriste donc autant ne pas perdre de l'energie la dessus.--Kimdime69 (d) 23 avril 2008 à 13:55 (CEST)[répondre]
Bon en fait, tu as raison, trop laudative cette expression, zou. En revanche, j'ai complété toutes les section qui étaient vides ou creuse, remanié l'ordre des paragraphes. Je suppose que l'article tel qu'il est n'est pas loin d'être prêt pour une présentation en BA. Denières suggestion avant une présentation en début de semaine, vers le 28 avril ? (comme ça, j'aurai le temps de retravailler les détails que vous aurez mentionnés) Nonopoly (d) 24 avril 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]
Je viens de faire quelques menus changements sur le portail, j'ai reduit l'entete, fusionne la section cuisine avec celle des traditions, etoffe la section sur les transports mais surtout j'ai mis en place Wikipédia:Sélection/Grand Lyon ce qui ermet a chaque nouvelle entree sur le portail d'avoir un article different mis en lumiere (essayez de sortir puis de rerentrer dans le portail, vous verrez normalement un nouvel article). J'en ai selectionne 8 mais on peut bien evidemment en mettre plus, changer la selection etc. Je n'avais eu aucun retour quand j'ai entame la reforme du portail il y a quelque temps (peu etre parce que vous etes trop polis pour critiquer mon travail ? ) Ce serait tout de meme interessant d'en avoir histoire que la structure du portail ne reflete pas que ma vision des choses et meme si techniquement je ne suis pas un dieu j'essaierais de prendre en compte les eventuelles remarques, bien a vous.--Kimdime69 (d) 10 mai 2008 à 06:46 (CEST)[répondre]
Bon chez moi ca marche bien, j'ai mis en gras pour rendre plus visible l'article. Evidemment ce serait bien d'augmenter la base de donnees mais je sais que c'est fastidieux.--Kimdime69 (d) 10 mai 2008 à 13:25 (CEST)[répondre]
Afin de pouvoir localiser facilement un monument on utilise la géolocalisation grâce entre autre à Google maps. Pour l'associer à l'article, il faut juste insérer
Juste le premier paramètre est différent (les coordonnés aussi car au lieu d'indiquer l'endroit où le passage se trouve on indique là où la photo a été prise). Le positionnement de l'appareil n'est pas obligatoire et n'a pas besoin d'être très précis c'est juste une indication pour que quelqu'un d'autre puisse retrouver l'endroit où la photo a été prise et peut être prendre une nouvelle photo avec un éclairage différent.
Ensuite, je vais parler de catégorisation sur Commons! Je sais il y a beaucoup de catégories c'est sûr. Et parfois on ne sais pas trop où y placer. En tout cas, il faut mieux catégoriser que pas du tout. ainsi si vous ne savez pas placez au moins [[Category:Grand Lyon]] ou [[Category:Lyon]]
[[Catégorie:Projet:Métropole de Lyon]]. Car j'utilise un outil qui fonctionne sur Commons créé par Chphe me permettant de suivre les images qui entrent et qui sortent des catégories (et même si on rajoute une catégorie ou on l'enlève) ainsi je verrais l'ajout et agirai en conséquence! C'est plus facile pour moi de suivre les catégories que de chercher les Images orphelines de chacun de vous mes images orphelines (il y en a pas) Otourly (d) 17 mai 2008 à 10:56 (CEST)[répondre]
J'en appelle aux Lyonnais pour améliorer cet article. Cordialement Pramzan (discuter)
Ben pour ma part, je n'en ai jamais entendu parler...je ne sais pas quoi ajouter...mais je vais faire deux trois recherches. On verra dans les prochains jours. Nonopoly (d) 22 mai 2008 à 20:17 (CEST)[répondre]
Bonjour
Je vois que l'article sur Jean-Antoine Morand doit être "wikifié". Il se trouve que je prépare une thèse sur le personnage et que je connais assez bien le sujet. Malheureusemement, à chaque fois que j'ai essayé de donner à cet article un aspect scientifique, qq est repassé derrière pour remettre un bonne couche d'hagiographie familiale. Est-ce que ça vaut le coup que je m'y remette ?
Peut-être serait-il nécessaire de modifier l'article d'un seul coup pour bien montrer qu'il ne s'agit pas de retouches cosmétiques...en revanche, tu risques de t'exposer à une opposition de certains wikipédiens de taxer ta participation de travail inédit s'il expose des convictions personnelles. Si tu sources correctement tes écrits, cela me semble jouable. Je vais mettre la page en suivi de façon à voir qui ose apporter des modifications à ce que tu feras. Nonopoly (d) 16 juillet 2008 à 16:07 (CEST)[répondre]
Bonjour et bienvenu sur Wikipédia, l'encyclopédie collaborative en ligne. Collaborative signifie que tout le monde peut y participer en bon ou en mauvais, cela dit généralement les articles les plus visités sont les plus contrôlés. Mais cet article est contrôlé en plus par les membres du projet Grand Lyon, et lorsqu'il est modifié il apparait ici. Si cependant vous avez des questions ou des remarques, vous pouvez en parler ici, au Bistro ou même demander l'avis d'un parrain expérimenté WP:SPA. Surtout n'hésitez pas malgré tout. Pensez à Sourcer vos informations et tout ira pour le mieux. Otourly (d) 16 juillet 2008 à 19:16 (CEST)[répondre]
Merci pour ces réponses.
Nonopoly : si je me souviens, je me suis une fois aventuré à remplacer l'article d'un bloc, et tout a été annulé dans la foulée, car ça ne se fait pas, apparemment. Bon, je vais qd mm tenter le coup quand j'aurai un peu de temps...
Bonjour ! Juste pour vous informer que j'ai créé 2 articles qui étaient inexistants: la Brasserie Georges et la Manufacture des Tabacs. N'hésitez pas à étoffer les articles ou à me dire ce qui ne va pas. Au plaisir !--Benoil125 (d) 19 juillet 2008 à 01:45 (CEST)[répondre]
Au cœur de Lyon, en l’église Saint Nizier, les pélerins prient autour d'une grande statue de saint Expédit. De très nombreux ex-voto témoignent encore du culte voué au légionnaire romain.
Dans le magazine Historia N° 739 de juillet 2008 (encore dans les kiosques) p.50, il est écrit que Claude donna son nom définitif à la ville en 43 soit « Colonia Copia Claudia Augusta Lugdunum », voilou, comme c'est marqué en travaux, je laisse faire ceux qui bosse sur les articles concernés Lyon, Lugdunum entre autres. --Thesupermat [you want to talking to me ?]20 juillet 2008 à 22:46 (CEST)[répondre]
Coucou Otourly ! Si tu es à Lyon en ce moment, pourrais-tu aller faire un tour au musée des beaux-arts pour ramener ceci dans Commons STP (et me prévenir) ? J'ai déposé la même demande ici mais ça sera sans doute plus rapide si je m'adresse directement aux lyonnais ! Bisous ! Mandarine1 pépin ?20 juillet 2008 à 23:21 (CEST)[répondre]
Je propose de passer l'article sur la Croix-Rousse de l'état "Bon début" à "Avancement B".
Qu'en pensez-vous ?
Par ailleurs, que manque-t'il pour le passer en "Bon Article" ?
Je trouve la section "administration" très fouillie. Sur le modèle de l'article sur la ville de Lille, je crois qu'il serait intéressant d'insérer le tableau ci-dessous pour clarifier la section. En-dessous de ce tableau serait insérée une petite introduction à chaque arrondissement, intros suivies du lien vers les articles concernant chaque arrondissement. Qu'en pensez-vous ?
Après avoir comparé le Portail Grand Lyon à certains autres portails de grandes villes françaises, Otourly et moi-même nous sommes rendus compte que notre portail ne faisait pas le poids. En effet, avec tout le respect que je dois à son créateur, il apparaît relativement fade, sans grande fantaisie et quelque peu "amateur". Admirez ceux de Strasbourg, de Paris, de Rouen, de Rennes de Nantes (en cours de restructuration). Ils sont beaux, colorés, foisonnants, rigoureux. Afin de relooker notre cher portail, nous lançons donc une grande concertation destinée à recueillir vos idées, vos envies, vos projets, vos opinions sur la transformation du portail. Je vous informe que (Steƒ( Стеф )) s'est très gentiment proposé d'exécuter nos moindres désirs quand nous aurons un "prototype" à lui présenter. N'hésitez donc pas à nous soumettre vos idées, même les plus folles et les plus ambitieuses, elles seront peut-être réalisables... et réalisées. Notre réflexion doit se concentrer autour de certains axes :
le colorama du portail
le cadre de présentation : la ou les images de présentation, la police du titre, le style général de l'introduction (classique, pop, underground, épuré...)
Mes avis sur les portails cités en exemples sont mitigés.
Rouen : lourd à première vue... et lourd en deuxième.
Rennes : jolie image en chapeau. Agréable, mais pas dynamique
Nantes : illisibles en l'état de son grisé et trop clair à mes yeux pour le bleuté des onglets
Paris : accueillant, lisible, pourrait être amélioré d'onglets déroulant. Le meilleur à mon sens
En fait, il y a un petit peu à prendre à l'un ou à l'autre.
A terme, il devrait y avoir une maquette générale, avec un sommaire constant, pour ce genre de travail. Puis un système qui permettrait qu'un changement de présentation impacterait sur l'ensemble.
Ca serait possible d'intégrer des icônes dans les onglets horizontaux (Portail, projet, bouchon) et qu'elles se retrouvent également sur « arborescence » ? Jean-Louis Lascoux (d) 4 août 2008 à 10:06 (CEST)[répondre]
Oui en effet. comme cela se fait-il ? sur photoshop ? je peux m'en occuper. Sinon niveau mise en page c'est pas si mal je trouve. La seule chose qui pêche vraiment à mon goût, c'est le graphisme du 1er bandeau. Le gros carré bleu avec "Lyon et le Grand Lyon" n'est pas très beau, le blason est tout petit et surtout l'image à droit est mal réduite et compressée. Elle mériterait mieux. je peux voir si j'ai qqch en stock...--Rvince (d) 4 août 2008 à 22:41 (CEST)[répondre]
de placer le petit blason de Lyon dans les bandeau des sections comme sur le portail de Rouen ;
de rester dans une même couleur pour les cadre des sections (les filets sont rouges actuellement, ce qui n'est pas heureux) ;
d'avoir une charte graphique pour que les illustrations et photos soient à gauche ou à droite, mais qu'elles ne se baladent pas un coup ici un coup là et vlan au centre, ce qui est désagréable à l'oeil et fait désordre à la raison (le portail de *Paris ne montre pas l'exemple pour ça ;
d'avoir des colonnes équilibrées, comme sur le portail de Bordeaux
d'utiliser, toujours comme sur Bordeaux le système des sections avec deux colonnes (voir la rubrique média ou enseignement de ce portail)
de s'inspirer aussi du portail de Caen pour la même histoire des deux colonnes égales, des sous rubriques, voir des illustrations
d'avoir un sommaire pas trop long... deux pages écran, c'est beaucoup...
Rvince, vous avez raison, l'organisation interne ne pose pas de problèmes, en comparaison des autres portails. Nous y retrouvons les mêmes sections, plus ou moins fournies selon la ville évidemment. Et vous avez encore raison quant à cet énorme carré bleu qui ne veut rien dire, qui n'a aucune signification et qui cloisonne énormément la présentation. La fluidité n'est absolument pas reine dans l'actuel bandeau. C'est donc principalement sur cette zone que doit se concentrer notre concertation. Quant à l'image, j'aurais bien vu (mais ce n'est qu'une simple proposition), plus qu'un panorama un peu brouillon de Lyon, une image symbolique, qui représente un monument connu à Lyon, comme sur le portail de Paris (arc de triomphe... mais pas de panorama de Paris). Qu'en pensez-vous ? Continuez à débattre !! --Benoil125 (d) 5 août 2008 à 18:18 (CEST)[répondre]
Allez il faut se lancer, une maquette alimentera peut être les débats. Voici 2 essais
Que d'idées que d'idées !! Les bandeaux de Prazman sont très beaux, j'ai une légère préférence pour le 2nd (moi aussi Pramzan (discuter) 14 août 2008 à 09:08 (CEST)), je trouve que le blason se fond parfaitement entre les 2 images, minutieusement choisies. Quant aux maquettes proposées, j'opterais vraiment pour la supression définitive et irrémediable de cette zone bleue !! J'aurais davantage vu un fond coloré (sur l'ensemble du portail donc), en bleu par exemple, qui donne une unité à l'ensemble. Aussi, je trouve que "Lyon et Grand Lyon" ne sont pas assez imposants. Il faudrait peut-être agrandir la police. Qu'en pensez-vous ?--Benoil125 (d) 13 août 2008 à 21:47 (CEST)[répondre]
je vois qu'il y a de la lumière ici, alors je viens vous demander quelques bricoles.
Lyon a beaucoup gagné avec le TGV... mais les wikipédiens lyonnais le lui rendent mal puisqu'il n'y a strictement aucune photo des LGV Sud-Est et Rhône-Alpes à proximité de Lyon !
Pour l'amélioration de ces articles, et éventuellement des BA, il me faudrait des vues caractéristiques de ces lignes, en particulier du nord au sud : la bifurcation de Montanay, au nord de Lyon (des ponts permettent de photographier les aiguilles, voir la carte), l'entrée du tunnel au débouché de la Dombes, côté nord (là), la viaduc de la Côtière, qui permet à la ligne de franchir le Rhône près de Montluel, la ligne à Lyon St-Exupéry (il n'y a de photos que du bâtiment de la gare, pas des voies et quais), les raccordements de Saint-Quentin-Fallavier (illustrable d'un pont pas loin de l'A 43, ici). Voilà, si c'est possible pour vous d'ici la fin de l'automne, à vos appareils ! Clicsouris [blabla]19 août 2008 à 02:59 (CEST)[répondre]
Suivant les sources, on trouve effectivement les 2 versions. Mais la réponse la plus vraisemblable me semble celle-ci.
D'après le Ministère (http://www.culture.gouv.fr/culture/actualites/lemuseesauto.pdf), c'est par la Délibération du conseil municipal de la Ville de Lyon du 29 mai 1972 que l’établissement est devenu musée de la ville de Lyon, suite à l’achat contre rente viagère de l’entière collection, du parc et de l’ensemble des bâtiments.
cet article va apparaitre le 9 septembre sur la page d'accueil et à ce titre, il sera très visité et donc plus édité que d'habitude, il faudra être vigilant. Otourly (d) 7 septembre 2008 à 10:35 (CEST)[répondre]
Bonjour,
les 17 et 18 octobre (vendredi et samedi) les journées du logiciel libre auront lieu à CPE Lyon sur le campus de la Doua. L'association Wikimédia France est invitée pour tenir un stand et présenter les projets mais nous n'avons pas (enfin pas à ma connaissance) de membre actif sur Lugdunum. A priori des membres du sud de la France doivent venir pour tenir un stand, mais ça serait bien d'avoir des gens actifs (membres ou non) sur Lyon pour recruter des contributeurs, faire des ateliers d'initiation, aller aux confs, etc. Est-ce que des Lyonnais (Otourly m'a suggéré de passer par le projet pour les contacter) sont interéssés par participer au stand des JDLL ? Si oui, contactez-moi.
Bonjour,
je me propose de créer des entrées pour les salles de spectacles de l'agglo lyonnaise. J'ai récemment fait la Maison de la danse. Je pensais les regrouper sous Catégorie:Salle_de_spectacle_lyonnaise qui constituerait en quelque sorte le recensement des salles.
Je travaille dans un bureau d'étude de scénographie et je peux mobiliser mes collègues pour qu'on puisse faire un descriptif succinct de quelques salles encore non référencées sur wikipédia.
Étant nouveau sur le projet wikipédia, je suis évidemment preneur de remarques (notamment pour le meilleur modèle de salle de spectacle à utiliser).
Bonjour, cet article est ADQ sur le wikipedia allemand. Si quelqu'un se sent de le traduire, c'est quelqu'un d'important, un des plus grands vétérinaires mondiaux, qui a donné son nom au serment que prête les vétérinaires (équivalent du serment d'Hyppocrate) et c'est un lyonnais ! BARBARE42 (d) 30 octobre 2008 à 13:38 (CET)[répondre]
Otourly (d) 2 mars 2008 à 20:11 (CET)
J'ai créé une catégorie commons:Category:Events of Lyon, où j'ai regroupé gay pride, fête des lumière, mais le fait de l'appeler comme ça peut porter à confusion en effet on peut très bien y ajouter la révolte des canuts et je trouve qu'avec les évènements modernes pacifiques ça fasse un peu tâche. Comment bien partager ces catégories? (j'ai mis en anglais pour nos amis étrangers) Otourly (d) 2 mars 2008 à 23:06 (CET)
La liste des 180 a été faite! Merci Kimdime69! Otourly (d) 26 mars 2008 à 08:57 (CET)
Pour : évidemment, proposant Nonopoly (d) 4 mars 2008 à 17:10 (CET)
Neutre :Je ne suis ni pour ni contre, la seule chose qui est sure c'est que dans le cas ou l'on effectue ce changement il convient de bien delimiter le sujet, sous peine de se disperser, je pense que la delimitation Grand Lyon est la seule qui soit acceptable dans ce cas.--Kimdime69 (d) 4 mars 2008 à 17:31 (CET)
Contre :
: Station Vaise.
36 44 : Arrêt Tissot.
) Ce serait tout de meme interessant d'en avoir histoire que la structure du portail ne reflete pas que ma vision des choses et meme si techniquement je ne suis pas un dieu j'essaierais de prendre en compte les eventuelles remarques, bien a vous.--Kimdime69 (d) 10 mai 2008 à 06:46 (CEST)
) Otourly (d) 17 mai 2008 à 10:56 (CEST)
Mandarine 
1 pépin ? 20 juillet 2008 à 23:21 (CEST)
. Otourly (d) 21 juillet 2008 à 07:29 (CEST)
! je suggère que le prix de la wikimedia foundation (un appareil photo) soit attribué à un Lyonnais 
! Pitibizou ! Mandarine 
1 pépin ? 21 septembre 2008 à 15:53 (CEST)
.svg){kind=link}
