Projet:Métropole de Lyon/Le bouchon/2012

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Café-lecture[modifier | modifier le code]

Salut! Pour revenir sur la dernière réunion de la cabale, vous êtes sûrs du lieu proposé? D'après cette page, ça aurait fermé depuis 2009? JeanBono (d) 6 janvier 2012 à 15:52 (CET)[répondre]

L'article Université partagée Lyon Zéro est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Université partagée Lyon Zéro (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université partagée Lyon Zéro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 1 février 2012 à 11:57 (CET)[répondre]

Lyon sous la seconde guerre mondiale (2e) - illustration[modifier | modifier le code]

Viaduc SNCF et pont Poincaré détruits en 1944

Une autre énigme pour les Lyonnais : j'ai remonté quelques vieilles photos de 1944 dans Commons:Category:1944 in Lyon avec l'aide de Cedalyon, mais il reste un pont dynamité par les Allemands que je n'arrive pas à identifier. J'ai une vague idée, mais si quelqu'un(e) pouvait me la confirmer/rectifier ... Merci d'avance Ursus (d) 5 mars 2012 à 15:28 (CET)[répondre]

Je me demande si ça serait pas le pont Raymond Poincaré qui relie Caluire-et-Cuire à Lyon/Villeurbanne? JeanBono (d) 5 mars 2012 à 16:10 (CET)[répondre]
J'avais pensé au viaduc SNCF, dans le même secteur. Vue la largeur et le banc de sable ou de gravier, c'est certainement sur le Rhône, mais il faudrait reconnaître les arcades et le bâtiment à droite Ursus (d) 5 mars 2012 à 18:09 (CET)[répondre]
Je pense qu'au premier plan il s'agit des rives de l'actuel parc Saint-Clair, le bâtiment à droite doit être l'ancienne cité internationale, au fond comme il n'y a rien derrière les arbres, je pense que c'est le campus de la Doua ou le parc de la tête d'or. Sur Google Earth, en activant les images historiques (menu Affichage, images historiques), on peut visionner des photographies aériennes de Lyon en 1943, le banc de graviers est peut-être celui visible entre les ponts Churchill et Tassigny qu'on repère sur ces clichés. Donc ça doit être Churchill le pont SNCF (car Churchill date d'après la guerre, logique vu le nom). JeanBono (d) 5 mars 2012 à 18:53 (CET)[répondre]
C'est ça, sauf que c'est les deux ponts en même-temps. A gauche on voit deux piliers/tabliers parallèle. La référence de choc => Ponts de Lyon. Il y a également, les arches courbes à droite, qui sont assez reconnaissables.
Ca fait longtemps, que je me dis, qu'il faudrait avoir un article par pont, ils sont largement assez notable pour avoir leur propres articles --Nouill (d) 5 mars 2012 à 19:23 (CET)[répondre]
Donc au premier plan, ce serait le viaduc SNCF, et derrière le pont Poincaré. Y plus qu'a modifer le nom de l'image Ursus (d) 5 mars 2012 à 21:58 (CET)[répondre]
Un article par ponts me semble pas une mauvais idée surtout pour celui de la Guillotière... Otourly (d) 5 mars 2012 à 22:32 (CET)[répondre]
Merci pour les recherches et le renommage ! Ursus (d) 6 mars 2012 à 06:45 (CET)[répondre]

Illustration Louis Pradel[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Bon, là, ça va être duraille, mais commons n'a pas de photos de Louis Pradel, notre maître bétonneur à nous autres. Ca m'ennuie tout de même, et si quelqu'un avait sous le coude ou sous un clic de souris une image de ce brave homme (qui faillit bien nous anéantir tout le Vieux Lyon pour y faire une voie rapide) ce serait super. Et puis, une Histoire de Lyon sans une image de sa trombine, ce serait dommage. Cordialement. Cedalyon (d) 19 mars 2012 à 23:05 (CET)[répondre]

Cartes et images de Lyon sur Gallica[modifier | modifier le code]

Hello,

Je vais lister ici tous les contenus concernant Lyon que je repique de Gallica à Commons. Les images sont de haute qualité, je ne les compresse pas, d'où les tailles monstrueuses. Si vous avez besoin d'autres non-listées ci-dessous, faites-moi signe.

JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 mars 2012 à 23:46 (CEST)[répondre]

OOOUUUURRRRFFFF[modifier | modifier le code]

J'ai terminé la rédaction de l'article Histoire de Lyon, après ... un certain temps. Je recherche donc à présent relecteur, correcteur et pinailleurs de tout poil pour le corriger. Les dernières parties, notamment, doivent être certainement constellées de trucs pas terribles.

Mais bon, en attendant, j'offre le champagne à tout le monde !!!!!!

Ou plutôt, en bon gônes et fenottes que nous sommes,

En attendant que je n'offre ma tournée pour de vrai.

Voila, en attendant la prochaine étape, la présentation au label. Mais ça, ce sera pas avant .... Boh, j'ai le temps ¨¨

Cedalyon (d) 29 mars 2012 à 23:22 (CEST)[répondre]

ÉmoticôneÉmoticône (mortels ces smileys)! JeanBono ɹǝʇnɔsıp 29 mars 2012 à 23:36 (CEST)[répondre]
Alors là, je n'ai que des immenses félicitations, le travail accompli est magnifique ! BRAVO ! Sebleouf (d) 30 mars 2012 à 01:06 (CEST)[répondre]
Quel travail ! Quelle ardeur ! Quel émerveillement !
Que dis-je, une merveille ? C'est un monument !
Un monument lyonnais, patrimoine génial,
C'est dit sans chauvinisme et d'un ton impartial !

La relecture prendra du temps, mais, d'ores et déjà, félicitations !--Laurent Jerry (d) 30 mars 2012 à 08:36 (CEST)[répondre]

Merci à tous ! Cedalyon (d) 30 mars 2012 à 09:13 (CEST)[répondre]

Un Cedalyon imberbe sabrant le champagne ; félicitations. --86.193.171.86 (d) 30 mars 2012 à 09:15 (CEST)[répondre]
C'est jamais fini surtout quand on parle d'histoire, en tout bravo pour ta rédaction ;) Otourly (d) 31 mars 2012 à 18:23 (CEST)[répondre]

Un article, contrib unique d'IP est arrivé en novembre 2011, Super 16 en double les 24 et 25 septembre 2005 à Mâcon. Il ne couvre qu'un cinquième de la saison 2005-2006...y a-t-il une chance que d'autres utilisateurs couvrent les saisons successives en entier??? J'ai catégorisé sans conviction.--Macassar | discuter 4 avril 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Visite du chantier de l'autoroute A89[modifier | modifier le code]

Si ça intéresse des gens:

http://www.ot-paystarare.com/visites-du-chantier-de-l-a89.html

JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 avril 2012 à 18:48 (CEST)[répondre]

Histoire de Lyon BA ou AdQ ?[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous les gônes et à toutes les fenotes.

Je viens de finir de reprendre l'ensemble de l'article, en vérifiant autant que possible les trucs pénibles genre typographie. Il me reste à wikifier et normer la bibliographie, mais cela ne devrait pas me prendre trop de temps. Je souhaite également continuer à construire des articles chronologiques détaillés, mais ce travail est, de toute façon, indépendant de celui sur l'article principal.

J'ai besoin d'avis et de relectures ponctuelles.

  • Pensez vous que l'article est du niveau BA ou AdQ ? Si je me réfère aux critères, il me semble qu'il peut prétendre à l'AdQ, mais c'est difficile de juger un truc que l'on maçonne depuis deux ans.
  • Il me faudrait une relecture de l'introduction, du chapitre sur l'antiquité et du dernier chapitre, sur Lyon après 1944. Qui peut s'y coller ? (Même si je vais faire appel à l'atelier de lecture, autant leur mâcher le travail, vue la taille de l'article)

Merci d'avance. Cedalyon (d) 24 mai 2012 à 23:36 (CEST)[répondre]

Mon opinion : AdQ sans hésitation ; peut être demander l'avis a priori des gestionnaires les plus fréquents des pages de labellisation (Gemini80, Sardur…), pour plutôt BA ou plutôt AdQ ?
Sinon, à la volée : pas de lien interne dans les titres ; la communauté arménienne n'est pas présente à Lyon seulement depuis la guerre du Liban (j'ai une source quelque part, je me permettrai de modifier le passage). Je relis le chapitre après 1944 (d'un point de vue wiki et orthographe).
En tout cas bravo !
--Agamitsudo (d) 24 mai 2012 à 23:45 (CEST)[répondre]
J'ai mis des liens internes dans des titres ?? Où donc ? Pour la communautés arméniennes, je me suis même demandé si j'en parlais. Son importance est tout de même assez relative pour la ville de Lyon, et c'est un soucis d'exhaustivité peut être pas tout à fait à propos dans un article de synthèse comme celui-ci qui m'a fait écrire cette partie. Maintenant, qu'il y ai des arméniens avant la guerre du Liban, peut être, mais un groupe significatif ? Mais j'attends tes informations avec impatience. :) Et merci pour l'avis. Cedalyon (d) 24 mai 2012 à 23:50 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas spécialiste pour les critères, mais tu as fait là un énorme boulot, je suivrai le vote et aiderai pour résoudre les critiques. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 25 mai 2012 à 07:58 (CEST)[répondre]

@ agamitsudo : merci pour les corrections, cette dernière partie est la dernière construite, la moins relue et celle où j'étais le plus saturé. Il y a du boulot. Pour toutes les remarques je passe en pdd de l'article.

@De rien : en fait, je n'ai pas terminé ; je finis ce soir, je pense. --Agamitsudo (d) 25 mai 2012 à 13:40 (CEST)[répondre]

@ JeanBono : merci. Pour info, je ne pense pas lancer la procédure avant encore quelques mois. J'ai encore beaucoup à faire dans l'article et en périphérie. Mais de toute façon, je préviendrais le projet Lyon le moment venu. ;) Cedalyon (d) 25 mai 2012 à 09:12 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas si tu as regardé la procédure pour la proposition en BA (AdQ je ne sais pas), mais il faut d'abord proposer dans la PDD de l'article avec un bandeau qui va bien longtemps avant. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 25 mai 2012 à 10:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voici de nombreuses images historiques des églises et chapelles de Lyon, Je m'apprête d'ailleurs à retranscrire le livre sur Wikisource. Vous pouvez bien sûr regarder dedans pour compléter certains articles. Otourly (d) 3 juillet 2012 à 22:16 (CEST)[répondre]

Bravo, beau travail ! --Laurent Jerry (d) 4 juillet 2012 à 07:41 (CEST)[répondre]
Super travail. Très bonne initiative. Je le met dans mes favoris. Cedalyon (d) 4 juillet 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]
Je viens de faire le tour, c'est fabuleux la richesse de cet ouvrage, et donc de ce que tu nous amènes. Encore merci du boulot. Cedalyon (d) 4 juillet 2012 à 17:03 (CEST)[répondre]
De rien, j'ai une petite curiosité File:Martin - Histoire des églises et chapelles de Lyon, 1908, tome I 0161a.jpg c'est sensé dater d'avant la révolution or il me semble que les grands bâtiments ont été construit sous Napoléon non ? Otourly (d) 4 juillet 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]
Bonne question, mais ce n'est pas certain. De nombreux bâtiments de la Place Bellecour, qui était la place des élites à la fin de l'ancien régime, datent du 18ème. Certains ont été abimés par les révolutionnaires, mais réparés ensuite. Certaines façades ont dues être reconstruites sous Napoléon, mais pas les bâtiments eux-mêmes. Cedalyon (d) 4 juillet 2012 à 18:53 (CEST)[répondre]

J'ai fini le premier chapitre du tome deux relatif à Notre-Dame de Fourvière. s:Histoire_des_églises_et_des_chapelles_de_Lyon/II/01 parmi les passages intéressant, il y a l'explication concernant les personnes qui ont servit de modèles aux sculptures du frontons et la bibliographie. Après la lecture du document est assez pénible; en effet il y a de nombreuses références peu détaillées. Otourly (d) 30 juillet 2012 à 17:23 (CEST)[répondre]

eu par une liste de discussion professionnelle

Lire et relire la ville

Les archives de l'urbanisme au Grand Lyon entre production et réutilisation

Colloque

30 novembre 2012

HÔTEL DE LA COMMUNAUTÉ URBAINE DE LYON

20 rue du lac 69003

Le service des archives du Grand Lyon organise le 30 novembre 2012 une journée d'étude interprofessionnelle dédiée aux archives de l'urbanisme.

Les archives et les services de l'urbanisme du Grand Lyon (Délégation Générale au Développement Urbain) mènent depuis 2009 une vaste opération conjointe d'archivage.

Ce partenariat est le point de départ d'une journée d'étude au cours de laquelle urbanistes, archivistes, historiens, ingénieurs, sociologues, politologues, et étudiants sont invités à dialoguer et partager leurs points de vue autour des archives de l'urbanisme en tant que ressources professionnelles. En résumé : comment travailler ensemble aujourd'hui pour mieux imaginer la ville de demain ?

Axes d'étude

Étudier et (ré)utiliser les documents d'archives, signifie non seulement assurer la continuité entre le passé et l'avenir, mais aussi former les professionnels de demain. Diverses problématiques seront abordées tout au long de la journée, telles que la constitution de ressources complètes pour une meilleure connaissance des évolutions urbaines, la question de la conservation et de la transmission des données (supports classiques et numériques), la réutilisation des archives comme ressources opérationnelles, pédagogiques ou patrimoniales, ou encore l'interdisciplinarité et le renforcement des liens entre les archivistes et les urbanistes.

PROGRAMME DE LA JOURNÉE

9h Mot d'accueil

9h05 Mot d'introduction

Hervé Renucci, directeur de la logistique et des bâtiments, Grand Lyon

9h15 Axe 1 : archiver l'urbanisme. L'opération d'archivage de la Délégation

Générale au Développement Urbain (DGDU) et l'enrichissement des

ressources documentaires de l'urbanisme

Modératrice: Fatiha Belmessous, docteur en Histoire contemporaine, enseignante à l'Ecole

Nationale des Travaux Publics de l'Etat, laboratoire RIVES

Présidence : Didier Herbaut, Directeur administratif et financier, Délégation Générale au

Développement Urbain - Grand Lyon

9h45 L'opération d'archivage de la DGDU: méthodologie et perspectives

Service des archives - Grand Lyon

10h15 Archives : usage au quotidien - les archives au service de la continuité

opérationnelle.

Délégation Générale au Développement Urbain - Grand Lyon

10h45 Pause

11h Les urbanistes face à leurs archives: Quels rapports avec leur propre

production documentaire ?

Délégation Générale au Développement Urbain - Grand Lyon

11h30 Développer un réseau intégré d'archivage dans une structure

professionnelle à l'ère du numérique

Marie-Anne Chabin, Diplômée de l'École des chartes, experte-conseil en archivage.

12h Échanges

12h30 pause déjeuner

14h Axe 2 : relire l'urbain: les archives au service de l'urbanisme

Présidence : Jean Luc Pinol, professeur d'Histoire contemporaine à l'Ecole normale

supérieure de Lyon, directeur du TGE Adonis, ancien directeur du laboratoire

de Recherche Historique Rhône-Alpes (LARHRA) et de l'Institut des Sciences de l'Homme de Lyon.

14h15 L'histoire d'une ville à travers ses archives : outils de lecture de l'histoire

urbaine de l'agglomération lyonnaise

Marie-Clotilde Meillerand, docteur en Histoire contemporaine, LARHRA

14h45 La réutilisation des données de l'urbanisme : un système cartographique

de suivi de l'urbanisation de l'agglomération lyonnaise à l'échelle

de la parcelle et du bâtiment

Nicolas Ferrand, docteur en géographie et aménagement du territoire

15h15 Le projet « Urban Hist » : Le patrimoine urbain et architectural de Toulouse

révélé par les archives

Catherine Bernard, responsable des publics, Archives Municipales de Toulouse

15h45 Pause

16h Les archives de l'urbanisme et la formation professionnelle. Un partenariat

confidentiel entre producteurs et utilisateurs

Nicolas Farges, Directeur des relations internationales et des partenariats

de l'Ecole Nationale des Travaux Publics de l'Etat

16h15 Les archives à la recherche de l'esprit des lieux : le projet Carré de Soie

Catherine Foret, Géographe et sociologue

16h45 Échanges

17h15 Conclusion générale : Fabienne Cresci, déléguée générale au développement

urbain, Grand Lyon

17h30 Fin du colloque

Renseignements et pré-inscriptions :

servicearchives escargot grandlyon.org

ou par téléphone au 04 78 63 47 19

Inscription gratuite

Le bulletin d'inscription sera bientôt disponible sur www.grandlyon.com

Journées Européennes du Patrimoine[modifier | modifier le code]

Pour ceux que ça intéresse : [1] pour ce qui est du département du Rhône. Il va falloir faire des choix... Dommage que cela ne dure qu'un weekend... Otourly (d) 5 septembre 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]

Pô! Lyon Centre et Autres communes du Grand Lyon. La visite de la Prison Saint-Paul et Saint-Joseph (qui seront partiellement détruites bientôt) est complète. :S --Nouill (d) 5 septembre 2012 à 19:43 (CEST)[répondre]
Il y a pas mal de choses sur Lyon même. Je n'ai jamais visité le musée de l'imprimerie, je sens que ça va être l'occasion. Cedalyon (d) 5 septembre 2012 à 22:18 (CEST)[répondre]
La grande question est qui photograqphie quoi ? Otourly (d) 6 septembre 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]
ON pense faire les prisons et le chantier du musée samedi, dimanche on va à Chagnon, à la cave du Curé. Otourly (d) 10 septembre 2012 à 21:25 (CEST)[répondre]
Dimanche matin je fais la voiture-balai au fort de Bron, après j’aurai bien aimé visiter le Fort Saint-Jean et le fort de Sainte-Foy. S'il me reste du temps, j’irai probablement visiter un truc en famille... — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 septembre 2012 à 07:56 (CEST)[répondre]

QG Sabatier[modifier | modifier le code]

Le deuxième QG de l’armée (en plus du Quartier Général-Frère), c'est le QG Sabatier, du nom de Henri Sabatier (PàS). — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 26 septembre 2012 à 10:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,
L'article est proposé au BA, ici.
Il ne dépend pas, à proprement parler du portail, mais appartient à la Catégorie:Soie à Lyon.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 1 octobre 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]

Proposition au label de l'article : Histoire de Lyon[modifier | modifier le code]

Hop, le processus est lancé. Bon vote. Cedalyon (d) 14 octobre 2012 à 23:07 (CEST)[répondre]


Cet article s'est beaucoup enrichi depuis quelques jours. La question est posée du "périmètre" à prendre en compte. Le cas est difficile compte tenu de la géométrie variable de l'ancienne commune de Vaise, mais aussi de sa double appartenance au 9e et au 5e et de la notion de quartier. Voir discussion amorcée sur page discussion de l'article.--Magd74 (d) 26 octobre 2012 à 16:16 (CEST)[répondre]

une réflexion sur la notion de quartier semble s'imposer et pas seulement pour Vaise. Peut-on savoir ce qui a été défini au départ en particulier quand l'article liste des quartiers de Lyon a été créé? Cela aiderait la novice non lyonnaise que je suis, contributrice récente à l'historique de Vaise, et affrontée à la difficulté de rédiger le paragraphe introductif sur le périmètre pris en compte. Merci.--Magd74 (d) 29 octobre 2012 à 14:28 (CET)[répondre]

L'article est sans référence, ni bibliographie. Il faudrait en faire une. Il dispose d'un principal contributeur : Frachet, qu'il pourrait être opportun de contacter pour plus de renseignements. Personnellement, je n'ai actuellement pas trop le temps de me pencher sur cette question. Quand j'en aurai fini avec la labellisation, j'irai en bibliothèque pour voir ce qui existe comme ouvrage sur le sujet, et ce qu'ils disent. Cordialement. Cedalyon (d) 30 octobre 2012 à 06:06 (CET)[répondre]

pour ceux qui amélioreraient l'article Liste des quartiers de Lyon, une référence me vient en tête, donnée d'ailleurs dans l'article Quartier: Di Méo G., "Epistémologie des approches géographiques et socio-anthropologiques du quartier urbain", Annales de Géographie, n°577, 1994. Mais je n'ai pas ce n° des Annales de Géo sous la main et je ne sais si cela peut aider à accorder les violons sur une définition.--Magd74 (d) 30 octobre 2012 à 14:07 (CET)[répondre]

Dans la suite de la nouvelle labellisation de l'article Histoire de Lyon, j'ai regardé un (petit) peu ce qu'il convenait de faire au sein de Projet:Grand Lyon/Histoire de Lyon, notamment pour l'Antiquité. Et je me suis aperçu que le nommage de certains articles n'était pas franchement homogène :

Devant la pluralité des formes de nommage, je propose une renommage un peu plus cohérent :

Qu'en pensez-vous ? Mettez vos suggestions dans la liste juste au-dessus (la deuxième avec les propositions) si vous pensez que ces renommages ne sont pas pertinents ou bien si vous pensez à d'autres articles à renommer de façon un peu plus cohérente. Nonopoly (d) 15 novembre 2012 à 20:48 (CET)[répondre]

Je te fais confiance, vu tes connaissances importantes sur le sujet. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 15 novembre 2012 à 20:53 (CET)[répondre]
Ça me semble également cohérent et logique. --Laurent Jerry (d) 15 novembre 2012 à 22:00 (CET)[répondre]
nihil obstat. Discussion annexe : comment articuler Antiquaille, Palais impérial antique de Lyon et récentes fouilles de sauvetage de la maison antique de l'Antiquaille ? Ursus (d) 16 novembre 2012 à 08:35 (CET)[répondre]
Bonne remarque. Disons que l'Antiquaille a été un des lieux pour abriter supposément le palais impérial mais pas que, il y a aussi la pointe de l'éperon du plateau de Fourvière au niveau de la tour métallique et du réservoir de l'Angélique. Etant donné la bibliographie sur le sujet (sources antiques ? via la naissance de Caracalla et Claude, notamment, je ne connais pas les passages où sont décrites les circonstances de leur naissance) et toutes les élucubrations fantasmées de nos nombreux historiens lyonnais, je pense qu'il y a matière à créer Palais impérial antique de Lyon. Concernant la maison antique de l'Antiquaille, je n'ai vu que la petite expo au musée gallo-romain qui n'en dit pas grand chose d'ailleurs, et il n'y a eu évidemment aucune parution pour le moment (à ce propos, très jolie tête d'homme découverte, en cours d'étude, intéressant morceau de candélabre avec un grènetis ourlé...). D'après un membre du musée (je pense plutôt à une surveillant), une partie des fouilles de la domus de l'Antiquaille serait intégrée dans le futur musée sur l'histoire du christianisme à Lyon. Mais ce n'est pas une nouvelle de première main, à vérifier. Auquel cas il faudrait éventuellement l'intégrer au futur éventuel musée de l'histoire du christianisme ? Ou bien tu as d'autres idées ? Ou bien on fait un seul article Antiquaille, très étoffé ? Nonopoly (d) 16 novembre 2012 à 11:44 (CET)[répondre]
Pas de soucis pour les renommages, qui sont cohérents. Pas d'avis sur la problématique soulevée par Ursus. Cedalyon (d) 16 novembre 2012 à 18:31 (CET)[répondre]
J'ai effectué les deux renommages concernés. Pour l'article à créer, il faudrait faire une ébauche de façon à fixer le titre de Palais impérial antique de Lyon. Nonopoly (d) 16 novembre 2012 à 20:33 (CET)[répondre]

L'article EML Executive Development est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « EML Executive Development (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EML Executive Development/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 10 décembre 2012 à 18:19 (CET)[répondre]

L'article Lorenzo Papace est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lorenzo Papace (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lorenzo Papace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev (causer), le 11 décembre 2012 à 13:46 (CET)[répondre]

L'article Lyon Salsa Congress est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lyon Salsa Congress (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyon Salsa Congress/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 16 décembre 2012 à 12:53 (CET)[répondre]

L'article Challenge grandes écoles centrale Lyon est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Challenge grandes écoles centrale Lyon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Challenge grandes écoles centrale Lyon/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

PAC2 (d) 19 décembre 2012 à 15:55 (CET)[répondre]

CIL XIII 1709[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Suite à l’introduction dans le merveilleux monde du Corpus Inscriptionum Latinarum (CIL) par Nonopoly, je suis tombé sur une inscription lyonnaise qui concerne un breton : la CIL XIII 1709 qui porte le texte « L(ucio) Tauricio / Florenti Taurici / Tauriciani filio / Veneto / allecto ark(ae) Gall(iarum) / patron(o) nautar(um) / Araricorum et / Ligericor(um) item / Arecar[i]orum et / Condeatium / [I]II provinc(iae) Galliae ». Sauriez-vous où se trouve cette inscription actuellement (toujours à Lyon ?) voire sauriez-vous la prendre en photo ?

Cdlt, Vigneron * discut. 20 décembre 2012 à 15:46 (CET)[répondre]

Après vérification dans la Carte archéologique de la Gaule - 69/2 Lyon p. 472, l'inscription est mentionnée comme perdue, mais le texte peut se lire : « A Lucius Tauricius Florens, Vénète, fils de Tauricius Tauricianus, allector de la caisse des Gaules, patron des nautes de le Saône et de la Loire, de même,... les Trois provinces de la Gaule. ». On ne fera donc jamais de photo... En revanche, il y a la mention bibliographique d'A. Allmer et P. Dissard, Musée de Lyon, inscriptions antiques, volume II, 1889, pp. 80 et 482. Peut-être dispo sur le site Persée ou ailleurs ? Peut-être comporte-elle une illustration de l'inscription ? Nonopoly (d) 28 décembre 2012 à 11:48 (CET)[répondre]
- D'après la base des inscriptions latines, CIL XIII, 1709 est à Lyon, sans autre précision Ursus (d) 28 décembre 2012 à 12:00 (CET)[répondre]
- Ref citée en p. 99 d'un article sur Persée qui lui-même renvoie à la page 29 d'un article de Merlat, Les Vénètes d'Armorique, problème d'histoire et d'administration, Mémoires de la Société d'Histoire et d'Archéologie de Bretagne, 39, 1959 Ursus (d) 28 décembre 2012 à 13:21 (CET)[répondre]
- Cette inscription est connue depuis longtemps, Tauricius Florens est nommé dans l'article CONDRIEU en p 286 de l'Encyclopédie catholique de 1848 (sur BNF)
Il s'agit de la même inscription. La CAG de Lyon ne précise que le lieu de la découverte de l'inscription, pas la date. Je ne saurais traduire et / Condeatium. Est-ce que l’Encyclopédie catholique est fiable en ce sens qu'elle indique le peuple des Condé(r)ates ?? Peuple de nautoniers ?? Ce ne serait pas plutôt une mention à un lieu Condate, auquel cas, la mention serait plutôt relative à la Condate armoricaine (aujourd'hui Rennes), en accord avec ce que dit Vigneron qu'une quelconque autre Condate ? (pour rappel, le pagus (?) gaulois situé à l'actuel confluent du Rhône et de la Saône s'appelait aussi Condate, le « confluent », mais là, on parle de Loire et de Saône...qui ne sont pas sur les mêmes bassins et ne confluent donc pas...) Nonopoly (d) 28 décembre 2012 à 14:15 (CET)[répondre]
Un progrès : La navigation intérieure de la Gaule à l'époque gallo-romaine par Louis Bonnard (1913) (BNF, pp 177-178) donne une petite analyse sur l'interprétation de Condeatium/Condeates, et la référence de sa publication : de Boissieu, Inscriptions antiques de Lyon, chap. VII, XVI Ursus (d) 28 décembre 2012 à 17:19 (CET)[répondre]
lequel ouvrage de Boissieu est publié sur G**gle b**k en p 258-259. La transcription de l'inscription présente des incertitudes, et son support aurait été remployé dans la construction de l'Hotel-Dieu faite entre 1741 et 1761. Pour la photo, on fait une vue de l'Hotel-Dieu et on dit que l'inscription est prise de loin ? Ursus (d) 28 décembre 2012 à 17:44 (CET)[répondre]
Bon, pour la photo de l'Hôtel-Dieu prise de loin... c'est peut-être comme vouloir photographier les plages du débarquement de Normandie du haut de la tour Eiffel... Quant à illustration chez Bonnard, on ne pourrait pas l'utiliser pour l'intégrer à Commons ? Il est mort depuis combien de temps ? (rien trouvé ici : Louis Bonnard est un lien rouge, rien sur Internet à part quelques ouvrages). Pour ce qui est du remploi, ça commence à m'intéresser... Nonopoly (d) 28 décembre 2012 à 18:01 (CET)[répondre]
à mon avis, ce que présente Bonnard n'a pas valeur d'illustration, c'est juste une transcription du texte avec ses alinea, il présente de la même façon les autres inscriptions. Ce n'est pas un dessin précis de l'inscription, peut-être n'y en a-t-il jamais eu, le souci du fac-similé n'a pas toujours été de mise pour la copie des inscriptions. Copier cette partie de l'ouvrage de Bonnard dans Commons, ça ne vaut pas plus que copier une vue que nous aurions faite nous-même dans un article wiki. Ursus (d) 29 décembre 2012 à 12:03 (CET)[répondre]
Merci beaucoup pour toutes ces recherches, je regarderais de plus près l'an prochain Émoticône.
Pour information, je suis tombé sur cet inscription dans La Bretagne romaine de Louis Pape (plutôt une référence dans le domaine) qui donne plusieurs explications sur cette inscription (et sur d'autres notamment sur le fait que les bretons n'avait sans doute pas la citoyenneté romaine puisque les inscriptions indiquent la civitas d'origine). Par contre, il n'indiquait pas qu'elle était disparu, dommage (Smiley: triste).
Condate était un toponyme assez courant à l'époque (voir l'ébauche de page), du coup je devrais pouvoir utiliser certaines des sources mentionnées pour améliorer cette page.
Encore merci, cdlt, Vigneron * discut. 31 décembre 2012 à 17:39 (CET)[répondre]

Proposition de fusion[modifier | modifier le code]

Mâchon et Francs-Mâchons sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Mâchon et Francs-Mâchons.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

--Agamitsudo (d) 28 décembre 2012 à 09:30 (CET)[répondre]

Demande de photo[modifier | modifier le code]

Aujourd'hui sur le bistrot : Y aurait pas un lyonnais dans la salle...pour nous prendre une petite photo d'un tablier de sapeur? Skiff (d) 28 décembre 2012 à 11:23 (CET). Nonopoly (d) 28 décembre 2012 à 11:57 (CET)[répondre]

zut, j'en ai pris un à la dernière wikirencontre. Bon ben j'en reprendrais un à la prochaine (si on va dans un bon bouchon). Cedalyon (d) 30 décembre 2012 à 07:02 (CET)[répondre]

demande d'identification[modifier | modifier le code]

pont de la Boucle ?

Après ci-dessus un article sans photo, voilà une photo sans article. J'ai une nouvelle photo de pont datant de 1944, mais je ne suis pas certain de mon identification. Au fond on reconnait les clochers de St Nizier, mais cela demande confirmation Ursus (d) 29 décembre 2012 à 12:11 (CET)[répondre]

Il s'agit du pont du Change détruit en 1974 et remplacé légèrement en aval par le pont Maréchal-Juin. Nonopoly (d) 29 décembre 2012 à 12:17 (CET)[répondre]