Discussion utilisatrice:Myrabella/Archives 2012

Ceci est une page d'archives utilisateur. Merci de ne pas l'éditer

eh, eh,

Bonne Année Bonne Santé Amour Gloire et Beauté ... Ça ira ? Mike Coppolano (d) 5 janvier 2012 à 23:19 (CET)

Fallait qu'ça arrive...

Bonjour Myrabella.

Et voilà, fallait qu'ça arrive...

D'accord, j'ai mis le temps...

J'ai commis mon premier début d'article intégralement de moi-même personnellement tout seul. J'avais les photos, mais pas de trace du bonhomme, ni même sur la wp espagnole. Evidemment, j'ai trouvé plein de trucs, mais il m'en manque encore beaucoup (lieu précis de naissance, nom de la mère...). Puis-je compter sur ta vigilante mais amicale censure ?

ça serait super, merci d'avance.--Jebulon (d) 28 janvier 2012 à 23:42 (CET)

Pas censure, relecture ! Voilà un début tout à fait prometteur, j'ai juste fait quelques minuscules retouches de détail. J'ai une question, que je m'en vais te poser sur ta PDD. --Myrabella (d) 30 janvier 2012 à 23:53 (CET) --Myrabella (d) 30 janvier 2012 à 23:53 (CET)

Cornegidouille, qu'est-cequi m'a pris avec ce Guillaume qui est Georges ! Dieu sait pourtant que j'ai lu et relu !. Comme quoi, j'ai bien fait de te solliciter ! Mercyrabella !--Jebulon (d) 31 janvier 2012 à 01:20 (CET)

Oh, je pensais que c'était fait expres pour tester le sérieux de ma relecture ! ;-) En tout cas, félicitations et heureuse d'avoir pu t'être utile. J'espère que ce premier article te donnera envie d'en écrire d'autres ! --Myrabella (d) 31 janvier 2012 à 13:10 (CET)

Population de Nice

Bonjour AntonyB, Saurais-tu me dire si la dernière modification apportée sur la population de Nice est correcte ? Elle fait référence à une population 2012, or il me semblait que les derniers chiffres officiels portaient sur 2009 (j'ai comparé avec l'article Antony, qui est ma référence en la matière ;-). Comme Nice est un BA, cela m'étonne que personne n'ait encore réagi. En te remerciant, --Myrabella (d) 9 février 2012 à 14:07 (CET)

Bonjour. Merci de la confiance que tu me témoignes. Je n'étais pas devant mon écran cet après-midi et un autre wikipédien a corrigé cette modification erronée. Tout est vite entré dans l'ordre. Pour on information, l'article Antony qui te servait de modèle (à juste titre) devrait être bientôt remplacé par l'article Le Touquet-Paris-Plage que je propose à la labellisation ADQ. Si tu as envie de donner ton avis, c'est ici. Merci encore, bien cordialement. AntonyB (d) 10 février 2012 à 00:42 (CET)

Il est temps de s'y mettre

Bonjour Myrabella. J'ai le plaisir de te signaler cette invitation lancée à la Cantine. J'espère que tu pourras être des nôtres. Amicalement, Égoïté (d) 5 avril 2012 à 08:36 (CEST)

ateliers allot frères, ce qui s'apparente à du spam

Bonjour Myrabella,

Actuellement, c'est l'un des fils de René Allot qui vous écrie. Mon compte utilisateur est Xa-moros. Je certifie que mon père est gérant de l'entreprise Ateliers Allot Frères. Je lui ai recommandé de faire une page sur wikipedia et la communauté wikipédienne a voté favorablement.

Ensuite, j'ai demandé l'avis de Trizek qui est bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants sur une question délicate, à savoir si nous pouvions éditer des photographies des réalisations faites par l'entreprise sur les articles corresponds. Il a répondu favorablement et je le cite : "Oui, excellente idée ! Sourire Il est pertinent de verser des photos de meubles, mais aussi de détails, d'outils, des gestes ou des illustrations anciennes. Tout ce qui permettra de compléter la connaissance autour de ces métiers manuels pourra œuvrer à créer des vocations." A cette époque, je lui avais montré la page Armoire où n'y figurait qu'une seule photographie d'armoire réalisée par les Ateliers Allot Frères avec un lien vers l'article de l'entreprise. Et Trizek n'a rien dit à ce sujet. Il ne trouvait pas ça anormal.

J'ai un autre exemple d'un autre contributeur de wikipedia. Il s'agit de Fab5669 qui a déplacé des photographies d'une statue réalisée par l'entreprise, de l'article Port Saint-Goustan à Saint Goustan en jugeant bon de conserver le lien vers l'entreprise.

Je pense qu'il y a 2 poids 2 mesures. Mon père a sûrement eu la main lourde en mettant 5 photographies de bureau sur l'article bureau (meuble). Mais sa première édition avec 3 photographies daté du 29 mars 2012 n'a semblé gêné personne.

1) Le but premier des photographies sur wikipedia, c'est la pertinence dans l'apport d'information. Et c'est précisément ce que nous essayons de faire. Dans certains articles, les images que nous importons sont soit les seules soit assez différents des autres photographies pour apporter des informations supplémentaires.

2) Il me semble logique que l'auteur d'une réalisation soit cité quand cet auteur a lui aussi un article sur wikipedia.

Je conviens qu'on puisse corriger le travail qui a été fait (entre autre diminuer le nombre de photographies sans toutefois tout enlever) comme vous l'avez fait. Néanmoins, il me semble dommage d'empêcher le lecteur de connaître l'auteur de l'ouvrage présenté. Dans un sens, on peut considérer que ça s'apparente à du spam, dans l'autre cas, on peut considérer que ça s'apparente à de la censure.

J'aimerai vraiment connaître les limites du travail qui peut être effectué. Ca évitera toute confusion possible à l'avenir. Sachant, je le rappelle, que j'ai pris le soin de demander avant de recommander à mon père d'éditer des photographies.

Merci de m'avoir lu.

Bonne journée.

17 avril 2012 à 11:44 (CEST) allot rené

Bonjour,

Tout d'abord, bienvenue à vous et à votre père sur Wikipédia, et merci de votre message.

Nous sommes d'accord sur l'essentiel : les articles ont besoin d'être illustrés par des images bien choisies apportant une information pertinente. Nous avons à nous accorder sur la mesure, et trouver un bon équilibre entre cet apport d'information et le fait de faire la promotion d'une entreprise particulière au travers d'articles de l'encyclopédie. Mes interventions ont visé à limiter les redondances, à atténuer les aspects pouvant être perçus comme publicitaires, tout en conservant une information pertinente.

Lorsque les images des répliques de meubles sorties de vos ateliers sont effectivement les seules en leur genre, et qu'il n'existe pas d'images de pièces originales similaires dans la base documentaire Wikimedia Commons, elles ont été conservées dans l'article idoine ; simplement, la référence à votre entreprise a été rassemblée dans une note appelée dans chaque légende d'image, ce qui est une information factuelle, plutôt que d'être répétée sous chacune des images, ce qui s'apparente, selon moi, à du spam. De même, j'ai en général retiré la référence catalogue du modèle, qui faisait franchement publicitaire. C'est le cas pour les articles Bergère (siège) ou Banquette, qui conservent nombre de vos images, mais de façon plus neutre et factuelle.

Lorsque des images de pièces originales ou historiques existent dans Commons, je trouve préférable de les privilégier, par exemple dans Lit à baldaquin. Cet article présente cependant toujours une des pièces de vos ateliers, et le nom de l'entreprise est bien présente dans l'article.

Pour l'article bureau (meuble), je reconnais avoir été sans nuance. Mais les images ajoutées étaient vraiment trop nombreuses par rapport au contenu textuel de l'article, et en affaiblissaient la cohérence d'ensemble, reposant sur une sélection de dessins homogènes. De plus, cet article ne comprend pas de partie sur l'histoire de ce meuble en termes de styles, contrairement à d'autres articles sur l'ameublement. En revanche, il renvoie vers de nombreux articles plus précis, portant sur les différents types de bureaux, que je vous invite à considérer. Nous pouvons y travailler ensemble - d'autant que je n'ai pas encore parcouru toutes les pages où vos images ont été ajoutées.

De façon générale, il convient de limiter le nombre d'illustrations - bien sûr pertinentes - en fonction de la taille de l'article. Or, bien des articles sur les meubles ne sont encore que de maigres ébauches. Cependant, il est toujours possible de renvoyer à la catégorie dédiée de Commons, où les lecteurs pourront consulter toutes les images disponibles. Parfois, ce renvoi manque dans certains articles, mais je peux aussi aider en la matière.

Pour finir, une question et un encouragement :

• La question : La description de ce meuble, File:N°44 buffet 'Dubois-Migeon' de style Louis XV, réalisée par les Ateliers Allot Freres.jpg, fait état d'un modèle original conservé au musée des arts décoratifs (de Paris ?), s'agit-il de celui-ci http://opac.lesartsdecoratifs.fr/fiche/commode-13 ? C'est le seul similaire que j'ai trouvé dans la base de données du musée. Si oui, je signale qu'il est référencé comme "Commode" et non comme "Buffet" sur le site du musée des Arts décoratifs de Paris.
• Un encouragement : merci de me signaler la page Saint Goustan. Curieux hasard, il se trouve que je suis l'auteur de la photo de la statue en pied. Je trouve tout à fait intéressante la galerie sur le travail d'exécution de cette statue. Pourriez-vous en dire plus ? Est-ce la reproduction à l'identique d'une statue ancienne ou une création nouvelle ? De quand date la statue qu'on peut voir actuellement à Saint Goustan ? Cela pourrait même faire l'objet d'un paragraphe en soi de l'article ! De façon plus large, oui, les images montrant des artisans d'art au travail sont rares, merci pour cet apport.

Je reste à votre disposition pour poursuivre la discussion et plus. --Myrabella (d) 17 avril 2012 à 14:05 (CEST)

Bonjour à tous deux !

Myrabella m'a prévenu de la tenue de cette conversation, que je m'empresse de rejoindre.

Je ne peux qu'encourager le fait qu'un artisan prenne le temps d'illustrer Wikipédia avec ses œuvres. Comme vous l'avez senti et expliqué, Xa-moros, il faut que cela serve à l'article. Myrabella le résume autrement et avec justesse : il faut regarder l'article pour éviter que l'image ne prenne le dessus sur le texte. Il n'y a donc pas de limites quant à l'import de photos sur la médiathèque numérique Wikimedia Commons (Myrabella en parlera bien mieux que moi !), d'avantage pour ce qui est de les placer sur Wikipédia. Le but est alors d'illustrer le texte, et non de juste laisser place à l'illustration. Mettre la photo juste pour illustrer sera chaleureusement salué, en mettre trop sera effectivement perçu comme du spam.

Par ailleurs, avez-vous réfléchi à prendre des photos des gestes ?

N'hésitez surtout pas à me recontacter si vous avez le moindre besoin.

Cordiaement, Trizek ^bla 17 avril 2012 à 14:53 (CEST)

Je vais jeter un œil ! Trizek ^bla 17 avril 2012 à 17:32 (CEST)

Madame Mirabella et Monsieur Trizek,

Je vous remercie de vos réponses.

Veuillez m'excuser pour le trop plein de visuel. Je suis capté par beaucoup de chose en même temps dans mes ateliers. N'hésitez pas de me recadrer dans mes débordements.

Pour le moment je vais mettre des visuels sur l'article de l'entreprise pour que je puisse me faire la main, et enrichir par des photos expressives de nos différentes étapes de métiers.

Je vous établirais une liste des articles où je pense pouvoir apporter des illustrations pertinentes avant d'y éditer quoique ce soit.

Sincèrement

Allot rené (d) 18 avril 2012 à 18:17 (CEST)

Categories sous Commons pour ateliers Allot frères

Sincèrement

Bien le bonjour à ma chère hallebardière et aux autres ! Ne pourrait-on conseiller à ce brave monsieur de passer par la case « autres projets - Commons » pour lier ses photos ( dûment catégorisées sur Commons ) aux articles qu'il souhaite illustrer ? Thib Phil (d) 18 avril 2012 à 22:57 (CEST)

Bonjour à tous. J'avoue que votre idée Thib Phil est bonne.

Cependant, j'aimerai connaître les modalités de fonctionnement de commons. Je ne comprends pas comment ça marche et je ne peux donc pas expliquer à mon père comment utiliser au mieux wikipedia. Fab5669 a créé commons:Category:Ateliers Allot Frères. Depuis, nous avons importé de nouvelles photographies qui ne s'y trouvent pas. J'imagine que ce ne doit pas être automatique.

Existe-t-il des articles explicatifs pour qu'on puisse savoir comment utiliser commons ? Ainsi, nous lierions les photographies sur les articles que papa souhaite illustrer comme Thib Phil le suggère.

@ Myrabella, c'est vrai que c'est une étonante coïncidence que vous soyez celle qui a photographié la statue de Saint-Gouston. Je crois que la statue a été réalisé en 1991. Il faudra que je revérifie auprès de mes parents et du sculpteur sur bois. Je suis actuellement embetté sur la création d'un paragraphe entier sur cette statue vu qu'aucune source médiatique n'a relayé le fait que les Ateliers Allot Frères ont réalisé cette statue. "Pire", la seule source médiatique qui a parlé de l'artisan qui a réalisé cette statue s'est trompé sur l'auteur. Nous n'avons que des photographies en cours de réalisation pour prouver le fait que les Ateliers Allot Frères ont réalisé la statue.

@ Myrabella, Papa a oublié de vous répondre à la question que vous lui avez posé. Papa m'a dit que le buffet qu'il a mis était différent du meuble provenant des arts décoratifs et certifie que son buffet reste un buffet. Mais bien entendu, je ne fais que relayer l'information et n'étant pas du métier, je ne peux pas vous garantir que je transmets bien l'information. Papa revient lundi sur wikipedia et pourra vous répondre.

Xa-moros (d) 19 avril 2012 à 09:51 (CEST)

Allez donc vous informer sur la page Discussion utilisateur:Skeezix1000 - ce contributeur est administrateur sur Commons et est bilingue FR/EN ( c'est un Canadien ). Il faudra sans doute créer/utiliser des catégories du style « Image uploaded by ... » ( Image chargée par ... ) ou « Photo taken by ... » ( Photo de ... ) et ensuite introduire les « albums » dans les articles WP. Thib Phil (d) 19 avril 2012 à 19:46 (CEST)

Bonjour bonjour !
Tout d'abord, vous dire que je suis très contente d'une part, de savoir que la contribution de M. Allot est animée, entre autres, par la passion de son métier et d'autre part, de retrouver Thib Phil à qui je fais un gros bisou.
Commençons par les photos sous Commons et comment les retrouver : le souci est que beaucoup de vos photos importées dans Commons ne sont pas catégorisées. Effectivement, ce n'est pas automatique, il faut penser à ajouter les catégories pertinentes au moment du versement des photos, car ces catégories permettront aux utilisateurs de Commons - et à vous-mêmes - de retrouver ces images. Si cela a été oublié, pas de panique, on peut toujours rajouter une catégorie par la suite. Je l'ai fait pour vos images (sauf celles d'aujourd'hui) : vous les retrouverez dans Commons:Category:Ateliers Allot Frères.
Sur Commons, les catégories sont libellés en anglais (pour les objets, les activités). Je profite de la présence de Thib Phil, qui est plus anglophone que moi, pour lui demander si "Category:Replicas of ancient furniture", ça le fait ? Je créerai la catégorie, qui n’existe pas encore sous Commons. Pour toutes les questions Commons, vous pouvez m'écrire sous mon compte là-bas: Commons:User talk:Myrabella, quand vous y serez pour verser des photos.
Quand Thib Phil parle de la case « autres projets - Commons », il évoque (du moins je l'espère :) le pavé qui se trouve en bas à droite de cette page par exemple : Lit à baldaquin. En cliquant sur le lien, on se retrouve dans la catégorie Commons qui regroupe toutes les images relatives au sujet, c'est pratique - à condition qu'elles aient été bien catégorisées, bien sûr.
Pour le reste, il n'y a pas de comité de rédaction sur Wikipédia, mais nous pouvons tout à fait discuter des insertions que vous envisagez. A ce propos, je vous signale que j'ai ajouté une de vos images dans l'article Toupie (outil), j'espère que cela n'est pas inapproprié. Cela peut être aussi l'occasion à un œil professionnel de vérifier que cet article ne contient pas de sottise.
Bien cordialement, --Myrabella (d) 19 avril 2012 à 23:51 (CEST)

PS: J'ai même eu un coup de main sur Commons pour finir de catégoriser vos images qui ne l'étaient pas encore. Pour les nouvelles images que vous téléchargerez, ce sera immédiat si vous pensez à ajouter la bonne catégorie dès le versement ! --Myrabella (d) 20 avril 2012 à 01:04 (CEST)

Merci beaucoup. Je vais voir tout ça. :D Bonne soirée. Xa-moros (d) 20 avril 2012 à 19:48 (CEST)

OK pour ta trad Mymy ! Mais d'autres pourront utiliser cette catégorie aussi, ce qui fait qu'il n'y aura peut être plus seulement les images de nos amis au bout d'un moment. C'est pourquoi j'avais songer à ces cats « Image uploaded by ... » qui auraient permis de n'y classer que les « images Allot ». Maintenant, comme dirait l'auttt : « c'est vous qui voyez » Thib Phil (d) 20 avril 2012 à 20:55 (CEST)

Madame Myrabella,

Je vous confirme que le modèle n°44 appelé Dubois dans nos ateliers, est une véritable réplique à 98% du modèle d'époque que vous retrouvez aux musées des arts décoratif à Paris sous la référence de commode à vantaux de Pierre II Migeon référence du livre page 573 'Le Mobilier Français du XVIIIème siècle, dictionnaire des ébéniste et des menuisiers, Pierre KJELLBERG, les éditions de l'amateur 1998. Migeon est une succession de générations de maîtres ébénistes dont notre entreprise réplique certains modèles dont je ne peux pas toujours donner le même nom pour ne pas faire d'amalgame avec mes fiches de travail dans mes ateliers.

En ce qui concerne la commode à tiroir dont vous faîtes référence, il est également reproduit sous notre ref 82 "Dubois".

Veuillez croire en mes sincères salutations. Allot rené (d) 24 avril 2012 à 12:34 (CEST)

Références

Bonjour Myrabella,

1) Ce matin, Papa a modifié et complété la page de l'ébéniste Claude Séné. Pour éviter toute erreur, je vous informe que la seule bibliographie dont nous disposons actuellement est un livre de l'entreprise. Pour éviter tout spam, nous vous prévenons afin de savoir si c'est ou non contraire aux règles. Il y a beaucoup de pages d'ébénistes qui peuvent être complété. Donc, pourrons-nous les modifier sans préciser la source bibliographique par exemple ? Sinon, Papa compte aussi mettre une photographie d'une copie conforme d'un siège du maître ébéniste Jean-Baptiste Claude Séné, et ce sans mentionner le nom de l'entreprise sur la page (pour éviter tout spam).

2) Papa va prochainement apporter des compléments d'informations sur les métiers d'ameublements. Aujourd'hui, il va commencer avec menuisier en sièges.

Bonne journée.

Xa-moros (d) 30 avril 2012 à 10:50 (CEST)

Bonjour, Ce livre, "Les Frères Allot - Ébénistes d'Art", a-t-il été publié à compte d'auteur ? A-t-il un numéro ISBN ? Si c'est un ouvrage à diffusioon restreinte publié à compte d'auteur, ce qu'il me semble, je crains qu'il ne puisse être considéré comme une source à retenir. Il faut plutôt citer les références ayant servi à la rédaction de cet ouvrage d'entreprise => je vous invite à lire Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources. Sinon, effectivement, c'est comme du spam, la référence bibliographique renvoyant chaque fois à la page de l'entreprise Allot. --Myrabella (d) 2 mai 2012 à 00:17 (CEST)

Bonjour, j'ai enlevé la référence. Il n'y avait de numéro ISBN. Bonne journée.

Xa-moros (d) 3 mai 2012 à 16:20 (CEST)

Ecriture d'article

Bonjour Myrabella.

Je suis en train de traduire en français un article de la wp anglaise concernant le chef d'orchestre anglais en:Harry Christophers.

Je fais le truc à l'envers: j'ai des photos perso du bonhomme, mais il n'y a pas d'article en français !

J'ai extrait l'article anglais, et je le "travaille" sur une page hors wp.

Je voudrais voir ce que ça donne au résultat, sans pour autant que ça soit publié (ce n'est pas mûr). Je ne veux pas utiliser le "bac à sable", car on parle ici et là de "pages de brouillon" perso, accessibles à ceux qui ont des comptes.

Je trouve ça où ? On fait comment pour les créer ?

Pourrais-je (et pourrai-je !) te solliciter pour biffer à grands traits tout mon joli travail ? Et en tous cas te poser des questions sur divers aspects de cet article et des traductions (par exemple je pense aux références et liens, en anglais bien sûr: peut-on les réutiliser tels quels ? Et autres questions...)

Merci à l'avance de tes réponses. --Jebulon (d) 5 juillet 2012 à 12:07 (CEST)

Bonsoir Myrabella. Pour la page de Brouillon, j'ai trouvé. Je te tiens au courant de l'avancée, et je te demanderai ton avis, si tu veux bien. Merci.--Jebulon (d) 6 juillet 2012 à 19:17 (CEST)

Bonsoir Myrabella. Ça y est, c'est publié, je me suis débrouillé. Peux-tu jeter un œil là-dessus: Harry Christophers, s'il te plaît ? Ce n'est qu'une traduction, un peu augmentée. Merci de tes conseils.--Jebulon (d) 7 juillet 2012 à 22:45 (CEST)

Merci pour les améliorations! Une réserve toutefois sur La terre résonne en minuscules: il y a des majuscules dans l'original en Anglais. Mais sinon, c'est très joli (btw, merci pour l'expression de ton opinion en V I sur "Commons", je n'avais pas pensé à cette argumentation! --Jebulon (d) 15 juillet 2012 à 00:13 (CEST)

Je t'en prie, ce fut avec plaisir. En ce qui concerne les majuscules, je serais plus modérée, les Anglo-Saxons en usant très largement pour les titres — voici un article spécialisé sur la musique à ce propos, cf. section "Titres anglais". Je concède cependant bien volontiers « La Terre résonne" » (je recommanderais toutefois sans majuscule pour le verbe). Par ailleurs, je suis ravie d'avoir apporté un argument décisif pour ta VI ! --Myrabella (d) 16 juillet 2012 à 15:18 (CEST)

Suppression d'une référence dans la fiche Pierre-Louis Rouillard

Bonjour

J'ai constaté par hasard que vous aviez supprimé la référence à ma thèse sur le sculpteur Pierre-Louis Rouillard en indiquant qu'il s'agissait d'un DEA. Je pense que vous auriez a minima pu prendre la peine de vérifier ce point et par exemple vous reporter à la position des mémoires... http://bibliotheque.ecoledulouvre.fr/3e_cycle/positions/1995-1998/bycochain_MRA_1997_9.pdf J'ai laissé ma thèse en consultation libre, ce qui n'est pas le cas de tous les chercheurs. Vous avez rajouté un lien vers une page du site de la société d'histoire du Vesinet. Je leur avais fait parvenir les informations sur le cerf qui se trouve dans leur ville (je suis d'ailleurs cité comme référence). Vous avez aussi placé un lien vers Insecula qui cite, sans indiquer la source, la sus-mentionnée position de thèse.

Il est généralement d'usage de citer les sources primaires et pas les copies.

Merci de faire attention à l'avenir à ne pas commettre de telles bévues.

Ah oui, désolée, trop hâtif en effet. Mais j'ai vu que vous avez rétabli deux références à votre DRA, en les documentant plus complétement - donc cette « bévue » aura finalement été bénéfique à l'article, à ses lecteurs, et à votre propre reconnaissance. A ce propos, votre site, inséré dans l'article en lien externe à présent, comporte sur de nombreuses pages la mention "Les renseignements que [cette page] comporte ne peuvent être utilisés qu'avec mon accord.", y compris pour la biographie et la liste des œuvres de l'artiste. De ce fait, peut-être serez-vous le mieux à même de compléter l'article Pierre Louis Rouillard, dont le contenu lui-même est relativement maigre, ce dont nous vous remercions par avance. --Myrabella (d) 1 octobre 2012 à 23:27 (CEST)

L'article Nicolas Messyasz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Messyasz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Messyasz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 octobre 2012 à 15:51 (CEST)

Happy Halloween

Thib Phil (d) 31 octobre 2012 à 20:03 (CET)

Insertion de billet

Bonjour, je viens de voir que nous avons chacun fait un revert des insertions de Utilisateur:Duchemin12, vous dans Blaise Pascal, moi dans Cérès (mythologie). Il débute, je lui ai mis un message d'explication dans sa PDD, si vous pouviez en remettre une petite couche (gentiment bien sur) ... Ursus (d) 6 novembre 2012 à 13:07 (CET)