Bonjour, je suis Raminagrobis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 909 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
merci beaucoup de votre accueil, je n'hésiterai pas si j'ai des questions dans le cadre de mes propositions d'ajouts, de rédactions, de modifications... Viken36 (discuter) 25 mars 2022 à 23:22 (CET)[répondre]
Mon cher et très efficace tuteur Jacques Ballieu a quitté l'encyclopédie à mon grand regret après m'avoir prodigué de nombreux conseils pour la page que j'ai créée pour le ténor Gregory Kunde. J'ai quelques problèmes techniques de finition, merci d'avance de jeter un coup d'oeil et le cas échéant de compléter ce que je n'ai pas réussi à faire.
Avant d'insérer une image dans un article Wikipédia, il faut d'abord l'importer dans la base d'images de WikimediaCommons avec l'assistant d'import (voir la page d'aide Importer un fichier), accessible également dans le menu de gauche : "Téléverser un fichier". Il faut bien sûr s'assurer que l'image soit libre de droits.
Ensuite pour l'insérer dans l'article de Wikipédia, voir la page d'aide Insérer une image.
J'ai rapidement regardé tes ajouts dans l'article Anja Harteros. Voici quelques petites observations :
Le résumé introductif est trop long et comporte plusieurs redites inutiles par rapport au texte de l'article.
Les titres d'œuvres, de journaux, magazines, etc. s'écrivent toujours en italique.
Les citations s'écrivent entre guillemets français ( « » ).
Les numéros des références (petits chiffres bleus) s'écrivent avant le signe de ponctuation : ainsi devient plus tard son mari.² doit être devient plus tard son mari².
Les biographies s'écrivent au présent (présent de narration).
Pour la photo reprise d'un CD, ce n'est pas possible, elle est en effet soumise au droit d'auteur. Une page utile est celle-ci : Wikipédia:Conventions d'utilisation des images. Pour Anja Harteros, l'idéal est de prendre soi-même une photo de l'artiste ou (je pense) en trouver une sur Flickr.
Quand à Emiliano Gonzalez Toro, je pense qu'il est assez notoire pour être admissible. Pour l'instant il existe un article en russe : Гонсалес Торо, Эмилиано. Pour créer l'article, le mieux est de l'écrire sur ta page de brouillon Utilisateur:Viken36/Brouillon. Une idée pour créer cet article, c'est d'éditer un article en wikicode (par exemple Alfred Muff), de faire un copier-coller vers ta page de brouillon et de modifier cette copie. De toute façon, comme il est dit : N'hésitez pas !
Ok merci beaucoup, je me risque pour Emiliano Gonzalez Toro ! A suivre !
(j'ai complété plusieurs pages de manière assez détaillées, sur des sujets que je connais bien, voir Francesca Da Rimini de Zandonai par exemple, n'hésite pas à me dire s'il y a des problèmes dans ce que je propose !)
sur Emiliano Gonzalez toro, j'ai réalisé le brouillon mais j'ai du mal avec les références. Elles sont en notes "actives" dans mon texte mais ne se retrouvent pas dans le paragraphe "notes et références". Viken36 (discuter) 31 mars 2022 à 18:37 (CEST)[répondre]
Bonsoir Viken36, c'est déjà beaucoup mieux, j'ai encore apporté quelques modifications. Je suis conscient que tout apprendre est fastidieux. Par manque de temps, je n'ai donné que peu de liens informatifs, mais il ne faut pas hésiter à me poser des questions si tout n'est pas clair. Il faut aussi faire attention aux citations : Wikipédia admet l'emploi de courtes citations, or certaines que tu as insérées sont vraiment "limites" quand à leur longueur.
J'ai aussi remarqué que dans un article, il est écrit "Orchestre Philharmonique" avec une faute typographique ("P" de Philharmonique). Ce genre de fautes doit être corrigé.
« Œuvre puissante mais rarement donnée » : phrase à éviter : cela peut être considéré comme une interprétation personnelle contraire au principe de neutralité.
J'ai réalisé la page pour Emiliano Gonzalez Toro sur ma page brouillon mais je ne sais pas comment "basculer" sur une page normale une fois le travail fait ? Merci d'avance !
J'ai failli ne pas lire ce dernier message. En effet, j'ai bien mis tes pages utilisateur en suivi pour une durée de six mois, mais je n'ai pas eu le temps "d'éplucher" ma très longue liste de suivi. Aussi, si tu désires m'adresser un message, l'idéal est de m'avertir en me notifiant, sinon je risque de ne pas lire ton message (voir les pages d'aide Notifications et Mentions). Tu peux aussi m'écrire directement sur ma page de discussion.
Avec plaisir, j'ai mis l'article en ligne et je l'ai quelque peu mis en forme. Il reste des fautes de typographie et de ponctuation à corriger.
J'ai mis à jour ta page brouillon, il y a des indications comment publier le brouillon.
Quand je parlais de faire un "copier-coller d'un autre article, pour moi, c'est trop évident, mais il faut éditer en Wikicode et pas en éditeur visuel (voir Aide:Outils d'édition pour comprendre les différences). J'avoue que, comme la plupart des anciens contributeurs, je ne connais que très peu l'éditeur visuel que je n'utilise qu'extrêmement peu, car relativement récemment implémenté.
J'oublie ceci : en cliquant sur "Emiliano Gonzalez Toro" dans le cadre en bas de l'article 'Sur les autres projets Wikimedia', sur Wikimedia Commons, est-ce Emiliano Gonzalez Toro sur la droite de la photo ? Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 2 avril 2022 à 01:13 (CEST)[répondre]
Merci pour la mise en ligne !
non je ne pense pas que cette photo soit celle d'Emiliano Gonzalez Toro, c'est plutôt Michael Spyres.
On voit Gonzalez Toro dans une de ses photos de presse sur l'article qui est en note 7.
J'ai corrigé la date, mais il est nécessaire d'avoir une source pour confirmer cette année.
D'autre part, la source de la référence n° 1 est Wikipédia. Or Wikipédia ne peut en aucun cas sourcer Wikipédia (voir ici : Wikis), donc c'est à supprimer ou à remplacer par une source valable.
j'ai trouvé cette source qui présente Jacques Imbrailo comme étant né le 1er janvier 1979. C'est une page concernant la sortie de son album " Sibelius & Rachmaninov: Songs
j'hésite à poser directement la question à l'artiste, peut-être ne veut-il pas préciser ce détail... oui d'accord, faute de source, c'est mieux de proposer les deux dates en effet. Viken36 (discuter) 5 avril 2022 à 15:52 (CEST)[répondre]
Bonjour Jacques
deux éléments pour avancer sur cette histoire de date de naissance d'Imbrailo
- sa page Facebook indique sa naissance un 20 septembre (sans précision de l'année) mais 178 "amis" lui ont bien fêté son anniversaire le 20 septembre dernier (insuffisant certes mais bon...)
- le lien ci dessous, parle des artistes sud africains et date du 20 mars 2022, et lui donne 43 ans.
Problème rencontré dans la modification de la page d'Igor Morozov[modifier le code]
Bonjour Jacques
J'ai noté le problème sur la page elle-même (discussion) et je ne sais pas trop comment m'y prendre...
J'avais le rajout de sources pour un artiste lyrique nommé Igor Morozov dont la tessiture n'était pas précisée et pour lequel j'ai donc rajouté "baryton" au vu des rôles qu'il avait interprété. J'ai du mal à trouver des sources, l'artiste ayant surtout chanté au Bolchoi (donc en troupe) et peu d'articles ayant été écrits sur lui ou sa carrière.
Par contre je suis tombée très rapidement sur un ténor homonyme, plus récent (qui a débuté au Bolchoi en 2013), qui chante désormais sur un peu toutes les scènes d'opéra et qui fait l'objet de quelques articles à l'occasion de représentations où il chantait mais dont la référence n'existe pas sur Wikipédia.
le baryton avait une autre orthographe jusqu'à récemment (Morosow), ce n'est qu'une question de convention, leurs deux noms s'écrivent exactement de la même manière en russe.
Que me conseilles-tu ?
Merci d'avance
Viken36 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Viken36 (discuter), le 5 avril 2022 à 23:00 (CEST)[répondre]
Bonjour chère Viken36,
Premier conseil : quand tu écris à un autre contributeur (en dehors de sa page de discussion), il faut absolument notifier lui-ci (voir Aide:Notifications). C'est pour cela que je ne remarque que maintenant ta question.
Pour Igor Morozov, l'orthographe correcte en français est en effet "Morozov" (pour les deux personnalités). S'il n'y a qu'un article dans Wikipédia en français, étant donné que "Igor Morozov" est une page d'homonymie, le titre reste "Igor Morozov (chanteur)", sinon il faut préciser, par exemple, "Igor Morozov (ténor)" et "Igor Morozov (baryton)". S'il y a des liens rouges pour le ténor, il faut cependant le corriger en "Igor Morozov (ténor)".
Pour Piotr Beczała, j'ai mis le bandeau pour ces avis : ce dont il n'a pas l'habitude et dans une moindre mesure où il emporte un triomphe. Je n'ai pas lu tout l'article et j'ignore s'il y a d'autres mentions de ce genre.
Concernant les citations, j'ai mis le bandeau, car à mon avis, certaines citations sont trop longues. Cela fait toujours débat et divise les contributeurs : « qu'est-ce une courte citation ? ». Personnellement, je trouve en effet que les citations référencées 5 et surtout 6 sont trop longues. Les rares fois où j'insère une courte citation, celle-ci ne comporte que quatre ou cinq mots. Ceci est mon point de vue qui peut être contredit.
En outre, il faudrait plutôt écrire "souligne Gilles Delatronchette de Tutti-Magazine" (correction faite). Ce Tutti-Magazine est-il une source valable ?
J'ai tiqué aussi sur cette phrase "ce dont il n'a pas l'habitude" mais elle était là bien avant ma toute récente correction. J'ai hésité à rendre l'affaire plus neutre en effet et je vais donc proposé une correction.
OK pour raccourcir la citation et trouver une autre référence pour ces débuts de Beczala au MET. Je corrige tout cela
Comment vas-tu ? Je pense qu'il faut d'abord écrire l'article Sole Mio(en) (l'article existe en anglais, il faut cliquer sur "en" pour y accéder). Et éventuellement par après l'article Pene Pati. Pour celui-ci, j'ai un doute sur l'admissibilité car il n'existe aucun article dans aucune version linguistique de Wikipédia. Mais pourquoi pas s'il existe des sources secondaires de qualité. J'ai aussi remarqué qu'il y une une entrée dans Wikidata : Pene Junior Pati.
Si tu crées l'article Sole Mio, une brève biographie de Pene Pati peut y être incluse et une redirection créée vers Sole Mio.
En tout cas, je soutiens l'idée, j'aime bien ce genre d'article, un peu "exotique" .
Si l'on respecte les exigences concernant les sources, l'artiste n'est pas admissible, car il faut au moins deux sources centrées sur lui et espacées de deux ans. Cependant, comme déjà dit, j'aime bien l'idée d'avoir un article sur ce ténor samoan (les règles sont faites pour être contournées ). Maintenant reste la question quel article créer ? Sur le trio Sole Mio (ou Sol3mio) ou sur Pene Pati, voire les deux ? J'ai suggéré l'article sur le trio car il existe un article en anglais mais libre à toi de créer l'un ou l'autre. Comme il est dit, "N'hésitez pas !".
finalement j'ai choisi de créer plutot la page Pene Pati (tout en faisant référence au trio Sole Mio), les références que j'ai trouvées le concernant datant pour certaines de 2018-2019, ce qui parait conforme à la règle ?
J'ai donc rédigé un brouillon que je te soumets à relecture, remarques etc...
Merci d'avance de tes retours et ajouts pour finaliser le travail (je ne suis pas encore très habile...)
Bravo pour la rapidité, mais je pars maintenant promener le chien. Première remarque : Wikipédia recommande de ne pas utiliser de graphie spéciale (SOLΞ MIO Sol3 mio). Le mieux est de toujours écrire "Sole mio" ("Sol3 mio" serait peut-être accepté, mais j'ai un doute) et de mentionner quelque chose comme (typographié SOLΞ MIO). J'ai aussi relevé quelques fautes d'ordre typographique. Je te signale aussi (dans ta réponse ci-dessus) que "etc" est toujours précédé d'une virgule et suivi d'un seul point . Il existe d'ailleurs le modèle {{etc}}. A plus tard, — Jacques (me laisser un message) 27 avril 2022 à 15:44 (CEST)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Voilà, je suis rentré de ma longue promenade !
Quelques remarques :
un grand artiste lyrique : grand : quelle taille ? "grand" est donc à éviter.
depuis quelques années et vient de sortir : c'est trop vague
typographie : les deux points sont toujours précédés et suivis d'une espace, même si dans le titre de l'article, cette espace manque.
d'origine Samoan : adjectif --> d'origine samoane
Nessun dorma, Elisir d'Amour ou Romé et Juliette en italique et faire le lien vers l'article Nessun dorma
"acquérir une bonne technique de bel canto" : utiliser le modèle {{m:Citation}} je ne sais plus si tu sais utiliser les modèles, si non, demande-le moi)
du Concours Operalia-Placido Domingo : minuscule à concours. Idem pour "au Théâtre des ...".
A Paris --> À Paris
Section Discographie : italique uniquement au titre de l'album.
Corrections apportées (si je n'ai rien oublié ?) sauf le modèle citation que je ne sais pas utiliser : merci de tes précisions concernant l'utilisation des modèles.
Et de tes conseils pour publier ensuite l'article en ligne
Bien travaillé ! Pour insérer un modèle, voici la page d'aide : Aide:Insérer un modèle (Éditeur visuel). Le temps me manque pour expliquer brièvement et pour gagner du temps, je l'ai fait où c'était demandé. Il reste encore des erreurs de typographie. Un point que je n'ai pas dit, c'est que dans les références, à la ligne "site", il ne faut jamais écrire "www." (ex. : pour la référence kiritekanawa.org), cela interfère avec une bonne mise en page des références lors de la publication.
Bonjour Viken36, j'ai apporté quelques modifications à l'article et j'estime que celui-ci peut être publié. Demain, j'ai cours à l'académie et ne serai présent qu'en début de soirée. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 29 avril 2022 à 01:44 (CEST)[répondre]
Merci pour tout, dès que tu as le temps, dis moi si je peux le publier moi même (publier brouillon ?) ou s'il y a d'autres manipulations à faire ou liens à créer avant
Félicitations pour ce bel article. J'ai "wikifié" l'article, apporté quelques modifications et créé divers liens (autres articles et Wikidata) J'ai aussi déplacé une ligne, mais il faut donc revoir le début de la biographie. A bientôt, — Jacques (me laisser un message) 30 avril 2022 à 01:14 (CEST)[répondre]
Assurément l'article Jonathan Tetelman peut être créé, même si après une rapide recherche je n'ai pas vraiment trouvé les sources secondaires centrées demandées. Il existe, me semble-t-il, assez de sources dans les articles de Wikipédia en anglais (ici) et en allemand (ici).
Bonjour Viken36, un peu de mauvais temps et me voilà sur WP ! Félicitations pour cet article que j'ai Wikifié quelque peu. Il semblerait que Jonathan Tetelman soit américano-chilien. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 7 juin 2022 à 16:53 (CEST)[répondre]
Un article Enea Scala existe en anglais et en italien et l'article me semble tout-à-fait admissible en français. J'ai déjà mis trois liens internes ou interlangues dans Wikipédia en français.
Bonjour chère Viken36, la page Enea Scala ne me semble pas mal. Cependant je pars bientôt pour le vernissage de l'exposition de fin d'année à l'académie.
Voici déjà quelques observations :
Attention à la typo : s'écrivent en minuscule des termes comme Bel Canto, Opéra, Duc,
Aussi à la ponctuation : point final manquant, aussi des virgules (En 2007 il chante -> En 2007, il chante), espace à supprimer (sous la direction d' Emmanuelle Haïm -> sous la direction d'Emmanuelle Haïm), etc.
"Le plus récent" ; c'est vague.
Quand plusieurs références se suivent comme dans « plus grands maestro rossiniens8910 », il faut les séparer par le modèle {{,}}
Il faut revoir les mises en italiques, mais je remarque que tu y es occupée.
Tu avances, mais il y a encore beaucoup de petits détails à corriger. Il est vrai que j'aime (trop) la perfection. Voici quelques observations :
Dans le résumé introductif (RI), le nom doit être en gras.
Les citations doivent être entre guillemets français (« » - pas entre " ")
Il y a toujours des erreurs d'ordre typographique, là où il faut des minuscules : salles d'Opéra / Grand Opéra Français / Comte / ...
Il faut respecter la typographie italienne : La Finta Giardiniera -> La finta giardiniera
Pour La sonnambula / La Somnambule, comme l'article est titré en italien, je pense que La sonnambula est plus correct.
« Et c'est tout naturellement » : personnellement, j'évite ce genre de considération (interprétation personnelle ?)
« concert dErmione à l'Opéra de Lyon » : il manque l'apostrophe et Wikipédia préconise « opéra de ... » avec « opéra » en minuscule, mais pour moi, ce n'est pas vraiment une faute.
« Sur les conseils d'un professeur » : trop vague pour moi, mais pas incorrect. Il ne faut pas s'étonner qu'un relecteur ajoute une demande telle que {{qui}} ou {{lequel}}.
A Marseille -> À Marseille : même si le texte originel du titre d'une référence comporte une imprécision typographique, il faut "corriger"
"bel canto" : l'italique peut être éventuellement discuté, mais il ne faut pas de guillemets.
J'ai regardé au hasard deux références (la 1 et la 17) et je lis « Propos recueillis et traduits de l'italien par François Lesueur, le 1er juillet 2017 » et « Par Christophe Rizoud » : le nom de l'auteur et la date doivent être mentionnés dans la référence.
Pour la référence 22, le mot « par » dans « par Camillo Faverzani » est inutile.
Sinon, le brouillon peut être publié, mais de préférence après corrections.
merci pour toutes ces précisions ! j'ai essayé de tout corriger, j'espère y être arrivée ! Concernant le "professeur" dans la citation en référence, Scala ne le nomme pas...
J'avais en tête la typo "majuscule" à Opéra pour la maison (le théâtre) et "minuscule" à opéra pour l'oeuvre. Mais j'ai adopté celle de Wikipedia (en espérant n'en avoir pas oublié !)
L'article est publié ! Merci d'avance de voir ce qu'il convient de faire pour parachever la page.
Je vais vérifier et parachever l'article. Pour le professeur soit, pour moi c'est bon, mais, comme dit plus haut, il ne faut pas s'étonner qu'un relecteur ajoute une demande telle que {{qui}} ou {{lequel}}.
Pour opéra, musée, théâtre, etc., Wikipédia préconise en effet la minuscule. Cependant je ne suis pas toujours d'accord avec ces règles.
Félicitations pour ce nouvel bel article. Cependant, tu n'as pas toujours tenu compte de quelques-unes de mes observations, j'en ai corrigé quelques-unes et trouvé enore quelques petits manques quant à la mise en forme.
Comme oubli à corriger, au moins les dates de vie doivent être indiquées dans le RI.
Reste à faire :
# Infobox : le plus simple est de mettre en première ligne le modèle {{Infobox Biographie2}} qui rempli tout automatiquement.
# Portail : sur l'avant-dernière ligne, il faut cliquer sur le (+) et introduire successivement les mots opéra et Italie.
# Clé de tri : sur la dernière ligne (Catégories (±) (D) :), il faut cliquer sur (D) et rentrer le nm et le prénom sous la forme : Scala, Enea
# Catégories : le mieux est de s'inspirer d'un article similaire comme Emiliano Gonzalez Toro. Il suffit d'introduire par exemple Naissance en mai 1979
Je me suis souvenu de quelques points de détail à améliorer et j'ai remarqué qu'un bandeau "promo" a été posé. Je pense que c'est à cause de la phrase dans le RI : « Il chante sur les plus grandes scènes internationales, festivals et salles d'opéra. ». Même si cela est vrai, cette phrase peut faire penser à un article promotionnel. Je signale aussi qu'il ne faut jamais retirer un bandeau sur un de ses articles sans l'avis de celui qui l'a posé ou de celui d'un contributeur "chevronné".
Un autre point, je suppose que tu écris d'abord l'article dans un fichier du genre "Word" et que tu le copies sur ta page de brouillon. Je suppose cela car il y a de nombreuses apostrophes courbes ( ’ ) dans l'article qui peuvent parfois poser un problème dans les liens internes. Or, même si cela fait l'objet de débats répétitifs, Wikipédia préconise l'apostrophe droite ( ' ). En soi, cela n'est pas une faute mais je tenais à le signaler.
Je tape directement sur mon brouillon Wiki mais je travaille sur un Mac, c'est possible que ce problème d'apostrophe vienne de là ! Quant au RI, je corrige en enlevant les mentions des lieux où il chante, cela va relativement de soi pour un chanteur d'opéra. Mais pourquoi ne pas le suggérer au lieu de mettre un bandeau dont la présence est totalement obscure, vu que l'article n'est absolument pas promotionnel ? On perd beaucoup de temps à essayer de deviner quel est le problème de ce celui qui met le bandeau, alors qu'il suffirait... qu'il s'exprime !
Bref, ce bandeau risque de rester longtemps car une fois qu'il a été affiché, sans raison donnée, j'ai remarqué en effet que personne ne l'enlevait..
Pour les apostrophes, cela n'est pas un grand problème, je désirais simplement t'informer que Wikipédia préconise l'apostrophe droite mais chacun est libre d'utiliser l'une ou l'autre, sauf dans les titres d'articles et de sections où l'usage de l'apostrophe droite est obligatoire. Il y a fréquemment des discussions sur les apostrophes mais il n'y a jamais eu de décision formelle.
Pour l'article Enea Scala, j'ai vu les commentaires que je trouve exagérés quant à la neutralisation. Par contre, on peut juger en effet certains passages quelque peu anecdotiques. Il faut aussi faire attention à un certain name dropping (Il ne se considère pas comme un baryténor à l'instar de Michael Spyres, Gregory Kunde, Chris Merritt).
Insertion d'images, d'illustrations ou de photos[modifier le code]
Bonjour Viken36,
Avant d'insérer une image dans un article Wikipédia, il faut d'abord l'importer dans la base d'images de WikimediaCommons avec l'assistant d'import (voir la page d'aide Importer un fichier), accessible également dans le menu de gauche : "Téléverser un fichier". Il faut bien sûr s'assurer que l'image soit libre de droits.
Ensuite pour l'insérer dans l'article de Wikipédia, voir la page d'aide Insérer une image.
Dans ton message, il y a (pour un puriste) une énorme faute : on n'écrit jamais plusieurs "etc" successifs. En outre cet adverbe est toujours précédé d'une virgule et suivi d'un point. Pour être complet, il ne s'emploie jamais pour une personne et ne s'écrit jamais en début de ligne (sauf en terminant une liste). Il existe le modèle {{etc.}} qui fait une excellente mise en forme et en page.
Bonjour et merci pour tes contributions à Wikipédia. Pour information, certains sites web ne peuvent pas être utilisables en tant que source pour des articles de Wikipédia, par exemple boowiki.info qui est un site miroir (mal traduit) de Wikipédia anglophone, que tu avais utilisé par exemple ici. Un Wiki en général ne peut pas être considéré comme une source fiable (voir WP:WPS). Bonnes contributions. -- Speculos✉11 juillet 2022 à 13:52 (CEST)[répondre]
Je suis content d'avoir reçu ton message, cela faisait longtemps !
Bien sûr que tu peux écrire l'article Gregory Kunde. Des articles existent dans onze versions linguistiques de Wikipédia et de surcroit son nom est présent dans un grand nombre d'articles en français. Cela me semble plus que suffisant pour la création.
merci de ta réponse argumentée et constructive ! J'ai encore quelques finitions à apporter en effet, et à revoir le style pour éviter parfois un côté publicitaire, je m'y emploie d'ici lundi prochain !
Comme expliqué par courriel, me voici revenu timidement sur Wikipédia.
Félicitations pour ce bel article, Javier Camarena, dans lequel il subsiste quelques coquilles :
la Sonnambula : minuscule à Sonnambula
Palais Garnier : minuscule à Palais
I Puritani : minuscule à Puritani
« dans Les pêcheurs de perles et Tonio dans La Fille du Régimenten 2019 » : minuscule à « Régiment » (aussi plus loin dans le texte) ; majuscule à « pêcheurs » ; espace manquante.
Il Pirata : minuscule à Pirata
Par contre, il y a un certain flou dans « L’Enlèvement au sérail, Nemorino de L’Élixir d’amour » : en français ou en langue originale ? Personnellement, je ne suis pas contre ta formulation. Par contre, il y a encore des apostrophes courbes (’) à éviter si possible.
Merci pour les corrections, j'ai encore fait quelques corrections minimes.
J'ai remarqué que dans la section "Liens externes", il manque le modèle {{Autres projets}} avec comme paramètre Commons = Javier Camarena. Je te laisse un peu chercher comment faire. Tu as ainsi accès aux autres photos et il n'est pas interdit de mettre d'autres photos dans l'article, voire de remplacer celle de l'infobox. À mon humble avis (amha, abréviation fréquemment utilisée dans Wikipédia), celle que j'ai adaptée [1] (RECITALES_1_(cropped).JPG) est meilleure (plus récente -2011 contre 2000-, de face, en buste…) et correspond donc mieux aux recommandations de Wikipédia. Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 21 novembre 2022 à 21:21 (CET)[répondre]
Presque bon, il manquait seulement un saut de ligne et accessoirement une inversion : "Liens externes" puis le modèle {{Autres projets}}. Je donne un 9/10.
La catégorie est créée, reste à la remplir... Le création de catégories est parfois une tâche complexe dont l'apprentissage viendra ultérieurement.
Quelque chose dont je ne connais pas bien la réponse. Tu écris par exemple « en comte Almaviva dans le Barbier de Séville » avec une minuscule à "le", or je vois souvent dans Wikipédia une minuscule à l'article grammatical dans le titre d'œuvres lyriques. Est-ce une pratique courante en art lyrique ? Dans le doute je laisse toujours la minuscule voulue par l'auteur de l'article.
J'ai oublié précédemment de te parler d'un point déjà abordé : quand un article est titré en langue étrangère mais est connu avec un titre français, j'ai l'habitude d'écrire ainsi : L'elisir d'amore (L'Élixir d'amour). D'autres écrivent (L'Élixir d'amour) ou même (« L'Élixir d'amour »).
réussi pour l'image, merci ! J'ai aussi rétabli le mois de naissance dans les catégories (je pensais que ce genre de catégorie n'existait pas), sur les titres des opéras, nous avons toujours un problème avec les titres avec article défini ou indéfini qui saute dans certaines locutions par exemple si tu écris : il s'agit du Barbier de Séville... ce qui relativise inconsciemment l'appartenance de l'article au titre (d'où la minuscule). Je ne sais pas trop comment résoudre ce problème.
oui ça se dit mais ce n'est pas très pertinent car cela couvre trop de caractéristiques ; en général en France on parle de ténor belcantiste (Rossini, Bellini, Donizetti) ce qu'est typiquement Camarena qui n'est pas si ténor léger que cela en chantant les Donizetti les plus "lourds" (comme Edgardo dans Lucia ou Fernand dans la Favorite) là où certaines voix trop légères ne sont pas très convaincantes (Juan Diego Florez). Je préfère quant à moi préciser les répertoires des chanteurs lyriques, qui sont parfois assez restreints et parfois très vastes... Viken36 (discuter) 22 novembre 2022 à 16:27 (CET)[répondre]
J'ai rédigé comme annoncé, sur mon brouillon, une page pour le ténor John Osborn (qui avait une page en anglais, assez incomplète par ailleurs). Ténor de bel canto lui aussi, comme Camarena, il est en plus spécialiste du Grand Opéra (français), très bien défini dans la page de Wikipedia "Grand Opéra" (mais en général on ajoute "français" car c'est un genre 19ème siècle typique des exigences des scènes parisiennes). Ses plus grands compositeurs (Meyerbeer, Halevy) étaient tombés dans l'oubli (relativement) et reviennent en force ces dernières années. Je ne suis pas sûre d'avoir bien rendu compte de toutes ces spécificités car les affaires de répertoire sont souvent assez complexes à définir. Et puis j'ai eu encore quelques problèmes avec l'infobox et les liens externes. Je te remercie à l'avance de ta relecture et de ton aide !
Tout d'abord quelques corrections (pas nécessairement dans l'ordre du texte) :
John Osborn, né le 16 mai 1972 à Sioux : à Sioux (homonymie à corriger) ; aussi catégorie à corriger
Fedora (homonymie…)
ResMusica : italique
Champs-Élysées : tiret
Dans Mozart enfin : "enfin" ?
A l'opéra de Paris : À
Et il chante également : Il chante (plus concis ?). En outre, tu sembles bien aimer le mot "également" (14 occurrences) ainsi que "Et il…) ; "Et" est souvent inutile.
En bonne typographie, "En 2015 il…" doit s'écrire "En 2015, il…"
En page de brouillon, les catégories doivent être cachées grâce aux balises <!-- -->, à retirer lors de la publication (en Wikicode).
J'espère n'être pas trop pointilleux en typographie et en style, libre à toi d'appliquer ou pas mes suggestions.
J'ai recadré la photo, mais la résolution n'est vraiment pas bonne.
Quel est le problème dans l'infobox ? Si c'est le fait que des données sont manquantes, elles apparaitrons lors de la publication, sinon on peut les "forcer" en indiquant le Qid de Wikidata. Je peux éventuellement expliquer.
Je dois m'interrompre, ce n'est donc qu'une première salve, une deuxième série sera faite ultérieurement.
Merci beaucoup pour toutes tes remarques, j'ai corrigé les erreurs de style (répétitions, temporalité), les erreurs de typo !
et non tu n'es pas trop pointilleux, j'aime aussi qu'il y ait (autant que possible) zéro faute.
Je rencontre de tout petits problèmes de "lien". Par exemple, la recherche de lien hypertexte pour Norma me donne des tas d'occurrence genre Normandie, Normand, mais jamais l'opéra Norma et je ne sais pas pourquoi...
Je ne sais pas trop non plus à quel niveau "d'expertise" on peut traiter sur Wikipedia les problèmes de tessitures. John Osborn est (comme Michael Spyres par exemple), un ténor belcantiste "baryténor" c'est à dire capable d'un ambitus vocal (écart de notes) qui couvre la tessiture habituelle du ténor et celle du baryton à la fois. Or le terme baryténor, fréquemment utilisé en musique lyrique, renvoie sur Wikipédia au terme "baryton" et est donc à côté de la plaque...des partitions pour baryténors ont été écrites notamment par Mozart et par la plupart des compositeurs du Grand Opera français.
Qu'en penses-tu ?
Merci d'avance, j'attends la suite de tes remarques pour publier !
Je repars à l'Académie des Arts et ne rentre que tard. J'ai oublié de signaler que les numéros des siècles s'écrivent toujours en romain et, de plus (plus personne ne sait trop pourquoi), Wikipédia demande que le mot "siècle" soit écrit en petites minuscules. Pour une "bonne" mise en page, il faut employer le modèle {{s}}. Pour Norma, le lien est Norma (opéra). Pour le reste, sans doute ce soir (demain j'ai l'académie toute la journée). Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 24 novembre 2022 à 17:54 (CET)[répondre]
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour chère Viken36,
Désolé, mais hier la fatigue a eu raison de moi. J'ai commencé la réponse et je me suis endormi dans le fauteuil.
Nous avons promené notre chien et été soigner les chats de nos amis actuellement en Nouvelle-Zélande et partons donc pour l'académie. La réponse pour baryténor viendra ce soir, mais après certaines petites corrections, l'article peut être publié.
mezzo-soprano : faut un tiret
alors tenus par Placido Domingo : italique ?
est engagé en Comte Amalviva : les titres nobiliaires (aussi duc) toujours en minuscule
juin 2002 : il faut le modèle {{date}} ou {{date-}} pour éviter le saut de ligne
19ème siècle : rappel : il faut le modèle {{s}} ou {{s-}} ce qui donne XIXe siècle ou XIXe siècle (wikicode )
« Cessa di piu resistere» : une espace avant »
années 80 : années 1980 (l'année 80 est l'année 0080
du rôle de Rodrigo cette fois assurée : ortho
oeuvre ; choeurs : ligatures
Il y a encore des petites imperfections de style ou de typographie, mais ce n'est pas si important. J'estime aussi qu'une relecture est nécessaire car il me semble qu'il y a parfois un petit désaccord de neutralité.
Les problèmes de neutralité sont très légers, c'est à toi de juger si ils sont réels.
J'ai vu ta modification sur l'article Cardillac, pour ton information, la typo Op.39 n'est pas correcte. Elle doit être op. 39 et il existe le modèle {{op.}} : donne op. 39. Il existe aussi le modèle {{op. posth.}}.
Pour "baryténor", comme l'article n'existe pas en français mais existe en d'autres versions linguistiques, une solution est de créer un lien interlangue par le modèle {{lien}} : {{lien | langue = it | trad = Baritenore | fr = baryténor (tessiture) | texte = baryténor}} dont les paramètres sont :
trad = titre de l'article Wikipédia dans la langue spécifiée dans langue =
fr = titre de l'article Wikipédia en français : je spécifie (tessiture) car actuellement baryténor est une redirection vers ténor; En cas de création de l'article 'baryténor', une série de renommages sera nécessaire.
texte = texte qui apparaît dans l'article en cours
J'ai corrigé une citation qui pouvait apparaitre appuyer les compliments d'un critique (alors que le renvoi vers les sources, montre des points de vue plus variés concernant Osborn comme d'ailleurs la plupart des artistes lyrique, les critiques d'opéra sont généralement de vrais... critiques, en tous cas j'essaie de les choisir selon ce critère.
Pour le reste, j'ai corrigé. Y compris sur Cardillac.
J'ai sans doute une autre photo possible pour Osborn qui était hier à la Philharmonie de Paris, pas mal de mes amis mieux placés que moi, ont pris des photos en amateurs. Si j'en récupère une possible, comme je dois m'y prendre pour la glisser dans Commons puis dans l'info box ?
Pour télécharger une photo, il "suffit" ("suffit" entre guillemets car ce n'est pas évident) de cliquer sur "Télécharger un fichier" dans la colonne de droite.
Dans l'article, un oubli de ma part, il y a le mot "surtout" à supprimer dans un titre de section.
J'ai remarqué qu'étrangement la définition du mot "baryténor" n'est pas reprise au Wiktionnaire (en français). As-tu des ouvrages (dictionnaires spécialisés, encyclopédies, etc.) où ce mot serait repris ? Si c'est le cas, je pourrais l'ajouter au Wiktionnaire.
Je cherche pour baryténor mais effectivement pas évident de trouver un définition en français. D'autant plus que parmi mes amis spécialistes des voix, le terme se rattache en général à une tessiture qui va de celle du baryton à celle du ténor, pour laquelle quelques rôles ont été écrits notamment au 19ème siècle dans Rossini et le Grand Opera, et qui me parait être la définition la plus intéressante, alors que de son côté Spyres vient de relancer la discussion en sortant un CD intitulé Baryténor mais qui en fait prouve juste qu'il peut chanter des rôles de ténor ET des rôles de baryton ce qui est un autre problème qui ne justifierait pas un terme spécifique...je creuse et te tiens au courant ! Viken36 (discuter) 26 novembre 2022 à 15:20 (CET)[répondre]
D'après cette ancienne discussion, Discussion_Projet:Musique_classique/Archive11#Baryténor, le terme Baryténor n'existerait pas en français, c'est pourquoi le wiktionnaire ne l'a pas repris. D'autre part le lien vers le wiki que tu as réussi à insérer indique que « Baritenore (o tenore baritonale o, in Francia, taille) ». Il existe en effet une page en français Taille (voix), donc si cela te convient, il y aurait une possibilité de mettre un lien interne vers cette page [[Taille (voix)|baryténor]].
Oui je connais le terme de "taille" mais il n'est plus vraiment utilisé actuellement alors que tous les autres termes, baryténor, haute-contre, basse chantante, sont effectivement toujours utilisés en français, pour préciser la tessiture, voire le style d'un ténor ou d'un baryton ou d'une basse. Et ces termes correspondent non seulement à des répertoires mais aussi à des chanteurs spécialisés dans ces répertoires : Mathias Vidal par exemple est un ténor, "haute-contre". De nombreux articles traitant de représentations d'opéra en français utilisent le terme de baryténor, correspondant à une voix à l'ambitus du ténor et du baryton à la fois, et aux artistes qui ont la voix pour chanter ces rôles. La conclusion de la discussion sur le portail musique classique me semble être très largement remise en cause aujourd'hui, peut-être d'ailleurs du fait de la "renaissance" des ouvrages de Rossini, et de ceux du Grand Opéra. Je vais essayer de trouver d'autres références !
Je ne suis pas assez "expert" en la matière, mais c'est vrai que la discussion date de 2010 si j'ai bonne mémoire. Tout évolue, aussi baryténor est sans aucun doute plus "actuel", mais pour créer un article, il faut de bonne sources. Je parlais de dictionnaires pour pouvoir créer l'entrée dans le Wiktionnaire. Cldt, — Jacques (me laisser un message) 26 novembre 2022 à 18:50 (CET)[répondre]
Il faut se positionner tout au début de l'article (avant l'infobox).
Puis, soit tu appelles le modèle "Voir homonymes" et tu rentres comme paramètre "Osborn". Idem pour "Voir paronymes" avec comme paramètre "John Osborne".
Soit en Wikicode tu rentres {{Voir homonymes|Osborn}} et {{Voir paronymes|John Osborne}}.
Merci de ton courriel me demandant une relecture du brouillon de l'article Jean-François Borras. J'ai un peu tardé car j'ai toujours de nombreux courriels me demandant de l'aide et des avis malgré mon départ de l'encyclopédie de par cette attaque envers moi et cette "condamnation" injuste. J'ai aussi eu une demande de relecture d'un autre de mes tutorés sur ma page de discussion.
Je n'ai pas eu le temps de relire totalement ce brouillon, mais voici quelques premières remarques :
Dans le résumé introductif (RI), le nom du sujet de l'article (Jean-François Borras) s'écrit en gras.
"choeur" s'écrit "chœur".
"3ème" : troisième
"Il a récemment incarné Lenski dans Eugène Onéguine 27" : le mot "récemment" est vague et il ne faut pas d'espace avant le petit chiffre des références.
Je continue la relecture ce soir ou demain, mais j'estime que l'article peut d'ores et déjà être publié. Désolé d'être cette fois-ci si bref dans ma réponse.
J'ai modifié deux éléments pour une meilleure mise en page (pas de saut de ligne) : quand le nom d'une personnalité comporte un numéro d'ordre dynastique, il faut utiliser une modèle. Ainsi pour Rainier III, c'est "{{souverain-}}" (pas de lien interne) et pour Charles VII, c'est "{{souverain2}}" (création d'un lien interne)
"3ème Concours International de Chant Lyrique" : si tu préfère abréger "3ème", il faut utiliser un modèle : {{3e}}, e qui donne 3e. "Concours International de Chant Lyrique" doit s'écrire "Concours international de chant lyrique ".
"Un critique note" : il faut le citer : "Le critique xxx note".
oeuvre : ligature
Dans "Liens externes", il y a deux fois "Autres projets".
Il y a quelques manque de neutralité, p.ex. "la superstar"
à éviter : "lors de la prochaine édition"
si le lieu de naissance n'est pas renseigné, il faut ajouter la catégorie "Lieu de naissance inconnu".
j'ai corrigé tout ce que tu me signales et remplacé "superstar" (l'expression est couramment employée dans les articles le concernant ou concernant Anna Netrebko, les deux artistes étant considérées comme les superstars du monde lyrique depuis une dizaine d'année) pour une expression différente "artiste très en vue dans le monde lyrique". Je ne peux pas supprimer cette notion tout simplement parce que si Borras avait remplacé Tartempion dans l'une des représentations de nième traviata même au MET (grande maison au sens de sa notoriété), cela n'aurait eu aucun effet sur sa notoriété et donc sur sa carrière. Ce remplacement d'un soir l'a médiatisé, du fait de la présence dans la salle de tout ce qui compte dans le monde de la presse lyrique internationale (US en particulier), venue pour... Jonas Kaufmann. Ses biographies datent généralement son "ascension" (tout est relatif) de ce remplacement.
Bien sûr, je ne suis pas Dieu le Père et mes avis ne doivent pas nécessairement être suivis, mais je trouve que "superstar" est plus une appréciation personnelle. Par contre, si la phrase est écrite ainsi "Tartempion écrit le (date) dans (Revue) que Jean-François Borras est une superstar qui...", il n'y a rien a redire.
Deux oublis : si c'est correct d'écrire La traviata, il faut typographier "dans une Traviata" ; et aussi : il faut un tiret à Monte-Carlo (trois occurrences).
J'ai pris le temps d'effectuer une recherche sur son lieu de naissance qui serait à Grenoble Voir ici.
Oui je comprends bien ton explication mais en fait concernant Kaufmann et Netrebko (dans le monde de l'art lyrique) le qualificatif de superstar est devenu une banalité dans les articles de presse spécialisés dès qu'on parle d'eux. Mais OK j'ai supprimé, cela peut apparaitre bizarre pour qui n'est pas dans ce "monde" de l'art lyrique, celui de la variété étant beaucoup plus "grand public". je rajoute son lieu de naissance, la source parait sérieuse.
Disons que l'on dit couramment le ROH (Royal Opera House) en France. Comme l'anglais n'a pas spécialement de genre, je pense plus juste de dire "le".
Sinon ça fait bizarre. Mais on a également cette discussion (dans le monde lyrique) avec le genre de "Staatsoper" puisque pour le coup "Oper" en allemand c'est die Oper donc féminin...il faut dire la "Staatsoper de Berlin" mais même dans ce cas, on dira de fait plutôt "le"
Pas grand chose... Personnellement, j'aurais dit le ROH mais la Royal Opera House... Si le masculin est plus répandu, il faut modifier en ce sens le RI de l'article Royal Opera House surtout que dans cet article le masculin est partout utilisé.
Dans Wikipédia, je compte 79 occurrences pour "Le Royal Opera House" contre 98 pour "La Royal Opera House" ! Donc légère majorité pour le féminin. Difficile à trancher. L'Encyclopædia Universalis emploie le masculin.
J'ai voulu modifier Wikidata, mais un utilisateur a déjà mis cette base de donnée à jour d'après ton article. Par contre, j'ai trouvé l'identifiant de l'IMDb que je vais insérer dans Wikidata. — Jacques (me laisser un message) 13 décembre 2022 à 21:43 (CET)[répondre]
Merci de ta vigilance (erreurs de lien avec Astérix !) ! Je crois que j'ai tout corrigé...
Je viens de créer plusieurs liens internes vers JF Borras (et aussi vers Pene Pati). C'est désolant de voir le nombre d'erreurs de tout ordre dans les articles que je modifie ou consulte.
Voici deux considérations d'ordre général sur les créations d'articles.
Quand je créais un article, je passais systématiquement avec mon curseur sur les liens (bleus) internes. Cela permet de détecter des erreurs d'homonymie comme celle avec Astérix.
Dans l'article JF Borras, il y a plusieurs liens internes du style [[Werther (opéra)|''Werther'']]. Ces liens sont visibles en ouvrant en modification en Wikicode. Même si ces liens fonctionnent correctement, plusieurs contributeurs font des remarques sur un ton désobligeant et non "Wikilove" que ces liens sont erronés. Tu peux éventuellement corriger ; donc [[Werther (opéra)|''Werther'']] devrait être ''[[Werther (opéra)|Werther]]''. C'est ce genre d'"erreur" qui m'a valu les foudres des administrateurs et motivé mon départ.
Hello Jacques, mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année.
Je réfléchis à créer la page du ténor Freddie De Tommaso qui n'existerait pas du tout sur Wikipedia ce qui m'étonne un peu. Qu'en penses-tu ? Merci d'avance de tes conseils ...
Je te souhaite une année 2023 pleine de joie, de bonne santé et de bonheur, et... de bonnes contributions sur l'opéra.
Pour Freddie De Tommaso, il est peut-être un peu tôt pour créer cet article, principalement par, me semble-t-il, trop peu de sources et pas d'entrée dans Wikidata. Son nom est cité cinq fois dans Wikipédia en anglais, une fois en allemand et trois fois en italien. Par contre rien en français et en espagnol. Il y a aussi un bon article dans The Times.
Mais comme tu es devenue une bonne contributrice et créatrice d'articles, pourquoi pas ? Je ne pense pas que l'article sera rejeté et, s'il l'est, il peut être conservé sur une page de brouillon et publié plus tard.
Je n'ai plus regardé tes contributions, mais avant ton périple bavarois, tu étais occupée à écrire un article. Est-il publié ?
J'ai finalement trouvé un sac similé de la partition qui m'a permis de continuer la page sur la Tempesta, notamment pour la description des différents tableaux et le résumé du synopsis. J'ai également trouvé la liste des premiers interprètes avec quelques interrogations (sans doute des erreurs de l'époque de l'archive). Ainsi le baryton Luigi Lablache est incontestablement le créateur du rôle de Calibano (plusieurs sources l'attestent y compris le fait qu'Halevy a écrit le rôle pour lui) mais l'archive de cette Première a retenu également un F. Lablache dans le rôle de ténor d'Antonio. Soit c'est une erreur de transcription soit c'est son frère ou son cousin mais je n'en trouve pas de traces pour le moment. De la même manière la soprano colorature qui incarne Ariele, est noté "Carlotta Grisi" or Carlotta Grisi est une danseuse célèbre de l'époque et c'est probablement de sa cousine Giula, soprano, dont il est question.
J'ai terminé le texte à cette étape (je ne sais pas si d'autres rubriques sont souhaitables). Il me reste l'infobox, car je ne suis pas sûre de savoir comment la faire dans le cas d'une oeuvre et la palette des opéras d'Halevy que je n'ai pas su faire non plus.
Et il ne doit pas manquer d'erreurs ou de problèmes !
Ta relecture et tes conseils sont les bienvenus avant publication.
Section "Détails du livret et airs" : on ne met jamais de référence dans le titre de section ;
oeuvre, choeur, etc. : ligature (œ) ;
temp-là ; qui tentes de changer son destin : orthographe ;
Ariele ou Ariel : uniformiser le nom ;
Roi de Naples -> roi de Naples ;
Synopsis : terme cinématographique ? ;
en quelques années de nombreux pouvoirs et règle (?) sur Ariel ;
et celui de la rébellion Calibano qui emprisonne Ariele : pas clair ;
L'introduction orchestrale puis le prologue, évoque (…nt ?) musicalement ;
La Tempête : majuscule (en fr) ;
Distribution soliste (solistes ?) ;
Personnellement, j'aurais écris en minuscules les descriptions (Introduction et Aria), (Scène et Arietta), (Duo et Scène), etc. ;
{{Palette Opéras de Halevy}} à supprimer ;
Il faut tout relire : d'après moi, il manque des virgules pour que le texte soit plus clair ; il manque aussi une espace.
Comme d'habitude, style 'télégraphique' et les remarques pas nécessairement pas dans l'ordre du texte. Je compte relire le texte demain après correction, car il y a des petites erreurs que je n'ai pas retrouvées. Je vais bien sûr wikifier' le tout.
Le théâtre italien de Londres est sans doute le Royal Italian Opera à Covent Garden ?
baryton basse -> baryton-basse
L'opéra s'inspire de la pièce de Shakespeare, La Tempête : mauvaise correction à La Tempête (correction en wikicode ? : [[La Tempête (Shakespeare)|L''a Tempête'']] ---> ''[[La Tempête (Shakespeare)|La Tempête]]'' )
Je te laisse le choix entre les deux orthographes pour des mots comme « traitre ».
Au début de l'article, La tempesta doit être en italique
Non e riposo il mio, e stupor che l' inferno -> l'inferno
Elle le promet.Mais elle voit -> Elle le promet. Mais elle voit
merci pour toutes ces corrections importantes. L'oeuvre a été commandée et créée par le Her Majesty's Theatre de Londres, l'expression théâtre italien (que j'ai retirée pour éviter les ambiguïtés) renvoyait plutôt à l'institution londonienne de l'époque qui commandait des oeuvres spécifiquement en italien à des compositeurs dont ce n'était pas forcément la spécialité. Halevy était le compositeur de référence du Grand Opéra français.
J'ai finalement un peu modifié la structure pour correspondre à la page de la Bohème (pour prendre un exemple...) en séparant le résumé du livret et la citation des principaux airs formant la structure de l'oeuvre.
Il manque une section sur la composition de l'orchestre que je n'arrive pas à trouver pour le moment, la partition que j'ai suivie dans les archives, étant la partition "piano" (avec textes des airs) qui servait en général de référence pour une oeuvre et où, je n'ai pas encore trouvé de détails sur l'instrumentation.
Je rajouterai une section dès que je trouverai cette information.
Je ne suis pas très sûre de moi non plus pour composer l'infobox...
J'ai créé le lien avec Wikidata et suis occupé à créer les liens internes. Ce faisant, j'ai trouvé ceci : Benjamin Lumley ; Conflit avec Costa. Pour cet article sans aucune source, je viens d'ajouter les bandeaux.
Bonsoir chère Viken, comme prévu un utilisateur a mis à jour Wikidata et a aussi corrigé l'article de plusieurs petites choses que soit j'ai oublié de faire, soit que je n'ai pas remarqué. Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 6 janvier 2023 à 20:18 (CET)[répondre]
Merci encore, du coup j'ai rajouté quelques détails à la page Fromental Halevy en rapport avec la tempesta et je vais voir si je peux ouvrir d'autres pages concernant ses oeuvres qui sont malheureusement si peu jouées que ce n'est pas facile de trouver des références "vivantes". Je te tiens au courant, tes conseils me sont précieux (et même indispensables !). Amitiés Viken36 (discuter) 7 janvier 2023 à 11:46 (CET)[répondre]
Sur Benjamin Lumley : j'ai trouvé une archives de ses réminiscences sur l'opéra où il raconte en "brèves" tous les événements des différentes saisons du Her Majesty's théâtre du temps où il l'a dirigé. On y trouve en très bref ce conflit avec Costa (et pas mal d'éléments sur les oeuvres qu'il a monté à Londres, et ses rapports aux artistes dont Lablache.
Je l'ai rajoutée (et deux autres sources moins importantes). Mais c'est encore assez peu malgré tout.
J'ajoute que j'ai un doute sur cette histoire d'une adaptation de la Tempête de Shakespeare sur la base du livret de Scribe, qui aurait été demandée d'abord à Mendelssohn. Dans mes recherches sur l'opéra d'Halevy, je n'ai pas trouvé une seule allusion à ce fait et franchement il était mille fois plus logique pour un directeur de théâtre de commander une oeuvre d'opéra à Halevy, alors prince du Grand opéra à Paris, qu'à Mendelssohn dont ce n'était pas la spécialité. Pas trouvé de sources pour le moment qui corrobore cette histoire... Je cherche !
Hello Jacques ! J'ai rempli la page consacré à Der König Kandaules qui était quasi vide, merci si tu as le temps, pour une petite relecture pour voir si ça va à peu près. Je me demandais s'il ne serait pas judicieux de traduire le titre en français entre parenthèse, la forme "Le Roi Candale" étant souvent utilisée dans les critiques en français des représentations de l'oeuvre. Mais je ne maitrise pas trop ces règles et ne voudrais pas faire d'impair.
J'ai rédigé la fiche d'un nouveau sujet au brouillon, l'opéra de Mercadante "Francesca da Rimini" : d'autres opéras portent le même nom, celui de Rachmaninovet celui de Riccardo Zandonai (au moins) et beaucoup d'autres oeuvres. Est ce correct de rajouter le nom du compositeur entre parenthèse dans le titre pour le différencier des autres ?
Si tu as le temps, je te remercie à l'avance pour une relecture. Ce n'est pas urgent...
La liste sur Wikipedia france
Francesca da Rimini est un titre d'œuvre notamment porté par :
Francesca da Rimini (1876), poème symphonique russe de Piotr Ilitch Tchaïkovski ;
Francesca da Rimini (1900), opéra russe de Sergueï Vassilievitch Rachmaninov ;
Francesca da Rimini (1902), pièce de théâtre italienne de Gabriele D'Annunzio ;
Bonsoir Viken36, je n'ai pas oublié ton message, mais j'ai été réellement débordé ces jours-ci. Je vais regarder ton brouillon Francesca da Rimini. Si j'ai oublié un autre message, fais-le moi savoir.
Pour ta question, il n'a jamais été très clairement défini comment titrer les œuvres. J'ai déduit que si il n'y a pas d'homonymes, il faut titrer « Francesca da Rimini (opéra) », sinon ce serait « Francesca da Rimini (Mercadante) » comme tu l'as fait. Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 16 janvier 2023 à 21:54 (CET)[répondre]
Bonsoir chère Viken36, oui "genèse" me semble une bonne alternative à "historique". Cependant, j'ai fait des recherches sur le mot "historique" dans les titres de section et je constate qu'il semble accepté actuellement. Aussi, je vais recommencer à l'utiliser et t'encourage aussi à l'utiliser si le besoin s'en fait sentir. Nous verrons bien si il y a des réactions en sens contraire. Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 18 janvier 2023 à 22:16 (CET)[répondre]
J'ai rédigé au brouillon une page sur un nouveau sujet : l'opéra Siberia de Giordano. Je souhaiterais, si tu as le temps, une petite relecture avant de basculer sur l'encyclopédie.
Bonjour à tous les deux Viken36 et Jacques Ballieu : ! J'arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais je venais pour faire la même remarque à ce propos donc j'ajoute une information. Selon le CNRTL, (ce n'est pas le Robert !), « historique » accepte un sens en tant que substantif et stipule que cela signifie aussi « Exposé chronologique de faits passés ». Ce n'est certes pas le meilleur terme en absolu, mais je le pense supérieur à « histoire » qui peut trop facilement être confondu avec l'argument, l'histoire du livret. Il est à mon avis à privilégier dans les articles avec un récit détaillé, comme au cinéma, en littérature ou en l’occurrence l'opéra. Par ailleurs, il me semble convenir à l'enregistrement encyclopédique d'informations sur le processus complet de création de l'œuvre, au-delà de toute considération historique (avec un grand h !). En attendant de trouver mieux, bien sûr ! Tanqredi (discuter) 20 janvier 2023 à 20:48 (CET) PS : à mon avis, « genèse » convient mieux en tant que sous-partie de l'historique, comme processus initial de la fabrication de l'ouvrage. PPS : tout cela reste du détail et ne change rien au fond des articles, bien sûr.[répondre]
Hello ! Oui c'est finalement ce que j'ai fait : j'ai remis le titre de section "historique" qui est plus immédiatement compréhensible pour le lecteur il me semble.
Par manque de temps, j'ai rapidement relu l'article Siberia (opéra) et corrigé (en partie) directement l'article. Il peut être publié. Un point à vérifier : la ville est Kolyvan (mon lien) ou Kolyan (ton indication) ?
merci pour tes corrections, j'ai basculé mon brouillon sans problème. Pour Kolyan, c'est le nom indiqué sur l'exemplaire du livret que j'ai suivi pour rédiger la partie synopsis. Il faut que je trouve d'autres sources pour vérifier ce qu'il en est.
J'ai cherché et trouvé que les deux appellations Kolyvan et Kolyan (ou Kolyane, comme c'est du russe la transcription peut être à l'anglaise ou à la française) existaient pour ce district de la Sibérie méridionale ce qui explique que le livret ait pu écrire plutôt "Kolyan".
Bonjour Viken, ce petit message pour vous féliciter et vous remercier de votre apport sérieux à l'encyclopédie et au sujet opéra, ça fait plaisir de voir quelqu'un investi dans l'art lyrique . TQD (d) 10 juin 2023 à 07:13 (CEST) TQD (d) 10 juin 2023 à 07:13 (CEST)[répondre]
J'ai regardé l'article Consolations que tu as traduit depuis l'anglais et je te suggère les modifications suivantes :
- pour piano ("solo" me semble inutile, c'est sous entendu surtout dans une oeuvre de Liszt)
- chacune ayant son propre style ou son style spécifique (plutôt que son signe distinctif)
- chaque consolation est composée (soit) dans la tonalité (et pas la touche) de mi majeur ou de ré ♭ majeur (ou plutôt que soit, soit). Mais tu peux même écrire simplement "en mi ou en ré ♭majeur". Et reprendre ensuite "la tonalité de mi majeur est régulièrement utilisée par Liszt pour les thèmes religieux.
- la deuxième ---- Breitkopf & Härtel. C'est la plus connue des versions, notée Lento Placido, en ré ♭ majeur.
- (Consolation n°3) : la troisième Consolation (est) en ré ♭ majeur, a été initialement marquée "Lento Placido". C'est la plus connue des Consolations (plutôt que la plus populaire) et elle est souvent joué en rappel (plutôt que aussi un morceau de rappel préféré).
- son style s'apparente (plutôt que est similaire) à celui des Nocturnes de Chopin.
- Cette Consolation n'est pourtant que l'une des nombreuses oeuvres rappelant Chopin, comme par exemple les Polonaises, la Berceuse, la Mazurka brillante et les Ballades de Liszt. (simplification de forme)
- un piano à queue, comprenant une pédale de sostenuto
- transcrire --- pour cette nouvelle pédale (éviter le terme de pédale de maintien, il y a beaucoup d'appellation pour la pédale du milieu mais l'appellation italienne est la plus courante).
- utilisation modérée de la pédale de (maintien) de sostenuto.
Consolation n°5
- a un style lyrique (et non vocal) cantilena.
Et je dirai : possède un rythme moins raide (plutôt que moins rigide)
Voilà voilà mais ce ne sont que des suggestions ! Très amicalement
Bonne nuit
(j'espère que mes remarques ne sont pas trop confuses !)
Bonsoir chère Viken, je savais que je pouvais compter sur toi... En plus de ne pas connaître ces Consolations et de ne pas maîtriser le sujet, je ne connaissais aucunement le vocabulaire concernant les pédales de piano (pédale de sostenuto). J'ai aussi découvert que pour les Anglais un "grand piano", c'est un piano à queue !
En outre, j'ai été perturbé car le plus fidèle de mes traducteurs refuse tout service depuis dix jours.
(me laisser un message) 28 mars 2022 à 00:11 (CEST)
(me laisser un message) 30 mars 2022 à 00:29 (CEST)
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
.
). Maintenant reste la question quel article créer ? Sur le trio Sole Mio (ou Sol3mio) ou sur Pene Pati, voire les deux ? J'ai suggéré l'article sur le trio car il existe un article en anglais mais libre à toi de créer l'un ou l'autre. Comme il est dit, "N'hésitez pas !".
. — Jacques 
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:RECITALES_1_(cropped).JPG){kind=link}
à tous les deux 
Viken36 et Jacques Ballieu : ! J'arrive un peu comme un cheveu sur la soupe mais je venais pour faire la même remarque à ce propos donc j'ajoute une information. Selon le CNRTL, (ce n'est pas le Robert !), « historique » accepte un sens en tant que substantif et stipule que cela signifie aussi « Exposé chronologique de faits passés ». Ce n'est certes pas le meilleur terme en absolu, mais je le pense supérieur à « histoire » qui peut trop facilement être confondu avec l'argument, l'histoire du livret. Il est à mon avis à privilégier dans les articles avec un récit détaillé, comme au cinéma, en littérature ou en l’occurrence l'opéra. Par ailleurs, il me semble convenir à l'enregistrement encyclopédique d'informations sur le processus complet de création de l'œuvre, au-delà de toute considération historique (avec un grand h !). En attendant de trouver mieux, bien sûr 
! Tanqredi (discuter) 20 janvier 2023 à 20:48 (CET) PS : à mon avis, « genèse » convient mieux en tant que sous-partie de l'historique, comme processus initial de la fabrication de l'ouvrage. PPS : tout cela reste du détail et ne change rien au fond des articles, bien sûr.
