Discussion utilisateur:Ste281/Archive1

Bienvenue sur Wikipédia, Ste281/Archive1

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout de pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Yann 14 nov 2004 à 10:25 (CET)

Traduction de l'extension pour Firefox

Voilà qui n'est fait... Il ne doit plus rester que deux ou trois termes à traduire (genre diaresis, macro et breve)... ©éréales Kille® ✉ ☺ 15 nov 2004 à 14:34 (CET)

Wikipédia:Portail Informatique

À propos de Image:Pax tux.png, pourquoi la mets tu dans la colonne jeux ? C'est la mascotte de PaX, en rapport avec la sécurité informatique du noyau Linux. [[Utilisateur:Francois Trazzi|François Trazzi | ↹ ]] 28 nov 2004 à 19:34 (CET)

c'esr corigé merci --Ste281 28 nov 2004 à 19:59 (CET)

Lumière sur...

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. phe 17 déc 2004 à 03:07 (CET)

je voudrais savoir où il possible de propososition d'article pour cette rubrique de la page d'acceil Merci--Ste281 13 déc 2004 à 20:05 (CET)

Wikipédia:AccueilLumièreSur, accessible en cliquant sur le lien "Modifier" sur la page d'accueil. R 13 déc 2004 à 23:12 (CET)

ressort

Merci pour ton appréciation globale ! Je te signale que je ne mets plus à jour l'article en question. Je l'ai transféré sur Wikilivres pour l'étoffer et même si le travail est loin d'être terminé, tu pourras en avoir un aperçu ici : [1] Jean-Jacques MILAN 18 déc 2004 à 12:24 (CET)

Ce n'est pas un délire de vouloir fixer des règles de suppression

Bonjour, ayant constaté dans Wikipédia:Pages à supprimer, que certains contributeurs notamment ceux non enregistrés (que je qualifie par erreur? d'IP anonymes) proposaient la suppression de pages sans raison sérieuse avancée, j'ai pensé (en constitutionaliste) que seuls ceux qui étaient enregistrés sur les listes électorales avaient le droit d'inscrire le nom de l'éventuel exilé sur les tessons d'huîtres (ça a donné le joli mot ostracisme). Pour être plus sérieux et pour reprendre les termes de l'étude de référence sur la démocratie et ses modalités (Qui veut prendre la parole ? - Seuil), il me semble essentiel que celui qui propose quelque chose d'important — et pas seulement la proposition de suppression d'une page — doive être préalablement enregistré. Et en plus sur WP, être enregistré n'est pas une contrainte majeure et n'oblige personne à donner des renseignements qui porteraient atteinte à la vie privée. C'est pourquoi, je pense que c'est une proposition qui mérite d'être étudiée et élargie. Merci encore pour ton attention. --Enzino 19 déc 2004 à 10:30 (CET)

A-t-il toujours une balafre en forme de croix ? (Kenshin le vagabond)

Bonjour :)

Je me permets de te signaler que j'ai modifié cet article depuis ton vote sur Wikipédia:Pages à supprimer.

Ryo (XYZ) 26 déc 2004 à 18:05 (CET)

Extension Wikipédia pour Firefox

Tu te souviens de la traduction que nous avions faite pour la version 0.5... Sais-tu où ça en est ? Et où peut-on télécharger l'extension finale ? ©éréales Kille® | |☺ 14 jan 2005 à 15:57 (CET)

Je viens d'installer la 7.0.3 beta... et ça marche pas mal :) ©éréales Kille® | |☺ 12 mar 2005 à 00:09 (CET)

Portails

Je crois avoir compris que tu es "pour" les Portails, et j'ai pu voir que tu avais fourni un boulot considérable sur le sujet. Je voudrais lancer un Wikipédia:Projet, Portails afin de tenter de recenser le boulot à faire (harmonisation, contenus etc.). Serais-tu intéressé(e) ? notafish }<';> 30 jan 2005 à 04:04 (CET)

Informatique

Bonjour. Compte tenu de ton travail sur l'informatique, je t'informe de l'existence de l'article L'informatique idéale de l'entreprise PME/PMI en 2005 Salutations. .melusin 28 fev 2005 à 13:54 (CET)

Catégorie "Portail"

Bonjour, je viens de voir que tu viens de rajouter "[[Catégorie:Wikipédia:Portail|Cryptologie]]". Merci de l'avoir fait, mais il y a un truc que je ne comprends pas : pourquoi "Wikipédia:Portail" est affiché en bas de la page au lieu de "Cryptologie" ? MisterMatt 26 mar 2005 à 16:15 (CET)

Lumière sur... Miyazaki

mouarf! j'avais oublié le lien sur le plus important, merci d'avoir rajouté ;) Darkoneko (♬) 5 avr 2005 à 07:09 (CEST)

Par contre un petit truc me chiffonne dans le menu : Scantrad et fansub ont-ils vriament leur place dans une encyclopédie ? Darkoneko (♬) 6 avr 2005 à 19:50 (CEST)

Grrrrrrrrrrr...

Je suis sur que ça partait d'un bon sentiment, mais je suis un peu en rogne contre le changement de nom, que je trouve vraiment sauvage, du projet Egyptopedia. D'abord, je suis vraiment étonné que tu n'aies demandé l'avis d'aucun des participants listés avant de faire ce changement. Ensuite, si nous avions une volonté de transcrire le nom de ce projet en français, nous aurions choisi Égyptopédie et non pas Égyptopedia. Enfin, pour finir, en ne renommant pas les sous-pages du projet (pages d'aides, listes, images, etc.) tu as cassé les liens vers toutes ces pages. Donc, grrrrrrrrrr ! Voila, ça fait du bien :o) Je remets tout comme avant mais reste ouvert à toutes propositions d'évolutions concertées. A☮ineko ✍ 8 avr 2005 à 17:00 (CEST)

Modèle à compléter

Bonjour, voici un modèle listant une partie des articles manquants. Je n'y ai mis que ceux qui me semblent les plus importants, bien sûr j'ai certainement oublié beaucoup de classiques et quelques unes de tes BD préférées, c'est certain. N'hésite pas à les rajouter si cela te semble important. J'ai laissé libre les lignes manga et japanim. Dis moi pour savoir quand je peux le proposer sur le bistrot. Amicalement, Petrusbarbygere 17 avr 2005 à 17:42 (CEST)

Projet:Bande dessinée/Articles demandés

Egyptopedia

Il n'y a pas de problème pour le changement de nom; l'un des atouts de Wikipédia est justement de permettre de facilement revenir en arrière. Bon retour parmi nous. A☮ineko ✍ 16 mai 2005 à 02:52 (CEST)

Portail Logiciel libre

Joli travail. Je pense qu'il est possible de créer tout de suite cette page portail dans Wikipédia, elle s'améliorera d'elle même au fil du temps. Quelques remarques en vrac:

• la couleur est trop proche du portail cryptographie, il faudrait sans doute en trouver une autre.
• Il faut créer un bandeau pour mettre dans les articles.
• Tux fait trop Linux et pas assez logiciel libre. Si on met un Gnou, ca fera trop Gnu, je ne sais donc pas quoi mettre comme image caractéristique qui soit neutre.

Un fois créé, je pourrais modifier le portail informatique et Internet en conséquence pour l'alléger un peu. Epommate 9 jun 2005 à 23:19 (CEST) PS: A tu connaissance du Projet:Informatique ?

De même, merci pour ton soutien et pour le début de peuplement de la catégorie "{{Ébauche|logiciel}}". Je vais m'occuper des articles à mettre dedans ;-) - Liquid_2003 - Discuter - 13 décembre 2005 à 22:04 (CET)

Portail Physique

La mise en page du Projet Physique comporte un soucis suite à l'introduction de deux nouvelles cases. Si possible peux-tu passer sur la page afin de recadrer cette présentation. Le portait prend peu à peu forme, il est bien élarboré et capable de devenir un portail de qualité. Merci d'avance. --Alphatwo 1 jul 2005 à 21:10 (CEST)

Image accueil

Salut Ste281,

Je compte importer ces images uniquement si ces liens imagés vers les portails étaient acceptés à la suite du vote. S'ils sont refusés cela encombrera inutilement le serveur. Merci quand même, en cas d'acceptation de cette bonne idée tu nous auras permis de gagner du temps. Je précise d'ailleurs que je ne suis nullement propriétaire de ces images, et je t'inviterais, comme tout les wikipédiens, a en réaliser de nouvelles, en particulier pour les portails savoir-faire et Egypte antique. Bien sûr il faut attendre la décision finale, et ne pas trop anticiper. Et je profite du fait que tu sois membre du projet gérant le portail physique pour te demander si tu serais tenter par créer un portail mathématiques qui fait cruellement défaut à notre encyclopédie. Dans tout les cas bonne continuation et merci de m'avoir informé. Wart dark discuter 3 jul 2005 à 18:08 (CEST)

Wikipédia:Cahier des charges de l'accueil

J'ai vu que tu es intervenu sur Discussion Wikipédia:Cahier des charges de l'accueil, un léger différent m'oppose à R qui pense que le vote ne doit pas encore ouvert et que l'autre doit le rester jusqu'à dimanche prochain. Je crois que suffisemment de personnes ont déjà voté pour les grandes orientations et que cette affaire traîne déjà depuis suffisamment longtemps. Personellement qu'en penses-tu ? (Je te poses la question pour que la décision adoptée corresponde à une majorité). Merci de répondre sur la page de discussion en question (que j'ai nettoyé de ton intervention qui faisait doublon avec le cahier des charges actuel) Wart dark discuter 6 jul 2005 à 19:15 (CEST)

Bière et vin

Bonjour,

J'ai vu que tu avais changé le bandeau d'ébauche de Altbier par « Cet article est une ébauche concernant la vigne et le vin ». Pour une bière, qui n'a donc aucun rapport avec la vigne et vin, je trouve que ça fait un petit peu bizarre, non ? Zubro 10 juillet 2005 à 22:45 (CEST)

Alice Liddell

Bonjour, Il y a deux jours tu avais proposé Alice Liddell à la suppression (car juste une image sans légende et une seule phrase). Quelques personnes avaient dit que ça serait bien de conserver l'article et de le developper, ce que j'ai finalement fait moi-même. Tu peux relire et corriger les fautes si tu veux, mais voici le résultat Alice Liddell. Kuxu 14 juillet 2005 à 14:50 (CEST)

très gentil de ta part :-) Anthere 26 juillet 2005 à 23:40 (CEST)

Portail Les Femmes

Tu as apporter une modification sur le portail les Femmes, ce serait bien si a l’avenir, tu pouvais en parler dans sa page discussion avant de le faire. Merci. Maintenant si tu pouvais me dire le pourquoi de cette modification, car le vote sur l’avenir et le nom du portail est toujours en cours et donc tu ne peux pas faire ce genre de modification de façon unilatérale sans tenir compte de l’avis des autres. TiteSeverinette 31 août 2005 à 22:23 (CEST)

j'ai pas bien compris le pourquoi de la chose, mais si c'est important, bah fait le. TiteSeverinette 1 septembre 2005 à 14:10 (CEST)

Portail cuisine

Salut,

Si tu veux le prendre en charge, n'hésite pas, j'avais fait ce brouillon une fois et je l'avais oubli dopuis, bien d'autre choses à faire. Alors sens-toi libre d'en faire ce qu'il te plaît et de te l'approprier.

Cordialement.

Nataraja : tchatcher 5 septembre 2005 à 12:34 (CEST)

Portail:France au XIXème

Salut, je viens de transférer Wikipédia:Portail France au XIXème vers le nouvel espace de nom : Portail:France au XIXème. Pourtant, je n'arrive pas à retrouver certaines sections (liens en rouge). Est-ce que c'était déjà le cas ? Si non, as-tu le nom de ces section. Je sais pas dans ta liste de suivis pas exemple ? MErci d'avance --Pseudomoi (m'écrire)]] 9 septembre 2005 à 13:25 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Portails ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Portails. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 26 octobre 2005 à 20:11 (CEST)

Haarlem

Bonjour, je sollicite ton avis pour un petit conseil car j'ai vu que tu avais contribué à la page Haarlem. J'ai rédigé (hors connexion) un petit article sur le Musée Frans Hals qui est mentionné dans le cours de la page sur la ville. Mais quand je clique sur le lien vide pour créer l'article j'obtiens Frans Halls Museum. À ton avis vaut-il mieux garder Frans Hals Museum ou intituler la page Musée Frans Hals ? Je précise que je peux faire les modifications moi-même mais que je veux surtout éviter de faire une erreur en créant la page. Merci de me répondre sur ma page. Gvh 29 octobre 2005 à 19:37 (CEST)

Modèle:Ébauche cinéma

Bonjour Ste,

je comprends tout à fait ta démarche de cohérence sur les modèles, mais j'y vois en l'espèce un inconvénient : la mention que tu as déplacée avait l'avantage d'indiquer clairement les conditions suffisantes pour améliorer l'article de manière à ce que ça ne soit plus une ébauche. Je trouve que de l'avoir déplacée sur la page de Catégorie:Wikipédia:ébauche cinéma, les « enterre » et risque de moins stimuler les visiteurs à améliorer les articles. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Vincent alias Fourvin (Discuter) 17 novembre 2005 à 09:47 (CET)

Sans réaction à ce message, je me permets de révoquer ton intervention. On peut toujours en discuter si tu le souhaites. Cordialement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 novembre 2005 à 23:35 (CET)

Oui, bien sûr, pas de problème à modifier le modèle/bandeau dans la mesure où, comme tu l'as compris, il s'agit d'abord d'aider à sa suppression.

J'ai vu le cas de Johnny Weissmuller, ainsi que (très rapidment) les discussions sur les duo et trio ébauches (je suis neutre sur la question) mais je me dis aussi qu'un cas particuler ne doit pas compromettre l'efficacité globale du dispositif, de même que les questions d'esthétisme en la matière sont pour moi secondaires (j'ai pas dit : sans importance !) par rapport aux questions de fonctionnalités et d'utilité. Vois donc au mieux.

Merci pour modèle:ébauche acteur : pour les mêmes raisons, ça me trottait dans la tête, mais je n'étais pas passé à l'acte :) Je viens d'en faire la pub là : Discussion Projet:Cinéma#Modéle:ébauche acteur

Bonne journée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 19 novembre 2005 à 09:51 (CET)

RE-ébauche

Je suis désolé, mais j'avais déjà lu des réactions disant que cela ne devait pas avoir lieu. J'ai du faire une généralisation excessive.

Tu peux tenter une recréation en instaurant un dialogue auprès de tes contradicteurs. Peut-être qu'un nouvel exemple, les convainqueraient. --Pseudomoi (m'écrire) 17 novembre 2005 à 09:56 (CET)

Ébauche République tchèque

Hello, merci de ta proposition, cela me rend un fier service car je manque de temps et surtout de courage en ce moment. Je serais plus en faveur, au vu de ce qui a été écrit de créer {{Ébauche|République tchèque}} que {{Ébauche|Tchéquie}}, mais un dernier problème se pose : il existe déjà une catégorie:Tchéquie et il serait peut-être bon de rester cohérent... Bref, je reste dans le flou. S'il faut trancher, je serais plus en faveur de République tchèque, qui reste l'expression la plus usitée en France. FreD 21 novembre 2005 à 13:11 (CET)

Et bien je constate que tu n'as pas chomé, merci beaucoup. ~~

S long

Salut Ste281,

Désolé de t'embêter pour une vieille action, mais il semblerait que tu es indûment fait passé cet article en AdQ,... il y a un an ! La proposition qui n'avait reçu qu'une voix favorable et une opposition est désormais contesté (devine par qui :). Je voulais juste te tenir au courant et éventuellement avoir une (ébauche d')explication. Wart dark discuter 17 décembre 2005 à 21:53 (CET)

Lien

Salut, je ne connaissais pas cette règle. Perso, je préfèrerais avoir presque tous les mots wikifiés. Mais bon... KassusMail 12 janvier 2006 à 18:40 (CET)

Portail:manga et japanimation

décidement c'ets la gloire, le portail à de plus en plus d'interwikis :) DarkoNeko 猫 16 janvier 2006 à 09:58 (CET)

ébauche -> ébauche faune pour les geckos

Salut,
j'ai vu que tu as convertis mes ébauche en ébauche faune. Merci, c'est une erreur stupide de ma part lors de la création des pages d'espèces (d'ailleur les sous-familles et les genres sont corrects, il me semble). En fait il ne doit plus rester que un peu plus de 1000 pages d'espèces de gecko à corriger :).
Utilise-tu un robot ? Si oui je peux te communiquer la liste complête des pages d'espèces pour faire le changement. Si c'est manuel je le ferais (je suis en train de me familliariser avec les fonctions de remplacement du bot que j'utilise). En tout cas merci de m'avoir fait remarquer ça. Hexasoft 16 janvier 2006 à 14:23 (CET)

Salut, merci de ta réponse. Effectivement avoir des catégories plus précises que faune serait une bonne idée. Peut-être des sous-catégories ? Il me semble que ça existe non ? En regardant, j'ai vu qu'il existe une catégorie "Bactérie" dans "Faune". De toute façon je suis en train de programmer mon bot pour faire des corrections sur les articles des geckos, donc je vais ajouter la convertion de "ébauche" en "ébauche reptile" (ou autre selon l'appélation). Merci de me dire quand et comment tu auras créé ces ébauches. Hexasoft 16 janvier 2006 à 18:42 (CET)

souper

mais je l'avais déjà supprimée celle-là... :) --Pontauxchats 22 janvier 2006 à 19:43 (CET)

pas de souci, rien de plus rapide que de resupprimer ;) a+ --Pontauxchats 22 janvier 2006 à 19:56 (CET)

Ebauche sport

• Bonjour. Concernant la gym, il faudrait Catégorie:wikipédia:ébauche gymnastique. Concernant les chevaux, il existe deux termes génériques : "sport hippique" pour les courses (type tiercé) et les "sports équestres" pour tout le reste. Enfin, pour la chronologie du sport, l'ébauche spécifique ne me semble pas pertinente. Il faudra que je passe quelques heures à terminer cette chronologie et retirer les bandeaux ébauche sport qui y sont. A+ Clio64 1 février 2006 à 08:01 (CET)

Ebauche sports équestres

Merci d'avoir créé ce modèle et d'avoir mis à jour les pages concernées ! C'est très pratique et le petit cheval noir dessiné sur le bandeau est sympa. --Karlyne 9 février 2006 à 22:49 (CET)

Merci pour ta proposition ! C'est vrai, à l'occasion , si tu as le temps, une "ébauche cheval" serait bienvenue. Pour l'instant les chevaux squattent chez les mamifères ;-). En effet le bandeau anglais est bien. A+ --Karlyne 15 février 2006 à 22:14 (CET)

magie magie ayais elle est faite. Merci Ste281 :-)) --Karlyne 23 février 2006 à 22:36 (CET)

Frontierland (Disney)

Bonjour je ne t'écris pas pour que tu changes ton vote mais j'ai précisé ma motivation, et peut-être que cela t'interesseras. Cordialement, --Gdgourou 12 février 2006 à 22:17 (CET)

Amélioration de Portail:Logiciels libres

Bonjour Ste281,

Je viens de jeter un œil au Portail des logiciels libres, et j'en ai profité pour modifier les logos GNU et Tux (cf page de discussion du portail

Au passage, je trouvais les couleurs un peu tristounettes et simples, aussi, j'ai élaboré un brouillon de portail en me basant sur l'existant, et j'aimerais avoir ton avis. Le but serait de transformer toute la page de la sorte, avec cependant une dominante moins marquée pour les barres de titre autres que celles du portail lui-même (un marron plus clair).

Évidemment, ce n'est qu'une proposition, on peut très bien partir sur un autre thème de couleurs. Un truc pas mal aussi, ce serait de virer le tableau pour gérer les 2 logos et le texte, et remplacer ça par des div.

Note que n'étant pas familier avec les div, j'ai un problème : il y a un trait blanc entre la barre de titre et la zone de la fenêtre qui apparaît avec Firefox, mais pas de problème avec Konqueror... :-/

Cordialement, ^-^ Manchot ☺ 13 février 2006 à 04:45 (CET)

Brouillon de portail

Portail des logiciels libres

L'expression « logiciel libre », donnée par Richard M. Stallman, fait référence à la liberté pour tous (simples utilisateurs ou développeurs) d'exécuter, de copier, de distribuer, d'étudier, de modifier et d'améliorer le logiciel. Plus précisément, elle fait référence à quatre libertés pour un individu ayant acquis une version du logiciel, définies par la licence de ce logiciel : la liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages, la liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à ses besoins, la liberté de redistribuer des copies, la liberté d'améliorer le programme et de publier ses améliorations, pour en faire profiter toute la communauté.

En apprendre plus sur les logiciels libres...

Demande de suppression de Image:Golf-stub.gif

Salut, j'ai remplacer l'image Image:Golf-stub.gif Fichier:Golf-stub.gif par l'image Image:Nuvola apps kolf.png dans le modèle {{ébauche golf}}. Qu'en-penses-tu ? De plus, je souhaiterais supprimer l'ancienne image du modèle. Es-tu d'accord ? --Pseudomoi (m'écrire) 17 février 2006 à 16:11 (CET)

Merci de ta réponse. --Pseudomoi (m'écrire) 18 février 2006 à 16:24 (CET)

ébauche amphibien

Merci pour ton message. Je suis d'accord avec toi.--Valérie 22 février 2006 à 11:24 (CET)

Morio

Bonjour, tu as proposé cette page à la suppression mais sans créer la page de vote, quelle est le problème avec cette page ? phe 5 mars 2006 à 14:03 (CET)

Travail considérable

Bonjour,

Je vois que tu fais un travail considérable sur les articles de zoologie pour modifier les bandeaux. Je t'en remercie. Serait-ce abuser de te demander de vérifier au passage la présence des taxobox (en leur absence le signaler par le modèle {{à taxobiser}} et, pour les articles sur les genres ou les espèces la présence des auteurs dans la taxobox (en leur absence le signaler par le modèle {{auteur}}. Ce serait génial si tu pouvais y jeter un œil. D'avance merci--Valérie 7 mars 2006 à 10:53 (CET)

Merci pour ta réponse. Pour l'ébauche papillon/lépidoptère, j'ai une préférence pour le second pour sa précision. Si quelqu'un ne connaît pas le terme, c'est qu'il aura peu de chance à pouvoir améliorer les articles qui seront référencés par ce modèle.

Je ne suis pas convaincue d'une ébauche coquillage, après tout un gastéropode a une coquille lui aussi...

PS pour le modèle auteur, il n'est à utiliser que dans deux cas : l'auteur est absent ou l'auteur n'est connu que par son nom (sans les prénoms). Il n'est pas à utiliser si l'auteur et au complet mais en rouge. Je te précise cela car je n'ai pas été très claire. Bonne journée.--Valérie 8 mars 2006 à 18:01 (CET)

Ébauches.

Bonsoir,

Merci pour ton message et tes nouvelles ébauches. Je préferais une ébauche reptile plutôt que serpent (faut pas pousser non plus la spécialisation des modèles). Bon courage pour la suite et merci d'avoir signalé mon erreur.--Valérie 22 mars 2006 à 19:34 (CET)

Bonjour,

Pourrais-je abuser et te demander de créer un modèle {{Ébauche|mollusque}} ? D'avance merci. Bonne journée.--Valérie 24 mars 2006 à 09:12 (CET)

Merci.--Valérie 24 mars 2006 à 12:38 (CET)

Merci...

Hum... c'est bon ! Un grand merci...--Valérie 3 avril 2006 à 09:25 (CEST)

Primates (sens large)

Bonjour et merci pour ton message,

Je viens de demander plusieurs avis sur ces deux pages. Je te tiens au courant.--Valérie 10 avril 2006 à 21:33 (CEST)

Bonjour,

J'ai laissé un petit message là. Ludo 25 avril 2006 à 12:27 (CEST)

Merci

Je tenais à te remercier pour la création du bandeau d'ébauche Californie et son ajout sur les articles. Je n'avais jamais vu ma liste de suivi aussi remplie! Bravo pour ce travail, et bon courage pour la suite! --Ulfer 31 mai 2006 à 12:49 (CEST)

Contestation du label AdQ pour Apiculture

Bonjour, je conteste le bandeau article de qualité de l'article Apiculture sur lequel tu t'étais exprimé.

Tu peux lire mes arguments sur la page de vote.

Cordialement,

O. Morand 13 juin 2006 à 13:07 (CEST)

????

Salut je viens de voir ces deux modifs que tu as faites philosophe&curid=1006329&diff=11727804&oldid=9966761 et pape&diff=11727195&oldid=9324200 que je ne me figure pas du tout. Classer la philo en ébauche science me parait NPOV, mais compréhensible, mais les papes??!! en ébauche science? Sh@ry tales 14 novembre 2006 à 17:04 (CET)

Ok, me voilà rassuré. Pas de problème dans ce cas. Bonne chance pour la suite de ton boulot sur les catégories. Sh@ry tales 14 novembre 2006 à 17:37 (CET)

Modèle:Ébauche Disney

Bonjour, j'ai reverté ta modification sur Modèle:Ébauche Disney car la catégorie Disney est une catégorie transversale et non seulement lié à l'art. --GdGourou - °o° - Talk to me 14 novembre 2006 à 19:31 (CET)

Modèle:ébauche ancienne commune de France.

Bonsoir Ste281.

Serait-il possible de supprimer le point à la fin du nom de modèle ?? Je n'ose pas trop le faire moi-même car je ne sais pas trop où sont les impacts et les choses à changer. Merci d'avance ! Hannes > zeg 't maar 1 décembre 2006 à 22:34 (CET)

Ébauche commune italienne

Pour ton info, l'utilisateur Leiria a créé hier, quelques ébauches ayant trait à des communes italiennes. Après discussion avec lui, je me propose de faire supprimer les ébauches qu'il a créés (j'attends sa réponse formelle). Tu trouveras la discussion ici. Leiria m'a répondu à la fin de ma page de discussion. Cordialement. jpm2112 22 décembre 2006 à 09:22 (CET)

Discussion Wikipédia:Notoriété des routes

Salut,

Plusieurs propositions concrètes ont été faites sur Discussion Wikipédia:Notoriété des routes. Je vous invite donc à les consulter et indiquer si une d'elle vous semble satisfaisante ou faire une proposition complémentaire.

Merci d'avance, Boretti(me parler) 24 mars 2007 à 15:15 (CET)