Discussion utilisateur:Skamp

Bienvenue sur Wikipédia, Skamp.

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper 3 fois le caractère ~. Avec 4 tildes, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Ryo 15 jun 2004 à 12:05 (CEST)

Association wikimedia France

Bonjour

Nous avons du te rayer des candidats au CA de l'association, car seuls les membres fondateurs peuvent faire partie du CA... et ... pour être membre fondateur, il était requis d'avoir à ce jour, tes nom, prénom, adresse, date et lieu de naissance.

J'en suis désolée, et j'espère que tu joindras l'association comme membre le plus tôt possible.

Amicalement

Anthere 24 oct 2004 à 01:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Thimoté Gustave était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin

Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 1 juin 2006 à 04:42 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 5 juillet 2006 à 04:23 (CEST)

Analyse du 3 juillet 2006

• Boule bretonne était
  • un article en impasse

Analyse du 3 août 2006

• Association Gulliver était
  • un article en impasse

Attention on risque de se faire virer de l'"encyclopedie" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Groupe_d%27utilisateurs_Linux#Suppression_des_articles_sur_un_certain_nombre_de_LUG--RzR 5 août 2006 à 14:07 (CEST)

C'est qui « on » dans « on risque » ? Gulliver ? (j'imagine que c'est cela, donc je me suis permis de reformater le message, cela n'était pas compréhensible sinon). Quoiqu'il en soit, le message de CaptainHaddock ne concerne les lugs suivants :

* Parinux

* Rotomalug

* LOLICA

* Campux

Par ailleurs, la page de l'association Gulliver n'apparait pas dans les à supprimer du wikipedia. Bref, il n'y a pas de quoi s'inquieter en ce qui concerne la page de l'association gulliver pour l'instant et ce, d'autant plus que la page vient d'être créée .... :) Skamp 5 août 2006 à 14:26 (CEST)

Analyse du 2 novembre 2006

• Viaduc pont était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Viaduc.com était
  • un article en impasse

Métro de Rennes

Bonjour,

je viens de voir que tu avais corrigé un de mes passage sur le métro de Rennes. Tu demandes quel est le rapport entre la mendicité, les musiciens et le fait que l'on est obligé de prendre le premier métro. Si j'avais ajouté cette phrase c'est que la mendicité et les musiciens sont souvent présent dans les galeries de métros (par exemple à Paris) or il n'y en a pas à Rennes. Pourquoi ? Tout simplement avec cette contrainte, ils ne peuvent rester dans les galeries... Je n'avais peut-être pas expliqué assez bien ce lien mais il me semble important de dire ça... - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 3 octobre 2007 à 16:53 (CEST)

Trévou Tréguignec

• Eugène Lageat

Le 7 juillet dernier, vous êtes intervenu pour supprimer des informations que vous jugiez anecdotiques sur le photographe Eugène Lageat dans l'article consacré à Trévou Tréguignec. Notamment des informations sur sa fille données par un correspondant de la famille résidant en Touraine. Je suis celui qui a le plus contribué sur le fond à la réalisation de cet article et un administrateur de Wikipédia m'a aidé à le mettre en forme. Je vois aussi que vous êtes intervenu sur la forme après lui. Je pense que les auteurs sont les mieux placés pour juger de la qualité d'une information et de son caractère anecdotique. Heureusement que j'ai pu remonter l'historique, sinon un information capitale serait passée à la trappe. En effet j'ai laissé un message à l'auteur de cette information et elle a été interceptée par un autre internaute sur Google. Un descendant de la famille celui-là aussi. Ensemble nous avons appris que le photographe Eugène Lageat a épousé la riche héritière descendante directe de la famille Séguin. Il a pu ainsi acquérir une chambre photographique et devenir photographe de profession. Pour comprendre la famille Séguin, il faut remonter à Armand Séguin (1767-1835). Il fut le collaborateur de Lavoisier et cobaye humain de l'expérience sur la respiration animale. Il fut aussi un des découvreurs de la morphine. Chimiste, il mit au point un procédé de tannage des peaux et installa une manufacture sur l'Ile "Séguin" à Paris. Il devint extrèmement riche en devenant le fournisseur de l'armée. Napoléon le fit emprisonner... (Je résume !!!). D'autres développements sont en cours et un article sera rédigé dans Wikipédia (Si ce n'est pas trop anecdotique) plus tard. Dans cette famille on relève aussi un autre Armand Séguin, peintre très connu et ami de Gauguin à Pont-Aven. Comme quoi une petite information peut avoir des développements importants. Bien cordialement quand même ; nous sommes entre gens de bonne compagnie. Trévou 12 octobre 2007 à 21:42 (CEST)

Attention tout de même au hors sujet... À part pour l'anecdote, cette histoire, aussi intéressante soit-elle, n'a aucun rapport avec un contenu encyclopédique relatif a commune de Trévou-Tréguignec. Une page dédiée à Eugène Lageat, si elle est acceptée dans wikipedia, est beaucoup plus appropriée pour réaliser ce genre de développement. Skamp 14 octobre 2007 à 16:39 (CEST)

Cela je l'ai aussi compris, Merci !!! Trévou 16 octobre 2007 à 08:06 (CEST)

Dans ce cas, je comprend pas le sens de ton message. Pourrais-tu préciser ce que tu souhaites me faire comprendre ? Skamp 16 octobre 2007 à 18:07 (CEST)

• Pavillon Bleu

Si vous conservez les informations concernant le Pavillon Bleu (Par ailleurs fortement contesté par les ékus locaux et non des moindres) vous faîtes savoir que la plage n'est plus propre aujourd'hui. Je ne suis pas sûr que ce soit le but recherhé. C'est peut-être le votre !!! Trévou (d) 14 juillet 2008 à 18:44 (CEST)

L'article dans wikipedia à vocation à être neutre et pas à prendre parti (en bien ou en mal). Ma contribution ne fait qu'apporter des faits (l'octroi du label plusieurs années). Si des contestations sont nées à l'occasion de la « perte » du pavillon bleu (label qui en lui-même est très contesté) merci de les citer plutôt que de supprimer ma contribution :).Skamp (d) 14 juillet 2008 à 22:05 (CEST)

Mosieur,

Je suis l'auteur de 98% des contributions contenues dans l'article consacré à Trévou-Tréguignec. Ces informations ont été recueillies au cours de longues années de recherches. Ces informations ont toutes appuyées par des éléments bibliographiques et des sources fiables. Soyez au moins respectueux du travail réalisé. Je sais bien que l'on trouve souvent sur Wikipédia des comportements opportunistes et qu'il faut accepter la règle. Avec ces donneurs de leçons qui pensent avoir la science de leur côté. Si vous aviez été l'auteur de toutes ces contributions, croyez bien que je ne serais pas venu y apporter la mienne sans votre accord. Si vous voulez avoir des justifications concernant le pavillon bleu, lisez tout simplement votre journal et vous aurez toutes les informations nécessaires. Renseignez-vous sur le pavillon bleu sans vous en tenir à leur site "officiel". Le travail scientifique repose sur la confrontation de sources diverses et souvent contradictoires. Trévou (d) 20 juillet 2008 à 12:28 (CEST)

Si vous avez des informations, vous n'avez qu'a les publier. Pourquoi ne pas vouloir faire figurer cela dans WP ? J'ai l'impression que vous ne voulez pas faire figurer une information que vous interprétez comme défavorable à la commune et que vous voulez faire de cette page un outil de la promotion de celle-ci. Skamp (d) 20 juillet 2008 à 14:08 (CEST)

J'ai placé la discussion sur la page de discussion de l'article (ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Tr%C3%A9vou-Tr%C3%A9guignec ). Merci de continuer là bas.Skamp (d) 20 juillet 2008 à 14:15 (CEST)

"Ce qui est exagéré est insignifiant". Il y a quand même d'autres moyens de promotion plus efficaces aujourd'hui. Je ne vais pas continuer à discuter avec vous puisque vous avez décidé de polluer cet article. Trévou (d) 20 juillet 2008 à 14:48 (CEST)

cf plus haut, merci de continuer cette discussion sur la page discussion liée à l'article et non ici. Skamp (d) 20 juillet 2008 à 23:42 (CEST)

Bonjour, vous avez effectué une demande de médiation concernant l'article Trévou-Tréguignec. Je vous invite, dans un premier temps, à vous exprimer sur la page de discussion. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 juillet 2008 à 12:38 (CEST)

Oui, c'est pour cela que j'ai déplacé la discussion sur la page de l'article source du différend :). Cher Wikipompier, merci pour votre intervention ! Skamp (d) 22 juillet 2008 à 23:03 (CEST)

La discussion risque de tourner court, Trévou ayant extrêmement mal pris ce qui nétait que des remarques et ayant blanchi ses PU et PdD dans la foulée (c'est la mode en ce moment) sur le mode « Messieurs les censeurs, bonsoir ! » Cela me laisse à penser que sa volonté n'était pas vraiment "collaborative". Je clôturerai la procédure en fin de semaine sauf contre-ordre. Merci de me tenir au courant si la page subissait de nouveaux conflits. Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 24 juillet 2008 à 00:23 (CEST)

Oui :( Je trouve l'ensemble comment dire....un peu puéril quand même. Enfin bon, tant pis. Skamp (d) 26 juillet 2008 à 11:09 (CEST)

Discuter:Louis Andlauer/Suppression

Je continue ici, je pense que c'est plus adapté pour y traiter des problèmes d'égo

Nous disions donc :

1.  Conserver A terme, j'espère effectivement que tous les compagnons de la libération figureront sur Wikipédia, ils ne sont pas si nombreux, hein. Plutôt que de proposer des suppressions de page, il vaut mieux commencer par essayer de les faire connaitre en les mettant dans les catégories qui vont bien. Je viens donc d'ajouter Louis Andlauer parmi les personnalités de la France Libre et si vous en avez repéré d'autres n'hésitez pas. JGh 16 novembre 2007 à 13:53 (CET)

Je vois que sur les mêmes critères, quelques illettrés pourraient aussi proposer de supprimer la page d'Hubert Amyot d'Inville. C'est quand même pas de la faute des Français libres s'ils n'étaient pas nombreux et donc si peu de contributeurs de Wikipedia connaissent un tant soit peu leur histoire. JGh 16 novembre 2007 à 14:07 (CET)

Bravo ! Quelle pertinence ! Plus sérieusement,je vous invite plutôt à utiliser votre énergie plus utilement, en publiant vos connaissances afin de compléter des pages, qui, actuellement, sont d'une qualité particulièrement médiocre (ce qui motive l'actuelle demande de suppression) Skamp 16 novembre 2007 à 19:16 (CET)

Et je réponds donc ici :

Merci pour tes conseils en utilisation énergétique mais il me semble qu'un bilan préalable serait nécessaire. J'ai un peu l'impression d'être le borgne au royaume des aveugles en ce qui concerne la France Libre sur Wikipedia et sur internet en général. Je constate simplement que c'est logique étant donné les faibles effectifs de ces premiers résistants et la mauvaise conscience qu'ils ont suscité chez les autres Français. C'est logique aussi parce que leur résistance ne fut pas "romantique" mais plus militaire (ce qui au passage la rendit aussi plus efficace). Donc tu m'excuseras de prendre un peu la mouche contre ceux qui consacre leur énergie à supprimer (on se demande pourquoi, la place manque chez Wikipedia ?) et qui ose montrer du mépris pour un Compagnon de la Libération au parcours si original. Si tu t'es senti visé, c'est peut être avec raison mais dans les avis négatifs, il y a pire, hein. Si tu considères que la page est médiocre (c'est vrai) d'autres semblent considérer que l'individu lui même est médiocre ...

Amicalement JGh 16 novembre 2007 à 19:41 (CET)

Je ne connaissais pas l'individu et je suis tombé sur la page, qui n'indiquait quasiment rien. Non pas que l'espace disque de WP doive être optimisé en supprimant des pages mais je trouve qu'un article qui n'indique quasiment rien, n'a pas sa place dans l'encyclopédie. Après, je serai très heureux d'en savoir plus sur ce personnage! J'attends tes contributions avec impatience :-) Skamp 16 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Ben tu lis son portrait sur le site de l'Ordre de la Libération et tu en sauras déjà plus. Et cette encyclopédie est en construction donc je pense que des pages commencées y ont aussi leur place tant qu'elles ne sont pas fausses. Personnellement j'ai participé à la suppression d'une page sur un Compagnon, sauf que ça n'en était pas un et que personne n'a pu savoir si c'était une personne réelle. Donc dans ce cas, oui je comprends, sinon, non. JGh 16 novembre 2007 à 20:49 (CET)

Justement, si un article n'a pas un minimum de qualité, il n'a pas sa place dans Wikipedia. Il vaut mieux qu'il y ait des sites autres que wikipedia avec un contenu plus intéressant/adapté plutot que de voir apparaître de nombreux articles de mauvaises qualités dans WP. De mauvais articles contribue à être déçu de WP... et je préfère qu'un lecteur de l'encyclopedie soit satisfait que déçu :) Skamp 16 novembre 2007 à 22:37 (CET)

C'est un point de vue qui peut se défendre si on privilégie la bonne image de Wikipédia. Mais si on privilégié l'information des Internautes qui ont de plus en plus tendance à passer par Wikipédia, une page avec un renvoi vers un autre site de qualité est probablement mieux que pas de page du tout. Et de plus puisque Wikipédia est en constante élaboration, c'est une invitation à compléter la page. Mais je suis bien d'accord qu'elle et insuffisante. Je ne voudrais pas faire un bête plagia de la page du site de l'ordre mais je viens de trouver sa nécrologie dans la revue de la France Libre, j'essaierai donc de faire quelque chose et tu complèteras, hein ... Amicalement JGh 17 novembre 2007 à 10:34 (CET)

Cela se défend maais je ne suis profondement pas d'accord ;) ... Néanmoins, cela me semble d'avantage relèver de choix politiques/collectifs de WP ;) ). Toutefois, il me semble que dans ce cas, le strict minimum, c'est de mettre un bandeau « page en cours d'ébauche » ou quelque chose du genre. Qu'en penses-tu ? Skamp 17 novembre 2007 à 11:04 (CET)

D'après l'historique le bandeau ébauche figure depuis le début. Mais ça ne m'a pas permis de trouver cette page pour autant. En fait je l'ai trouvée parce que quelqu'un a signalé la demande de suppression sur la page de discussion du portail de la Résistance. Donc cette demande de suppression a au moins déclenché ça. JGh 17 novembre 2007 à 12:41 (CET)

Effectivement (je n'avais pas vu le bandeau, j'ai simplement remarqué que la page n'avait pas été modifiée depuis 2005). Autant dire que cette page était à l'abandon, même en présence du bandeau de l'ébauche. J'espère qu'elle va connaître un petit coup de jeune avec la demande de suppression (ce qui ne semble pour le moment toujours pas être le cas, la page reste particulièrement légère ...). Sans quoi, je suis encore plus favorable à sa suppression dans wikipedia (ce qui ne veut pas dire pour autant que je suis pour l'oubli des résistants, loin de là mais cette pages est vraiment trop médiocre en l'état pour être sauvegardée, à mon avis) Skamp 17 novembre 2007 à 17:29 (CET)

A 17h29 ! C'est bien la peine que je me décarcasse ! JGh 17 novembre 2007 à 17:57 (CET)

Le contenu de la page a complètement évolué. Je change donc d'avis ! :) Skamp 17 novembre 2007 à 18:16 (CET)

Rennes

Bonjour, j'ai vu les modifications que tu as effectué sur le § Patrimoine industriel et commercial de Rennes. Je voulais juste dire que les Dossiers électroniques de l'inventaire général, sur lesquels je m'appuie sont des sources valables (écrite par la DRAC Bretagne), mais qui malheureusement date un peu...

Du coup, j'en viens aux Brasseries Graff. Est-ce que tu sais (parce que tu as l'air plus au courant que moi) si le démentellement dont parle l'article Ouest France que tu as sourcé est une destruction de la brasserie (dans ce cas-là, pas la peine de laisser la brasserie dans la partie patrimoine, si elle est détruite, c'est qu'elle n'est pas si représentative) ou s'il s'agit d'une réhabilitation-restauration ? --Abujoy (d) 17 octobre 2008 à 11:27 (CEST)

je n'y suis plus actuellement mais j'ai habité à Rennes (j'y retourne de temps en temps). De mémoire, je crois que la tour de la brasserie doit être sauvegardée. En ce qui concerne le reste, je ne sais pas trop. Il faudrait faire des recherches complémentaires sur le sujet et/ou un appel à contribution chez les rennais (les info sont assez faciles à trouver sur place je pense). Avec le climat économique actuel très incertain, il faut voir également si le projet lui-même ne va pas subir des évolutions ... Skamp (d) 17 octobre 2008 à 17:24 (CEST)

L'article Particule (journal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Particule (journal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Particule (journal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Finalisation du compte global

Bonjour,

Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.

Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre d'études internationales de la propriété intellectuelle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2023 à 23:29 (CEST)