Discussion:Louis Andlauer/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Louis Andlauer » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Louis Andlauer}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Louis Andlauer}} sur leur page de discussion.

Louis Andlauer

Proposé par : Skamp 14 novembre 2007 à 22:47 (CET)

Cette page n'a qu'un contenu très limité (et peu digne d'intérêt ... ça manque de référence, de précision), et elle n'a pas évolué depuis plusieurs années et il est plus que probable que cela n'évolue jamais :(

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Commandeur de la Légion d'honneur, Compagnon de la Libération, Croix de guerre 1939-1945 (3 citations), Distinguished Flying Cross et, accessoirement, Croix de la Valeur Militaire (2 citations), Médaille de la Résistance avec rosette : toutes ces décorations font de lui un résistant suffisamment notoire pour figurer dans l'encyclopédie. --Pymouss44 Tchatcher - 15 novembre 2007 à 02:24 (CET)
2.  Conserver Un Compagnon de la Libération n'est pas un résistant lambda ! Des PàS récentes ayant jugé légitime le maintien dans WP de résistants de base obscurs, ce doit a fortiori être le cas pour un Andlauer. --Janseniste Scriptura 15 novembre 2007 à 12:43 (CET)
3.  Conserver Rentre haut la main dans les critères. Le cadre est déjà prêt, il ne reste plus qu'à résumer le lien suivant qui fait d'ailleurs référence, depuis plus de 2 ans si j'ai bien lu, dans ce mini et pas assez développé article http://www.ordredelaliberation.fr/fr_compagnon/19.html Plutôt que faire une PàS il aurait été plus simple de travailler, de développer cet article dont la source est très riche. Et puis cela aurait fait perdre moins de temps à la communauté.--Orbi Fontes 15 novembre 2007 à 15:14 (CET)

   +1 Pymouss44 Tchatcher - 15 novembre 2007 à 16:44 (CET)

4.  Conserver sans hesitation car compagnon de la liberation. Il ne sont que 1000 environ je rappelle.--LPLT ^[discu] 15 novembre 2007 à 17:16 (CET)
5.  Conserver sans hesitation car compagnon de la liberation. A développer bien sûr, mais il y a sûrement un potentiel. Hegor 15 novembre 2007 à 17:24 (CET)
6.  Conserver Compagnon de la Libération ! --Louis Kehlweiler 16 novembre 2007 à 00:09 (CET)
7.  Conserver Compagnon de la Libération. Etc. Il reste à "écrire" l'article, mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Au contraire. Addacat 16 novembre 2007 à 01:46 (CET)
8.  Conserver A terme, j'espère effectivement que tous les compagnons de la libération figureront sur Wikipédia, ils ne sont pas si nombreux, hein. Plutôt que de proposer des suppressions de page, il vaut mieux commencer par essayer de les faire connaitre en les mettant dans les catégories qui vont bien. Je viens donc d'ajouter Louis Andlauer parmi les personnalités de la France Libre et si vous en avez repéré d'autres n'hésitez pas. JGh 16 novembre 2007 à 13:53 (CET)

Je vois que sur les mêmes critères, quelques illettrés pourraient aussi proposer de supprimer la page d'Hubert Amyot d'Inville. C'est quand même pas de la faute des Français libres s'ils n'étaient pas nombreux et donc si peu de contributeurs de Wikipedia connaissent un tant soit peu leur histoire. JGh 16 novembre 2007 à 14:07 (CET)

Bravo ! Quelle pertinence ! Plus sérieusement,je vous invite plutôt à utiliser votre énergie plus utilement, en publiant vos connaissances afin de compléter des pages, qui, actuellement, sont d'une qualité particulièrement médiocre (ce qui motive l'actuelle demande de suppression) Skamp 16 novembre 2007 à 19:16 (CET)

Je réponds ici JGh 16 novembre 2007 à 19:44 (CET)

1.  Conserver Le contenu de la page a très fortement évolué en quelques heures, et, maintenant, me semble digne d'intérêt. Je souhaite donc que la page soit conservée :) Skamp 17 novembre 2007 à 18:18 (CET)
2.  Conserver Tout a été dit, il me semble. Je remercie Skamp pour sa proposition de suppression qui, bien que discutable sur le fond, a permis de faire évoluer très rapidement cette page qui mérite du coup encore plus de figurer sur Wikipédia. J'en profite pour lancer un appel aux bonnes volontés. Il y a beaucoup de travail à faire sur les pages consacrées à la Résistance. Un projet existe qui a grand besoin de volontaires. Toutes les contributions, même minimes, sont les bienvenues. Merci à tous. Wikipediamment, GM créateur du Portail de la Résistance française, 18 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Tout à fait. Si, dans la Liste des compagnons de la Libération, on clique sur les noms commençant par A, on trouve plein de pages tout aussi réduites et qui pourraient faire l'objet de la même procédure, mais bon, heu, trouvez un autre moyen pour me faire chercher dans mes bouquins et je ne veux pas devenir le plagieur attitré du site de l'Ordre. JGh 18 novembre 2007 à 18:03 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer à ce stade, rien ne prouve que ce personnage se distingue d'autres résistants par un rôle particulièrement notable et spécifique.--Anatole Coralien 14 novembre 2007 à 23:21 (CET)
2.  Supprimer Comme Anatole, aucun élément ne permet de distinguer cet homme des autres résistants, ou d'un autre fait dans sa vie. Sa biographie sur le site de l'ordre de la libération n'est qu'un énoncé d'évènements ne pouvant personnaliser l'intérêt pour Louis Andlauer. Je changerai mon vote si d'autres éléments sont avancés pour montrer sa particularité. Brejnev 15 novembre 2007 à 22:26 (CET)

sursis

1.  Sursis soit le créateur de l'article ou ceux qui sont pour le maintien ont les éléments pour écrire le coeur de l'article ( date d'engagement, parachutages,emprisonnement, déportation, mandats électifs) soit ils ne les ont pas et la liste des médailles étant insuffisante pour faire un article  Supprimer--Rosier 15 novembre 2007 à 12:30 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :