Discussion utilisateur:Skallyw

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Skallyw !

Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 462 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus 2 mai 2015 à 19:33 (CEST)[répondre]

De "transgendérisme" à "transgénérisme" ?[modifier le code]

Pourquoi cette modification un peu partout ? En cherchant sur le net, il semble que "transgénérisme" soit beaucoup moins employé que "transgendérisme", et quand c'est le cas, il est aux côtés de termes inappropriés tels que "transsexualité" (à la place de "transsexualisme") et "identité sexuelle" (à la place de "identité de genre")...? Blurby (discuter) 12 avril 2016 à 23:12 (CEST)[répondre]

Université Lille-Nord-de-France[modifier le code]

Bonsoir, Au sujet de votre renommage, voyez Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 9#Graphie des noms d'université et WP:CT. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 19 juin 2016 à 21:44 (CEST)[répondre]

Champagne-Ardenne vs. Champagne[modifier le code]

Bonjour Skallyw .
Vous venez d'effectuer des renommages en nombre sur des articles, des projets, de portails et des modèles pour remplacer Champagne-Ardenne par Champagne. Ne pensez-vous pas qu'il aurait mieux valu, avant d'entamer toutes ces démarches, vous assurer que ces renommages faisaient consensus auprès des participants du Projet:Champagne-Ardenne ? Il est vraiment nécessaire qu'une discussion s'ouvre à ce sujet et, en attendant je suggère que toutes ces modifications soient annulées.
Je notifie les participants au projet : October Ends, Titoine08, Thcollet, Oiseau des bois et Superjuju10 :
Cordialement, — Arcyon ^{(Causons z'en)} 18 septembre 2016 à 20:10 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas consulté les modifs de Skallyw. Peut-il indiquer ci-dessous ses objectifs ? Je mets cette page en liste de suivi, afin de pouvoir revenir en suivant les débats. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 19 septembre 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]

Chemaudin et Vaux[modifier le code]

Bonjour. Je viens de prendre connaissance du renommage fautif que tu as fait sur l'article consacré à cette commune.

Le préfet a signé un arrêté dans lequel le nom est orthographié : « Chemaudin et Vaux ». La référence de l'arrêté est donnée dans l'article. Si tu avais lu l'article, tu aurais vu qu'il est catégorisé dans la Catégorie:Graphie du COG non conforme aux règles de typographie. Quelques préfets signent aujourd'hui des documents sans les relire, il faut faire avec malheureusement. Pour ton info, certains s'en aperçoivent après coup et il y a des arrêtés rectificatifs. Nous ne l'avons pas vu passer pour Chemaudin et Vaux.

Si le sujet t'intéresse, tu peux lire les discussions au sein du projet:Communes de France (notamment cette page), tu peux lire aussi les règles de nommage des articles consacrés aux communes de France.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2017 à 11:05 (CET)[répondre]

Non respect du principe de moindre surprise[modifier le code]

Bonjour,

Merci de cesser vos renommages, en particulier dans des cas comme Busway de Nantes. PERSONNE ne le nomme "BHNS de Nantes" (ni à Nantes ni en dehors), Busway est une appellation qui est entré dans l'usage courant et en ce sens entre dans le cas de Wikipédia:Principe de moindre surprise. --Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 7 mars 2017 à 14:34 (CET)[répondre]

Totalement d'accord avec Lyon-St-Clair (d · c · b) étant moi-même nantais, je confirme. Il faut savoir également qu'à Nantes on considère que les services types « BHNS » englobe aussi bien le Busway que le Chronobus (le premier se rapprochant certes plus à un service de type tramway que le second qui est proche d'un service de bus normal). Donc réduire le terme « BHNS de Nantes » au seul Busway est complètement réducteur et ne correspond à aucune réalité. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 7 mars 2017 à 18:47 (CET)[répondre]

Renommage Gray vers Gray (homonymie)[modifier le code]

Bonjour Skallyw,

l'an dernier, tu as renommé la page Gray en Gray (homonymie), puis un autre contributeur sous IP a transformé Gray en redirection vers Gray (Haute-Saône).

En 2013, le renommage inverse avait été effectué [1], à la suite d'une discussion sur le bistro [2].

La situation actuelle est contraire aux usages sur l'encyclopédie : l'utilisation de la parenthèse (homonymie) est réservée aux cas où une des significations du mot en éclipse toutes les autres et le terme seul doit alors être le titre de la page principale (cf. Aide:Homonymie).

De plus quelques 200 pages sont actuellement liées à la page Gray, en tant que page d'homonymie. Je vais donc procéder au renommage inverse.

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 26 juin 2017 à 21:33 (CEST)[répondre]

Centrafrique[modifier le code]

Bonjour, Skallyw. Je vois que tu as renommé la page République centrafricaine vers Centrafrique ce matin. j'ai participé à la discussion et je suis d'accord avec cette solution, mais tu n'as pas repris le débat sur la pdd, ce qui va sûrement te valoir une « petite » remarque de certains ou directement la révocation de ton renommage. Sauf évidence et consensus probable, on ne renomme un article problématique qu'après échange avec les autres contributeurs. Aussi, je te suggère d'en faire état sur Discussion:Centrafrique. Cordialement, --Cyril-83 (discuter) 29 juillet 2017 à 10:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, de même, le dernier débat à ce sujet n'était pas parvenu à une conclusion claire, dans ce contexte il n'est pas approprié de procéder au renommage. Il est bien sûr possible de relancer le débat, mais merci, dans un premier temps, de bien vouloir revenir sur le renommage effectué. Un grand merci, -- Don Camillo (discuter) 29 juillet 2017 à 18:31 (CEST)[répondre]

Renommages en série[modifier le code]

Suite à une requête aux administrateurs concernant les renommages que tu as cru bon d'effectuer ces derniers jours, je t'avertis de ne plus faire ces renommages sans t'assurer auparavant de l'accord des contributeurs habituels de ces pages. S'il y a un doute, le débat doit avoir lieu en page de discussion des articles principaux. Cela évite d'effectuer une demande de renommage qui en fait n'est pas du tout consensuelle. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 21 février 2018 à 15:31 (CET)[répondre]

La même remarque s'applique aux renommages que tu viens d'effectuer dans l'édition de Wikipedia en breton. Si tu parles breton, tu peux participer à un débat sur le nom de la Franche-Comté. Sinon, mieux vaudrait que tu t'abstiennes d'y faire des renommages sans consulter les participants à cette encyclopédie. Cordialement, --Llydawr (discuter) 12 mars 2018 à 12:21 (CET)[répondre]