Discussion utilisateur:Rococo 999

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Rococo 999 ![modifier le code]

Bonjour, je suis Frakir , et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 761 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela :

Me contacter

N'hésitez également pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Frakir (discuter) 15 février 2020 à 21:53 (CET)[répondre]

Participez à une enquête pour aider Wikipédia[modifier le code]

Bonjour Rococo 999 -

Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?

L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.

Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.

Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.

Cliquez ici pour participer à l’enquête.

Merci ! Nous espérons votre participation !

Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.

Loveless bienvenue (discuter) 10 mai 2020 à 13:50 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Bruno Parent »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bruno Parent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 mai 2020 à 23:08 (CEST)[répondre]

Réponse[modifier le code]

Bonjour, vous pouvez contacter cet administrateur ici : Discussion utilisatrice:Bédévore. La raison inscrite est "Non encyclopédique en l'état". Frakir 23 août 2020 à 07:32 (CEST)[répondre]

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Cheep[modifier le code]

Bonjour Rococo 999,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Cheep^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 27 mai 2021 à 14:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Paloma Moritz » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Paloma Moritz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paloma Moritz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Signature perso[modifier le code]

^{F i r e b l a d e u r} (✉) 28 août 2023 à 12:20 (CET)[répondre]

Votre modification de la page « Kémi Séba » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Rococo 999,

Votre modification de la page « Kémi Séba » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Harrieta171 (discussion) 8 mai 2024 à 22:08 (CEST)[répondre]

Alliance LR-RN sur la page des sondages des législatives 2024[modifier le code]

Cet élément a fait l'objet d'un compromis en page de discussion, et ce à 2 reprises, merci d'arrêter de forcer les changements pour imposer votre point de vue Niivlem (discuter) 23 juin 2024 à 12:25 (CEST)[répondre]

Ben non, ce n'est pas idem avec le graph en dessous, répartition par sièges.

Par ailleurs, LR, n'a rien à voir avec LR-Ciotti Rococo 999 (discuter) 23 juin 2024 à 13:19 (CEST)[répondre]

Il y a plein de colonnes du tableau qui ne correspondant pas sur le graphique (les ECO et les DVC n'apparaissent pas par exemple), c'est une représentation partielle, de plus, j'ignore si la personne qui fait le graphique prends en compte juste la colonne RN ou la double colonne LR-RN, et vous ne pouvez pas l'affirmer non plus donc vous ne savez pas si ça correspond ou non.

Edit: après relecture, j'ai constaté que vous parliez du tableaux en dessous, ces tableaux tant pour le premier que le second en font que reprendre les notions retenues par les instituts de sondages, les projections en sièges "RN et alliés" comprennent, en plus de l'Alliance avec les 62 candidats LR investis par Ciotti, d'autres membres tels que NDA qui également passé le même accord avec le RN ou encore Marie-France Lorho, non encarté RN qui vient de la ligue du Sud

Par ailleurs, comme cela a été soulevé en PDD, la justice n'as pas encore tranché pour savoir qui était légitime dans cette affaire à utiliser le nom de LR, Wikipédia se doit d'être neutre, ce qui est un des principes fondateurs de Wikipédia, et donc ne pas reconnaitre à la place de la justice qui est légitime ou non

Enfin la précision qu'il s'agisse de LR (Ciotti) est de toute façon effectuée dans la ligne littéralement en dessous afin de reprendre les résultats des sondages qui font cette distinction, de plus des notes ont été ajoutées dans le tableau précisant en bas de page la situation

Je comprends bien que vous n'êtes pas d'accord, mais ce n'est ni à vous ni à moi d'en décider, il y a eu une discussion sur le sujet qui est arrivé à un consensus, vous ne pouvez pas décider unilatéralement de changer la page à l'encontre de ce consensus Niivlem (discuter) 23 juin 2024 à 13:39 (CEST)[répondre]

Ou l'on indique dans le tableau en %,

comme dans le tableau "Projections en sièges" quelques lignes plus bas, "RN et alliés",

ou alors, on précise "RN et LR (Ciotti)".

Que ce soit en %, ou en projections en sièges, ce sont les mêmes données, et il n'y a aucune raison dans ces deux tableaux de ne pas appliquer la même règle de neutralité. Rococo 999 (discuter) 23 juin 2024 à 17:56 (CEST)[répondre]

Arrêtez d'en discuter ici, et allez proposer ça en Page de Discussion, le consensus est de laisser ça en l'Etat, si vous pensez que vos arguments sont pertinent, relancez le débat et essayez de convaincre les gens, ce n'est pas moi qui décide Niivlem (discuter) 23 juin 2024 à 19:43 (CEST)[répondre]