Discussion utilisateur:Ricil Bzh

Bienvenue sur Wikipédia, Ricil Bzh !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tu trouveras également ici l'explication de la barre d'édition.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

©éréales Kille® | |☺ 13 octobre 2005 à 23:07 (CEST)

Niveaux de titre

Bonjour,
j'ai vu que tu as contribué à l'article Pacte civil de solidarité et te remercie du travail que tu as accompli.
Néanmoins, j'ai vu que tu as cru bon de modifier tous les intertitres en encadrant le premier niveau de titres d'un seul signe égal, au lieu de deux initialement, et d'harmoniser tous les sous-titres par rapport à cette convention.
J'ai annulé cette modification, car elle est contraire aux conventions typographiques portant sur les intertitres [1]. Afin d'assurer l'homogénéité des articles au niveau visuel, il a en effet été décidé de commencer avec deux signes égal pour le premier niveau de titre, puis trois pour le deuxième niveau, et enfin quatre pour le troisième et dernier niveau. Ce n'est pas très logique, j'en conviens, mais c'est ce qui est appliqué sur l'ensemble (ou presque) des articles de l'encyclopédie.
Je te remercie de ne plus tenter de mettre un seul signe égal au premier niveau de titre, car c'est une perte de temps (pour toi, et pour celui qui annulera cette modification). En revanche, si tu trouves un article ne respectant pas ces conventions, tu es bien sûr invité à le corriger afin d'assurer que sa charte graphique correspond à celle des autres articles.
En te remerciant à nouveau pour tes contributions utiles et pertinentes, je te souhaite une bonne continuation sur Wikipédia. Si tu as d'autres questions sur le fonctionnement de l'encyclopédie, n'hésite pas à me contacter en utilisant ma page de discussion.
@+
a3_nm 7 août 2006 à 23:05 (CEST)
P.S. : deux petites précisions par rapport à ce que j'ai indiqué :

• les deux signes égal sont justifiés car il s'agit en fait d'un titre de deuxième niveau, le titre de premier niveau étant celui de la page ;
• même si les conventions typographiques ne le précisent pas, il est possible de faire usage de cinq (et non trois) niveaux de titre (en plus du premier, le titre de la page). Tu peux les voir en œuvre sur le Bac à sable

ok, c'est vrai que je comprenais pas bien pourquoi on mettait pas qu'un seul signe = et j'avais pas pensé que c'était la typo pour le titre de page, ce qui rend logique toute la suite. A la vue des nombreuses pages d'aide j'avoue que je n'ai pas tout consulté (mais plûtot celles concernant la syntaxe et différents règles typographiques, mais pas les titres). En tout cas, merci pour ces précisions qui m'éviteront de refaire les mêmes erreursRicil Bzh 7 août 2006 à 23:50 (CEST)

Pas de quoi, et à nouveau, bonne continuation.a3_nm 8 août 2006 à 11:58 (CEST)

Brouillon

Salut,
j'ai vu que tu avais créé un brouillon pour l'article Pacte civil de solidarité et que tu l'avais stocké sur ta page utilisateur.
C'est une bonne idée, car cela le met clairement en dehors de l'espace encyclopédique, mais peut-être souhaiterais-tu éviter que ta page utilisateur ne serve qu'à accueillir ce brouillon, plutôt qu'à te présenter...
Si cela venait à t'être utile, il t'est possible de créer des sous-pages pour ta page utilisateur. Leur titre est celui de ta page utilisateur ("Utilisateur:Ricil Bzh"), suivi du caractère "/" et d'un nouvel identifiant de ton choix. Tu peux créer autant de sous-pages que tu souhaites (dans la limite des capacités techniques, et à condition que leur contenu concerne l'encyclopédie ou soit propre à être hébergé sur les serveurs de la Fondation Wikimedia), et celles-ci restent, comme ta page utilisateur, distinctement exclues de l'espace encyclopédique.
Ainsi, pourquoi ne pas arranger ta page utilisateur comme tu l'entends afin de te présenter, et déplacer les brouillons vers des sous-pages comme Utilisateur:Ricil Bzh/Brouillon_PACS ? Si tu as peur d'oublier leur nom, tu peux par contre placer dans ta page utilisateur des liens vers toutes les sous-pages que tu crées.
Bien entendu, tu est libre de maintenir ta page utilisateur comme tu l'entends, et si tu choisis de laisser les choses en l'état car cet agencement était délibéré, je respecte ce choix. Si ce message s'avérait inutile, je regrette de t'avoir dérangé.
Amuse-toi bien à éditer ta page personnelle, et bonne continuation sur Wikipédia,
a3_nm 9 août 2006 à 00:46 (CEST)

Merci, et voici le résultat

Utilisateur:Ricil_Bzh/brouillon_pacs

Utilisateur:Ricil_Bzh/brouillon_les_unions_légales_hors_mariage

décidement tu m'en apprends des choses Ricil Bzh 9 août 2006 à 01:26 (CEST)

Pas de quoi :-) a3_nm 9 août 2006 à 09:19 (CEST)

Discuter:Homoparentalité/Neutralité

Bonjour Ricil Bzh,

J'ai revu l'article Homoparentalité - je n'y avais jamais contribué auparavant - qui présentait effectivement de nombreux points de vue non neutres, phrases peu claires, interventions de l'auteur, tournures oratoires, etc. Merci de dire si l'article te convient dans sa version actuelle. :-) --bsm15 19 août 2006 à 12:37 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 août 2006 à 04:33 (CEST)

Analyse du 23 août 2006

• Partenariat enregistré (suisse) était
  • un article non catégorisé

Union Civile en Italie

Comme tu me l'a demandé (bien que j'allais le faire, lol), je suis entrain de faire une traduction de l'article italien. ça me prendra 2-3jours je pense. (l'article s'intitule "Union civile (Italie)"). ce serait bien si tu pouvais l'introduire dans l'article Union Civile/situation en Europe/Union Européenne ce serait bien. Ludovitalia 29 août 2006 à 20:27 (CEST)

en ce moment je finis partenariat civil (Royaume-uni) et après je rédigerais le paragraphe sur l'Italie dans union civile, ca devrait être bon pour la fin de ta traduction.Ricil Bzh 29 août 2006 à 20:39 (CEST)

Législations et dico

Hello

Je m'avoue un peu sceptique quant à tes modifications sur le mariage homosexuel. Tu sembles considèrer que les dictionnaires sont le reflet de la législation. Or, tout d'abord le texte de loi français n'est pas très clair, Noël Mamère a prétendu qu'il n'interdisait pas les unions homosexuelles. Perso, je considère cet argument comme irrecevable parce que le texte date d'une époque où la précision "un homme et une femme" aurait parue superflue.

Mais ce que je voulais dire, c'est qu'à partir du moment où on parle du "mariage homosexuel", les dictionnaires décrivant le mariage comme union d'un homme et d'une femme sont de facto obsolète. Excuse-moi de te titiller, mais j'ai l'impression qu'en tant que juriste tu as accordé trop d'importance à la loi: les dicos sont soumis à l'usage courant plus qu'à la loi, à mon avis. Bourbaki 3 novembre 2006 à 21:25 (CET)

Bonjour,

Si j'ai compris ton message, ce qui te pose question est la phrase "Cependant si les législations, et donc les dictionnaires actuels, désignent souvent le mariage comme "l'union civile d'un homme et d'une femme" tel qu'est actuellement rédigé l'article Mariage homosexuel du à la réorganisation de l'article après ton intervention, car je trouvais que "Précision sur la dénomination" pouvait tres bien trouvé sa place dans l'introduction plûtot qu'etre une partie.

Je ne sous-entends pas que les dictionnaires sont le reflet de la législation (il ne sont déjà pas le reflet de notre société tant on voit le délai qui s'écoule entre l'utilisation massive d'un terme et son entrée dans un dictionnaire), mais il est clair que le jour où la législation change, les définitions le doivent également, en effet que deviennent les pays où la définition légale du mariage a évolué pour permettre le mariage de tout type de couple (par exemple au Canada le mariage est : "l'union de deux personnes à l'exclusion de toute autre"). Doit-on s'en tenir à la définition d'un dictionnaire au risque de ne pas considérer ses couples comme mariés, où doit-on respecter la liberté législative de chaque pays à définir leur institutions.

J'ai pu faire une erreur de rédaction en ajoutant si les législations et donc les dictionnaires... qui si elle te semble inadapté peut être modifié.

P.S : Je ne comprends pas la référence à Noël Mamère, je n'y avaix même pas pensé, et à titre personnel, je ne suis pas d'accord avec la méthode utilisé pour "forcer" l'évoltution de la loi.Ricil Bzh 4 novembre 2006 à 00:49 (CET)

Bon, alors je remplace par "les dictionnaires actuels", parce que question législation on risquerait le franco-centrage. J'aimais bien aussi préciser que cet état de fait rend obligatoire une révision des dicos, mais là on frôle le POV. Donc on va laisser comme ça. Bourbaki 4 novembre 2006 à 10:13 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes

Bonjour Ricil Bzh,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j · ↵ · DdA) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ^☺ 13 décembre 2006 à 13:31 (CET)

projet lgbt

bonjour,

je viens de travailler pas mal sur le projet LGBT en particulier sur

• réorganiser un peu les catégories
• Projet:LGBT/Évaluation du projet wikipedia 1.0
• proposition d'une nouvelle page pour le portail Utilisateur:Silanoc/portail LGBT (test)

Puis-je avoir un avis sur ces trois "travaux".

Merci d'avance Silanoc 8 mai 2007 à 22:00 (CEST)

rapport démographique pour 20006

20006 ou 2006?

BU

Bonjour, j'ai changé tes boîtes "/Nocat" pour d'autres du même thème car les premières sont obsolètes. Si tu ne souhaite pas être catégorisé comme utilisateur de certaines boîtes (la seule différence entre les versions), ou si j'ai involontairement effectué d'autres modifications sur ta page, il n'y a qu'à m'écrire ;-) - Shaddam 5 19 octobre 2007 à 12:35 (CEST)

PàS d'un article LGBT

Bonjour Ricil Bzh. Je suis récemment tombé sur cette page : Discuter:Liste de chansons ayant trait à l'homosexualité/Suppression. Je ne fais pas partie du projet LGBT mais je suis tout à fait contre la suppression de cette page.
J'ai expliqué : "Cet article est tout à fait vérifiable il suffit de lire les paroles de ces chansons. Honnêtement je trouve cette liste très pertinente car la médiatisation de l'homosexualité, notamment en chanson (on pense à Comme Ils Disent d'Aznavour), a beaucoup participé et participe encore aujourd'hui à l'acceptation de l'homosexualité par le grand public."
En l'état, la PàS contient beaucoup plus d'avis  Supprimer que de  Conserver donc je pense qu'il serait important de se mobiliser pour la sauvegarde de cette page. À bon entendeur. thiste (d · c) 21 avril 2008 à 16:41 (CEST)

Gerard Bach-Ignasse

Bonjour, Je suis le (petit)frere de Gerard Ignasse. J'ai vu que vous aviez modifie sa page. J'aimerai aider les personnes qui souhaitent ameliorer l'article wikipedia sur gerard. Je ne souhaite pas le faire directement car je pense manquer un peu de "distance" avec le sujet.

Bien cordialement. Jean-Francois Ignasse--JFINL (d) 6 mars 2010 à 19:29 (CET)

Rencontre de wikipédiens à Rennes le samedi 26 mars

Bonjour Ricil Bzh,

J'ai remarqué que tu étais un contributeur d'Ille et Vilaine.

Pour les 10 ans de Wikipédia, nous organisons une rencontre à Rennes le samedi 26 mars.

Le but : rencontrer les contributeurs des projets Wikimédia en toute convivialité, se balader dans Rennes, prendre des photos, manger, boire un coup ensemble...

Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

Le programme, l'organisation, la liste d'inscription se trouvent ici.

Si tu n'as jamais rencontré de wikipédiens, c'est l'occasion où jamais !

N'hésites pas à t'inscrire ou nous contacter directement.

A bientôt,

Auregann (d · c), Ash_Crow (d · c), VIGNERON (d · c)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:25 (CET)

Rencontres dans l'ouest en août et septembre 2015

Bonjour !

La NCO propose régulièrement des rencontres à destination des contributeurs débutants ou confirmés. En cet été 2015, de nombreuses dates sont prévues de Brest à Nantes en passant par Rennes :

• un atelier pour découvrir les nouveaux outils de contribution sur Wikipédia
• un atelier pour découvrir la base de données Wikidata
• une sortie photo et contributions à Josselin
• un week-end contributif multi-projets à Chéméré
• une sortie au conservatoire botanique de Brest

Tous les détails des événements et les inscriptions se trouvent sur la page Wikipédia:Rencontres/Ouest. Que tu aies déjà participé à l'une de nos rencontres ou non, n'hésite pas à nous rejoindre !

Je reste à disposition pour toute question. A bientôt, — Auregann ^[discuter] 30 juin 2015 à 15:33 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:38 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=eRVnbSV9

Si besoin, votre code d’accès : eRVnbSV9

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 14:23 (CEST)