Discussion utilisateur:NicolasGrandjean

I agree to the edit counter opt-in terms

I agree to the edit counter opt-in terms--NicolasGrandjean 21 août 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Nicolas et bienvenue ici,

On manquait de spécialistes des entérobactéries ! Tu vas sûrement pouvoir améliorer Voies fermentaires des entérobactéries. Si tu as un problème technique, tu peux me contacter. Hervé Tigier ✉ 1 mar 2005 à 05:51 (CET)

Spécialiste, il ne faut pas exagérer.

Je ferais ce que je peux, au reste de la communauté de compléter ;)

--NicolasGrandjean 1 mar 2005 à 20:53 (CET)

Ben, on dirait que pour le moment t'es spécialiste par rapport aux compétences ici... Essaye de mettre un petit minimum parce que pour le moment, il y en a qui risque de trouver qu'il faut plutôt effacer, mais je ne veux pas te mettre la pression.

Comment ça un minimum?

Question "gestion du fil", tu me poses direct une des rares questions dont j'ignore encore la réponse. Moi, j'ai tendance à répondre à la suite, mais ça ne semble pas la pratique générale. Ce n'est pas grave puisqu'il y a en principe un suivi automatique... A+ Hervé Tigier ✉ 1 mar 2005 à 21:58 (CET)

Très bien, bonne chose :)

--NicolasGrandjean 1 mar 2005 à 22:12 (CET)

Je voulais dire un peu de texte pour Voies fermentaires des entérobactéries. J'ai vu tes ajouts intéressants sur paroi bactérienne mais je me suis retenu (pour ne pas te perturber) de remettre une partie de la toute première phrase pour expliquer ce que viens faire là-dedans la coloration de Gram... et qu'on comprend seulement à la fin de la section. Pour dire qu'évidemment, il faut plutôt éviter d'enlever de l'info au moins dans un premier temps, puis de "lisser", peaufiner, enlever les répétitions éventuelles par la suite, cela n'a que des avantages, à commencer par le respect de ou des auteurs précédents...

D'accord. Je vais tâcher de modifier un peu le texte d'introduction que j'ai fait. Je le trouvait pourtant pas mal comme introduction de la coloration de Gran ;)

C'est vrai, j'arrive avec mes gros sabots ;-)

Comme disait un autre wikipédien, il y a peu, ici on peut toujours apprendre quelque chose (sur le système), même quand on croit déjà tout savoir... mais tu n'en es pas là bien sûr. Bon j'arrête mon prêchi ! Hervé Tigier ✉ 2 mar 2005 à 02:27 (CET)

Bien, bien... Merci :o)

--NicolasGrandjean 2 mar 2005 à 22:50 (CET)

Bonjour !

De fait, la version du 2 mars 23 h 00 est bien meilleure pour ce qui concerne l'intro (... encouragements).

Tu sais peut-être que j'ai une formation de chimiste... ta petite phrase sur l'éthanol m'amène à penser à tous les types de composés qui peuvent dans des conditions diverses traverser la fameuse paroi, je pense que ce serait intéressant à récapituler au-delà du caractère anecdotique de la coloration de Gram. (Tu sais faire une nouvelle section !)

Je dis ça juste pour un jour de pluie où tu manquerais d'inspiration. Pour le moment, j'ai connu des sabots plus lourds que les tiens et chez des non-débutants, si tu persévères, tu ne manqueras pas de t'en rendre compte peut-être douloureusement... Je ne suis pas un saint non plus. Hervé Tigier ✉ 3 mar 2005 à 04:35 (CET)

Bonne nuit ! Je vois que les acides aminés te donnent du peps. Bon travail ! Hervé Tigier ✉ 14 mar 2005 à 04:26 (CET)

Respiration anaérobie

Discussion déplacée dans Discuter:Respiration le 10.03.2005

cycle de Krebs

Bonjour !

les différents composés dans l'article du cycle de Krebs qui comprennent des groupes acides carboxyliques ont le suffixe -ate (car l'acide est dissocié lors de ces réactions) ; mais les réactions ont des composés uniquement avec COOH. Ne faudrait-il pas changer ça ?

C'est vrai, c'est pas très rigoureux... Je changerai ça à l'occasion ;)

Sinon, certaines réactions ne sont pas équilibrées (comme l'oxydation de l'isocitrate où il manque un H. Comme tu semble bien connaître le sujet, ne pourrais-tu pas arranger ça ? Dakdada 24 mar 2005 à 22:50 (CET)

Effectivement, c'est corrigé :) Merci --NicolasGrandjean 24 mar 2005 à 23:14 (CET)

De même dans les deux dernières étapes du cycle de krebs il semble que tu as oublié un hydrogène pour le malate, ce qui déséquilibre la réaction de la fermeture du cycle. On se retrouve avec un NADH,H+ alors que le malate ne perds qu'un H. Voilà, bonne continuation. LoHk

Ose et Monosaccharide

Il faut utiliser renommer et non pas faire de copier/coller d'un article complet afin de ne pas perdre l'historique de l'article. Peux tu demander sur le bistro à un admin de fusionner les historiques. phe 31 mar 2005 à 20:26 (CEST)

On ne peut renommer un article que si le nom n'existe pas déjà. Je n'ai donc pas pu renommer.. En fait, je voulais faire une fusion. C'est possible? --NicolasGrandjean 31 mar 2005 à 21:11 (CEST)

saccharose

Discussion déplacé dans Discuter:Saccharose

Absorptivité molaire

bonjour : vous avez créé une redirection depuis Absorptivité molaire vers un article qui n'existe pas.... une redirection ne dois se faire que vers un article existant. Darkoneko (♬) 13 avr 2005 à 22:31 (CEST)

5 min, ça va venir ;) --NicolasGrandjean 13 avr 2005 à 23:03 (CEST)

ok ;) Darkoneko (♬) 13 avr 2005 à 23:36 (CEST)

Déplacé du Bistro : ==Fusion d'articles==

Note : le texte ci-dessous a été déplacé depuis le Bistro de Wikipédia. --Teofilo-Folengo 14 avr 2005 à 00:13 (CEST)

Est-ce qu'un admin pourrait fusionner les historiques des articles ose et Monosaccharide ainsi que glucide et hydrate de carbone.
Une question également : je voulais renommer (en fait, j'ai fait un truc sale, j'ai fait du copier/coller beurk..) hydrate de carbone en glucide. Comment aurais-je pu faire? Pour la prochaine fois ;)

Merci ;o) --NicolasGrandjean 31 mar 2005 à 21:20 (CEST)

A lister sur WP:PàS. Ashar Voultoiz|@ 3 avr 2005 à 07:44 (CEST)

Et pour la fusion des historiques? --NicolasGrandjean 3 avr 2005 à 17:53 (CEST)

Bandeau et modéle

La mise du bandeau portail médecine dans un modéle n'est pas nécessaire. Il suffit de l'ajouter à l'article directement sans passer par un modéle qui peut être intégré ailleurs que dans un article de médecine. Les bandeaux portail médecine listant les articles dans une même catégorie, tous les article avec le modéle ne doivent pas forcement apparaitre dans cette catégorie. Si un article necessite deux bandeaux portail, on retrouvera une difficulté à faire cohabiter les deux bandeaux puisque celui inclu dans le modéle ne pourra être modifier directement dans l'article et combiné avec le deuxième bandeau portail -Cordialement-Padawane 4 février 2006 à 13:33 (CET)[répondre]

Tu as certainement raison. Je pensais judicieux de mettre tous les articles à propos de la coagulation sanguine en médecine puisque l'article principal en fait lui-même parti... --NicolasGrandjean 4 février 2006 à 16:19 (CET)[répondre]

Re, il y a eu une discussion sur la fusion des articles Hémostase et coagulation sanguine mais ce n'est pas encore tranché, la discussion existe en page discussion du projet médecine aussi. J'étais d'avis de faire un article général Hémostase et des sous goupes d'articles sur coagulation plasmatique, hémostase primaire et fibrinolyse. -Padawane

Je suis également de ton avis... La coagulation est une partie de l'hémostase (Iaire, IIaire... Vaire :D)

Violet gentiane

J'ai trouver l'info, dans un vieux souvenir, puis sur l'article Indicateur de pH et sur la version en:Methyl violet. En tout cas j'ai pensé que c'était le même produit sous la forme Methyl Violet 10B, d'autant que en:Gram staining#Procedure 3, identifie bien le produit crystal violet or gentian violet au méthyl violet. Mias, je n'ai pas d'autre source que le wiki. Vincnet G discuss 18 mai 2006 à 18:57 (CEST)[répondre]

La question de savoir si on traite les trois formes du composé dans le même article ou non ? Vincnet G discuss 19 mai 2006 à 19:12 (CEST)[répondre]

oui. Vincnet G discuss 19 mai 2006 à 20:29 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

Tétraméthyl-paraphénylènediamine était
- un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 21 mai 2006 à 05:23 (CEST)[répondre]

Accents LaTeX

Bonjour,
Pour faire des accents en <math>, il "suffit" d'utiliser les macros suivantes, suivies de la lettre désirée (malheureusement les macros \', \` etc. habituellement utilisées en LaTeX ne fonctionnent pas en mode mathématique).

\acute pour un accent aigu ;
\grave pour un accent grave ;
\hat pour un accent circonflexe ;
\ddot pour un tréma.

Le code source de l'exemple suivant vous donne une idée de comment utiliser ces macros :
$P_{exerc{\acute {e}}e\;sur\;la\;paroi}={\frac {F}{S}}$
s'obtient avec le code : <math>P_{exerc\acute ee\;sur\;la\;paroi}=\frac{F}{S}</math>.

Sinon, à titre indicatif, vous pouvez aussi utiliser ces diacritiques qui ont un certain intérêt pour le scientifique :

\dot écrit un point au dessus de la lettre, ce qui est intéressant quand on veut mettre une dérivée simple par rapport au temps dans les équations différentielles ;
\bar pour placer un macron (une "barre") sur la lettre ;
\tilde qui permet d'écrire une lettre tildée.

Pour ajouter les flèches de dégagement gazeux, je crois que ce n'est pas possible avec la distribution qu'utilise Wikipédia (mais je peux me tromper). À défaut on pourrait écrire : $\mathrm {Cl_{2}} +\mathrm {H_{2}} \ \longrightarrow \ 2\mathrm {HCl} _{\mathrm {\;gaz} }$ , mais je reconnais que c'est moins esthétique. Prévenez-moi si jamais vous trouviez une page où apparaissent les flèches de dégagement gazeux car j'avoue qu'en tant que chimiste ça m'intéresserait de savoir comment les faire sous Wikipédia.

Bonne continuation. --Sixsous 21 mai 2006 à 23:24 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup :) --NicolasGrandjean 21 mai 2006 à 23:37 (CEST)[répondre]

Granulocyte Azurophile

salut tu as modifie l'article May-Grünwald Giemsa en enlevant la case pour la photo d'un Granulocyte Azurophile car il n'exiteraient pas. or dans mes TP de biologie, on a bien apris a reconnaitre 3 types de granulocytes.j'ai un document papier ou les différentes cellules sont prise en photos dont des Granulocytes Azurophile. peut etre existent 'il un autre terme pour ces cellules ? --Alpha.prim 26 mai 2006 à 10:42 (CEST)[répondre]

acide phosphatidique

Bonjour Nicolas (j'avais oublié que j'avais eu le plaisir de te souhaiter la bienvenue).

Je préfère me fier au premier site trouvé [1] qu'à mes vagues souvenirs de biochimie (c'est fou ce qu'on fait peu de biochimie en IUT de Chimie) pour te répondre. Non il s'agit bien de deux acides bien différents même si l'un sert de composant à l'autre. La formule brute de l'acide phosphatidique est donc complètement erronée ; je te laisse revoir ça. Hervé Tigier » 1 juin 2006 à 21:00 (CEST)[répondre]

A propos de l'article "Gram Positif"

Bonjour Nicolas
Je viens de m'apercevoir que tu as modifié l'article "Gram Positif". En effet, tu as retiré la réaction enzymatique catalysée par la catalase, ce que je conçois tout-à-fait puisque, effectivement, il existe un article "catalase", néanmoins, j'aimerais savoir ce que tu as fait de la grille d'orientation. tu dis que l'orientation se fait en fonction des résultats au test de la catalase mais tu oublies que, sans connaître la morphologie de la souche étudiée, on ne peut pas réaliser de test enzymatique. Comme tu le dis, réaliser une catalase sur une souche Gram - ne présente aucun intérêt.
Ainsi, aimerais-je savoir ce que tu as prévu de faire concernant les orientations en fonction, et de la morphologie, et des tests enzymatiques.
Amicalement. Thomas D.

je suis tout à fait d'accord avec toi concernant l'organisation de ces pages, c'est un peu le fouilli et l'on s'y perd très facilement.

Me voilà rassuré, y'a pas que moi :)

Les pages concernant la coloration de Gram et la paroi bactérienne existent déjà et c'est vrai qu'on y gagnerait en lisibilité en supprimant les pages sur les gram positifs et négatifs.
Je pense qu'en créant une page par genre bactérien et en précisant s'il s'agit d'un coque / bacille, Gram +/-, catalase +/-, oxydase +/- et en faisant des renvois aux pages coloration de gram, catalase et oxydase où l'on expliquerait le principe de la réaction et le protocole standard ainsi que les résultats possibles serait mieux.

C'est déjà le cas il y a encore énormemment de boulot mais ça avance...

quant à la page sur les parois bactériennes, on pourrait n'en parler que dans la page sur la coloration de gram.
Dis moi ce que tu en penses.
Amicalement, Thomas D.

Je suis pas trop d'accord... (voir sur Discuter:Gram négatif#Fusion II, si tu veux bien participer au débat qui s'annonce intéressant et si tu connais des gens pouvant avoir un avis, fait leur part de la discussion...)

Merci. --NicolasGrandjean 5 juin 2006 à 21:00 (CEST)[répondre]

Bonjour Nicolas
Je ne suis pas spécialiste de la coloration de gram, ni plus généralement des bactéries (mais des moisissures). Mais je vais jeter un coup d'oeil aux pages en question et je donnerai mon avis. A priori je suis pour une fusion, je ne comprend pas trop l'intérêt d'une page gram + et d'une page gram -. Il s'agit d'une technique de microbiologie "la coloration de gram". La suite sur les pages de discussion en question.--PN 6 juin 2006 à 13:43 (CEST)[répondre]

Portail Biologie

Bonjour NicolasGrandjean ! Le Portail Biologie vient d'être entièrement réorganisé. Quelques petites choses restent encore à fignoler en bas de page... En tant qu'intervenant dans le domaine, tu es cordialement invité, si tu le désire, à donner ton avis sur le sujet, sur la page de discussion du portail. Elapied 10 juin 2006 à 11:23 (CEST)[répondre]

Noyau porphine

Bonjour NicolasGrandJean

Noyau porphine s'agit-il d'une erreur typographique ?

elle fait doublon avec une autre page trés développée nommée Porphyrine

comme tu es l'initiateur de la première tu peux peut être la proposer au recyclage ... à toi de faire

cordialement JihemD 24 juillet 2006 à 23:09 (CEST)[répondre]

Équation de Michaelis Menten

Je vois que tu as crée cet article, j'ai traité ce sujet en cours de biochimie. J'ai écrit Utilisateur:VIGNERON/Zone de test#Test n°5 : TEX et Michaelis. Est-ce que tu pourrais me dire ce que tu en penses (éventuellemnt corriger des erreurs ou amémliorer) avant que je ne l'intègre à l'article ? VIGNERON * ^discut. 17 novembre 2006 à 21:04 (CET)[répondre]

Ça me semble être ça... Tu devrais expliquer pourquoi tu définis la constante de Michaelis par

K_{m}={\frac {k3+k2}{k1}}

ça saute pas aux yeux... ;) --NicolasGrandjean 17 novembre 2006 à 22:06 (CET)[répondre]

Euh justement, tu touches aux limites des mes connaissances, je pensais que c'était plutôt bien expliquer mais n'hésite pas à modifier ma page pour rajouter les informations que tu estimes nécessaires. VIGNERON * ^discut. 18 novembre 2006 à 10:47 (CET)[répondre]

J'ai remplacé la démonstration existante par « la mienne », qu'en penses-tu ? Est-ce que j'aurais du laisser les deux ? VIGNERON * ^discut. 24 novembre 2006 à 12:32 (CET)[répondre]

La tienne est plus détaillée, c'est mieux à mon avis.--NicolasGrandjean 14 décembre 2006 à 22:35 (CET)[répondre]

Salut. j'ai essayé d'ajouter de faire une rajouture au modéle {{chimiebox général}}, ce qui donne {{Chimiebox acide aminé}} visible pour le tryptophane. Si j'avais vu ton modèle avant j'aurais laissé tombé, mais au fond je crois qu'on doit pouvoir réunir tout ca, qu'est-ce que t'en pense? ;-) 4 décembre 2006 à 17:50 (CET)[répondre]

Ouais, ton modèle est plus joli, le mien plus complet :). Tu peux essayer de les fusionner ?--NicolasGrandjean 14 décembre 2006 à 22:35 (CET)[répondre]

Perso je préfère le tien esthétiquement :) mais c'est pas mon modèle, c'est une sorte de "modèle four tout éléments chimique" auquel on peut s'intégrer. J'ai juste rajouté quelques lignes, et la plus parts des données de ton modèle sons déjà dispo dans les rajoutures.

Je peut aider à faire le passage de l'un à l'autre ou a mettre le tien, peut importe. Mais pourquoi il ne s'arrête a l'Isoleucine, c'était en cours de mise en place?--;-) 2 janvier 2007 à 20:07 (CET)[répondre]

Avertissement image différente sous le même nom sur commons

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Alanine.png et différente d'une image sous le même nom sur Commons.

Merci de retélécharger ton image sous un autre nom.

--Pseudomoi (m'écrire) 31 décembre 2006 à 20:42 (CET)[répondre]

Je l'ai uploadé sur Commons, on peut la supprimer sur wikipédia. --NicolasGrandjean 7 janvier 2007 à 12:52 (CET)[répondre]

OK, j'ai cru que les deux images étaient différentes. --Pseudomoi (m'écrire) 20 janvier 2007 à 15:56 (CET)[répondre]

Prise de décision concernant le nommage des espèces

Bonjour Nicolas ! Une prise de décision concernant le nommage des espèces animales est en cours de lancement ici. Comme il serait dommage de ne pas en profiter pour l'étendre aux espèces végétales, une discussion a été lancée ici hier avec les botanistes, qui semblent favorables à l'extension. Moyennant quelques adaptations éventuelles, que penses-tu de l'étendre aussi aux Prokaryotes ?... La PDD étant en cours de lancement, s'il y a des propositions d'adaptation du texte aux bactéries, on a alors seulement quelques jours pour en discuter et faire ces adaptations. Pour ne pas perdre de temps, le mieux est de centraliser les réponses concernant la microbio sur la page de discussion du projet Microbio. A bientôt. Elapied 15 février 2007 à 09:54 (CET)[répondre]

Papillons sur ta page utilisateur

Bonsoir Nicolas. Je suis arrivé pour la première fois sur ta page. Les (jolies) photos de papillons groisillons représentent le demi-deuil (Melanargia galathea), seule espèce du genre présente en Bretagne. - Archipel (►discuter) 17 août 2007 à 23:26 (CEST)[répondre]

Pas de quoi.C'est avec plaisir quand je peux avec certitude. - Archipel (►discuter) 21 août 2007 à 12:59 (CEST)[répondre]

Commons

Salut Nicolas. Visite Commons:User talk:NicolasGrandjean s'il te plaît. Merci. --Leyo (d) 23 janvier 2009 à 14:19 (CET)[répondre]

acide hyaluronique

Bonjour,

si je puis me permettre un léger commentaire, je souhaiterais préciser que les groupements situés en position 3 et 4 sur le premier cycle, et en groupement 4 sur le second cycle, pour le schéma de l'acide hyaluronique, ne sont pas des "méthyl" mais des groupements -OH. (suis en cours de thèse sur chitosane et acide hyaluronique). Ce sont ces groupements -OH qui nous gâchent la vie en introduisant une très forte tendance à l'autoassociation des polysaccharides, par liaison hydrogène, et qui font que ce n'est pas simple d'étudier des échantillons "propres", avec des chaînes isolées. Bref, une petite contribution pour faire avancer le schmilblick.

Auray

Merci, ce fut un plaisir, je reviens quand vous voulez (avec ou sans repas ). Dès que j’ai le temps et que j’y pense, je t’envoie la présentation (on sait jamais, ça peut toujours servir). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 2 juin 2009 à 09:49 (CEST)[répondre]