Discussion utilisateur:Nathan B2/Archives 2022

L'admissibilité de l'article « Maison de la Bible » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maison de la Bible ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de la Bible/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2022 à 23:17 (CEST)

Les articles Homosexualité chez les Pères et Docteurs de l'Église latine et Homosexualité dans le droit canon et la discipline de l'Église catholique latine sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Homosexualité chez les Pères et Docteurs de l'Église latine  » et « Homosexualité dans le droit canon et la discipline de l'Église catholique latine » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Homosexualité chez les Pères et Docteurs de l'Église latine et Homosexualité dans le droit canon et la discipline de l'Église catholique latine. Message déposé par Léna (discuter) le 26 octobre 2022 à 18:01 (CEST)

D. A. Carson

Bonjour, Je vois que vous avez contribué à la page wikipedia Timothy Keller en français. Je viens de créer la page D.A. Carson. Voudriez vous m'aider à la compléter en précisant les sources et développant le contenu ? Il me semble que la page The Gospel Coalition en français mériterait aussi d'être créée. Perypin (discuter) 21 novembre 2022 à 09:51 (CET)

Bonjour  Perypin : Merci pour les contributions sur le Projet:Christianisme évangélique. Certaines améliorations ont été effectuées sur la page mentionnée. Merci et bonne continuation. Au plaisir! --Nathan B2 (discuter) 5 décembre 2022 à 23:52 (CET)

Sojourner Truth

bonjour @Nathan B2, j'ai annulé votre modification sur l'article Sojourner Truth car non conforme aux faits, avant sa conversion au méthodisme en 1843, Sojourner Truth a été une prédicatrice proche de différents mouvements évangélistes américains. Et même après sa conversion, elle reste proche des mouvements fondamentalistes. Avant de faire une modification veuillez prendre le temps de lire les sources utilisées, et notamment dans la section Biographie. Merci d'en tenir compte. Bien à vous Bernard Botturi (discuter) 13 décembre 2022 à 09:48 (CET)

Bonjour  Bernard Botturi : Merci pour le message. J'ai annulé votre modification sur l'article Sojourner Truth car non conforme aux faits, sur 4 aspects. 1er aspect : Comme le mentionne les catégories, l’infobox, le texte, en français (et en anglais), Sojourner Truth était bien méthodiste. L’intro doit ainsi naturellement être en cohérence avec tous ces éléments. Si les sources utilisées mentionnent une « proximité avec différents mouvements évangéliques américains », cela n’en fait pas pour autant une évangélique (et n’est pas mentionné dans le texte wiki d’ailleurs). Cela peut seulement signifier une approche œcuménique de sa part. 2e aspect : Le mot « évangélique » est un terme générique parfois utilisé à toutes les sauces. Une explication spécifique de l’appartenance la plus représentative de la vie d’une personne dans un article correspond à une approche davantage académique. 3e aspect : Je trouve dommage l’amalgame entre Fondamentalisme chrétien et Évangélisme. Comme le mentionne l’intro de l’article « Évangélisme » (section croyances), il y a certes des courants fondamentalistes dans l’Évangélisme, comme dans tous les mouvements du christianisme, mais cela n’est qu’une partie du mouvement. Ainsi, si elle « reste proche des mouvements fondamentalistes », c’est cette information qui doit être mentionnée dans l’article avec la référence et le numéro de la page. Actuellement, le texte n’en parle pas (en français (et en anglais)). 4e aspect : Comme le mentionne l’intro de l’article « évangélique » (qui est un résumé du développement) : « Le mot « évangélique » est souvent confondu, à tort, avec le mot « évangéliste », qui désigne les auteurs des évangiles canoniques ou la fonction d’un prédicateur ». Les références sont disponibles dans la section « Étymologie ». Finalement, malgré cette petite confusion, j’apprécie vos contributions de qualité. Merci et bonne continuation. Au plaisir! --Nathan B2 (discuter) 20 décembre 2022 à 19:00 (CET)

Bonjour @Nathan B2, avant tout veuillez lire les sources encyclopédiques, TOUTES énoncent le fait que Sojourner Truth a été une prédicatrice du mouvement dit évangélisme, avant de se convertir au méthodisme en 1843. Elle reste proche de mouvement fondamentalistes comme les Adventistes. Avant de me répondre avec des lieux communs, LISEZ ! L'article n'est pas fini continuez à modifier de façon intempestive le RI et je serais dans l'obligation de faire appel à des administrateurs pour que vous cessiez vos contributions qui s'apparentent à des passages en force. Bonne continuation Bernard Botturi (discuter) 21 décembre 2022 à 09:17 (CET)

Bonjour  Bernard Botturi : Merci pour le message. La perception d’un passage en force est parfois une perception qui peut être partagée, mais l’Wikipédia:Esprit de non-violence est davantage bénéfique. Je suis certain que nous trouverons une solution pacifique. Tout d’abord, c’est une bonne chose de reconnaitre que « l’article n’est pas fini ». Toutefois, le Wikipédia:Résumé introductif doit « offrir une synthèse des informations » déjà présentes dans le développement. Cela facilite ainsi la compréhension pour les lecteurs wiki. Le mot « évangéliste » (qui avait été corrigé) a été inséré de nouveau avec un lien dirigeant vers Évangélisme, alors que cela « désigne les auteurs des évangiles canoniques ou la fonction d’un prédicateur ». Mais je suppose votre bonne foi pour cette petite confusion. De plus, ne vous inquiétez pas, j’avais bien lu certaines références sur Sojourner Truth quand j’ai répondu la dernière fois. Hors, celles trouvées (dans l’article en anglais et différents livres et encyclopédies) mentionnent plutôt 2 infos différentes de celles de l’article. 1) En 1833, elle est engagée par Robert Matthews, également connu sous le nom de prophète Matthias, chef d’une secte qui s’identifie avec le judaïsme (Larry G. Murphy, Sojourner Truth: A Biography, ABC-CLIO, USA, 2011, p. 35), qu’elle quitte en 1835, avant de prendre une retraite à New York City jusqu’en 1843 (Helen Rappaport, Encyclopedia of Women Social Reformers, Volume 1, ABC-CLIO, USA, 2001, p. 716). 2) Sa proximité avec les adventistes de l’Église adventiste du septième jour à partir de 1857, malgré le fait que son appartenance à l’adventisme « n’est pas claire » à sa mort (c’est Gary Land qui le dit dans Historical Dictionary of Seventh-Day Adventists, Scarecrow Press, USA, 2005, p. 302). Enfin, une autre confusion a été corrigée. Il s’agit de l’affirmation « avant de se convertir au méthodisme en 1843 ». En effet, le texte wiki et les références disent qu’elle devient chrétienne et participe à la fondation de l’église méthodiste de Kingston (New York) en 1827 (Shearer Davis Bowman, At the Precipice: Americans North and South during the Secession Crisis, University of North Carolina Press, USA, 2010, p. 252 et Larry G. Murphy, Sojourner Truth: A Biography, ABC-CLIO, USA, 2011, p. XVIII). Sa conversion au méthodisme remonte ainsi logiquement à cette date. Ces informations sont plus précises et représentatives de son parcours, c’est pourquoi elles ont été ajoutées (Wikipédia:N'hésitez pas !) dans le Wikipédia:Résumé introductif et le développement, avec des références précises pour chaque affirmation (ainsi la Wikipédia:Vérifiabilité est rapidement disponible pout tout lecteur). Finalement, j’ai copié cette discussion sur Discussion:Sojourner Truth afin de permettre à d’autres contributeurs de participer si un suivi est nécessaire. Merci et bonne continuation. Au plaisir! --Nathan B2 (discuter) 2 janvier 2023 à 17:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Parc sur la religion » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Parc sur la religion ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Parc sur la religion/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 21 décembre 2022 à 10:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Association des églises baptistes d'Israël » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Association des églises baptistes d'Israël » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association des églises baptistes d'Israël/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 décembre 2022 à 21:39 (CET)