Discussion utilisateur:Marc-André Beauchamp/Archives 012011
Bardopnecchia
[modifier le code]Bonjour,
J'avoue avoir beaucoup de mal à comprendre comment fonctionne Wikipedia. Je travaille au sein de la station et j 'ai moi meme rédigé la partie en français du site,et en effet je m'en sers pour la page Wikipedia. J'ai envoyé une permissiom,n'etait ce pas ce qu 'il fallait faire?
merci d'avance — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sophiebardo (discuter)
- Bonsoir, j'ai annulé vos modification puisque votre article était signé à votre nom... Les signature sur des articles sont interdit...Je vous invite à lire ces pages : admissibilité des articles - vérifiabilité du contenu - L’essentiel pour contribuer. • Pincourt [Me répondre?] • 11 janvier 2011 à 14:02 (CET)
Quelle est votre source
[modifier le code]mes raisons sont simples. c'est l'unesco qui l'ecrit et qui regroupent de nombreux scientifiques.
Vous par contre vous n'avez pas de raisons. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.203.181 (discuter)
- Wikipédia est une encyclopédie entretenue par des millions de personne et personne particulièrement doit être visée!Je vous conseille tout de même d'en parler sur la page de discutions de l'article concernée pour donner vos opinions.
- Monsieur, personne n'est visé en l'occurence. Vous niez que les races sont reconnus par les scientifiques alors que je vous ai fournis la sources correspondante de l'UNESCO.Quant a vous, vous refuser de communiquer une quelconque source. On appelle cela de la censure.Si vous estimez que votre point de vu est valide, vous ne devriez avoir aucune difficulté à sourcer votre position. Je vous rappelle que c'est d'ailleurs dans la charte de WIKIPEDIA que vous représentez. Attention a ne pas être un mauvais policier. Vous devez respecter les règles.Veuillez donc faire le nécessaire et rétablir ma modification dans l'attente de votre production.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.203.181 (discuter)
- Je clore maintenant la discution.. Je vous invite pour une dernière fois à consulter et même donner votre opinion sur la page de discutions concerné qui est la meilleur place pour en discuter! Au plaisir, • Pincourt [Me répondre?] • 12 janvier 2011 à 14:51 (CET)
- Monsieur, sachez qu'il n'y pas de plaisir dans la censure. Pour la dernière fois ce n'est pas mon opinion mais celle de l'Unesco (et donc de des scientifiques suivants :
- Je clore maintenant la discution.. Je vous invite pour une dernière fois à consulter et même donner votre opinion sur la page de discutions concerné qui est la meilleur place pour en discuter! Au plaisir, • Pincourt [Me répondre?] • 12 janvier 2011 à 14:51 (CET)
- Monsieur, personne n'est visé en l'occurence. Vous niez que les races sont reconnus par les scientifiques alors que je vous ai fournis la sources correspondante de l'UNESCO.Quant a vous, vous refuser de communiquer une quelconque source. On appelle cela de la censure.Si vous estimez que votre point de vu est valide, vous ne devriez avoir aucune difficulté à sourcer votre position. Je vous rappelle que c'est d'ailleurs dans la charte de WIKIPEDIA que vous représentez. Attention a ne pas être un mauvais policier. Vous devez respecter les règles.Veuillez donc faire le nécessaire et rétablir ma modification dans l'attente de votre production.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.203.181 (discuter)
1) Professeur Ernest Beaglehole (Nouvelle Zelande) 2) Professeur Juan Comas (Mexique) 3) Professeur L.A Costa Pinto (Bresil) 4) Professeur Franklin Frazier (USA) 5) Professeur Maurice Guisberg (UK) 6) Docteur Humayub Kabir (Inde) 7) Professeur Claude Levi Strauss (France) 8) Ashley Montagu (USA) 9) MM Hadley Cantrii 10) EG Conklin 11) Gunnar Dahlberg 12) Theodosius dobsbansky 13) LC Dunn 14) Donald Hager 15) Julian Huxley 16) otto Klineberg 17) Wilbert Moore 18) HJ Muller 19) Gunnar Myrdal 20) Joseph Needham
Mais c'est certain notre bon policier Marc André Beauchamp lui il considère qu'il semble nécessaire de censurer ces scientifiques au nom du du pseudo politiquement correct...
Monsieur je viens de recevoir 2 messages d'avertissement d'exclusion imminente pour vandalisme... Simplement pour avoir eu l'outrecuidance de produire cette source. Je vous signale que je n'ai rien, mais alors absoluement rien saccagé. Il semble que cela vous arrange bien d'utiliser votre petit pouvoir. Le terme approprié est : chefaillon.
En contrepartie du refus de ma source. Notre bon Wiki-adjudant n'a opposé aucune source mais n'a fait usage que de menaces d'exclusion (par deux fois), de refus de débattre, et de censure.
Et bien continuons comme cela sur wikipedia (des opinions personnelles en refusant de produire toute source). Mon cher policier vous avez raison c'est comme cela qu'on œuvre pour la culture !
Tous les dictionnaires sont en accord avec le concept sauf wikipedia...
Si je suis votre logique, on devrait dépénaliser le racisme puisque les races n'existent pas. Et pourquoi donc continuer avec le concept de génocide. Et pourquoi pas modifier notre propre constitution. Et puis supprimons SOS Racisme ou la Licra puisque ce n'a plus aucun sens... on peux dérouler la pelote très loin quand on tire sur le fil de la bêtise !
Pia Zadora
[modifier le code]Je vous invite à consulter ce site http://lescharts.com/showitem.asp?interpret=Jermaine+Jackson+%26+Pia+Zadora&titel=When+The+Rain+Begins+To+Fall&cat=s Leur succès a été obtenu fin 1984 et également durant l'année 1985
hello
[modifier le code]je suis r2rien et me suis rajouté à la page sticker art ce que je ne trouve pas inutile, le sticker de paris ce n'est pas que S/75 et 5T1K, même si peut-être c'est ce qu'ils aimeraient. merci de ne pas m'effacer de cet article. Si vous désirez en parler : erdeurien@yahoo.fr bien à vous R2Rien http://www.flickr.com/photos/erdeurien/sets/72157623035939242/ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.208.203.181 (discuter)
- OK pour ajouter R2Rien mais dans ce cas il convient d'ajouter les autres principaux acteurs, éventuellement "hors crew". Mini.fb (d) 13 janvier 2011 à 18:34 (CET)
- ok début de mise à jour de liste des principaux acteurs. 213.245.150.158 (d) 13 janvier 2011 à 22:50 (CET)
C'est plutôt vous qui faites une révocation sans raison (le modèle supprimer n'est plus trop utile, vu que je viens de compléter). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.14.146.14 (discuter) 13 janvier 2011 à 14:31 (CET)
- Le modèle était à moitié supprimer, ce qui dérangeais la mise en page de la page. Au plaisir, • Pincourt [Me répondre?] • 13 janvier 2011 à 14:34 (CET)
Revert et test:0
[modifier le code]Bonsoir,
Vous jugez d'un blanchiment sans raison alors que l'article fait deux lignes, est autopromotionnel et a été composé par un sportif amateur ? Rien ne vous a mis la puce à l'oreille ? Vous apposez un bandeau vandale à un contributeur déjà enregistré ? Peut-être un poil de précipitation là ... Bonne nuit tout de même. Florebo quocumque ferar (d) 19 janvier 2011 à 02:47 (CET)
- Regarder l'historique de votre PDD… J'ai fait une revoc qui à pour raison Erreur (n'avais pas vue la demande de suppresion) !Oui j'ai agit sur la précipitation, l'erreur est humaine et je l'ai corrigé. Au plaisir, • Pincourt [Me répondre?] • 19 janvier 2011 à 02:51 (CET)
Sens dessus dessous
[modifier le code]Bonjour. J'ai rétabli l'autre version [1]. En effet, pour ne donner qu'une référence récente, l'article "dessus" dans la dernière version du dictionnaire de l'Académie française ne mentionne que cette variante. Cordialement, Orlodrim [discuter] 23 janvier 2011 à 14:18 (CET)
Suppression d'article
[modifier le code]Pk tas supprimé mon article sur Axel Sean ? Tu dénigres le souvenir du petit prince — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.3.228.120 (discuter)
Avertissement
[modifier le code]Bonjour,
Tu viens de me laisser deux avertissement, sans expliquer. Pour le dernier tu semble d'ailleurs te tromper sur l'interprétation du diff (je ne retire aucunement la demande de ref).
Tu devrais peut-être délaisser LiveRC et patrouiller manuellement.
--193.57.67.241 (d) 28 janvier 2011 à 15:57 (CET)
- Encore un fois : je n'ai pas retiré de demande de référence. J'ai remis en ligne un contenu avec une demande de référence. Relis le diff --193.57.67.241 (d) 28 janvier 2011 à 16:04 (CET)
Infolettre - février 2011
[modifier le code]
|
|
| |||
| |||
| |||
Live RC
[modifier le code]Bonjour,
ce n'est pas un problème pour moi que nous ayons les mêmes réflexes. Au moins, il est sûr que certains vandalismes ne passeront pas au travers des mailles.
Bonne continuation.
Cordialement.
--Coyote du 86 [Me contacter] 2 février 2011 à 16:24 (CET)
Patrouilleur administrateur
[modifier le code]Bonjour, tout d'abord j'espère que l'ironie qui parsemait mon message du BA ne vous a pas échappé. 
Ceci dit je pense que, même si à dire vrai je ne connais que peu la constitution de la patrouille RC, certains de ses membres que je vois souvent passer sur WP:DPH, WP:DSI - bref, qui ont un fort besoin des outils ou du moins en auraient une forte utilisation s'ils les avaient - mériteraient vraiment d'être sysopé. Pour votre cas, sans langue de bois, votre candidature a peu de chance d'aboutir. Les 3000 contributions minimales indiquées sont même parfois dites largement sous-estimées, et il y a une part de vérité dans les faits. Le statut est de plus en plus difficilement accordé. Être actif et motivé ne suffit pas à faire le bon candidat, car on demande souvent l'ancienneté : être connu des votants, mais aussi et surtout avoir une assez bonne expérience et du recul pour l'emploi du balai. Je ne veux pas paraître trop sévère, c'est l'ordre des choses qui est ainsi. 
Cordialement, Totodu74 (devesar…) 4 février 2011 à 12:31 (CET)