Discussion utilisateur:Lyaouanc
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lyaouanc !
Bonjour, je suis Lyaouanc, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 612 332 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--MIKEREAD (d) 20 mars 2010 à 16:49 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lyaouanc]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 avril 2010 à 09:23 (CEST)
Analyse du 29 avril 2010[modifier le code]
- Jean Scherrer est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 29 avril 2010 à 09:23 (CEST)
Critères[modifier le code]
Bonjour,
Je vous invite à lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété afin de clairement démontrer en quoi les pages que vous créées sont admissibles. Cdlt--LPLT [discu] 12 juillet 2010 à 17:26 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Lyaouanc,
La page Yves Courtois (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Esprit Fugace avec le commentaire : « [[WP:CDADA |Critères d'admissibilité non atteints]], [[WP:V |contenu non vérifiable]] : Le contenu était « * Biologiste français né à Saulieu (Côtes-d'Or), neveu de [[Jean-Emile Courtois]] pharmacien, président de l'académie nationale de Pharmacie. ... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Lyaouanc|Ly ».
Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 13 juillet 2010 à 14:08 (CEST)
Critères[modifier le code]
Bonjour,
Je vous invite à lire WP:CAA section universitaires et Wikipédia:Notoriété. Les Courtois ne remplissent pas les critères. A titre tout à fait comparatif Yves Pouliquen est l'exemple type de chercheur remplissant les critères. Et on ne peut plus proches dans leurs carrières (Yves s'entend), jusqu'au site des Cordeliers ou ils excercèrent tous les deux. Cdlt.--LPLT [discu] 13 juillet 2010 à 15:25 (CEST)
Analyse du 9 septembre 2010[modifier le code]
- Abbaye Saint-Corentin est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 9 septembre 2010 à 10:07 (CEST)
Analyse du 16 septembre 2010[modifier le code]
- Eudes-de-Montreuil est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 16 septembre 2010 à 10:01 (CEST)
Bonjour !
Je viens de voir que tu avais placé le portail:Monuments historiques sur l’article Église des Cordeliers de Paris. Cependant, ce monument n'est pas un monument historique au sens juridique du terme. Le projet MH à pour vocation à travailler sur les Monuments historiques reconnus comme tels en France par le Ministère de la Culture, via un arrêté officiel, pour leur histoire, leur architecture, leur emplacement, leur technique de construction, etc.
Aussi ais-je retiré le portail et les catégorisation associées. Pour vérifier qu'un monument est un MH, il faut se référer à la base Mérimée, dont l'utilisation est décrite ici.
Bonne continuation, Trizek bla 15 novembre 2010 à 23:35 (CET)
- De rien !
Trizek bla 5 décembre 2010 à 17:20 (CET)
Famille de Jussieu est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article Famille de Jussieu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille de Jussieu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Lyaouanc,
La page Centenaires français célèbres (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Liste indifférenciées et indifférenciable - Existe en partie sous un autre titre ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 juin 2011 à 21:52 (CEST)
L'article Jacqueline II de Morainvillier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jacqueline II de Morainvillier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline II de Morainvillier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 24 août 2012 à 14:36 (CEST)
Bataille de Cérisoles[modifier le code]
Bonjour Lyaouanc,
Je proposerai l'article "Bataille de Cérisoles", auquel tu as contribué, au label "BA" la semaine prochaine. J'espère que ce texte pourra ainsi enrichir le contenu du projet Histoire. N'hésite pas à intervenir à cette occasion. Cordialement, Verbex (d) 8 octobre 2012 à 20:31 (CEST)
Analyse du 13 novembre 2014[modifier le code]
- Julien-Philippe de Gaulle est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 13 novembre 2014 à 12:39 (CET)
L'article Cécile de Kervasdoué est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Cécile de Kervasdoué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile de Kervasdoué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Community Insights Survey[modifier le code]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Lyaouanc,
La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:27 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Lyaouanc,
Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:38 (CEST)
Reminder: Community Insights Survey[modifier le code]
Faites part de votre expérience dans cette enquête
Bonjour Lyaouanc,
Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.
Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.
Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).
Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.
Cordialement,
RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 22:59 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Lyaouanc: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)