Discussion utilisateur:Lagardemichel
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Lagardemichel !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 193 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonsoir, je vous invite à lire les règles concernant les liens externes WP:LIENS - Bonne continuation Lomita (d) 3 novembre 2010 à 18:45 (CET)
Lien externe et spam[modifier le code]
Bonsoir, Mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. Donc, si le contenu de ce lien peut apporter des améliorations aux différents articles, il faut l'analyser et l'inclure, et pas seulement donner un lien – Tout est expliqué dans WP :SPAM – --Lomita (d) 3 novembre 2010 à 18:51 (CET)
Spam[modifier le code]
|
Bonjour Lagardemichel,
Merci pour votre tentative d'amélioration de l'encyclopédie libre Wikipédia. Votre modification sur l'article article a été annulée car vous avez ajouté un lien externe inapproprié. Ces liens doivent être réservés à des sites de référence reconnus, qui apportent un complément d'information encyclopédique à l'article. Le simple fait d'être intéressant n'est pas suffisant. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :
Si votre lien contient des informations intéressantes pour l'article, il est préférable d'inclure directement ces informations et de référencer le lien comme source. Gardez à l'esprit que, si vous persistez à ajouter des liens externes non pertinents, un administrateur peut vous bloquer en écriture sur tout Wikipédia, voire inscrire le lien à la liste noire des liens externes. Notez que tous les liens externes de Wikipédia sont automatiquement munis d’un attribut |
Lomita (d) 4 novembre 2010 à 22:13 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Feu de forêt[modifier le code]
|
Bonjour, Lagardemichel,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : trop de majuscules ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (d) 9 novembre 2010 à 18:07 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Droit de la chasse en France[modifier le code]
|
|
Bonjour, Lagardemichel,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : trop de majuscules ; gros ajout ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (d) 9 novembre 2010 à 18:23 (CET)
Spam[modifier le code]
Bonsoir, c'est la dernière fois que je vous invite à lire les règles de Wikipédia concernant le WP:SPAM - Mettre le même lien/texte concernant votre livre s'apparente à du spam - A la prochaine tentative de mettre votre livre, c'est blocage en écriture - Merci --Lomita (d) 9 novembre 2010 à 18:25 (CET)
Modification annulée[modifier le code]
Bonjour,
Merci de ne pas écrire de texte en majuscule, sans quoi vos modifications seront systématiquement annulées.
--Jules78120 (d) 9 novembre 2010 à 18:25 (CET)
Salebot a annulé votre modification sur Droit de la chasse en France[modifier le code]
|
|
Bonjour, Lagardemichel,
Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Salebot est un bot (un programme entièrement automatisé) de lutte contre le vandalisme. Il a analysé votre modification, l'a jugée suspecte, et l'a donc annulée. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Le robot a détecté : trop de majuscules ; gros ajout ; Révocation précédente par des humains. Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia. |
--Salebot (d) 9 novembre 2010 à 18:27 (CET)
Dernier avertissement[modifier le code]
|
Bonjour Lagardemichel,
Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie. |
--Jules78120 (d) 9 novembre 2010 à 18:32 (CET)
Blocage[modifier le code]
Bonjour Lagardemichel,
Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.
En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.
Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.
Cela vous permettra également de lire ce que Wikipédia n'est pas [[WP:NOT] - Bonne soirée --Lomita (d) 9 novembre 2010 à 18:43 (CET)
Lomita (d) 9 novembre 2010 à 18:43 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Lagardemichel]] » en bas de cette page. Badmood (d) 11 novembre 2010 à 08:21 (CET)
Analyse du 11 novembre 2010[modifier le code]
- Réglementation du débroussaillement ou débroussaillage est :
- un article non catégorisé
Badmood (d) 11 novembre 2010 à 08:21 (CET)
 |
Bonjour, Lagardemichel, et bienvenue sur Wikipédia.
Une de vos créations vient d'être supprimée car elle a été jugée non admissible par un ou plusieurs contributeurs. Wikipédia est une encyclopédie dont les articles présentent une synthèse des connaissances sur un sujet. En conséquence, il est important que le texte définisse clairement le sujet de l'article et présente des informations vérifiables, basées sur des sources publiées. Si c'était le cas de votre article et que la suppression était une erreur, vous pouvez effectuer une demande de restauration de page. |
Je crois que malgré un précédent blocage, vous n'avez pas encore tout à fait saisi ce que l'on attendait d'un article sur Wikipédia.... --Theoliane (d) 11 novembre 2010 à 17:31 (CET)
- Monsieur Lagarde, on vous l'a déjà dit... on vous a déjà expliqué que vous n'écriviez des articles que pour faire la promotion de votre ouvrage. Il n'y avait d'ailleurs aucune autre source que la référence à votre propre livre. Avez-vous lu quelques fichiers d'aide, quelques pages qui vous expliqueraient ce qu'était Wikipédia ? Par exemple celle-ci ? Parce qu'il ne s'agit pas de résumer votre oeuvre, mais de recenser des sources extérieures, d'en faire une synthèse... Je crois que tant que vous n'aurez pas vraiment pris conscience de ce qui ne va pas dans ce que vous écrivez, nous n'en sortirons pas... Vous pouvez toutefois demander la restauration de l'article supprimé, si vous le souhaitez. --Theoliane (d) 11 novembre 2010 à 17:45 (CET)
Merci de vos précisions. Mais comment fait-ont quand on est le seul spécialiste français depuis 30 ans dans une discipline ? et qu'on fait autorité partout ? Il y a encore trop de gens qui se font avoir, car on n'a des droits que si on sait les défendre, et l'information sur Wikipedia me paraissait un moyen. (j'en ai d'autres, heureusement) mais c'est dommage pour beaucoup de monde. Et si je dois citer d'autres sources, c'est rarissime, et on a copié sur moi.
Au fond, ce litige actuel se résume à ceci : - si je ne mets aucune référence, on me dit que ce n'est pas crédible ; - quand je cite la seule source (mes livres), on me dit que c'est abusif. Il n'y aurait donc aucune solution !!!
Comme on est dans un état de droit, et pour l'amour du droit républicain, pour le principe, pas pour moi directement, j'aimerais bien que ce cas soit examiné par une instance d'appel, pour savoir ce qui serait dit. (et puis, je défens les forêts depuis 1980, et n'en démordrais jamais). L'information, c'est la citoyenneté.
- Dans l'état non, il n'y a pas de solution. Un article sur Wikipédia doit être étayé par des sources externes, s'il n'y a qu'une source, et qu'elle soit fournie uniquement par le créateur de l'article, ça s'apparente à du travail inédit, et ce n'est pas accepté ici. Donc, si le sujet de l'article ne peut être attesté que par une seule source, qu'il n'y en ait pas d'autre, et que vous soyez le seul à la fournir, l'article ne peut pas être accepté ici. Ce sont les règles fondamentales du fonctionnement de l'encyclopédie. Mais, il y a certainement d'autres lieux pour faire connaître ce savoir, pourquoi tenir tout particulièrement à Wikipédia ? Ce n'est pas sa vocation de mettre en lumière un travail personnel, sans doute que d'autres endroits seraient plus appropriés. Je ne peux que vous renvoyer à cette page, et ne vois pas quoi vous dire d'autre pour vous convaincre.... --Theoliane (d) 11 novembre 2010 à 18:20 (CET)
Je vous remercie de vos précisions et explications. Alors donc, au nom de ces règles curieuses, il faut s'abstenir d'informer. Cela est contraire à la liberté de penser. Et ceci au nom de cette haine qui existe depuis 1789 du mérite individuel. Soyez certaine que ce n'est pas pour moi que je dis cela, je me contente de le constater. Alors donc il y aura un trou dans Wikipedia, et pire des erreurs dans des articles que je me garderai de corriger car on me reprocherait de justifier mes propos par mes écrits. Or donc merci de m'avoir répondu, et bonne soirée!
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Lagardemichel,
La page Distances de plantation en bord de voie publique (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur LPLT avec le commentaire : « Bac à sable ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 11 novembre 2010 à 18:56 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Lagardemichel,
La page Discussion:Distances de plantation en bord de voie publique (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Page de discussion orpheline : Le contenu était « J'aimerai qu'au lieu de supprimer des pages d'office, on précise d'abord quels sont les griefs précis, et de voir donc ce qu'il faut mod... » et l'unique contributeur en était Lagardemichel ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (d) 11 novembre 2010 à 20:18 (CET)
L'article Réglementation du débroussaillement ou débroussaillage est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Réglementation du débroussaillement ou débroussaillage » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réglementation du débroussaillement ou débroussaillage/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |