Discussion utilisateur:Jean trans h+/Archive 1

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Jean trans h+ !

---

Bonjour, je suis Mathieudu68, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 620 371 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathieudu68 29 octobre 2013 à 00:26 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Jean trans h+]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 1 mars 2015 à 15:29 (CET)

Analyse du 1 mars 2015

• IEEE Spectrum est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 1 mars 2015 à 15:29 (CET)

Analyse du 7 mars 2015

• DARPA Robotics Challenge est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 7 mars 2015 à 15:45 (CET)

Analyse du 21 mai 2015

• The machine est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 21 mai 2015 à 14:38 (CEST)

Analyse du 29 janvier 2016

• Conduite en polyéthylène est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 29 janvier 2016 à 16:19 (CET)

Analyse du 12 février 2016

• Microcéphaline est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 février 2016 à 13:35 (CET)

Origine africaine de l'homme moderne - Yves Coppens

Bonjour,

Merci pour votre contribution. J'ai maintenant complété la source à partir du dernier livre d' Yves Coppens, Des pastilles de préhistoire: Le présent du passé 4, Odile Jacob, 2016. Yves Coppens a retranscrit sa contribution FranceInfo du 23 mars 2014, en page 155, comme suit : « Quant à la troisième sortie [d'Afrique], celle d'Homo sapiens, si je l'ai mise en doute un certain temps parce que je voyais Sapiens naître ailleurs, je pense aujourd'hui qu'il y a de bons arguments pour la situer bel et bien autour de 100 000 ans. A ce moment-là, Homo sapiens ou plutôt sapiens sapiens, l'homme moderne, s'installe un peu partout, en Europe vers 50 000 ans, ensuite en Asie - il va probablement s'hybrider avec les populations antérieures - et puis enfin, en Amérique et en Océanie. Ceux que l'on appelle vieux Sapiens en Extrême-Orient pourraient ainsi bien être de jeunes Erectus! ». Afin d'éviter une guerre d'édition, aucune référence n'est faite à la théorie multirégionale dans cette contribution, même si les propos de l'auteur ne laisse plus guère de doute sur le fait qu'il n'adhère plus à cette dernière. N'oublions pas en effet qu'il écrivait en juin 2011 dans Sciences et Avenir n° 772, pour justifier cette théorie multirégionale : «  Je ne crois pas que les hommes modernes aient surgi d’Afrique il y a 100 000 à 60 000 ans (...) Je pense que les Homo sapiens d’Extrême-Orient sont les descendants des Homo erectus d’Extrême-Orient ». Par ailleurs il vous sera aisé d'écouter les nombreuses chroniques données depuis 2014 par Coppens sur FranceInfo, RTL, FranceInter... Cordialement86.209.59.174 (discuter) 31 mars 2016 à 19:30 (CEST)

 86.209.59.174 : Oui vous avez raison, il a changé son opinion à propos de l'apparition d'Homo sapiens, né en Afrique qui s'installe un peu partout et s'hybride avec les populations antérieures. Cette description correspond exactement au multirégionalisme faible où il y a un transfert de gènes entre les différentes régions et où chaque région conserve des clades morphologiques spécifiques contrairement à la théorie Out of Africa où Homo sapiens remplace rapidement les populations antérieures sans hybridation. Vous avez donc raison de ne pas nommer le multirégionalisme dans votre précision car dire que Yves Coppens désapprouve le multirégionalisme est une interprétation de ses propos. Pourquoi ne pas laisser ce paragraphe uniquement sur la page de Yves Coppens et le retirer des pages Origine multirégionale de l'homme moderne et Origine africaine de l'homme moderne et au besoin modifier la référence du soutient de Yves Coppens? Qu'en pensez-vous? Cordialement --Jean trans h+ (discuter) 1 avril 2016 à 08:15 (CEST)

Effectivement laisser ce paragraphe uniquement sur la page de Yves Coppens, pourquoi pas et donc dans ce cas, pour ne pas créer de déséquilibre (le soutien de Coppens à la théorie multirégionale est trop mis en valeur et un peu obsolète), je pense qu'il faudrait effectivement retirer les références à Coppens dans les deux pages et laisser dans Origine africaine de l'homme moderne uniquement par exemple :

"L'hypothèse concurrente est celle de l'origine multirégionale de l'homme moderne ou de continuité avec hybridation défendue depuis les années 1980::notamment par l'Américain Milford Wolpoff (en) et le Chinois Wu Xinzhi (en). Selon cette théorie, le passage des Homo érectus aux Homo Sapiens s’est fait dans toutes les régions du monde, sauf dans un certain nombre de régions particulièrement isolées, notamment en Europe ou l'Homo érectus n'a pas évolué en Sapiens mais a donné naissance à l'homme de Néandertal."

et dans Origine multirégionale de l'homme moderne par exemple :

"L'hypothèse multirégionale est un modèle scientifique proposé par Milford H. Wolpoff en 1984 pour rendre compte du schéma de l'évolution humaine",

Si c'est ok pour pour vous, je vous laisse adapter les articles. Cordialement 90.41.12.12 (discuter) 1 avril 2016 à 21:02 (CEST))

 86.209.59.174 :: 90.41.12.12 : Ok c'est bon pour moi. J'ai effectué les modifications comme convenu et j'ai rajouté : va s'installer d'abord en Europe vers 50 000 ans, puis en Asie et finalement en Amérique et en Océanie et s'hybrider avec les populations humaines antérieures dans l'article de Coppens. --Jean trans h+ (discuter) 5 avril 2016 à 09:38 (CEST)

Analyse du 10 avril 2016

• Addgene est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 10 avril 2016 à 14:18 (CEST)

L'article The machine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The machine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The machine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 avril 2016 à 00:32 (CEST)

Traductions

Bonjour,

Tout d'abord félicitations pour votre traduction !

Je souhaite juste vous informer du contenu de la page Aide:Outil de traduction :

« Le respect de la licence de Wikipédia (crédit des auteurs de la version originale) est réalisé dans l'historique lors de la publication. L'utilisation de ces modèles facilite cependant l'identification d'un article traduit et donne un accès plus simple aux auteurs initiaux. Bien que facultative, leur utilisation est fortement encouragée. Ainsi, vous pouvez lors de vos traductions :

• conserver toutes les références présentes dans l'article d'origine ;
• créditer les auteurs originels en apposant ces 2 modèles :
  • {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône « Modèle » (icone présente dans le menu « Insérer »), puis en saisissant « Traduction/Référence » dans la boîte de dialogue qui s’affiche ;
  • {{Traduit de}} (sur la PdD de l'article).

Les informations sur ces deux modèles sont disponibles en cliquant sur leur nom ci dessus. »

• conserver toutes les références présentes dans l'article d'origine ;
• créditer les auteurs originels en apposant ces 2 modèles :
  • {{Traduction/Référence}} (en bas de l'article traduit, dans la section « Références »). Via l'éditeur visuel, ce modèle peut être posé grâce à l'icône « Modèle » (icone présente dans le menu « Insérer »), puis en saisissant « Traduction/Référence » dans la boîte de dialogue qui s’affiche ;
  • {{Traduit de}} (sur la PdD de l'article).

Les informations sur ces deux modèles sont disponibles en cliquant sur leur nom ci dessus. »

N'hésitez pas à demander si besoin

Bonne continuation --- Framawiki ^✉ 26 mai 2016 à 20:18 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jean trans h+, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page Blindage (homonymie) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Litlok avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 novembre 2016 à 11:39 (CET)

Wolfgang Wernsdorfer

Pourriez vous rédiger Wolfgang Wernsdorfer. AVS (discuter) 7 avril 2017 à 10:20 (CEST)

 Avernarius : Bonjour, je veux bien essayer de compléter si je trouve quelque chose.--Jean trans h+ (discuter) 7 avril 2017 à 10:36 (CEST)

Calculateur quantique

Hallo, "Das mooresche Gesetz ist am Ende", sagt ein IBM-Forscher oui, pas de source scientifique. Cdt. AVS (discuter) 10 avril 2017 à 17:20 (CEST)

 Avernarius :J'imagine que vous faites référence à l'ajout de refnec dans Calculateur quantique. Je ne met pas en doute que la loi de moore est mortelle. Il me semble juste important de sourcer. A vrai dire ce qui a motivé mon ajout c'est de ne pas avoir eu de lien vers un article source. Cependant la loi de Moore n'est pas encore morte. Voir cet article notamment de IEEE Spectrum sur les derniers processeurs de Intel : Intel Now Packs 100 Million Transistors in Each Square Millimeter "Moore’s Law is alive and well" - il ne faut pas l’enterrer trop vite.--Jean trans h+ (discuter) 10 avril 2017 à 22:08 (CEST)

Hum Hum...

Pourquoi vous demandez à me bloquer au juste ? Berberix (discuter) 6 mai 2017 à 17:21 (CEST)

 Berberix :, Sebk : Bonjour, dites moi si je me trompe mais j'ai l'impression que toutes les sources que vous avez rajouté dans Français (peuple) sont fausses...??? Si je me suis trompé, je m'en excuse. Cordialement--Jean trans h+ (discuter) 6 mai 2017 à 18:05 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas si elle sont toutes fiables en tous cas. Berberix (discuter) 6 mai 2017 à 19:29 (CEST)