Discussion utilisateur:TheAnswerIs42

Ceci est l'archive d'une page blanchie en vertu du blanchiment de courtoisie.

Juliette Méadel

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (d) 9 mai 2013 à 15:25 (CEST)

Article supprimé

Bonjour Lomita

Je vous remercie de bien vouloir m'indiquer quelles erreurs j'ai pu commettre dans la création de la page de Mme Méadel. Il me semblait, en effet, qu'elle répondait aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Voilà sur quels éléments je m'étais basés : - antérieurement à la création de cette page, elle était déjà citée sur la page Wikipédia du Parti Socialiste comme une des 4 auteurs de motion (mais elle était la seule sans page)

• elle est sur la page de Terra Nova puisqu'elle en est la Directrice Générale.
• elle est citée régulièrement dans plusieurs journaux nationaux : Le Monde, Libé, Les Echos, etc...
• elle a publié dans une dizaine de journaux des tribunes diverses et intervient régulièrement sur différentes chaînes TV.

Je pensais que cela justifiait une page wikipédia. Merci par avance de votre retour --Laurent76 (d) 9 mai 2013 à 15:40 (CEST)

Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NPP - Une simple citation ne suffit pas, Il faut des sources centrées sur plusieurs années, sources provenant de la presse nationale ou internationale - Le fait d'être citée sur la page du Parti Socialiste n'est pas gage d'admissibilité, et la page de Terra Nova est une source primaire donc ne peut pas être considérée comme référence - Les publications dans les journaux sont des sources primaires également - Reste ses interventions sur les chaines, est ce que cela concerne des émissions dont le sujet principal est cette personne ? Bonne continuation Lomita (d) 9 mai 2013 à 15:48 (CEST)

Page de Mme Méadel (suite)

Re bonjour

Je vous remercie pour votre réponse rapide !:-) Toutefois, je me permets de revenir sur les critères. Je suis bien d'accord avec vous sur le fait que d'être sur la page d'un parti n'est un gage de rien du tout ;-) Néanmoins, concernant les journaux cités, cela me paraît correspondre à ce que demande Wikipédia. Par exemple, l'article de Libé : "le Dessein de Juliette" est un papier à son sujet et non une publication de sa part. De même pour l'article du Nouvel Obs, "Juliette Méadel, dans l'ombre de François Hollande" ou encore celui des Echos "Avec le Duo Méadel-Chérèque, Terra Nova veut se relancer"...

J'ai peut-être mal présenté ces références mais ne s'agit-il pas là de citations répondant au critère 3 de NPP que vous m'indiquez ? Bien évidemment, il y a aussi des journaux plus anciens qui parlent d'elle (en 2006, notamment, lors de la campagne des présidentielles) ou dans lesquels elle a publié (par exemple, Les Echos Les Echos )

On a donc bien des articles à son sujet et des publications de sa part dans de nombreux journaux et ce depuis 2006...

Il y a donc peut-être un simple problème de présentation du contenu entre références et bibliographie ? Vous paraît-il possible de réactiver la page ?

Bien cordialement --Laurent76 (d) 9 mai 2013 à 16:29 (CEST)

[1] daté du 22 février 2013 est une source centrée

[2] daté du 4 avril 2012 - Article d'une longueur non significative

[3] daté du 22 février 20123 ? - Article non centré

[4] 31 aout 2006 - N'est pas considéré comme référence pour l'article.

Les critères WP:NPP sont les suivants (un seul suffit) :

1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, Le Figaro, l’Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

L'article ne sera donc pas restauré - Hors critères WP:CAA et WP:NPP - Bonne continuation -- Lomita (d) 9 mai 2013 à 16:41 (CEST)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais TheAnswerIs42 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 19 mai 2014 à 22:34 (CEST)

Forum des nouveaux : une nouvelle réponse

Bonjour TheAnswerIs42,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici.

Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.

Distribué par Zéroßø† (discuter) 27 décembre 2014 à 21:40 (CET)

Juliette Meadel

Bonsoir.

J'ai peur qu'il y ait une faute d'orthographe dans le titre de l'article : Juliette Meadel (sans accent) au lieu de Juliette Méadel (avec accent). Si c'est bien le cas, il va falloir renommer (encore !) la page.

Cordialement, --Arcyon (d) 27 décembre 2014 à 22:42 (CET)

Bonsoir,

A propos de la page Juliette Méadel. Tout à fait, il y a un problème avec le titre. Je me suis dit après coup qu'il ne fallait peut être pas qu'il y ait d'accent dans l'URL. Mais je suis trop débutant pour savoir faire la bonne manip. Et l'usage est peut-être qu'il y ait l'accent... Je m'en remets donc à votre avis.

Cordialement --IWillBeBack (discuter) 27 décembre 2014 à 23:15 (CET)

Votre compte risque d'être renommé en raison de la mise en place des comptes globaux

Bonjour,

Il y a un conflit entre votre nom d'utilisateur et celui d'un autre utilisateur sur un autre projet Wikimedia. Vous pouvez voir le détail de ce conflit sur cet outil : s'il y a un compte global, celui-ci est prioritaire sur le votre, et en l'absence de compte global le compte avec le plus de contributions ou avec des droits particuliers (administrateur, checkuser) est prioritaire. Dans un mois, le processus destiné à rendre tous les comptes globaux sera finalisé et deux personnes contribuant sur deux projets Wikimedia différents ne pourront plus partager le même nom d'utilisateur.

Si vous ne faites rien, votre compte sera renommé automatiquement vers le 15 avril 2015, probablement en « IWillBeBack~frwiki ». Si vous préférez quelque chose d'autre, vous pouvez demander n'importe quel nom disponible en allant sur "Demande de renommage pour l’unification". Si vous constatez que votre compte entre en conflit avec un utilisateur global qui n'a aucune contribution, vous pouvez éventuellement demander son renommage sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur. Si vous ne comprenez pas ce message ou que vous avez des questions, vous pouvez me contacter.

Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 16 mars 2015 à 17:41 (CET)