Discussion utilisateur:Guywoodwards

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Guywoodwards !

Bonjour, je suis Sammyday, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 619 014 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sammyday 2 décembre 2014 à 16:54 (CET)[répondre]

Votre modification sur « Services à la personne en France » a été annulée[modifier le code]

Bonjour et merci pour vos apports à l'article « Services à la personne en France ».

Malheureusement, vos modifications ont été annulées car vous avez ajouté un ou plusieurs liens externes inappropriés dans la section qui leur est dédiée. Or cette section est réservée à des sites de référence reconnus : sites officiels, universités, gouvernements, etc. Si votre lien apporte un complément d'information encyclopédique et fiable à un point de l'article, il est recommandé de le citer comme source à l'endroit de l'information concernée.

Pour davantage de précisions, vous pouvez lire la page consacrée aux liens externes ainsi que l'aide à la présentation de vos sources.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Jules ^Discuter 23 février 2016 à 16:51 (CET)[répondre]

Bonjour Guywoodwards,

Si vous recevez ce message, c'est probablement que vous persistez à ajouter des contenus promotionnels ou des liens externes non pertinents, notamment sur l'article Services à la personne en France.

Veuillez prendre note du fait que les liens doivent être réservés à des sites de référence, qui apportent une information encyclopédique à l'article. La page Wikipédia:Liens externes explique comment choisir de bons liens. En particulier :

N'ajoutez aucun lien publicitaire.
N'ajoutez pas de lien vers un même site dans plusieurs articles.
N'ajoutez pas de lien vers votre blog, votre forum, ou votre site personnel.

Gardez à l'esprit que, si vous persistez dans cette attitude, le lien externe que vous tenterez d'ajouter le sera, mais sur la liste noire des liens externes. Un administrateur peut également vous bloquer en écriture.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que la boussole pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia.

— Jules ^Discuter 23 février 2016 à 17:01 (CET)[répondre]

L'article Edenly est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Edenly ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edenly/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 28 octobre 2019 à 21:49 (CET)[répondre]

Conflit d'intérêts ?[modifier le code]

Bonjour,

Si cela vous concerne, merci de déclarer vos conflits d'intérêts et de vous mettre en conformité avec les exigences de transparence imposées par l'hébergeur.

Cordialement. -- -- Habertix (discuter) 14 septembre 2023 à 00:59 (CEST).[répondre]

Bonjour Habertix,

Merci pour votre message.

Je n'ai aucun conflit d'intérêt.

Je partage le profil d'un chercheur universitaire et éditorialiste dont des sources journalistiques et universitaires viennent confirmer les informations mentionnées.

A ce titre, pouvez-vous m'expliciter votre position s'il vous plaît ?

Cordialement.

Guy. Guywoodwards (discuter) 14 septembre 2023 à 10:20 (CEST)[répondre]

Quels sont vos liens avec Gwendal Cosson ? -- Habertix (discuter) 16 septembre 2023 à 23:04 (CEST).[répondre]

Bonjour, je ne le connais pas personnellement. Je l'ai découvert sur Twitter en tant que créateur de contenu. 90.59.102.128 (discuter) 18 septembre 2023 à 11:30 (CEST)[répondre]

J'ai trouvé une autre source universitaire pour enrichir le profil : https://recherche.uco.fr/chercheur/gwendal-cosson

A vous de me dire si cela peut légitimer la mise en ligne de mon texte.

Cordialement,

Guy. 90.59.102.128 (discuter) 18 septembre 2023 à 11:35 (CEST)[répondre]

« je ne le connais pas personnellement » Pourtant vous avez téléchargé sur Commons une photo de Gwendal Cosson, en affirmant qu'il s'agit d'un "travail personnel" et c'est un portait posé, pas une photo prise sur le vif, lors d'un colloque ou d'un événement analogue.

De plus, en février 2019, vous avez utilisé le site agence.media comme référence, site de Gwendal Cosson.

En février et en avril 2017, c'est Testavis.fr qui était référence, encore un site de Gwendal Cosson. -- Habertix (discuter) 19 septembre 2023 à 22:45 (CEST).[répondre]

D'accord, et si je le connaissais personnellement, ça légitimerait de ne pas y consacrer une fiche ?

Il me semble que ce sont les sources qui doivent permettre d'approuver une fiche.

Dans le cas présent, les sources mentionnent les informations et la photo est présente sur le site Agence.Média donc exploitable publiquement comme mentionne le site internet. Guywoodwards (discuter) 21 septembre 2023 à 11:24 (CEST)[répondre]

Ca ne changerait rien puisque vous ne le connaissez pas personnellement.

Pour la photo sur Wikipédia ou Commons, il faut une photo sous licence CC-BY-SA ou compatible. Or toutes les pages du site mentionne "© Copyright 2022 - Agence Média". Vous ne vous vous opposerez donc pas à ma demande de suppression sur Commons. -- Habertix (discuter) 21 septembre 2023 à 23:03 (CEST).[répondre]

Merci pour cette échange Habertix. Je vais tenter de publier la fiche sans photo dans ce cas. Je ne connaissais pas les droits. Guywoodwards (discuter) 22 septembre 2023 à 12:14 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci de confirmer que vous n’avez aucun lien avec le sujet de votre brouillon ou d'expliquer clairement quel est votre lien. --NicoV (discuter) 25 septembre 2023 à 15:12 (CEST)[répondre]

Bonjour NicoV, je connais les travaux de cette personnes et je m'y intéresse mais je n'ai aucun lien personnel ou commercial avec elle. Les sources ne sont-elles pas fiables pour légitimer cette fiche s'il vous plaît ? 2A01:CB05:8569:4F00:562E:7B1D:C14A:7449 (discuter) 26 septembre 2023 à 11:17 (CEST)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). NicoV (discuter) 25 septembre 2023 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour. Vous avez publié ce brouillon déjà plusieurs fois (7 si je ne me trompe pas), sous différentes orthographes: merci de cesser vos passages en force, de tenir compte des remarques et de passer par une demande de relecture. --NicoV (discuter) 25 septembre 2023 à 15:30 (CEST)[répondre]

Bonjour Utilisateur:NicoV, merci pour votre retour. Je n'ai pas reçu de notification lors des dernières publications et des différentes suppressions. Je ne savais donc pas si la page avait été publiée ou non ou était prise en compte ou non par Wikipédia. Guywoodwards (discuter) 25 septembre 2023 à 15:33 (CEST)[répondre]

Utilisateur:NicoV Pouvez-vous me dire en quoi les sources mentionnées ne sont pas fiables s'il vous plaît ? Guywoodwards (discuter) 25 septembre 2023 à 15:34 (CEST)[répondre]

Bonjour.

Parce que certaines ne sont pas indépendantes : exemple, l’Université Catholique de l'Ouest est son employeur, idem pour l’université de Nantes.

Que d'autres ne sont pas sur lui : exemple, 20 minutes

--NicoV (discuter) 2 octobre 2023 à 12:02 (CEST)[répondre]