Discussion utilisateur:Gribeco/Janvier 2009

Salebot et Richard ORLINSKI

Bonjour,
salebot a rétabli la page Richard ORLINSKI qui avait été blanchie. Cette page de redirect blanchie par moi-même, puis recrée par l'auteur de l'article qui n'a vait pas compris que son article était devenu Richard Orlinski et retransformée en redirect, pour être à nouveau reblanchie puis rétablie par ton bot, n'a maintenant plus de raison d'être !
Bonne annéee et bon réveillon !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 31 décembre 2008 à 19:13 (CET)

== Salebot et Thérémine

Bonjour, Salebot a blanchi la page sur le Thérémine, je n'ai pas trop compris pourquoi. Je viens de la remettre en place... Bonne année :) Jamian (d) 1 janvier 2009 à 20:11 (CET)

Merci et bonne année

	Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur.
	Bonne année wikipédienne. Amicalement,
	Néfermaât

Markup dans les journaux de Salebot

Salut,

1. Bonne année :-)
2. Ce qui m'amène :

Salebot met dans ses journaux des articles intégraux, et en particulier les catégories (ce qui est un peu genant dans la gestion des catégories). J'ai vu ça avec Catégorie:Nom de la catégorie, mais c'est plus embetant avec les vraies catégories (j'ai retiré ce markup maintenant, c'est visible dans [1]). En plus, inclure des articles entiers dans ses journaux pourrit un peu le journal lui-meme parfois (exemple). Pourrais-tu voir pour qu'il n'inclut pas les catégories (mais les articles entiers aussi tant qu'à faire, ça doit etre le meme problème).

Apparamment, c'est lorsqu'un contenu est effacé que Salebot inclut tout la page (enfin, j'ai juste regardé [2]).

Merci ~ Seb35 [^_^] 2 janvier 2009 à 21:02 (CET)

Orthographe à corriger dans le message de Jimmy Wales

Bonjour je m'adresse à vous ainsi qu'à quelques autres, ne sachant pas à qui m'adresser... mais vu le nombre de contributions que vous faites, j'imagine que vous saurez à qui le dire...

Dans son message il y a écrit : Les événements publiques comme les Wikipedia Academies : des ateliers-rencontres où vous pouvez en apprendre plus sur les façons d'utiliser et d'éditer Wikipédia. Il faut bien sûr écrire "publics" et non "publiques".

Etant donné que ce message est destiné à être lu par tous, vous serait-il possible de faire la correction ? Histoire de ne pas dégrader l'image de Wikipédia auprès de ses lecteurs. Amicalement et bonne année. --Guy Courtois (d) 3 janvier 2009 à 21:20 (CET)

Journal de Salebot : titres des "annonces de révocation"

Bonsoir,

J'étais en train de faire du ménage dans les catégories apparaissant en rouge dans la liste des catégories, et je m'aperçois que certains de ces catégories inexistantes sont dues au Journal de Salebot. Est-ce que tu pourrais ajouter un : avant le nom des catégories ?

Par exemple, dans le journal d'aujourd'hui, il y a un titre bot : annonce de révocation sur [[Catégorie:Littérature]], ce qui affiche le titre bot : annonce de révocation sur et catégorise la page dans Catégorie:Littérature. C'est un peu dommage de catégoriser ainsi les pages du journal, surtout que certaines catégories peuvent être complètement fantaisistes.

--NicoV (d) 5 janvier 2009 à 23:32 (CET)

Bonjour, c'est un bug qui traîne depuis un moment. Normalement, le bot ajoute un ":" devant "Catégorie" et "Image". --Gribeco (d) 7 janvier 2009 à 16:20 (CET)

Il faudra aussi ajouter un ":" devant "File:" ... 79.94.111.237 (d) 9 février 2009 à 15:23 (CET)

C'est ce que je vois. C'est dommage qu'il ne soit pas corrigé parce que çà laisse pleins de catégories (souvent avec des noms foireux) dans la liste des catégories de Wikipédia. --NicoV (d) 7 janvier 2009 à 22:20 (CET)

En fait, c'était un autre bug, je pense l'avoir corrigé. --Gribeco (d) 10 janvier 2009 à 00:47 (CET)

Je profite de ce message pour te demander si cela te gènerai que je blanchisse (par bot) tes pages de log de plus d'une semaine (je l'ai déjà fait à la main quand je tombe sur des pages catégorisées, mais je ne voudrais pas généraliser la pratique sans ton accord explicite) --Hercule ^Discuter 7 janvier 2009 à 22:52 (CET)

En principe, ça me va. Il faudrait d'abord que je change les liens pour pointer vers le diff au lieu de la page. --Gribeco (d) 7 janvier 2009 à 23:28 (CET)

Detection de fausse manip

Bonjour,

Votre Bot est bien dressé ! Par erreur (je ne sait pas comment) en voulant effectuer une petite correction d'un article, j'ai supprimé une grosse partie du texte de l'article : par chance le bot l'à aussitôt détecté. http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=36827446&oldid=36780294&rcid=37105660

Nicolas

Crash!!

Salut Gribeco, ça va?

ptsalebot ne veux plus révoqué! Il s'est arrêté le 5 Janvier d'éditer mais avant cela il n'envoyait déjà plus de pages pour Er dû à une erreur dans le code, ligne 487. Si c'est possible le réparer.. on te remerci mil fois! :) Kimrichard (d) 9 janvier 2009 à 15:20 (CET)

C'est corrigé, normalement. Le format des urls de diff avait changé, j'avais mis à jour le bot fr, mais pas le bot pt.... --Gribeco (d) 10 janvier 2009 à 00:46 (CET)

Merci Gri. C'est parfait mtn. Que pense-tu de le faire tourner aussi sur pt.wikiquotes, pt.wikiversidade, pt.wiki...? Je peux me renseigner sur les besoins dans ces projets d'un bot anti-vandalisme. Dans les projets francophones, il s'en est bien sorti où il a fallu faire des changements dans le config?

Et puis il y a toujours ce petit détail: ça facilitera beaucoup si le robot losqu'il ajoute la tag Er n'effaçait pas la page mais seulement ajouter le bandeau en-haut. c'est un détail mineur. Tant qu'il envoi de pages pour éliminer c'est déjà très bien. Kimrichard (d) 10 janvier 2009 à 14:26 (CET)

J'ai modifié le code pour qu'il rajoute ER1 en haut de la page, sans supprimer le texte. --Gribeco (d) 18 janvier 2009 à 17:23 (CET)

Salebot n'aime pas le go

Je vous laisse seul juge :

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:87.91.239.57&redirect=no

Rah le sale bot :)

Bonjour Gribeco. J'ai tenté de déplacer l'article sur la Cardamome vers Cardamone (en échangeant article et redirection entre les deux pages), en effet le deuxième nom est plus usité en France. La modification de la page Cardamone a marché, mais Salebot ne m'autorise pas à supprimer l'article de la page Cardamome pour mettre la redirection à la place. J'ai tenté de défaire sa modification comme signalé, mais cela n'a pas marché. L'article est donc en double, je vous laisse faire la manipulation qui m'est interdite. Bonne soirée

Voici le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=36943692&oldid=36476969&rcid=37224948

Bonjour, le bot n'a fait qu'une seule annulation. --Gribeco (d) 10 janvier 2009 à 23:27 (CET)

En fait ma modification fait suite à une erreur dans l'article, qui vient d'être réglée par Hégésippe Cormier.

Vandalisme :D

Bonjour, voilà j'ai modifier une page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_7 . Et le problème il me dit que le bot ... Pour le mot " nous " et " vous " ? Merçi de m'éclairer ou supprimer si celà est hors norme, merçi.

Oui, le bot considère que la répétition de « nous » et « vous » dans un article correspond à du texte non-encyclopédique, ce qui est bien le cas ici. --Gribeco (d) 12 janvier 2009 à 20:33 (CET)

Dunno

Hi. I recieved an info (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:82.160.24.252&redirect=no) but I don't speak French. Dunno if I were blocked or what. I have deleted the Ja:Nanami link, becouse the japanese article is about a fashion model called Nanami, not about a japanese name. Please take care about that bot. Thanks. 82.160.24.252 (d) 12 janvier 2009 à 21:34 (CET)

Hi; the bot is a bit trigger-happy on interwiki deletions, I'll reduce its sensitivity. --Gribeco (d) 12 janvier 2009 à 21:57 (CET)

Possibilité d'erreur

Est ce toi qui prétend que Akon était né en 1973? Ca saute aux yeux qu'il n'est pas aussi vieux (je dis ca simplement car il y'a une opposition au sujet de sa naissance, 1973 ou 1979)Si tu peux m'en dire plus,ca fait des mois que j'essaye de le prouver,sans parler que de jolies jeunes filles ont du mal à supporter qu'on vieillisse leur idole. merci d'avance!

Bonjour, de quel article s'agit-il ? --Gribeco (d) 14 janvier 2009 à 16:33 (CET)

Je pense qu'il parle de Akon, et qu'il te confond avec Salebot . Hexasoft (discuter) 14 janvier 2009 à 16:45 (CET)

IP à épingler

Bonsoir Gribeco

Pourrais-tu faire intervenir Salebot pour faire arrêter définitivement les vandalismes de IP 194.214.144.11 (d · c · b) qui s'en donne à cœur joie sur nos pages (dernière en date Muscat). Son palmarès est impressionnant. Merrci et très amicalement JPS68 (d) 14 janvier 2009 à 22:20 (CET)

Euh, c'est plutôt un boulot d'admin, ça. Et dans ce cas précis, il s'agit d'une IP scolaire, et je ne vois qu'une seule modif sur Muscat. Pas de quoi lancer un blocage. --Gribeco (d) 16 janvier 2009 à 16:25 (CET)

page Lee Myung Bak

Merci de ne pas effacer de nouveau la tentative de neutralisation de la page Lee Myung-Bak (le president sud-coreen) ! Il reste un travail fou a faire sur cette page. Merci d'avance.

Bonjour ; mon robot n'efface pas deux fois la même personne sur la même page. --Gribeco (d) 16 janvier 2009 à 16:23 (CET)

La page de Maria Poumier

Je ne comprend pas pourquoi l'on a supprimé mes modifications de la pages discuter de Maria Poumier.

Bonjour ; le robot a vu des propos insultants. Il ne révoque pas deux fois le même auteur sur la même page. --Gribeco (d) 16 janvier 2009 à 18:20 (CET)

Vandalisme sur cléopatre

Cela est tout récent (aujourd'hui) plusieurs modification dans la partie personnages historiques, plusieurs ébauche que l'on peut voir dans l'historique de cette partie pour en finir sur Jules César était un routier et Cléopatre qui se refugie dans les bras de Benjamin Castaldi... Comment signaler ces vandalismes et à qui ? en ouvrant une discution sur cette page celà suffit à alerter quelqu'un ?

Bonjour ; Wikipédia:Vandalisme en cours sert à signaler ce genre de problème. --Gribeco (d) 16 janvier 2009 à 20:03 (CET)

La Planète des singes

Il y eu plusieurs ajouts d'adresses email par des IPs qui visiblement n'ont pas été détectés par Salebot...

Gonioul (d) 16 janvier 2009 à 23:43 (CET)

vandalisme non détecté

Salut gribeco, juste pour t'informer que ce vandalisme [3] n'a pas été détecté par notre ami Salebot. Moez ^m'écrire 17 janvier 2009 à 17:51 (CET)

?

Je pensais qu'il s'agissait de "page de discussion", où l'apport d'information est nécessaire pour construire toute discussion digne de ce nom. Et le report du même texte est évidemment lié au raisonnement que des personnes ou des articles, concernés par le sujet en question, ne sont pas forcément amenés à scrupter toutes les pages de discussion (et d'ailleurs, si je souhaite discuter, je n'en ai donc pas le droit en apportant des sources qui ne peuvent qu'intéresser (et non forcément convaincre) l'utilisateur de mon choix. Je ne comprends guère pourquoi wikipédia incite à participer, avec ce "modifer" bleu : autant prévenir à l'avance : il y a des cactus. Bien cordialement cher monsieur.

désolé d'ironiser : mais si apporter des citations ne "contribuent pas à l'amélioration des articles" (sic!!), je comprends pourquoi aucun universitaire n'admettra que wikipédia soit un site "culturel", digne de ses prétentions, mais au mieux : un gadjet. Dommage, je me serai fait un plaisir de participer. On ne construit pas des connaissances sur des opinions générales, qui sont dans le vent, mais bien sur un travail de recherche pertinent.

vandale est un peu fort

Le diff suivant montre une serie de points qui paraissent etre du vandalisme pour Salebot mais ne sont en realite qu'une fausse manoeuvre : les points sont inclus dans le bouton ajouter une demande de cette page : Projet:Boîte Utilisateur/Demandes diff _Bertrouf 19 janvier 2009 à 11:43 (CET)

Bonjour, il faudrait supprimer les pointillés dans le modèle, qui sinon doivent être supprimés par le demandeur. --Gribeco (d) 19 janvier 2009 à 16:02 (CET)

Un terme de plus à la liste de Salebot

Bonjour Gribeco, peux-tu rajouter le terme grocon à la liste de salebot, voici un diff qui peut le justifier... Merci à toi, et bravo pour ce merveilleux outils qui nous rend des services incalculables. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades] [Pierres à l'édifice]} 19 janvier 2009 à 20:10 (CET)

En passant, 'faudrait faire attention à Grocon… -- Elfix ↗^discuter. 19 janvier 2009 à 20:23 (CET)

Une demande de suivie... Salebot...

Bonjour Salebot, Tu as participer à l'illimination d'une contribution Wiki. L'instigateur est le 78.113.21.220, un inconnu selon ma recherche. Je te laisse la reference d'edition afin que tu puisse consulter et effectuer les corrections necessaires.

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?diff=37190462&oldid=37181468&rcid=37477940 (vous pouvez le copier-coller).

J'ajoute pour une meilleur comprehension les deux remarques suivantes:

Pour - chasse et peche: il y a belle lurette qu'en Amerique et dans les territoires de colonisation la culture moderne ait fait de la chasse et de la peche un sport. Vous n'avez qu'a voir toute les tete de gibier empaillees qui trone en trophes. C'est un peu de l'obscurentisme de la part de 78.113.21.220 de ne pas accepter ce fait culturel...

Pour - Culture et pollution: il y a eu une megarde de ma part. La section aurais due etre en 2.4 plutot qu'une sous section de 2.3. L'ensemble au generique aurais apparu ainsi; 2.0 Les grande manifestation de la culture collective

   2.1 Culture et arts
   2.2 Culture et language
   2.3 Culture et technologie
   2.4 Culture et pollution

S'il y a plus que je puisse faire pour vous expliquer mon propos, n'hesitez pas a me le signaler. Quant aux propos d'inintelligibilite et de hors sujet que prete a ma contribution 78.113.21.220, j'ose le commentaire suivant:

J'ai rencontre une personne qui n'etait pas intelligente. Elle n'a pue comprendre mon propos. Dans sa rethorique, celle personne a effectue une transposition et a considere qu'il n'y avait pas d'intelligence dans son entourage. C'est comme l'autre qui voulait faire tuer son chien. Elle a dit qu'il avait la rage...

Les changements climqatiques sont duent aux activites humaines et la culture est tributaire de ces activites. Il y a la toutes les raisons pour que le texte presente soit restaure a sa place.

Merci et au plaisir--J.L.R. (d) 20 janvier 2009 à 03:01 (CET)

Bonjour, le bot a révoqué cette modification car une portion importante de texte avait été supprimé, et il s'agissait de la première contribution de l'IP. Le bot est très méfiant dans ces cas-là. --Gribeco (d) 20 janvier 2009 à 03:45 (CET)

Merci pour les détails.--J.L.R. (d) 23 janvier 2009 à 01:47 (CET)

Méheu

ok, on est accusé de vandalisme quand on met des liens externes,mais y a pas moyen d'éviter ça? parce que bon,faire deux fois son article ... un peu long,parfois

Bonjour, le robot ne révoque pas les liens externes et ne les comptabilise pas comme du vandalisme. --Gribeco (d) 24 janvier 2009 à 16:20 (CET)

novoweb

Bonjour Gribeco J'ai bien compris pour la multiplication des liens sur chaque page. Mais pourquoi le lien qui concerne UNIQUEMENT la commune a été chaque fois supprimé ? Merci pour ta réponse.

J'ai vérifié, et le site en question n'existe pas dans au moins deux cas. --Gribeco (d) 24 janvier 2009 à 01:17 (CET)

Statistiques activité Wikipédia-fr : aussi pour les autres wikipédias ?

Salut,

Je trouve ton outil de statistiques sur Wikipédia très intéressant. Serait-il faisable d'ajouter le support des autres wikipédias (même si c'est en français) ? Cela permettrait entre autres de vérifier l'impact qu'a eu l'activation du système des versions visées sur la wikipédia allemande. Merci (entre autres) pour cet outil. The RedBurn (ϕ) 24 janvier 2009 à 10:53 (CET)

En théorie, oui, mais les scripts ne sont pas très portables pour l'instant. Je peux faire quelques graphiques pour de: au cas par cas. --Gribeco (d) 25 janvier 2009 à 17:38 (CET)

pétomane

[4] voilà, un nouveau mot pour salebot

Gonioul (d) 25 janvier 2009 à 00:15 (CET)

Unités !

Mais bien compris ! 

Signé! 

Vitani !

Merci

Bonjour Gribeco,

Par ce petit message, je tiens à te remercier pour ta confiance lors ma candidature au statut d'administrateur.

Je serai y faire honneur .
Au plaisir de te recroiser.

-- LeMorvandiau ^[blablater] 25 janvier 2009 à 12:41 (CET)

Annulations

bonjour et d'accord

amicalement

JLM (d) 25 janvier 2009 à 19:49 (CET)

C'est pas moi!

Bonjour, j'aurais soi-disant modifié la page Fraiseuse... Je me marre, j'en ai rien a faire (et je suis poli) d'une fraiseuse, j'ai contribué à plusieurs dizaines d'articles dans le passé, en mettant des articles à sources sûres, et je n'écrit pas en language sms et je ne flood pas les pages!... J'ai cru comprendre qu'il fallait précisez le diff, c'est donc http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Fraiseuse&diff=25714761&oldid=25649222&rcid=25749963.

Pour conclure, je dis "A la poubelle ce bot".

Bonjour, vous utilisez une adresse IP dynamique, qui a été auparavant attribuée à un autre utilisateur. --Gribeco (d) 26 janvier 2009 à 16:56 (CET)

OK, merci, pas à la poubelle le bot alors.

Mais que fait Salebot ? Il est dans les étoiles ?

Coucou Gribeco,

dis, je viens de voir passer ce diff dans les RC (alors que je suis sensée bosser ma thèse, grrrr ). Comment se fait-il que Salebot ne réagisse pas à ce genre de trucs ? Il ne tilte pas à Pénis ? Il reste juste sur la vulgarité ? Parce que là... c'est resté plus de 6 heures en ligne, quand même... Vala, c'était juste pour améliorer ton bot (pas le critiquer, j'oserais pas !). Bises, --Serein ^[blabla] 26 janvier 2009 à 21:37 (CET)

Ah, toutes les modifications étaient sur la même ligne, et le bot ne compte qu'une fois chaque expression. Donc il a vu un gros ajout, avec un seul gros mot au milieu, et l'a laissé passer. --Gribeco (d) 27 janvier 2009 à 02:26 (CET)

Classé comme vandale avec une information chimique ???

Pour l'article "Polychlorure de vinyle" je mets ceci : "Bon nombre de carte "format carte de crédit" genre carte de membre, fidélité, réduction, client, etc. Elles peuvent être aussi en Polychlorure de vinyle (PVC)"

Pour l'article "Polyéthylène téréphtalate" je mets le pendant : "Les cartes "format carte de crédit" genre carte de membre, fidélité, réduction, client, etc. Elles peuvent être aussi en Polyéthylène téréphtalate (PET).

Et pour les deux pages on me révoque soi-disant que je fais du vandalisme. Vous êtes sûr que votre robot fonctionne ?

Stéphan.

Bonjour, il s'est fait avoir par "PET". Je ne comprends pas encore pourquoi il a ignoré la R1R : il n'aurait dû faire qu'une seule révocation, en l'absence d'une révocation par un autre participant. --Gribeco (d) 28 janvier 2009 à 16:25 (CET)

Bonjour, vous avez supprimer mon rajout à l'article sur les "Blagues sur chuck norris". J'avais rajouté des choses vrai , a sont sujet. Merci de corriger le petit problème du bot.

Problème

Bonjour, j'ai un problème sur la page Michel-Georges Micberth. Je conteste [5] la présence d'une section "bibliographique" d'une taille hallucinante, qui recense des ouvrages non liés directement au sujet de l'article, ce qui a été considéré comme du "vandalisme" [6] par votre (sale:)) bot. Du coup, mon interlocuteur (Utilisateur:Corriol) se sent pousser des ailes, et s'appuie sur le message automatique de Salebot pour me traiter de vandale, au lieu de me répondre.

Si vous aviez du temps, pourriez-vous m'indiquer la façon dont je pourrais résoudre ce conflit ? J'ai proposé à mon interlocuteur d'intégrer ses sources dans les "notes" (plutôt que de faire une recension "brute" en bibliographie), mais celui-ci refuse obstinément toute discution.

Bonjour, je vous conseille de contacter Corriol (d · c · b) directement, sur sa page de discussion. --Gribeco (d) 30 janvier 2009 à 20:20 (CET)

Oui, mais comme indiqué, celui-ci n'a visiblement aucune intention de discuter et reste sur son idée. Est-il possible de faire appel à un tiers neutre pour régler le conflit ?

Ah, je n'avais pas vu (je regardais l'historique de vos contributions, pas sa page de discussion, et l'historique n'indiquait aucune activité sur cette page). Je lui ai laissé un mot. --Gribeco (d) 30 janvier 2009 à 20:32 (CET)

Honoré Gabriel Riqueti de Mirabeau

Bonjour Gribeco

Cette page depuis un mois est systématiquement vandalisée par des IP. Dernier avatar en date avec IP 86 26 93 128 qui remplage libertinage par couillon à la ligne 33. Salebot pourrait-il intervenir ? De plus ne serait-il pas nécessaire de placer cette page en semi-protection ? J'ignore par contre, quel est le processus à suivre. Très amicalement JPS68 (d) 31 janvier 2009 à 13:50 (CET)