Discussion utilisateur:Gdgourou/archives 2008 3

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
2023
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

au contraire

contrairement a ce que tu pense j'essayai d'ameliorer cette page car elle n'avait rien a voir avec le sujet. Le sujet c'est niko bellic et l'article parle des personnages de gta 4. je voulais creer une page pour chacun d'eux. fais attention avant de juger quelque chose !

Arbitrage Vol de nuit-Amateurdhistoire

Bonjour,

Je préfère m'exprimer directement avec les arbitres concernant l'Arbitrage Vol de nuit-Amateurdhistoire, et ceci afin d'éviter d'envenimer encore plus les choses en participant directement à la discussion associée, ce qui a déjà déclencher quelques commentaires.

Je ne sais quelle suite sera donner à cet arbitrage après l'annulation de sa demande par Vol de nuit (d · c · b), en revanche l'attitude de Amateurdhistoire (d · c · b) me préoccupe, pour ne pas dire plus, et m'oblige à sortir quelque peu de ma réserve (en raison de ma participation à la médiation WPP précédente).

Sans débattre de la qualité de ses contributions, dont certaines semblent intéressantes comme l'ont souligné des contributeurs, son comportement à l'égard des autres utilisateurs me laisse à penser qu'il y a là une cause probable de problèmes à venir. En effet, son refus toute discussion sur sa page de discussion rend "difficile" une collaboration avec Amateurdhistoire (d · c · b). Ces interventions en page de médiation WPP ou d'arbitrage sont très souvent formulées de manière unilatérale et péremptoire, ne laissant pas de solution possible aux autres contributeurs hormis d'être d'accord. De plus, ces mêmes interventions ont pour la plupart du temps comme objectifs d'émettre des procès d'intention sans aucune preuve (relativement assimilable à de la diffamation).

Comme explicité dans ma deuxième réponse aux propos de Amateurdhistoire (d · c · b), je n'avais aucun à priori à son encontre ou à propos des articles concernés, malgré cela au vu des récents message mes conseils n'ont pas été efficaces. J'espère que vous pourrez démêler cette situation, qui non seulement risque d'entacher des articles mais d'affecter la motivation des contributeurs pris à parti.

Cordialement, Cchantep (d) 21 octobre 2008 à 14:49 (CEST)

Merci

De tes félicitations, maintenant, ben... y a pu ka !! Oh pardon, il n'y a plus qu'à faire bon usage de ces nouvelles responsabilités. A bientôt, amitiés --Theoliane (d) 27 octobre 2008 à 13:58 (CET)

Info

J'ai vu ! j'hésite à me prononcer, ne connaissant pas suffisamment la loi sur l'utilisation partielle de logos dans des créations. Je fais confiance à nos spécialistes. Cela dit, je trouve ce genre d'attitude (voir aussi [1] et [2]) un peu cavalière de la part d'une IP qui ne contribue que depuis juin, même si la plupart de ses remarques sont justifiées. --V°o°xhominis ^[allô?] 1 novembre 2008 à 22:49 (CET)

Je ne comprends pas non plus ce choix. trouve également cela contre-productif car ça fait un peu règlement de compte et c'est donc voué au revert dans 90% des cas alors que certaines remarques, encore une fois, sont justes... --V°o°xhominis ^[allô?] 1 novembre 2008 à 22:58 (CET)

Merci

C'est drôle, j'étais juste en train de faire de savants calculs, visiblement faux, d'ailleurs. Merci pour le renseignement sur le nombre de lignes... que je vais hélas, forcément, dépasser en répondant point par point. Cordialement. Addacat (d) 6 novembre 2008 à 17:23 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Limitation de l'usage des logos

Salut Gdgourou!

je n'avais pas vu que tu avais lancé cette pdd. Or, une pdd qui ne semblait rien à voir, lancée un peu avant, Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia fini par empiéter un peu sur celle-ci (après tout l'usage des drapeaux et des logos, à la différence des problèmes de copyright, est similaire). Nous sommes arrivés là-bas à la conclusion de proposer d'interdire l'utilisation des drapeaux et blasons mais aussi des logos, dans du texte brut, et la question de l'utilisation des drapeaux/blasons ailleurs (infobox, palettes, etc.) se posent actuellement.

Souhaites-tu (ainsi que les autre participants à la pdd sur les logos) donc que "notre" pdd n'empiète pas sur la "vôtre", c'est à dire retire toute mention des logos ?

Cordialement — Rhadamante 7 novembre 2008 à 00:43 (CET)

Salut. Désolé que ça se passe mal, ou du moins pas comme tu le voudrais sur la pdd des logos. Sur la pdd des drapeaux/blasons il s'agit avant tout d'esthétique, pas forcément de sens. Le but est d'éviter l'exemple donné à la proposition 2 (certes caricatural, mais certaines palettes/infobox ou même articles devenant parfois presque comme ça). Nous n'avons effectivement pas discuté du fond sur ce dossier (gfdl et usage des logos), qui était n'était pas le but de cette pdd - je parle de celle dans laquelle je suis impliqué, les blasons/drapeaux, pas de l'autre ou je n'ai même pas survolé les débats -, mais bien uniquement de forme. D'ailleurs la pdd (drapeaux/blasons) en l'état ne limite actuellement les logos que dans l'epace texte, pas dans les modèles, listes, et autres palettes (à l'exception de ceux des entités territoriales). Cordialement — Rhadamante 7 novembre 2008 à 14:55 (CET)

Je suis personnellement contre l'utilisation des logos dans les palettes de navigation, pas pour des raisons légales ou de licence, mais par esthétisme, simplement. Je veux juste éviter ce genre de choses (qui en plus utilisait des drapeaux non officiels). Même si comme tu le dit, on en a la possibilité légale, l'abus, comme dans l'exemple que je te donne, me fait pencher pour leur interdiction de ces palettes. — Rhadamante 7 novembre 2008 à 15:32 (CET)

On va dire que celle des blasons/drapeaux l'était aussi . Jusqu'à ce je voie l'ampleur de l'utilisation de ces vrais-faux blasons sur wikipédia. Mais j'ai l'impression, hélas, que cette pdd (blason/drapeau) est loin d'être finie pour autant. — Rhadamante 7 novembre 2008 à 16:10 (CET)

90.50.163.210

bonjour

est-ce que quelqu'un pourrait empêcher 90.50.163.210 de nuire ?

merci

cordialement

JLM (d) 12 novembre 2008 à 17:04 (CET)

merci, je n'avais pas vu le blocage de 2 heures... JLM (d) 12 novembre 2008 à 17:10 (CET)

admissibilité

Perso je regarde d'abord les pages liées puis je fais une recherche sur wiki. S'il n'y a qu'un article (en l'occurrence Blanche-Neige) qui mentionne cette personne je ne met pas de lien rouge. In the laps of the gods ^{[Parle petit, mais prend pas la grosse tête...]} 13 novembre 2008 à 11:24 (CET)

70.48.120.96

bonjour

quelqu'un pourrait-il empêcher 70.48.120.96 de s'acharner sur l'Assyrie

merci

JLM (d) 14 novembre 2008 à 16:31 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Modèle:Infobox Communes de France

Bonjour Gdgourou !

Tu as traité cette PàS en conservation, ce qui correspond à une partie de ce que j'avais demandé, mais tu n'as pas statué sur la réelle demande de suppression de l'utilisation du modèle dans l'espace principal : « je ne souhaite pas supprimer ce modèle qui est un modèle de travail intéressant, mais supprimer l'utilisation de ce modèle dans l'espace encyclopédique tant qu'il n'est pas validé ». TED 18 novembre 2008 à 14:36 (CET)

Je n'ai statué que sur le consensus... qui va pour la conservation, rien n'interdit un redirect, son adaptation ou autre action d'amélioration. --GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2008 à 14:45 (CET)

Je pense qu'il serait bon que tu précises que tu n'as statué que sur la conservation du modèle, mais pas sur sa place, ni sur son utilisation dans l'espace encyclopédique (qui est le problème à la base de tout). TED 18 novembre 2008 à 16:23 (CET)

Il n'est pas dans l'usage de préciser cela et pour rappel une procédure en PàS n'a pas pour but d'entamer l'amélioration d'un article ou autre... ce qui pourrait être assimilable à une procédure abusive. Donc en définitive, je ne vois pas pourquoi je devrai préciser quoi que ce soit d'autre que la conservation du modèle par consensus. Si tu souhaite améliorer le modèle, n'oublie pas que c'est un wiki, tu es en droit de le faire sans mon accord ou celui de la pàs. --GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2008 à 16:29 (CET)

Je ne souhaite pas améliorer ce modèle (je ne suis pas assez calé en modèle pour le faire, et je risque d'empirer les choses, surtout avec l'avertissement « Ce modèle emploie quelques fonctionnalités complexes de la syntaxe des ParserFunctions. ») mais en supprimer l'utilisation dans l'espace encyclopédique. Comment dois-je faire si ce n'est pas la bonne procédure que j'ai utilisée ? TED 18 novembre 2008 à 16:46 (CET)

Si le modèle est inutilisé alors c'est bien une PàS mais avec la mention que le modèle est obsolète. Mais ce n'est pas le cas ici. Il est utilisé par plus de 750 articles. Je ne sais pas exactement où en est le projet:Communes de France mais c'est auprès d'eux qu'il faudrait voir. A priori le modèle {{Infobox Communes de France}} fait doublon avec {{Infobox Commune de France}} et {{Communefra}}. Il serait bon qu'ils en choisissent un, si ce n'est pas fait, et lancent les modifications adéquates par un bot. Ensuite on supprimera les modèles superflu. Malheureusement ce n'est pas encore décidé. Tu es donc engagé dans une campagne de promotion pour faire adopter le modèle que tu veux. Bonne chance.--GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2008 à 16:59 (CET)

Non, c'est le contraire. J'ai vu que ce modèle a été répandu (la plupart du temps par des ip sous prétexte de corriger des typos) dans l'espace encyclopédique contre l'avis du projet (un cas de POV-pushing ?), et c'est suite à des messages en page de discussion du projet de certains membres du projet demandant la suppression que j'ai fait la PàS. En tout cas, ce n'est pas ce modèle que je veux (ni aucun de ceux proposés jusqu'à maintenant d'ailleurs). Je ne suis donc pas engagé dans une campagne de promotion de ce modèle. TED 18 novembre 2008 à 17:08 (CET)

Non. je pense que tu as mal compris ma dernière phrase. C'est plutôt dans le sens « bon courage pour rallier à ton avis (peu importe lequel) les membres du projet ». Voilà. --GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2008 à 17:14 (CET)

Je sais cela, et le fait que tu aies parlé de « consensus » pour la conservation du modèle m'a étonné, alors qu'il n'y a justement aucun consensus sur ce point, et surtout pas au sein du projet, où les avis sont généralement que ce modèle n'est pas la bonne solution. Toujours est-il que le modèle ne devrait pas se trouver dans l'espace encyclopédique, et que je ne sais pas où m'adresser (puisque tu m'as dit que la PàS assimilable à une procédure abusive dans ce cas). TED 18 novembre 2008 à 18:41 (CET)

Merci

Hey Gdgourou,

Merci pour ton vote sur la PAdQ, venant de ta part j'apprécie vachement. Amicalement, Zouavman 22 novembre 2008 à 21:17 (CET)

Demande réévaluation

Salut, juste pour te demander : quand tu auras le temps de passer voir les quelques articles que j'ai créés sur les perso Disney et de les réévaluer si possible ! Merci d'avance ! --FR3339 (d) 23 novembre 2008 à 13:35 (CET)

Oui, je sais ! Mais cela ne m'embête guère très cher ! Merci pour l'autonomie que tu me laisse mais j'ai beaucoup de mal à m'auto-évaluer ! Merci encore ! --FR3339 (d) 23 novembre 2008 à 17:50 (CET)

CAr

Euh... oui, ça ne me pose personnellement pas de souci, mais on en parle où (damned, je pensais pourtant suivre) ? Il me semble que les suppléants interviennent quand les arbitres démissionnent du CAr non ? Si Dereckson est considéré comme démissionnaire (remplacé par Pwet-Pwet), qui d'autre ? Turb (d) 28 novembre 2008 à 11:08 (CET)

suppléant

Salut gdGourou. j'ai retiré pour l'instant Turb de la liset des arbitres pour Mica-Addacat. C'est une possibilité dont il faudrait qu'on discute avant, car elle n'est pas explicitement prévu dans le règlement (une autre possibilité est que l'arbitrage se fasse à quatre). excuse-moi de t'avoir "réverter".Hadrien (causer) 28 novembre 2008 à 13:55 (CET)

Le seul truc que j'ai trouvé c'est ça : [3]. Ce n'est pas super clair, mais moi je comprends que les suppléants ne remplace qu'en cas de "départ" (donc démission ou pas de nouvelles).Hadrien (causer) 4 décembre 2008 à 10:56 (CET)

Limitation des logos

Désolé j'étais très occupé cet aprem et en début de soirée, et je risque de l'être encore une heure ou deux. Je regarde ça donc un peu plus tard dans la soirée, sans faute. — Rhadamante 18 novembre 2008 à 19:16 (CET)

Pour info, je vais sans doute donner suite à ça car je ne vois pas quoi opposer. Le tout est de savoir par quoi les remplacer... mais pour la souris, ça me paraît compromis ! --V°o°xhominis ^[allô?] 28 novembre 2008 à 22:32 (CET)

Je veux juste être sûr que ça correspond bien à quelque chose pour ne pas faire le travail pour rien. D'après ce que j'ai compris logo oui si justifié, montage non ? --V°o°xhominis ^[allô?] 1 décembre 2008 à 23:34 (CET)

OK tu as une idée pour les remplacer ? --V°o°xhominis ^[allô?] 3 décembre 2008 à 23:47 (CET)

En effet... bravo! Pendant qu'on est dans les détails, il y a un point entre le p et le numéro de la page et on écrit pp. quand il y en a plusieurs ! --V°o°xhominis ^[allô?] 4 décembre 2008 à 00:28 (CET)

Bon courage

Viens de voir ton dernier message sur ton blog, et je comprends tes sentiments. Bon courage pour surmonter ça. Regarde-toi deux-trois bons Disney pour oublier ? Amicalement, --Edhral 4 décembre 2008 à 08:30 (CET)

Merci !

C'est fabuleux ton système pour le projet impression ! Tu as amplement mérité cette modeste fleur pour ce que tu as fait . Merci encore --Garfieldairlines^M'écrire 8 décembre 2008 à 12:53 (CET)

Pas de problème mais que ca simplifie la vie ! encore que le commander... on peux pas le faire ou un javascript, ca va faire le plaisir de Stef48 (d · c · b) ! Merci ! --Garfieldairlines^M'écrire 8 décembre 2008 à 13:03 (CET)

Les repères de Languirand (d · h · j · ↵)

EFFACEMENT DU SITE : LES REPÈRES DE LANGUIRAND

Bonjour. Nous avons créé la page "Les repères de Languirand" que vous avez effacée la considérant comme promotionnelle. Qui fait la promotion de quoi ? Ce site fait la promotion de livres en général. Et en plus, toutes les références de pages y sont données, ce qui est très rare sur le net et ce que Wikipédia recommande. Ce site, en plus, montre les 4e de couverture des livres, ce qui est aussi très rare sur le net. Languirand et ses collaborateurs (Josée Blanchette, Franco Nuovo, Patrice Van Eersell, Patrice Levallois, et plusieurs autres qui sont à préparer des vidéos, etc.) nous parlent de livres anciens et nouveaux, de films anciens et nouveaux. Ils sont à construire ce qui se veut une nouvelle encyclopédie de la culture. Languirand n'y gagne rien sauf qu'il est rassembleur. Ils ne vendent rien (contrairement à Disney) ni sur le site ni ailleurs. Si ce site ne peut être référencé sur wikipédia parce qu'il fait la promotion de la culture en général, qu'est-ce qui peut l'être ? SVP, proposez des changements si la page était mal construite mais ne l'effacez pas. C'est une question de culture. La nôtre est peut-être différente de la vôtre mais laquelle est la meilleure ?

Les raisons de la suppression de l'article sont :

1. le ton employé qui est proche de l'encensement... Wikipédia est une encyclopédie
2. le sujet qui être (presque) hors critère, l'émission et le site ne sont pas si connu. Pour info, l'article doit traiter de Les repères de Languirand pas des livres... il ne faut pas confondre si le sujet le permet.

Pour le fait que vous ressentiez cela comme une non-reconnaissance du Québec... vous vous méprenez. Je porte une grande estime pour tous les cultures de tous les continents...

Si parmi vos connaissances, certains veulent contribuer, créer et améliorer des articles sur des ouvrages c'est avec joies que je les accueillerais. Mais il n'y a aucune raison d'avoir un article sur votre émission, votre site web ou autre... au besoin créer un projet ou un compte utilisateur commun, ou je ne sais quoi, pour vous coordonner. Si besoin je peux vous apporter mon aide.

Concernant votre attaque sur mes contributions sur Disney, je ne pense pas que vous puissiez me juger... --GdGourou - Talk to °o° 9 décembre 2008 à 17:04 (CET)

Portail Parcs d'attractions

J' ai déjà entendu parler du site Screenscape mais je ne suis jamais allé dessus : dans l' immédiat , je préfère créer des articles de montagnes russes et arriver à un niveau équivalent au portail anglophone . J' exporte aussi vers Commons des photos qui sont sur la Wikipédia anglaise . Pendant mes horaires de stage , je m' occupe à améliorer les articles et à les corriger comme j' ai fait aujourd'hui pendant 7h30 , je corrige les erreurs , les catégorise du mieux que je le peux et j' ai encore beaucoup à apprendre . Je traduis aussi peu à peu Éléments de montagnes russes même si certains éléments sont impossibles à traduire. Je pense que dans un mois et demi j' en aurait fini avec les créations d' articles et là , je pourrais penser à les améliorer considérablement. Il est plus simple d' intervenir sur un article déjà créé que sur un article pas encore fait. Si je commet certaines erreurs , n' hésite pas à les rectifier . Cordialement JÄNNICK Jérémy (d) 9 décembre 2008 à 20:12 (CET)

Merci JÄNNICK Jérémy (d) 9 décembre 2008 à 20:21 (CET)

Modèle:Infobox Livre

Salut. Je suis allé faire un tour sur le projet infobox car j'avais besoin d'aide et j'ai vu ton nom. Donc l'infobox en question est Modèle:Infobox Livre, qu'il faut mettre à jour. Voilà, tout est dit. Si tu pouvais le faire ou contacter quelqu'un qui le pourrait, je t'en serais très reconnaissant. Amicalement, ~UtOpies~ 10 décembre 2008 à 15:55 (CET).

titre à modifier

bonjour, à propos de cette page, vous n'avez pas lu mon texte ? il faut absolument modifier le titre, totalement erronné... [[4]]--Parisette (d) 10 décembre 2008 à 16:58 (CET)

Page Montagnes russes

Bonjour , en comparant la page Montagnes russes et le modèle "Modèle:Type de Montagnes russes" , il s' est avéré que le modèle était mis à jour mais pas la page , ainsi , Machine plongeante , luge sur rail , motocyclette , train de la mine , E-Powered, à anneau de Mobius ... était des types de montagnes russes ou des schémas de la voie qui ne sont pas encore répertoriés. Serait il possible que tu actualises la page ? Sinon , je peux le faire mais j' ai peur de me tromper ou de ne pas avoir les bons mots , surtout que cette page est la base du portail. Il y a aussi la dénomination qui donne les noms anglais alors que les titres des articles sont francisés . La page Éléments de montagnes russes est quasiment entièrement traduite , de mon côté , je préfère conserver aussi les dénominations anglaises dans les articles car ce sont celles que nous utilisons le plus souvent. Machine plongeante , est ce une grande catégorie de montagnes russes ou un schéma de voie en réalité ? JÄNNICK Jérémy (d) 11 décembre 2008 à 17:05 (CET)

Ok , je vais remettre à jour l' article montagnes russes , quant au modèle , je m' en chargerais lorsque j' aurais créé les montagnes russes aller & retour , twister et racing , c' est à dire demain ou samedi. JÄNNICK Jérémy (d) 11 décembre 2008 à 17:22 (CET)

Les articles sont créés et le modèle modifié , pourrais tu vérifier si c' est correct ? Montagnes russes aquatiques est-il une catégorie ou un schéma de voie ? il y a différence entre deux textes. Il ne me reste plus qu' à créer l' article Virgina Reel et tous les types de montagnes russes auront été créé. Ayant comparé sur les autres portails , nous sommes les plus complets dans les types de montagnes russes , il faut maintenant améliorer ces articles. JÄNNICK Jérémy (d) 12 décembre 2008 à 20:15 (CET)

Dans l' immédiat , je vais continuer à créer des articles de montagnes russes et à les illustrer , ainsi qu' améliorer les articles concernant les types de montagnes russes. D' après toi , question classement en terme du nombre d' articles dans le portail , on est combien comparé aux versions allemande , anglaise , néerlandaise ... Je commence à me poser la question. Personnellement , je pense que l' on est second derrière la version anglaise car la version allemande ne comporte même pas certains articles.

Demande de modération

Bonjour Gdgourou. Je viens te voir au sujet de mon filleul - Zorlot - et de ta mise en garde par le bandeau orangé "vandale". Je pense que le message est très largement passé. Mais serait-il possible d'enlever ce bandeau prochainement. Je ne pense pas qu'il refasse d'erreurs désormais. Cordialement. AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 décembre 2008 à 21:46 (CET)

Merci ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 11 décembre 2008 à 22:36 (CET)

Raclette ?

Coucou,

à l'occasion du passage de Guérin_Nicolas (d · c · b) à Toulouse mardi, je fais une petite raclette à la maison mardi à partir de 20h. Tu en serais ? Amicalement, --Serein ^[blabla] 12 décembre 2008 à 23:42 (CET)

Logo Paramount

Salut GdGourou. Désolé, je n'avais pas vu que tu étais l'auteur, ou tout au plus, l'importateur de cette image ! Je l'ai supprimée, car pour les logos, il est préférable d'utiliser un format svg. Cependant, il me semble qu'il s'agit du même logo, et donc la source indiquée pourrait être identique, non ? Je ne m'y connais pas des masses, mais qu'en penses-tu ? Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 décembre 2008 à 17:30 (CET)

 Fait. En fait, c'est la même chose avec un format différent, et un fond transparent — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 13 décembre 2008 à 17:35 (CET)

Notion de la Wallonie au XVIIe siècle

J'ai (re)lancé une PàS sur cette page : Discuter:Cartes de la Wallonie au XVIIe siècle/Suppression. Les informations intéressantes ont principalement été recyclées dans Réorganisation religieuse des Pays-Bas espagnols mais aussi dans Histoire du terme Wallon. Speculoos (D · B) 15 décembre 2008 à 13:10 (CET)

Modèles de parcs d' attractions

Salut , je viens de créer le modèle Modèle:Montagnes russes de Six Flags Magic Mountain pour augmenter les liens entre articles un peu comme sur la version anglophone. Cette version n' est qu' un essai. Suivant les résultats , je compte créer d' autres modèles. Les liens rouges sont des articles que je vais créer ce week-end. JÄNNICK Jérémy (d) 18 décembre 2008 à 16:44 (CET)

Oui , je n' avais pas vu pour l' espace qu' il s' agissait d' un modèle quant aux redirections , je ne connaissait pas le nom exact de l' article , d' où le fait que l' on s' est retrouvé dirigé dans deux cas. Je vais essayer de créer ce soir le modèle de Cedar Point et éventuellement Blackpool Pleasure Beach , si tu as une image bien représentative des parcs concernés , n' hésite pas à m' envoyer le lien afin que je l' intègre. Pour le modèle de SFMM , ma première image était celle du train de X² Sur le lift, puis j' ai trouvé que celle du Pretzel Loop de Tatsu représentait mieux le parc, même si ça ne reste qu' un avis. JÄNNICK Jérémy (d) 18 décembre 2008 à 17:23 (CET)

Ca faisait longtemps!

Heureusement a l'œil ! (spéciale dédicace à Simba, ) Il ne se lassera donc jamais ??? En plus, il devient de plus en plus pervers en mêlant le vrai au faux... Étonnant qu'il n'ait jamais créé de pseudo. --V°o°xhominis ^[allô?] 20 décembre 2008 à 01:02 (CET)

château de sidon

Bonjour, tu as placé le château de Sidon dans la Vienne, et ensuite j'ai catégorisé et perpétué ce que je pense être une erreur, car il est à Sidon en terre sainte et la base Mérimée ne me donne pas de château de Sidon dans la Vienne. S'il y a erreur (les homonymies sont fréquentes il suffira de créer l'homonymie et de remettre le château de la Vienne. C'est un peu la pagaille dans les châteaux ! Bonne journée--Rosier (d) 21 décembre 2008 à 12:08 (CET)

C'est fait --Rosier (d) 21 décembre 2008 à 12:19 (CET)

Mes essais d'infobox ne comptent pas, tout était dans l'article pré existant château de Sidon, ou de la Mer il y a juste l'ajout de la bibliographie sur les templiers et je ne sais pas qui l'a faite --Rosier (d) 21 décembre 2008 à 12:26 (CET)

Super --Rosier (d) 21 décembre 2008 à 12:30 (CET)

Warner Bros. Entertainment

Salut, j'ai vu tes corrections sur l'article, merci beaucoup !
Je viens de continuer un peu l'article, je peux te demander d'uniformiser ce que je viens de faire à ton précédent passage ? J'ai peur de ne pas avoir compris tout ce que tu avais fait Alors, via le diff de modification, j'espère comprendre ... Je n'avais auparavant jamais créé de page Référence: ...
D'ailleurs, plus généralement, si tu as quelques infos sur la Warner, n'hésite pas à améliorer l'article Bonne soirée. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 décembre 2008 à 20:01 (CET)

Bah, cette société m'intéresse plutôt pas mal !

Un gros merci pour ton passage sur l'article ... Quel Kärcher tu fais C'est clean, parfait.

Merci pour ta promesse, je vais tout de même faire un effort, je crois que j'ai compris ce que tu as fait dans l'ensemble, une ref name avec SMW, et le numéro de la page à la suite

Bonne soirée à toi — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 décembre 2008 à 20:30 (CET)

Alors je n'ai pas besoin de m'en faire, tu corrigeras au cas où je me trompe. C'est cool une communauté, quand on y réfléchis ... — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 décembre 2008 à 20:37 (CET)

Toulouse

Salut,

On est de passage sur Toulouse, avec Gribeco on se fait un petit resto pour le 30 décembre au soir. Schiste cherche le restaurant, tu réveilles la cabale toulousaine ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 décembre 2008 à 12:00 (CET)

Conseils

Bonjour Gdgourou,

Je suis en train de proposer une refonte du portail de la Côte d'Ivoire et je souhaiterais avoir ton avis et tes conseils sur cette proposition (la proposition est ici). J'ai donné quelques explications ici. Par avance merci. --Zenman ^[Réagir] 26 décembre 2008 à 11:21 (CET)

Je trouve cette initiative très intéressante. Seul petit conseil, éviter les liens pointant vers des redirections. --GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2008 à 11:44 (CET)

Merci de ton appréciation qui a valeur pour moi d'encouragement. Pour les liens pointant vers les redirections, y a t-il un moyen de les détecter automatiquement ou, au moins, assez facilement ? --Zenman ^[Réagir] 26 décembre 2008 à 20:19 (CET)

Perso je vois les liens avec un second soulignement vert... grâce à la ligne a.mw-redirect { border-bottom: 1px dotted green; } dans mon monobook.css --GdGourou - Talk to °o° 26 décembre 2008 à 21:48 (CET)

Je viens de piquer le script... et je vois maintenant  ! Merci encore. --Zenman ^[Réagir] 26 décembre 2008 à 22:04 (CET)

SPF (Sans Parrain Fixe...)

Bonjour,

Je me présente, Patrick, j'ai 19 ans, j'ai découvert Wikipedia il y a quelques années déjà, et ce site m'a attiré car j'appréciais l'esprit WP. Cependant, je n'ai crée un compte qu'il y a peu, estimant que c'est seulement maintenant que j'aurais des connaissances qui permettraient de faire avancer mon principal outil pour mes recherches. Je suis donc, tu l'as compris un nouveau contributeur, et je m'intéresse particulièrement au coté technique de WP. Aussi, j'ai essayé de faire quelques contributions, plus ou moins pertinentes, telle que Traitement Post-Exposition, mais aussi de mettre à jour certains articles comme Jeunes Populaires en détaillant, et en neutralisant, la passage sur les dernières élections, qui ont été plutôt houleuses. Je cherche donc un parrain, et tu es celui qui m'a l'air d'être celui que j'aspire à suivre, donc je voulais savoir si tu serais d'accord pour me parrainer. Je te remercie par avance, pour ton travail passé !--Filth (d) 29 décembre 2008 à 11:27 (CET)

Meilleurs vœux

Salut Gdgourou,
Meilleurs vœux pour 2009, à toi et à ceux qui te sont chers.--Zenman ^[Réagir] 31 décembre 2008 à 09:50 (CET)