Discussion utilisateur:Elpiaf

Bienvenue sur Wikipédia, Elpiaf !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC. Pour suivre la vie de la communauté, tu peux jeter un œil aux annonces ou faire un tour au bistro.

Bonne continuation parmi nous !

Welcome to French Wikipedia. If you are not a French-speaker and expect further information, visit Wikipédia:Bistro for Non-French Speakers. Enjoy!

Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 mars 2006 à 20:50 (CET)

Bienvenue

Bonjour,

Je me suis permis d'apporter quelques modifications sur les articles interressants que tu as crée. Ca s'appelle wikifier un article, c'est a dire créer des liens vers d'autres articles de l'encyclopédie. Ces liens sont trés utils pour naviguer a travers l'encyclopédie. Tu peus venir nous voir sur le projet maritime. Si tu as besoin d'aide, n'hesite pas a me laisser un message sur ma page de discussion. A bientot. Bon vent. CaptainHaddock ^BlaBla 2 mars 2006 à 09:41 (CET)

grade

Vous avez changé le dernier § de l'article "grade" avec une, permettez moi, drôle de réflexion : "pour sa correspondance avec le méridien terrestre : 1' (une minute d'arc) égale un mille nautique, soit 1852 mètres ou encore 1/21600 de méridien." : c'est que le méridien terreste a été mesuré en grade, puisque c'est sa définition même puisque 1km est égal à 1/100ème de grade ! Ma réflexion portait sur ce fait, bien réel, qu'on persite à utiliser des mesures et des calculs sexagisimales là où on peut faire simple, beaucoup plus simple, et qui existe. Ces mesures s'appliquent aussi bien sur mer que sur terre, bien sûr. La grade n' apas été adopté par la Marine, non parce que les cartes (rien n'est plus facile que de faire des équivalences, dans un premier temps) étaient toutes en degré, mais parce que le calculs sexagésimaux restaient la prérogative d'une élite. Dans l'état de votre phrase, il est difficile de faire valoir ce point de vue, ou alors vous n'avez pas lu tout l'article. La mienne reprenait déjà un point de vue tel que le votre, qui justifie la concervation mais ne l'explique pas. Faut-il faire deux paragraphes ? Caroube 1 mai 2006 à 22:29 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Yéniches était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 23 mai 2006 à 04:55 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Moken était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 31 mai 2006 à 04:36 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 13 juillet 2006 à 04:22 (CEST)

Analyse du 11 juillet 2006

• Mrazig était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 août 2006

• Lanyu était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 12 février 2007

• Srl était
  • un article non catégorisé

Analyse du 22 mai 2008

• Appropédia était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 31 mai 2008

• Forains était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 juin 2008

• Jatrophine était
  • un article orphelin (Pages liées)

Exsanguination

Bonsoir, c'est la seconde fois que je blanchi cet article d'une ligne, qui dans l'état, devrait être dans le Wiktionnaire. Pour en faire un article encyclopédique, il faudrait en mettre un peu plus long. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2007 à 22:59 (CET)

Bonjour

Pourquoi as-tu blanchi le message que tu m'avais laissé. Je pense effectivememnt qu'il s'agit d'un copier/coller et j'ai laissé un message à Korrigan (administrateur) pour qu'il agisse en consequence. Bonne journée. CaptainHaddock ^BlaBla 3 avril 2007 à 07:34 (CEST)

Bonjour. Suite à ton message chez CaptainHaddock, une précision : toute oeuvre (dont les textes) est sous copyright par défaut, donc si un site n'affiche aucune notice de copyright il faut partir du principe que son contenu est protégé. De plus, il est rare qu'un contenu sur Internet soit mis sous licence libre (ou domaine public) sans que ce ne soit spécifié. Cordialement, le Korrigan →bla 4 avril 2007 à 22:29 (CEST)

Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe

Bonjour,

j'ai mis sous forme de colonnes la Liste des officiers figurant sur l'arc de Triomphe (comme on peu le voir si on est sous l'arc de triomphe de l'étoile. J'ai besoin d'un coup de main pour faire les liens entre les cellules et les pages des généraux. Si tu as un peu de temps, je suis intéressé par ton aide,

très cordialement,

estebanlenormand

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Elpiaf ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:05 (CEST)

Hibernie

Bonsoir !

Tu peux foncer : je l'ai supprimé en décembre dernier car il contenait (je le cite in extenso) : « ,nnghj, ;jh,jhjh,kkj ». J'ai pensé qu'il s'agissait d'un bac à sable mais si tu crois que tu peux partir de cette ébauche pour créer un article conséquent, fais-moi signe GillesC →m'écrire 3 août 2008 à 21:15 (CEST)

Hibernie

Bonjour !, En regardant les modifications récentes, j'ai vu par hasard passer ton message à GillesC. Je prends donc la liberté de donner mon avis. La raison qu'il avait donnée pour la suppression de la page étant « bac à sable », on peut présumer qu'il s'agissait tout simplement de contenu non pertinent et qui ne constituait pas un article. Rien n'empêcherait de créer une nouvelle page sous ce titre avec un contenu pertinent, s'il y avait lieu. Toutefois, personnellement, il me semble que ce ne serait pas utile dans ce cas-ci, pour les raisons suivantes. 1) Dans l'hypothèse où un lien serait utile sur le mot « Hibernie », il suffirait de le faire pointer directement vers Hibernia (par [[Hibernia|Hibernie]]) ou même directement vers Irlande (île), de la même manière. En effet, puisqu'il ne semble actuellement exister aucun autre article qui utiliserait un lien sur le mot « Hibernie », un lien direct paraît plus simple qu'une redirection. 2) De toute manière, il pourrait sembler peu utile, et même peut-être confondant, de faire un lien direct sur le mot « Hibernie », lorsqu'il est utilisé, comme dans cet article, en tant que composante de la désignation (pratiquement le nom propre de la personne) « Gall d'Hibernie ». Le lecteur utilisera plus commodément le lien pointant vers l'article sur cette personne et sa biographie et de là, si nécesaire, le lien vers Irlande (ou vers Hibernia). 3) Le mot « hibernie » lui-même pouvant apparemment désigner une sorte de papillon, il serait peut-être judicieux de laisser la page « hibernie » pour cet usage éventuel, plutôt que d'en faire une redirection vers Hibernia ou Irlande, laquelle qui serait par la suite éventuelement soit supprimée pour faire place au papillon, soit transformée en page d'homonymie peu utile. Enfin, c'est mon humble avis. Tu en fais ce que tu veux. -- 3 août 2008 à 21:36 (CEST)

Araméen/Moyen Persan /Juifs des Montagnes(votre intervention de 2006) ......

Bonjour Elpiaf, J'ai lu, en son temps, votre intervention à ce sujet (Page Discussion de l'article/ Juifs des Montagnes). J'ai laissé un message sur cette page. Qu'en pensez vous ? Je précise que je n'ai pas écrit cette phrase "discutable" mais ai largement contribué à la rédaction de l'article. Merci Roda (d) 7 juillet 2011 à 15:57 (CEST)

Merci pour votre réponse. Il semble donc, en lisant ce passage de l'article Judéo-araméen (chap. l'araméen remplace l'hébreu) que l'araméen ait été la langue vernaculaire couramment usitée, dans l'Empire Achéménide (entre l'Euphrate et la Méditerranée). On comprend mieux l'erreur de 2006. Roda (d) 14 juillet 2011 à 03:17 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Elpiaf]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 mars 2017 à 15:48 (CET)

Analyse du 22 mars 2017

• Hybride hydraulique est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 mars 2017 à 15:48 (CET)

L'admissibilité de l'article Hexayourte est à prouver

Bonjour Elpiaf,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Hexayourte ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 10 mars 2020 à 10:12 (CET)

Avertissement suppression « Hexayourte »

Bonjour,

L’article « Hexayourte ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Qwerty1999 (discuter) 26 octobre 2020 à 19:46 (CET)