Discussion utilisateur:Elisa.leon34

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Elisa.leon34 !

Bonjour, je suis Pharma, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 124 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Pharma (discuter) 1 mars 2023 à 20:54 (CET)[répondre]

Contravention aux droits d'auteur sur « Chien_de_la_casse »[modifier le code]

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page Chien_de_la_casse un synopsis protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Metamorforme42 (discuter) 27 mars 2023 à 18:44 (CEST)[répondre]

D'accord, je vous remercie pour ces précisions. Le synopsis a été totalement reformulé afin qu'il ne soit plus du tout le même. Est-ce que cela convient désormais ? Elisa.leon34 (discuter) 27 mars 2023 à 18:54 (CEST)[répondre]

Reformuler de manière significative consiste ré-écrire en se basant sur des faits que vous extrayez d’un ou plusieurs résumés et/ou du visionnage du film (faire un synthèse), pas à retoucher quelques mots pour avoir des phrases différentes. La reformulation que vous avez effectué ne peut pas être considérée comme significative du point de vue du droit d’auteur, mais plutôt comme un travail dérivé (qui ne nous est pas autorisé par l’auteur originel du synopsis). Vu que le film n’est même pas encore sorti, et que seul le synopsis officiel donc est disponible, il ne me semble pas possible de reformuler de manière significative.

Je vous invite plutôt à attendre la sortie du film, et l’apparition de sources secondaires pour recréer cet article lorsque son sujet sera devenu admissible. — Metamorforme42 (discuter) 27 mars 2023 à 19:08 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse, dans ce cas, comment faire pour repasser cette page en brouillon en attendant la sortie du film ? Elisa.leon34 (discuter) 27 mars 2023 à 19:30 (CEST)[répondre]

Vu que la page contenait le synopsis protégé par le droit d’auteur, même en faisant une demande sur la page WP:DRP, la restauration de la page vers votre brouillon n’est pas envisageable (sauf éventuellement pour récupérer uniquement la fiche technique, la distribution et l’infobox, mais je ne peux pas vous l’assurer surtout si vous n’apportez pas de sources secondaires).

Vous avez tout le temps de préparer un nouveau brouillon jusqu’à ce que l’article soit admissible, en laissant cette fois la section synopsis vide tant que vous ne pourrez pas en produire un par vous même (c’est-à-dire a minima jusqu’à ce que le film sorte). — Metamorforme42 (discuter) 27 mars 2023 à 19:52 (CEST)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour.

J'ai remis dans votre espace de brouillon l’article que vous venez de publier, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article. Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (cf. Aide:Présentez vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (cf. Aide:Wikification et éventuellement WP:CT)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. WP:Autobiographie.

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 28 mars 2023 à 09:42 (CEST)[répondre]

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt pour Wikipédia en français.

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une institution (que vous dirigez ou dans laquelle vous êtes intégré), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

De plus, si vous travaillez pour une agence de communication, merci d'indiquer son nom ainsi que les entreprises qui vous missionnent pour améliorer les articles.

Notez que votre compte peut être bloqué en écriture si vous continuez à contribuer sans effectuer cette déclaration obligatoire. Aussi, merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

--NicoV (discuter) 28 mars 2023 à 09:42 (CEST)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

— Jacques (me laisser un message) 19 avril 2023 à 15:20 (CEST)[répondre]

Contributions rémunérées : réponse[modifier le code]

Bonjour Elisa.leon34,

Pour les « contributions rémunérées », cela me semble suffisant.

Pour la distribution des acteurs du film, dans Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films, il est écrit « Wikipédia n'étant pas une base de données, la Distribution n'a pas vocation à mentionner l'intégralité des rôles mineurs. Généralement, on ne mentionne que les rôles principaux et les rôles secondaires importants. Il est toutefois possible d'adapter au cas par cas, notamment pour mentionner la participation d'une personne ayant un article sur Wikipédia, même si le rôle a une importance faible dans le film (par exemple un caméo) ». Il faudrait donc adapter cette distribution en conséquence. Il ne faut pas non plus séparer les acteurs en principaux et secondaires.

Succès au film, cordialement, — Jacques (me laisser un message) 19 avril 2023 à 16:20 (CEST)[répondre]

Merci pour votre retour rapide.

C'est noté, je vais donc corriger la section "distribution" sur cette page.

Cordialement, Elisa.leon34 (discuter) 19 avril 2023 à 16:32 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jean-Baptiste Durand (réalisateur) » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Durand (réalisateur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Durand (réalisateur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 21 octobre 2023 à 20:22 (CEST)[répondre]