Discussion utilisateur:Docteur Doc/Structured Discussions Archive 1

Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Là aussi, tout est dans le titre {{sourire}} — Neef ^[Papoter] 27 février 2020 à 17:03 (CET)

je te souhaite une bonne et heureuse année 2020, ainsi qu'à tes proches.

J'ai relu l'article Lambo 291 mais, comme pour le précédent, je ne suis pas en mesure de peaufiner le sourçage (je n'ai pas encore eu le temps d'aller récupérer mes archives dans le grenier de mes parents...)

Pour autant, je n'abandonne pas l'idée et je te promets d'y consacrer un moment dès que je pourrais.

A+ mate.

Bonne année à toi également ; pas de soucis pour les deux articles, et merci pour ta relecture.

Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 09:06 (CET)

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article « Rempart bastionné de Tours » obtienne le label BA. Cordialement.

Merci pour le vote ayant permis la labellisation de l'article Louis XIV ! Cordialement,--Fuucx (discuter) 14 décembre 2019 à 15:48 (CET)

Merci de laisser les gens s'exprimer quand même

"procédure mal préparée..." Cette dernière phrase ne peut s'adresser qu'à moi et pas à Jules...

Oui, en effet. Je suis désolé, je t'ai déjà expliqué en procédure, je n'avais qu'un téléphone mobile quand tu as lancé, j'ai récupéré un ordi il y a peu de temps seulement. De plus je n'avais pas la tête à relire un article.

Je t'aurais dit simplement "non, l'article n'est pas au niveau" sans relire, tu ne m'aurais surement pas écouté... La preuvre, j'ai essayer par mobile d'aider, tu n'a corrigé que 50 % de ce que j'ai relevé. D'autre part, je ne t'ai pas répondu au message que tu m'as déposé au sujet de l'article... car je t'ai moi déposé plusieurs messages, wikibreak ou pas, et tu n'a pas daigné me répondre jamais. J'ai donc fait pareil. Tu es aussi venu voter contre une box que j'avais créé, qui aurait pu améliorer le projet/portail jeu vidéo, mais les petites aigreurs d'un seul (je ne parle pas de toi, hein) ont poussé tout le projet dans le refus (je te dis ca sans animosité, tu as eu ton avis! mais dommage), ce qui m'a poussé à pas intervenir ou aider, dans un premier temps...

Dommage, je n'ai rien contre toi, ou cet article. Il contient juste encore des choses à rectifier, ce qui ne t'empêche à rien, puisqu'il va être BA, alors qu'on peut encore lui faire des reproches... Bonne continuation.

Tu peut clore et supprimer le message quand tu en auras pris connaissance.

Cordialement.

Désolé j'avais pas vu que tu avais rouvert le sujet.

Si je n'ai pas répondu à tes messages l'an passé, c'est que j'étais en wikibreak justement, et je n'avais pas d'avis sur ce que tu me demandais...

Quant à la box dont tu parles, je ne m'en souviens plus. ...

Quant à l'article, je pense pas que j'aurai ouvert la procédure si tu avais relu l'article en amont (le projet jeu vidéo je n'y étais que pigiste plus qu'autre chose et cet article traîne dans mes cartons depuis 5 ans, donc.

Et je n'ai rien non plus contre toi ni contre n'importe quel contributeur d'ailleurs.

Bien à toi

pas de souci pour la clôture/suppression de la discussion...

Pour la protection cela m'a paru totalement injustifié et surtout contre-productif (je me susi déjà expliqué, ce pkoi je susi passé par mail).

Je comprend que tu étais en Wikibreak... ta non-réponse était aussi problématique (pour moi) (quelles qu'en soient les raisons fondées ou pas), que la mienne a été ici (pour la procédure)...

Je t'ai expliqué que je n'aurais pu que te dire "non, a mon humble avis l'article n'est pas prêt, et je ne peux pas le relire". Je ne pouvais pas techniquement, car c'est quasiment impossible sur mobile, et que je ne pouvais pas, question de temps et de disponibilité intellectuelle ou psychologique (je suis pas sûr des dernières formules! ^^)

En espérant que cela n'ai pas mis un frein aux relations qui étaient amicales (j'évite le trop vague "cordiales"), et je voudrais pas être responsable de départ du projet/portail jv, ce que je trouve excessif (autant le quitter que de m'en tenir responsable)...

Bref bref bonne continuation... tu peux supprimer cette discussion sur cet épisode malheureux si tu veux...

J'ai quitté le projet car je ne vois pas ce que j'ai à y faire si je ne suis pas en capacité de labelliser les articles sur lesquels je travaille. Tu n'es en rien responsable de cela.

Merci pour la dernière précision.

bah, tu sais très bien que ce n'est pas vrai, et que tu sais/peux labelliser des articles de jv... Là il y a eu un problème, partir d'une page avec des erreurs, des erreurs de traduction et un style à revoir. Pour cette procédure en cours, ca va être compliqué pour l'AdQ, mais bon...

Sur ce, bonne continuation.

Finalement, il a été labellisé Bon Article ce qui me paraît très bien ! Au final AdQ ou BA ça ne change pas grand chose. Merci pour ton travail, @Docteur Doc !

Bonjour,

Oui, c'est déjà une réussite, mais j'ai sans doute sous-estimé la difficulté de labellisation pour ce sujet ; c'est une console relativement récente, avec donc beaucoup de sources (c'est plus facile de porter à l'AdQ un article comme la SG-1000 ou la Master System, où les sources sont un peu plus rares...). On retentera sûrement l'AdQ un jour, mais pas dans l'immédiat.

Merci d'avoir, par ton vote, permis que l'article Monts obtienne le label AdQ.

Salut,

Juste pour te dire que je suis en wikibreak suite à une énième estocade avec un contributeur qui tu connais bien. MAIS avant de partir, j'avais fait un petit tweet pour mettre en avant ton article sur la Saturn et on m'a fait un feedback intéressant donc je te transmets :)

See ya

Merci pour ton aide sur cet article qui a été trop instable et connu trop de modifications pour obtenir l'AdQ. Mais il est prêt maintenant et j'ouvrirai un nouveau vote début janvier.

Bonsoir Doc. Bon, c'est dans l'Auto hebdo n°975 du 22 mars 1995 (guide F1) que je trouve le plus de détails. Le patron Nick Wirth est ingénieur diplômé de l'Université de Londres. Il a d'abord fait un stage chez March, a travaillé sur le remplissage des moteurs chez Brian Hart avant de revenir chez March en 1987. Il a collaboré avec Newey sur la 881 et la 891. Il crée Simtek avec Max Mosley et travaillent sur un projet F1 avec BMW en 89, projet avortant en 90, BMW basculant sur un projet DTM, également confié à Simtek. La base du projet F1 sera revendue à Andrea Moda. Ensuite projet espagnol Bravo, abouti, payé mais non réalisé. Wirth réalise ensuite son propre projet F1, avec l'appui de Mosley. Le guide F1 1995 d'Auto hebdo a été écrit par Patrick Camus, Jean-Michel Desnoue et Eric Briquet, si tu veux des références pour ton article. J'espère que ça t'aide un peu. Si je tombe sur un autre article plus complet je te ferai signe. Cordialement.--GGir (discuter) 8 novembre 2019 à 22:03 (CET)

{{notif|GGir}} Merci pour ton aide !

Compléments

D'après l'article de Jean-Michel Desnoues sur Simtek (Auto hebdo n°922 du 9 mars 1994) :

- en 1986 Nick Wirth effectue un stage chez March dans le cadre de ses études universiataires (collaboration à l'étude des monoplaces Indycar et F3000)

- en 1987, Wirth collabore avec Gordon Coppuck chez Leyton House (ex March), étude en soufflerie du châssis F3000

- L'une des raisons de l'avortement du projet Bravo est le décès de Jo Mosnier, qui devait être le Team-Manager de Bravo F1.

- Max Mosley a officiellement quitté la structure Simtek en 1991, lorsqu'il prit la présidence de la FISA

- Début 94, le second pilote pressenti était Jean-Marc Gounon, qui faute de budget a laissé la place à Ratzenberger pour le début de saison (le Français ne débutera dans l'équipe qu'au cours de l'été).

D'après le guide Formule 1 1994 (Auto hebdo n°924 du 23 mars 1994) :

- En 1994, la structure de l'équipe est : Nick Wirth (Directeur général et technique ), Konrad Schmitt (Team-Manager), Jack Brabham (consultant)

- La coque de la S941 a été réalisée par la société française SNPE, le moteur est un V8 Ford HB série VII, la boîte une X-Trac à six rapports.

Cordialement. -GGir (discuter) 9 novembre 2019 à 10:28 (CET)

Je pense que j'en ai fini avec celles-ci ; je n'ai pas réussi à trouver de la doc complémentaire.

J'essayerai de faire un tour sur la Honda RA099 durant mes vacances.

A+ mate