Merci de laisser les gens s'exprimer quand même
Sujet sur Discussion utilisateur:Docteur Doc/Structured Discussions Archive 1
"procédure mal préparée..." Cette dernière phrase ne peut s'adresser qu'à moi et pas à Jules...
Oui, en effet. Je suis désolé, je t'ai déjà expliqué en procédure, je n'avais qu'un téléphone mobile quand tu as lancé, j'ai récupéré un ordi il y a peu de temps seulement. De plus je n'avais pas la tête à relire un article.
Je t'aurais dit simplement "non, l'article n'est pas au niveau" sans relire, tu ne m'aurais surement pas écouté... La preuvre, j'ai essayer par mobile d'aider, tu n'a corrigé que 50 % de ce que j'ai relevé. D'autre part, je ne t'ai pas répondu au message que tu m'as déposé au sujet de l'article... car je t'ai moi déposé plusieurs messages, wikibreak ou pas, et tu n'a pas daigné me répondre jamais. J'ai donc fait pareil. Tu es aussi venu voter contre une box que j'avais créé, qui aurait pu améliorer le projet/portail jeu vidéo, mais les petites aigreurs d'un seul (je ne parle pas de toi, hein) ont poussé tout le projet dans le refus (je te dis ca sans animosité, tu as eu ton avis! mais dommage), ce qui m'a poussé à pas intervenir ou aider, dans un premier temps...
Dommage, je n'ai rien contre toi, ou cet article. Il contient juste encore des choses à rectifier, ce qui ne t'empêche à rien, puisqu'il va être BA, alors qu'on peut encore lui faire des reproches... Bonne continuation.
Tu peut clore et supprimer le message quand tu en auras pris connaissance.
Cordialement.
Désolé j'avais pas vu que tu avais rouvert le sujet.
Si je n'ai pas répondu à tes messages l'an passé, c'est que j'étais en wikibreak justement, et je n'avais pas d'avis sur ce que tu me demandais...
Quant à la box dont tu parles, je ne m'en souviens plus. ...
Quant à l'article, je pense pas que j'aurai ouvert la procédure si tu avais relu l'article en amont (le projet jeu vidéo je n'y étais que pigiste plus qu'autre chose et cet article traîne dans mes cartons depuis 5 ans, donc.
Et je n'ai rien non plus contre toi ni contre n'importe quel contributeur d'ailleurs.
Bien à toi
pas de souci pour la clôture/suppression de la discussion...
Pour la protection cela m'a paru totalement injustifié et surtout contre-productif (je me susi déjà expliqué, ce pkoi je susi passé par mail).
Je comprend que tu étais en Wikibreak... ta non-réponse était aussi problématique (pour moi) (quelles qu'en soient les raisons fondées ou pas), que la mienne a été ici (pour la procédure)...
Je t'ai expliqué que je n'aurais pu que te dire "non, a mon humble avis l'article n'est pas prêt, et je ne peux pas le relire". Je ne pouvais pas techniquement, car c'est quasiment impossible sur mobile, et que je ne pouvais pas, question de temps et de disponibilité intellectuelle ou psychologique (je suis pas sûr des dernières formules! ^^)
En espérant que cela n'ai pas mis un frein aux relations qui étaient amicales (j'évite le trop vague "cordiales"), et je voudrais pas être responsable de départ du projet/portail jv, ce que je trouve excessif (autant le quitter que de m'en tenir responsable)...
Bref bref bonne continuation... tu peux supprimer cette discussion sur cet épisode malheureux si tu veux...
J'ai quitté le projet car je ne vois pas ce que j'ai à y faire si je ne suis pas en capacité de labelliser les articles sur lesquels je travaille. Tu n'es en rien responsable de cela.
Merci pour la dernière précision.
bah, tu sais très bien que ce n'est pas vrai, et que tu sais/peux labelliser des articles de jv... Là il y a eu un problème, partir d'une page avec des erreurs, des erreurs de traduction et un style à revoir. Pour cette procédure en cours, ca va être compliqué pour l'AdQ, mais bon...
Sur ce, bonne continuation.
Finalement, il a été labellisé Bon Article ce qui me paraît très bien ! Au final AdQ ou BA ça ne change pas grand chose. Merci pour ton travail, @Docteur Doc !
Bonjour,
Oui, c'est déjà une réussite, mais j'ai sans doute sous-estimé la difficulté de labellisation pour ce sujet ; c'est une console relativement récente, avec donc beaucoup de sources (c'est plus facile de porter à l'AdQ un article comme la SG-1000 ou la Master System, où les sources sont un peu plus rares...). On retentera sûrement l'AdQ un jour, mais pas dans l'immédiat.