Bonjour
depuis 3 jours j'attends un avis des rugbymen de wikipédia tant sur la page de discussion du portail:Rugby qu'au café des sports. Pourrais-tu me donner le tiens avant que je me lance dans la refonte de la catégorie ? Matpib22 janvier 2007 à 14:54 (CET)[répondre]
Confirmation de l'administrateur judiciaire (Maître Lebossé) au cours de l'A.G. du 06/06/07 : (sic) le Racing Club de France a signé une convention (21/11/2006) permettant au Racing Métro 92 d'utiliser l'intitulé RACING, et les couleurs (maillot #) à l'exclusion de tout autre prérogative. Ce droit a été accordé pour 21 ans renouvelable 1 fois !!! La section rugby reste la propriété exclusive du Racing Club de France, et ne fait nullement partie de la SASP RM92 (fin de citation). Il n'en sera pas de même du football qui doit être CEDER à des repreneurs privés qui assureront désormais, la pérennité de cette section.
C.Q.F.D.
infos confirmées par Patrick Isert journaliste du journal l'équipe.
Je ne comprends pas qu'il n'existe pas une page réservée à la section rugby du RCF.
Rien à voir avec le Racing Métro 92 dont je suis d'ailleurs supporter.
Pourquoi les gens qui écrivent le plus sont souvent ceux qui en connaissent le moins ???
reste anonyme cela vaut mieux... la section rugby du RCF a une section qui lui est intégralement réservée avec historique et palmarès, la section suivante donne la suite de l'histoire pour ce qui concerne les professionnels. Pour ce qui est de la connaissance du rugby à XV, on ne fait pas de complexe, lis donc la centaine d'articles sur le championnat de France Dingy10 juin 2007 à 05:23 (CEST)[répondre]
Monsieur, nous n’avons pas l'honneur de nous connaitre, mais je note que vous utilisez le tutoiement, et vous en remercie ! A mon âge, cela me rajeunit un peu ! Par ailleurs, sachez que mes compétences en informatique ne me permettent pas de créer un compte comme cela semble être nécessaire, et je le regrette. Toutefois, pour ce qui concerne mon prétendu anonymat ! Je me présente volontiers pourvu que l'on m'en prie. Je m'appelle Boize, Stefan. Je suis membre du Racing Club de France depuis 53 ans. Aléatoirement, j'ai été Champion de France junior avec l'A.S. Montferrandaise et senior avec le Racing Club de France le 24 mai 1959, à Bordeaux contre Mont de Marsan. Match joué avec mes Amis Michel Crauste, François Moncla et quelques autres, que vous avez supprimés de la liste (je me demande pourquoi), et arbitré par Monsieur Albert Ferrasse. Je note que vos connaissances (que j’estime relatives) en matière de Rugby et plus particulièrement du RCF vous permettent de supprimer, corriger, apurer (cela me rappelle une période que vous n’avez pas connu), et je vous en félicite ! Cependant, j'estime que l'histoire du Racing "appartient" peu être un peu plus à ceux qui l'ont écrite, et bien moins aux littéraires. Faites de vos articles ce que vous voudrez. Notre mémoire suffira à notre bonheur. Vive le Racing Club de France !
Quiconque est intéressé par le RCF et sa section rugby en particulier aura tendance à rechercher d'abord l'article Racing Club de France, ensuite si c'est le rugby qui l'intéresse plus particulièrement il va aller un plus plus bas dans l'article du RCF et cliquer sur Racing club de France section rugby, et ce lien l'amène alors directement à la section correspondante Racing club de France, section rugby de cet article (il ne voit pas la mention racing metro 92). Cette section lui donne la situation existante et le passé glorieux du RCF (que nous n'ignorons pas). S'il est un peu curieux il verra alors dans la section suivante de l'article ce qu'est devenue la section professionnelle du rugby du Racing. En espérant en avoir fini avec cette histoire Dingy10 juin 2007 à 05:58 (CEST)[répondre]
avec les autres contributeurs je ne fais que respecter certaines regles, notammemt eviter les doublons, l´histoire du RCF rugby est traitee part de celle du Racing metro 92 et avec un acces direct a partir de lárticle sur le RCF, et avec la mention de tous les anciens pour lesquels des articles ont ete crees. jétais jeune mais j´ai connu cette epoque: desole pour le tutoiement et le manque d´accent je ne suis pas en France. Dingy11 juin 2007 à 16:26 (CEST)[répondre]
Salut, le probleme c'est que dans les deux cas il y a certains droits reserves, j'ai eu d'autres photos comme cela refusees ... merci quand meme mais j'ai des doutes avec celleDingy23 janvier 2007 à 15:55 (CET) ci[répondre]
euh je suis pas sûr qu'il y ait des soucis. En fait je les ai trouvée en passant par ce lien [3] qui permet de chercher les images en creativecommons sur flicker. Si tu tapes All Blacks tu tombes dessus normalement (Urban m'a chargé des images des Penguins depuis flicker sur commons et ya pas eu de soucis). TaraO23 janvier 2007 à 16:09 (CET)[répondre]
Il y a plusieurs licences Creative Commons (certains droits réservés). La licence CC-BY-2.0 est utilisable sur wikipédia, il faut juste citer l'auteur de l'image (dans ce cas, l'adresse flickr de l'auteur). Il faut poser le Modèle:CC-BY-2.0 sur l'image. Informer aussi l'utilisateur qu'on utilise sa photo est sympathique mais pas obligatoire. -- elg - contact24 janvier 2007 à 12:10 (CET)[répondre]
Ok, merci pour les infos. J'essaierai d'en mettre une quand j'aurai un moment, la photo où on voit l'équipe de très loin n'est pas très intéressante, celle Sivivatu est mieux. A+ Dingy24 janvier 2007 à 12:56 (CET)[répondre]
sauf surprise de dernière minute, celui-ci devrait passer au premier tour avec un bon score, il est quand même peu probable que quelqu'un le bloque vu qu'il y a un bon consensus. Dans une semaine ce sera le tour de celui du XV de France.. Dingy15 février 2007 à 14:59 (CET)[répondre]
Merci, encore un à faire passer et le projet rugby aura alors une bonne image, la liste des articles primés est à mettre en évidence sur le portail rugby, si ce n'est pas déjà fait Dingy24 janvier 2007 à 13:00 (CET)[répondre]
Salut Dingy ! fais-moi penser que j'ai un truc de la plus haute importance à te dire demain. qu'à côté, l'annonce de la pas-présentation de Nicolas, c'est du "pipi" de chat ! Adrienne✉24 janvier 2007 à 03:24 (CET)[répondre]
Bonjour, je te laisse modifier mais il y a visiblement une faute d'orthographe : il manque un e à sélection (ou équipe) nationale Dingy24 janvier 2007 à 11:44 (CET)[répondre]
il y a des choses qui pourront être reprises, mais je laisse le soin à quelqu'un d'autre de s'attaquer au sujet, celui sur l'équipe de France demande déjà pas mal de temps.. Dingy26 janvier 2007 à 13:23 (CET)[répondre]
Bravo pour ton boulot impressionnant et surtout rapide ! Je pense qu'un peu de travail est encore nécessaire pour passer en pAdQ (qui serait un article particulièrement lu au cours de la coupe du monde !) — Kyle_the_hacker¿! le 27 janvier 2007 à 16:30 (CET)[répondre]
on vient de proposer plusieurs articles sur le rugby comme AdQ, rien ne presse mais on eut y penser pour dans quelques mois. Je vais demander des suggestions sur ce qu'il faudrait faire pour l'améliorer, voir la page de discussion de l'article Dingy27 janvier 2007 à 16:58 (CET)[répondre]
Pour commencer pourrais tu m'envoyer ce mail (et le précédent ?) sur mon adresse mail vigneron.nicolas arobas gmail.com.
Comme le dis Bayo (d · c · b) 27 janvier 2007 à 00:30 (CET) « Ca sent la capture d'écran de télé, non ? ». Donc je ne suis malheureusement pas sur qu'on puisse le croire.[répondre]
reçu. Si c'est le seul pourquoi parle t-il de « son précédent message » ? Tu pourrais le contacter pour avoir une source plus précise : date, lieu, appareil utilisé. Cela infirmerait la thèse de la capture d'écran (le format laisse un gros doute). VIGNERON * discut.27 janvier 2007 à 19:21 (CET)[répondre]
à la reflexion je pense qu'il est préférable de ne pas donner suite, cette photo n'est pas indispensable, on aura l'occasion en 2007 de faire des photos par nous mêmes, il n'y aura pas de doute sur l'origine Dingy27 janvier 2007 à 19:54 (CET)[répondre]
j'étais hier soir au Stade de France pour voir le match opposant le stade français au stade toulousain et j'ai chargé quelques photos sur commons. Il y a quelques gros plans de joueurs dont je ne connais pas les noms, et j'ai un peu la flemme de chercher. Si tu peux les identifier, tu peux aller voir dans deux catégories sur commons : commons:category:stade toulousain et commons:category:stade Français. Tu pourras ainsi voir si tu peux reprendre certaines des photos pour les articles dans le domaine du rugby. Merci d'avance. Amicalement, فاب | so‘hbət | 28 janvier 2007 à 14:58 (CET):[répondre]
J'ai mis beaucoup de temps à te répondre mais je le fais! Je comprends ton message et je tiens à préciser que la formulation était maladroite (normal, c'était une ébauche de projet écrite à la va-vite, à chaud, avec un peu de colère au fond!).J'ai essayé de reformuler et d'améliorer le projet. Je te propose donc à nouveau d'y collaborer. Tes critiques seront toutefois les bienvenues même si tu décides que tu ne veux pas! Merci quand même. Bonne soirée. --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)2 février 2007 à 19:53 (CET)[répondre]
Comme tu l'as vu, j'adore bricoler sur WP, j'en suis même devenu accroc (2000 points au test de wikipédiholisme !).
J'étais tout fier cet après-midi après avoir fini d'éditer le calendrier du Super 14 que j'avais pompé de celui du Top 14, et là, pouf ! reverté ! Je pense que ça alourdirait beaucoup trop si on ne mettait pas trois ou quatre journées en colonne, il ne s'agit QUE de résultats !
Pour les liens vers les articles d'équipes, ils n'étaient pas indispensable, si tu veux je m'occupe de remettre en colonne (je déteste le vide) - sans les liens... Kwak3 février 2007 à 22:10 (CET)[répondre]
je n'ai pas fait de revert du classement qui est bien fait, mais des résultats car cela ne ressemblait à rien (regarde à nouveau si tu as un doute) même ce qui se trouvait après (liens externes) était perturbé.. le résultats sont dans deux colonnes pour ne pas avoir trop de vide, c'est ce qui est fait habituellement dans le rugby et fait un bon compromis pour que cela reste lisible (il faut penser que le résultat n'est pas le même sur tous les ordi, sur un portable c'était illisible). J'ai réagi car lorsqu'un article existe suivant un modèle éprouvé (2006) on ne change pas tout sans en discuter dans la page ad hoc. Entre ceux qui n'aiment pas le vide et ceux qui mettent tout en ligne, on était arrivé au compromis que tu as vu et qui est acceptable sur tous les ordinateurs. A part ça, pas de problème pour que tu collabores Dingy4 février 2007 à 03:46 (CET)[répondre]
Actuellement, beaucoup de joueuses/joueurs de tennis ont une infobox. J'en propose une version améliorée. Voir par exemple Séverine Brémond.
Néanmoins, une question se pose : les données de ces infobox étant variables d'une semaine à l'autre, elles sont presque impossibles à actualiser ; est-ce utile de laisser des informations caduques ?
Je propose donc la suppression de toutes les infobox, d'autant que (pour les joueuses en tous cas) le lien vers le profil wta.com est systématiquement référencé dans liens externes ?
Plutôt d'accord avec toi pour l'histoire du prize money... Pas forcemment du meilleur goût.
Mais plus fondamentalement : je pense que ces infobox sont une usine à gaz. Toi, perso, te sens-tu faire les actualisations (un minimum régulièrement) pour presque 250 joueuses en activité ? Autant les tableaux des palmarès de Rpa sont une véritable plus-value (un panorama complet des finales WTA depuis 1971) car inédits... autant les infobox... on ne peut pas faire mieux que la WTA.
Autrement dit : es-tu pour ou contre la suppression des infobox ?
salut Dingy
j'ai relu l'article et j'ai apporté des modifications. J'espère ne pas t'avoir tout cassé, normalement, j'ai juste essayé de changer la forme sans changer le fond. La seule remarque que j'aurais à faire est que je ne trouve pas ça super esthétique le (Article détaillé) dans le palmarès du Tournoi des Six Nations.
Si qqchose que j'ai fait ne te plaît pas, n'hésite pas à remodifier. Bon courage TaraO6 février 2007 à 12:59 (CET)[répondre]
on a failli changer le texte en même temps.. mais à priori toutes les améliorations de forme sont les bienvenues, au bout d'un moment je ne vois plus les imperfections. Pour ce qui est de article détaillé, dans un autre article j'avais mis des loupes qui ont été changées en articles détaillés.. on verra bien quand l'article sera soumis en AdQ. Dingy6 février 2007 à 13:07 (CET)[répondre]
en fait on a changé en même temps mais avant de sauver j'ai regardé ce que tu avais changé afin de ne pas annuler.
en ce qui concerne le article détaillé en fait je parlais du § palmarès quand on a : 1968 (article détaillé), 1977 (article détaillé), 1981 (article détaillé), 1987 (article détaillé), 1997 (article détaillé), 1998 (article détaillé). Mais bon c'est pas hyper génant non plus hein ;) En tout cas l'article est agréable à lire. Pour ce qui est des photos je ne pourrais rien faire pour vous (je suis plus foot et hockey). Une remarque : il serait peut être utile d'avoir un lien sur les postes des joueurs ? Dernière remarque que je ne sais pas ce qu'elle vaut : avoir une section qui decrive le logo du XV de France et son évolution.
j'ai fait une modif pour les voir articles détailés, il sera possible de mieux rédiger plus tard, si nécessiare.
je vais regarder pour les liens sur les postes, je croyais avoir fait quelque chose...
pour le logo, c'est une bone idée, il reste à trouver la matière. Il y a déjà une indication dans le texte pour dire quand le coq est apparu, mais il faudra trouver plus.
yep j'avais lu le passage sur le coq (je suis la page maintenant ;)). Merci pour ton vote sur les penguins en tout cas (et je t'envie bcp d'être allé à Pittsburgh : c'est un peu mon rêve ...) TaraO7 février 2007 à 14:12 (CET)[répondre]
J'ai survolé l'article (pas le temps de faire plus pour l'instant), et je le trouve très complet. je te livre quelques remarques en vrac qui pourraient l'améliorer :
je modifierais le plan pour faire une partie purement statistiques, qui se distingue du reste de l'article par le fait que les infos brutes des stats ne sont pas exploitées. Celle-ci pourrait apparaitre en fin d'article, voire dans les annexes.
L'intro gagnerait à être un peu synthétisée.
je ferais une partie "Annexes" en fin d'article, organisées en diverses sous-parties :
Repères chronologiques (qui est un extrait de la partie histoire)
Notes et références
Bibliographie
Pour aller plus loin
articles connexes
Liens externes
Je remplacerais "préhistoire du XV de France" par "origines du XV de France"
la partie histoire me semble trop découpée, et un titre comme "la décennie galloise" pour un article qui traite de l'équipe de France, ça fait bizarre
titre changé
la § sur le coq pourrait être renommée "emblèmes du XV de France", puisque le coq n'a pas toujours été l'emblème. On pourrait aussi peut être développer l'adoption des couleurs du maillot, pourquoi on les appelle les bleus, nos bleus ?
fait
essayer de ne pas employer "aujourd'hui" dans un article encyclo (ces postes sont détenus aujourd'hui respectivement par Bernard Laporte et Jo Maso) mais plutôt mettre une date.
: avec dates
les liens vers les confrontations principales pourraient être aussi déplacées en annexes, et le chapitre pourrait décrire quelques matches d'anthologie plutôt que de se limiter à 4 lignes rédigées.
dans le § "composition de l'équipe", on pourrait rajouter la section avec l'équipe actuelle ?
OK fait
un chapitre "statistiques" pourrait être organisé de la façon suivante :
matches
statistiques des matches
Joueurs
Joueurs ayant le meilleur palmarès
Records de sélection
Records d'essai
le rôle de l'entraineur (et l'histoire de son rôle) pourraient être plus développés.
en général, les § comprenant des tableaux sont insuffisament rédigés, il faudrait des analyses des données présentées
En conclusion de mes longues remarques, le contenu de l'article est bon, sourcé (je ne me suis pas intéressé à ce point là), mais comme tu l'auras compris, je ne pense pas au même plan que toi. Je trouve que les données (tableaux) cassent la lecture et qu'il faudrait essayer de les regrouper comme je l'explique au-dessus.
en fait je n'ai eu le temps de remettre en cause le plan initial, j'ai surtout corrigé et largement complété ce qui existait il y a un mois. Des ajustements sont dont possible, dès l'instant où il s'agit de déplacer le contenu sans tout remettre en cause Dingy8 février 2007 à 15:38 (CET)[répondre]
Donne-moi un retour sur mes propositions, je pourrais éventuellement te montrer comment j'envisage le plan. J'essaierais de lire en détail plus tard pur venir t'embêter sur les sources Cordialement, فاب | so‘hbət | 8 février 2007 à 12:14 (CET)[répondre]
merci pour ta réponse, il y a un peu plus de points à revoir que je pensais, mais c'est pas forcément anormal, au bout d'un moment dans on passé du temps à améliorer quelque chose, sans tout remettre en cause, il y a forcément des points que l'on ne voit pas. Je vais donc les passer en revue les une après les autres, à première vue ce ne sera pas très difficile à améliorer et je suis d'accord sur el fait qu'il faut encore faire des modifications. Je pense commencer ce soir, je te contacterai plus tard s'il y a des points à débattre. Cordialement Dingy8 février 2007 à 12:50 (CET)[répondre]
Une autre petite remarque en vrac, ca fait longtemps que j'y pensais à celle-ci. Bravo Dingy !!! Tu fais un travail superbe sur les articles concernant le rugby. Bravo pour tous les AdQ (1,2, 3, bientôt 4). Série en cours :-) Lilian - ✉▶ - 8 février 2007 à 21:13 (CET)[répondre]
merci Lilian, le test c'est en ce moment lorsque le texte est soumis à des gens qui connaissent bien les critères des AdQ, comme tu l'as vu il y avait encore de la réorganisation de chapitres à faire mais dans l'ensemble cela tient la route, avec ce 4e c'est le dernier grand sujet à traiter dans le rugby, ensuite cela sera un peu plus dur pour trouver des sujets aussi intéressants.. on verra Dingy9 février 2007 à 02:54 (CET)[répondre]
salut Dingy ! ce soir j'ai bu l'apéro avec un pote fan de rugby qui a des photos du XV de France. Normalement il est d'accord pour m'envoyer des photos de match qu'il a, j'essaierai de les mettre sur Commons.
Autre chose, est ce que cela t'interesse si demain, je vais prendre en photo dans le Décathlon pas loin de chez moi le maillot des Bleus ? TaraO8 février 2007 à 21:33 (CET)[répondre]
Salut, c'est sur que ce sont deux bonnes nouvelles ! pour les photos cela fait pas mal de temps que l'on en attend, sans problème de copyright, assure toi bien de l'origine des photos, l'idéal c'est quand elles sont prises par quelqu'un qu'on connait et qu'il donne la libre utilisation. Pour le maillot, c'est une bonne idée, on manque d'illustrations dans cet article, pour le reste il faut encore ajouter un peu de texte (les entraimeurs) mais il est au niveau maintenant et il pourra être proposé comme AdQ vers la fin du mois, comme la procèdure dure un mois on peut ajouter des photos pendant tout le mois de Mars, cela devrait aller pour avoir quelque chose avant la fin du Tournoi des Six Nations. Merci pour ton aide Dingy9 février 2007 à 02:43 (CET)[répondre]
Salut dingy, mission accomplie pour les photos au décathlon :
sinon j'ai aussi pris une photo du nouveau troisième maillot du stade français ainsi qu'une photo d'un logo d'un maillot blanc et noir tout bizarre (avec des lettres entrelacées) ... je sais pas trop de qui il s'agit je vais chercher
Super, bon travail ! je vais mettre déjà les deux première sur l'article de l'équipe de France. Pour le Stade Français cela pourra toujours servir, le jour où l'article sera plus développé, pour la dernière photo il faut voir à quoi cela ressemble Bonne continuation Dingy9 février 2007 à 14:14 (CET)[répondre]
J'ai mis 3 des quatre images dans des articles (equipe FR, Stade Français et équipe d'Angleterre), pour la dernière photo tu peux la mettre dans wiki fr: et l'insérer isi, si elle n'est pas intéressante on la fera supprimer par un administrateur Dingy9 février 2007 à 16:50 (CET)[répondre]
Comme je te disais j'en ai parlé à un pote et il doit me passer des photos perso. Je pense que pour le moment, il fait le tri et qu'après il m'enverra des trucs. En tout cas sur le principe il m'avait l'air ok. Donc dès que j'ai qqchose, je mets sur Commons et je te fais signe. Bon week end TaraO10 février 2007 à 08:53 (CET)[répondre]
salut, ~bonne nouvelle, préviens moi en me donnant des infos (nom ou l'endroit où les trouver), pour celle ci , je vois bien la légende les joueurs du XV de France enlevant leur survètement pour jouer contre l'Irlande Dingy16 février 2007 à 16:00 (CET)[répondre]
salut dingy. Tu as tout ce que j'ai chargé sur commons:Category:France national rugby union team. Si tu pouvais changer les descriptifs pour mettre les noms des joueurs qu'on voit sur les photos ça serait coolos !
bonjour, je possède des photos (perso.) de joueurs, maillot, équipes, de l'amicale des anciens internationaux de Rugby. Cela intéresse-t-il quelqu'un ? Cordialement.
bien sur nous (le projet Rugby à XV) sommes demandeurs de photos, pour cela il faut les importer sur wikipédia et nous donner les noms des fichiers. Pour que les images soient utilisables il faut bien indiquer l'origine et qu'elles sont libres de droits, sinon elles seraient supprimées. Par avance merci Dingy6 juin 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]
Voilà la dernière mouture de l'infobox. Il y a encore quelques bugs (mais je n'arrive pas à bidouiller les codes, merci quand même à Bouette). Des améliorations sont possibles (alignement à gauche, peut-être quelques couleurs pour bien distinguer les rubriques : ceux qui ont des idées peuvent directement intervenir jusqu'à consensus).
Pour ce qui est de la maintenance (difficile), je propose :
de généraliser les infobox pour les joueuses inactives ;
de placer une infobox vide pour chaque joueuse active, libre ensuite à chacun de la remplir/actualiser par la suite.
J'ai découvert récemment que si tu mets ":" dans un lien interne avec les [[ ]], tu pouvais garder le lien actif, mais ça ne te listait pas dans la catégorie (comme je l'ai fait dans mon premier message) ou ça n'affichait pas toute la page d'un projet, par exemple. Au cas où ça t'intéresse pour ta page ;-) Mouminebla bli8 février 2007 à 20:19 (CET)[répondre]
Hum, hum, oui, je me suis rendue compte (mais un peu tard) qu'avec juste 10x moins de contributions que toi, j'étais mal placée pour te dire comment faire... Skuzz moi, stp ! et bon vendredi, Mouminebla bli9 février 2007 à 13:59 (CET)[répondre]
c'est pas grave, je ne sais pas forcément tout et il y a des choses comme ces nowiki dont je ne me suis pas servi.. cela partait d'une bonne intention, je n'aurai jamais dû laisser cette catégorie sur ma page, bonne journée Dingy9 février 2007 à 14:05 (CET)[répondre]
Salut,
Je crois qu'il y a un malentendu de ta part.
Tout le monde est un peu près d'accord pour faire en sorte qu'un seul vote ne bloque pas le vote mais si la première proposition ne passe pas, l'amendement ne servira à rien... Ceedjeecontact10 février 2007 à 09:06 (CET)[répondre]
"les gens qui doivent garder leur calme sont ceux qui s'expriment plus volontiers dans les PàS et qui devraient débuter par créer ou améliorer des articles, c'est ce qu'on fait les anciens Dingy15 février 2007 à 03:43 (CET)"[répondre]
merci Kyle, je laisse le message en souvenir.. puisqu'il connait editcount il aurait pu voir que j'ai quatre fois plus de contributions que lui au compteur, et par ailleurs quatre (bientôt cinq) AdQ Dingy21 février 2007 à 15:22 (CET)[répondre]
Salut, on doit pouvoir en utiliser plusieurs, la 3ème ce doit être un Ecosse-France, et le sauteur français doit être Julien Bonnaire qui est entré à la 49e minute (vu la couleur de son casque). A+ Dingy21 février 2007 à 12:40 (CET)[répondre]
PS: le message dessus vient d'un gars qui s'était senti visé (à tort) par une remarque et a cru bon de venir m'insulter sur cette page, première fois que je vois ça en vingt mois de wikipédia.
Salut,
tout d'abord bravo pour le boulot effectué sur les articles de l'ASVEL ! Ensuite, j'ai une proposition, et c'est juste une proposition pour l'article de la liste des joueurs : ne serait-il pas mieux d'envisager une présentation comme celle mise en place sur Liste des joueurs de l'Élan Béarnais Pau-Orthez ? Plus contraignante certe, mais plus agréable, et au contenu plus important. Maus ceci ne reste qu'une proposition. Bonne continuation !! Sanguinez22 février 2007 à 18:54 (CET)[répondre]
Salut, effectivement ce serait mieux, seulement d'après ce que j'ai vu dans les bases de données ce n'est pas évident de trouver les infos pour les joueurs anciens et très difficile pour les plus anciens. J'essaie dans un premier temps de lister les joueurs et de faire une fiche our la plupart d'entre eux, ensuite on verra s'il est possible d'aller plus loin. A+ Dingy22 février 2007 à 19:41 (CET)[répondre]
Bonjour, je suis en train de reverté toutes les inclusions du modèle ASVEL Navigation dans les fiches des joueurs et je m'en explique. Tout d'abord cette boîte de navigation est là pour l'entité ASVEL, le club, et non pour les joueurs. Ensuite elle était mal placée et n'apporte rien à l'article. Enfin, si on commence à faire cela, un joueur comme Vasco Evtimov aura 4 fois plus de boîte de navigation pour chaque club où il est passé que pour le texte se rapportant à lui, c'est absurde. Voila, désolé de cassé ainsi ton travail de la matiné, mais il y a une logique derrière tout ça ! Sanguinez24 février 2007 à 09:51 (CET)[répondre]
voir en:Thierry Henry il y ausii une logique lorsqu'on consulte l'article d'Alain Gilles de voir directement celui des autres joueurs de l'ASVEL, l'alternative utilisée dans le foot c'est de créer une catégorie pour les joueurs basket de l'ASVEL (c'est fait par exemple pour les joueurs de foot du Paris Saint Germain), mais je n'ai pas envie de me lancer la dedans Dingy24 février 2007 à 10:51 (CET)[répondre]
Le modèle anglais est très mauvais : nombre de catégories impressionnant (illisible),... Je suis d'accord que laisser une boîte de navigation sur l'effectif de la saison en cours peut être pratique mais (semble-t-il) ingérable. Après si tu estimes que cela apporte vraiment quelque chose à l'article pourquoi pas, mais il ne me semble pas que ce soit le cas ! Sanguinez24 février 2007 à 11:22 (CET)[répondre]
fait avec une catégorie copiée sur le modèle de Catégorie:Joueur du Paris Saint-Germain Football Club , ce serait peut être mieux avec le nom en premier.. mais plus trop le courage pour le moment et cela ne choque pas.. à voir plus tard ou s'il y a un volontaire pour finir Dingy24 février 2007 à 12:15 (CET)[répondre]
merci, je les ai regardé rapidement, il y aussi un drop de Stephens Jones, à l'occasion on verra comme les utiliser au mieux, en tout cas c'est super maintenant d'avoir des photos pour illustrer les articles sur le rugby ! c'est peut être aussi l'année d'un autre Grand Chelem, il faut garder des traces Dingy28 février 2007 à 02:50 (CET)[répondre]
Les images que tu avais rajoutées sont très intéressantes mais ne peuvent illustrer le 8 décembre. En effet, il ne s'agit pas d'illuminations mises en place pour cet évènement, il s'agit "seulement" d'illuminations mises en place pour l'hiver et les fêtes de Noël en particulier. La date de prise de vue (30 décembre) le confirme puisque la fête des lumières, même si elle dure de nos jours plusieurs jours, ne dépasse jamais le 11 décembre. Par contre, tes images peuvent toujours être incluses dans les articles sur la cathédrale ou sur la place Bellecour. Cordialement. --TwoWings (jraf)Wanna talk? ;-)3 mars 2007 à 17:50 (CET)[répondre]
dommage pour les lecteurs, la roue était évidemment la même le 8 décembre, même si la photo a été prise quelques jours plus tard... elle illustrera désormais ma page d'utilisateur Dingy3 mars 2007 à 18:14 (CET)[répondre]
bonjour. concernant le suivi "qualitatif" des articles sportifs demandé par le projet Wiki1.0, j'ai bidouillé à titre perso une liste de 500 articles "importants". Bon, il y a des manques, mais, ca donne déjà une idée. Sur ces 500 articles donc, nous avons 7 AdQ, 2 en phase de vote AdQ, 3 articles "pas mal" (presque murs pour l'AdQ), 79 articles "sur la bonne voie" (un minimum de contenu) et 411 "autres" (de l'ébauche minimaliste à l'article incomplet). Utilisateur:Clio64#sport 500. Globalement, on dira "peut mieux faire". A+ Clio644 mars 2007 à 07:41 (CET)[répondre]
Hello. Tu as pas mal mis le souk avec la création de la page d'homonymie sur Keith Jarrett... Est ce que tu pourrais te charger de résoudre les nombreuses pages où il y a un problème d'homonymie, sachant que j'en ai déjà corrigé pas mal ?? Merci ! Sylenius9 mars 2007 à 23:19 (CET)[répondre]
Bonjour, pas le temps de m'occuper " des nombreuses pages où il y a un problème d'homonymie", si j'ai mis le souk je ne suis évidemmet pas l'homme de la situation. J'ai d'autres activités dans plusieurrs projets qui m'occupent à temps plein Dingy10 mars 2007 à 03:50 (CET)[répondre]
Heureux de savoir que tu es occupé. En revanche tu pourrais corriger tes bêtises. Tu aurais dû remarquer que la page Keith Jarrett avait déjà de très nombreux liens, et créer en conséquence la page d'homonymie avec le titre Keith Jarrett (homonymie) au lieu de renommer la page principal et du coup casser tous les liens... Il y a une cinquantaine de pages à modifier, c'est long mais ça se fait ! Cordialement, Sylenius10 mars 2007 à 13:41 (CET)[répondre]
TIl ne s'agit pas d'une bêtise car le nom renvoi à la page d'homonymie qui elle (avec un clic) fait le lien avec le musicien. Toute personne créant un article avec Lieth Jarrett, et qui ignore qu'il y a un homonyme, fera que le lien vers le musicien se fera de la même manière. Après souk, c'est bêtise, et ensuite , en attendant j'ai modifié quelques liens Dingy10 mars 2007 à 14:31 (CET)[répondre]
Désolé, pour ces mots, il ne faut pas le prendre mal, mais il me semble que tu as tort, voir Aide:Homonymie. Quand un sujet éclipse clairement les autres, et à plus forte raison quand il y a déjà des pages liées, la page principale (c'est à dire sans spécification entre parenthèses) doit être sur ce sujet et non être la page d'homonymie elle même (voir le point 2. de nommage). C'était ici clairement le cas où le musicien est très clairement plus connu que le rugbyman. J'ai vu que tu avais corrigé pas mal de liens, merci ! je vais faire le reste Sylenius10 mars 2007 à 19:15 (CET)[répondre]
J'ai répondu à ton message sur la page discussion du projet d'évaluation, car cette réponse pourra servir à d'autres rédacteurs. en voici le copie : « procèdes simplement à la modif sur la page discussion de l'article. Il suffit de modifier le modèle présent en haut de page. Dans ton cas, il faut mettre un "B" après avancement=. les codes sont les suivant : ébauche, BD, B, BA, A et AdQ. Pour les niveaux d'importance : faible, moyenne, élevée et maximum. Mon but était de lancer la machine, c'est maintenant aux rédacteurs de la piloter. » J'ai fait la modif sur la page discuss de l'article consacré au Top 14. Tant que je te tiens, concernant le Top 14, est il possible de mettre en place un chapitre concernant sa médiatisation (diffusion TV, radio, presse écrite) et sur les aspects financiers (il doit bien y avoir des dossiers sur ces thèmes dans la littérature rugbystique). A+ Clio6413 mars 2007 à 14:15 (CET)[répondre]
je regarderai ce qui existe sur le sujet, pour les droits TV en ce moment c'est assez simple puisque c'est Canal+ qui a les droits du championnat Top 14 et France Télévisions a la finale, la durée sera à préciser, côté jouranux j'ai vu, sans l'acheter pour l'instant, qu'au moins un nouveau journal spécialisé a été créé.. aspect financier : il faut chercher, sur la coupe du monde de rugby il y avait matière à écrire quelque chose A+ Dingy13 mars 2007 à 15:51 (CET)[répondre]
Sorry for posting in English but my French sucks (je suis très désolé?) Congratulations on all the featured articles yourself and other contributors have made on rugby. It's great. There are more French then English ones! Feel free to help us with the French rugby team's, and the Six Nations' articles on English wikipedia. I think you should consider nominating the French article for our collaboration of the fortnight (here). Anyway, congratulations (could you pass on my congrats to all the other people that have contributed). - Shudda (2007-03-19)
Thanks, I will translate your message and post it on the Discussion page of our project. We are only a few who contribute regularly and some more who help us from time to time but we do our best to be ready for the World Cup. I am quite busy with the articles in french, but try to help when I can on some in english. i am not familair with the collaboration of the fortnight but probablysome parts of the FR article can be translated to improve the EN one (your french is not bad). Dingy19 mars 2007 à 05:18 (CET)[répondre]
bonjour. merci d'avoir pris le temps de laisser un mot d'encouragement sur ma page discussion. Le cas de l'AdQ du PSG n'est que la goutte d'eau qui a fait déborder le vase (j'ai toujours détesté ce concept d'AdQ qui, sous prétexte d'améliorer les articles, décourage trop de rédacteurs). J'ai franchement besoin de faire un wiki-break. Je passe maintenant du côté des lecteurs... Wikipédia étant un concept formidable, je reviendrai peut-être un jour. Bon courage pour tes travaux sur WP et à bientôt. Clio6427 mars 2007 à 14:26 (CEST)[répondre]
pour le vote c'est bien normal, maintenant il faut suivre les commentaires et faire les modifications au fur et à mesure pour éviter que des commentaires négatifs s'accumulent, cela semble parti sur de bonnes bases A+ Dingy1 avril 2007 à 11:23 (CEST)[répondre]
Salut, il est gentil ton commentaire sur la page de vote mais je n'ai donné que des conseils... Cela semble bien parti, il faut voir l'obtention de ces labels comme un moyen d'améliorer les articles sur le rugby, tous ceux qui sont passés par là étaient bien meilleurs après avoir été commentés par une vingtaine de contributeurs. Celui sur le championnat de rugby pourrait aussi en faire partie; pour l'instant, je complète les articles par saison, on verra bien à la fin s'il est proposable. A+ Dingy1 avril 2007 à 15:56 (CEST)[répondre]
T'as surtout abattu un très gros travail sur les précédents AdQ qui servent de fil rouge pour la présente proposition... Dd2 avril 2007 à 12:40 (CEST)[répondre]
Qu'en penses-tu (voir dicussion ici) ?
Côté centre d'entraînement, même Clairefontaine, a fortiori, Marcoussis étaient récents et innovateurs, alors je ne sais pas si cela existe côté anglais... Dd2 avril 2007 à 20:52 (CEST)[répondre]
Salut, je ne connais pas de centre d'entraînement chez les Anglais, il faudrait chercher.. j'ai mis une réponse dans la page de discussion sur l'AdQ, après reflexion c'est mieux de mettre le palmarès (peut être améliorer la forme) à la fin du chapitre "historique" et garder ensuite un chapitre uniquement sur les infrastructures. Cela semble plus logique dans ce cas. Dingy3 avril 2007 à 04:49 (CEST)[répondre]
Je veux bien changer l'ordre: pas de souci. J'ai interrogé le projet anglophone (voir dicussion [ici], il n'y a donc pas de centre d'entraînement, il existe des structures comme l'Insep (mais pas pour la préparation de l'Équipe d'Angleterre de rugby à XV)... Et la préparation se passe à Twickenham et peut-être à Loughbrough University... que je ne connais pas... Dd3 avril 2007 à 13:02 (CEST) [voir reportage bbc] [voir nouvelles lions] The new-look England squad meet at Loughbrough University on Sunday for their first training session of the season.[répondre]
une opposition est peu probable, mais pas impossible car l'AdQ sur le PSG a été bloqué à la fin du premier tour, les règles ont changé et un seul contributeur ne peut plus empêcher un article de passer au 1er tour. Dingy7 avril 2007 à 11:28 (CEST)[répondre]
Comme pour le Portail:Aquitaine (j), une opposition peut en entraîner d'autres... donc prudence... L'accueil est satisfaisant, par contre, le soutien du projet rugby à XV est faible...
Trois ont voté dans les quatre premiers et les autres sont absents des débats... j... Le portail et le projet sont donc assez fragiles... Les doigts d'une main... Mais cela responsabilise davantage les membres actifs... Bon travail pour ta part encore une fois... Dd7 avril 2007 à 14:52 (CEST)[répondre]
salut Dingy. Une ip a vandalisée la page de Brian Westbrook, je sais pas trop s'il avait fait des modif' bonnes ou pas mais dans le doute vu certaines de ces modif' j'ai fait un rv global. Si t'as le temps de regarder hésite pas ! merci TaraO2 avril 2007 à 18:47 (CEST)[répondre]
Bonjour, dans l'introduction de l'article, on indique que par la suite Tournoi : signifie "le Tournoi des Cinq Nations" , cela permet d'alléger le texte par la suite, c'est aussi une convention dans le monde du rugby car ce tournoi se distingue par rapport aux autres en étant la compétition majeure de l'année, et ce depuis plus de cents ans. Dingy7 avril 2007 à 18:06 (CEST)[répondre]
Bonjour Dingy, je tenais à te remercier pour ton vote sur la PàS sur le portail:OL, non parce que c'est moi qui l'ai présenté, mais parce que cela permet au projet football de mieux définir certaines paramètres et objectifs. J'ai été un peu rapide en explication sur la présente page, mais étant donné que ton avis (comme d'autres bien entendu) sont utiles pour moi et le projet, il me parait important que l'on aille dans le meme but, celui de donner de la cohérence au projet sport, ton travail ainsi que celui de Dd ou autres sur le projet Rugby à XV est un parfait exemple de contribution pour lesquels j'ai beaucoup d'admiration, tandis que celui d'installer un portail:Club Untel, sans potasser sur le fond, sans apport sur l'article et enfin permettant aux personnes qui sont d'avis que le sport ne mérite pas ou peu sa place sur wiki de tirer des flèches dans notre direction, est selon moi non constructif au projet du sport. Voilà je fais cette démarche car tu es le seul à avoir ouvert une discussion dessus sur la PàS et peut être que ma réponse est trop brève. Par conséquence, je viens de remettre à jour le projet football (annonces, participants, articles à développer) justement pour aller dans le sens de mon action et en espérant que d'autres relèvent leurs manches, j'essaie de mon mieux de vérifier tout apport (en vérifiant chaque article sur le sport créé en mettant à jour les articles créés sur le projet sport), sachant que je suis adm, arbitre, et que d'autres projets ou portails auxquels je participe il m'ait pas toujours facile de tout coordonner. Voilà, bonne continuation.--Chaps - blabliblo8 avril 2007 à 18:06 (CEST)[répondre]
C'est bien normal, j'ai essayé de savoir ce qu'il(ils) avait l'intention de faire, pas de réponse donc pas grand chose à en attendre. J'ai bien compris qu'il y avait un risque pour le projet foot, surtout à un moment ou pas mal de piliers sont partis, c'est une bonne chose que tu acceptes de t'en occuper car tu es le mieux placé en ce moment pour le faire. Pour le rugby nous ne sommes pas nombreux à essayer de travailler dans le cadre d'un projet, il y a bien d'autres contributeurs occasionnels mais ils font juste ce qui les intéresse, c'est toujours cela de pris mais pour travailler ensemble sur un article cela ne marche pas (à part à 2 ou 3). Bonne continuation Dingy8 avril 2007 à 18:19 (CEST)[répondre]
Bonjour Dingy,
comme tu as du t'en rendre compte tous les liens des internationaux vers le site anciennement incroyablement complet scrum.com ne marchent plus. Avez-vous déjà parler de ce problème ? Est-ce que tu sais si c'est simplement un changement des url sur le site ou si c'est plus important ?
Merci et bonne journée, ciao. Jérémie le 21 avril 2007 à 11:04 (CET)[répondre]
Bonjour Jérémie, oui j'ai remarqué que des liens ne marchaient plus au moment de finaliser la page sur le XV All Blacks, à ce moment là j'ai du modifier les anciens liens (statistics.scrum.com) vers scrum.com Avec ce site cela marche, tu peux voir les joueurs emblématiques All Blacks (si je me souviens bien). Dingy22 avril 2007 à 04:26 (CEST)[répondre]
Les All Blacks remportent leurs trois test matchs en 1967 mais n’ont pas la possibilité de jouer contre l’Irlande en raison d’une crise de la vache folle dans ce pays.
J'ai fait des REv des modifs de Badmood car les modifs de tableaux sont incorectes : le robot met un guillemet avant le nom des joueurs... Dingy2 mai 2007 à 03:50 (CEST)[répondre]
Merci, j'en ai fait presque 600 cet après-midi et j'ai complètement raté ces erreurs... Je suis en train de reprendre ces articles pour éviter que ça se reproduise. À propos de conversion de table html --> wiki, Bourbaki m'a donné cette url, je ne sais pas que ça vaut mais ça permettrait de le faire directement à la main plutôt qu'avec un bot http://www.uni-bonn.de/~manfear/html2wiki-tables.php - phe2 mai 2007 à 04:19 (CEST)[répondre]
À propos de ces deux tables présentes dans plusieurs articles, elles sont simplifiables : [6] et [7] en enlevant tout les align="left" et les bgcolor="#ffffff". - phe2 mai 2007 à 04:50 (CEST)[répondre]
OK j'y penserai pour les tableaux à venir, comme cela n'est pas gênant je préfère ne pas toucher ceux là et avancer d'autres articles en cours Dingy2 mai 2007 à 05:14 (CEST)[répondre]
Salut Dingy,
Je me permet de te contacter car tu fais partis des participants au portail électricité.
Je t'ai retenu car:
- tu es en sommet de liste (le 2eme)
- et surtout tu es à l'origine sur le super article sur les disjoncteurs haute tension (qui m'a bien aidé à pigé le fonctionnement des GIS quand j'ai commencé mon nouveau job). Merci encore pour cet article!
Bon fin du brossage dans le sens du poil, voilà ce qui m'amene.
Suite à une question dans un forum, on m'a renvoyé sur un article wikipédia en anglais. Comme je trouvais dommage qu'il n'y ait pas la version française, j'ai pris mon courage à deux mains et j'ai entrepris de le traduire.
Seulement voilà c'est mon premier et je suis loin de maitriser wikipédia (pas encore eu le temps de lire l'aide), donc je fais appel à toi (un peu facile de se décharger sur les autres, j'en convient).
Il me reste deux paragraphes a traduire (je pense finir ce soir ou demain), mais il faudrait à mon avis:
1- modifier le titre, "Fréquences des courants industriels" me parait plus adapté
2- mettre le lien avec la version anglaise (article: Utility frequency)
3- mettre un lien vers le portail électricité et/ou énergie
4- piquer la carte de la version chinoise ou japonaise pour illustrer l'article
5- mettre un ou des liens d'autres articles connexes vers celui ci (pour qu'il ait une chance d'être lu et amélioré)
et bien sûr par la suite vérifier la traduction, structurer un peu mieux les paragraphes, mettre des liens vers des sites en français (s'il y en existe)...
Salut, je vais regarder ce que je peux faire, point par point, laisse moi un peu le temps car j'ai plusieurs choses en cours et quelques voyages au programme. A+ Dingy5 mai 2007 à 03:22 (CEST)[répondre]
Merci Dingy pour ton aide, l'article commence a avoir de la gueule. Il me reste les deux paragraphes à traduire (vu le temps aujourd'hui, je m'y met après le déjeuner). Je vais essayer de comprendre comment faire pour les images, même si je constate, au vu de la demande d'éclaircissemeent que tu as recue ci après, qu'importer une image n'est pas simple (pb de droit/origine). Skiff6 mai 2007 à 11:21 (CEST)[répondre]
Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.
Il est indispenssable d'indiquer la source de chaque image importé. De plus la licence utilisée implique d'indiquer le nom de l'auteur. Je t"invite à compléter la description de cette image. Merci. bayo5 mai 2007 à 14:26 (CEST)[répondre]
réponse faite dans la descriptin, l'image est utilisée dans les version japonaise et néerlandaises de wikipédia : Source= nl:Afbeelding:Wereldkaart met lichtnetspanning en frequentie.png
au fait, avec statistiques.scrum.com, nous pouvions connaître tous les joueurs d'un match... scrum.com le permet-il et avons nous d'autres sources sinon ? Dd6 mai 2007 à 13:41 (CEST)[répondre]
j'ai exporté les joueurs de scrum.com sur excell et je fais un tri par nation par dernier match joué... Au début cela prend du temps mais maintenant c'est au point et ça va vite... Faute de mieux ...
si tu veux une image pour le Tournoi, Bob Gould a disputé le premier match du Tournoi et autant côté Newport RFC que Swansea RFC, on peut en récupérer d'autres dans le domaine public... Dd7 mai 2007 à 20:52 (CEST)[répondre]
je suis en voyage en ce moment, pas trop de temps pour wikipédia, mais je regarderai ce qu'il y a moyen de faire, merci pour l'info, cela progresse bien côté Gallois Dingy7 mai 2007 à 23:56 (CEST)[répondre]
Profite bien des voyages et oublie nous...
Bon, les dieux sont peut-être pas tombés sur la tête et il y aurait bien une Coupe d'Europe avec clubs français et anglais... C'est pas gagné... Les britanniques avaient inventé le tournoi (fantastique), les français la Coupe d'Europe et la Coupe du monde de football... Aussi, amateurisme oblige (?!?! vraie raison ?!?! ou bêtise des dirigeants...) il a fallu attendre les années 80 et 90 pour les voir adapter en rugby... Mais je comprends les clubs me^me si je n'aime pas le G14 en foot... Mais l'IRB n'a jamais été un modèle de partage et de démocratie... Enfin... ça nous change de l'actualité (la politique...) lol... Dd8 mai 2007 à 18:01 (CEST)[répondre]
j'ai mis mon soutien, même si je manque de temps pour contribuer efficacement en ce moment, les déplacements sont professionnels aussi et il y en a pas mal en vue, je tiens à jour quelques articles en attendant plus Dingy12 mai 2007 à 13:18 (CEST)[répondre]
pas de souci, le travail ou la vie privée peuvent sans problème occasionner des wiki-vacances... T'en fais pas... Dd 12 mai 2007 à 15:49 (CEST) Et merci encore pour ton vote... Côté gallois je découvre beaucoup de choses et c'est passionnant... Dd12 mai 2007 à 15:50 (CEST)[répondre]
L'article sur l'Équipe d'Australie de rugby à XV pourrait être proposé en 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si vous avez des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, vous êtes bien sûr invités à ajouter vos connaissances. Dd22 mai 2007 à 20:27 (CEST)[répondre]
Je serais dégoûté de l'acceuil des contributeurs occasionnels du projet rugby ou des membres inscrits, sauf toi bien sûr, (1 vote contre, 0 pour) pour l'article si j'attendais après ça... Donc pas de souci... Dd6 juin 2007 à 12:53 (CEST)[répondre]
tant qu'il n'y a qu'un vote contre cela ne change rien, cela donne beaucoup de pouvoir à un gars de passage avec peu de contributions et dont l'apport au projet m'a échappé jusqu'ici.. il faut faire avec, on en revient à l'éternel problème qui est de trouver des photos, avec la coupe du monde cela devrait être possible. A+ Dingy6 juin 2007 à 12:58 (CEST)[répondre]
il a 17 ans et il pense bien faire... Je l'ai un peu secoué et responsabilisé, il doit trouver des photos (il n'en a jamais importé... !!!), au moins, il a retiré son vote, mais je m'en moque qu'il passe au 1er ou au 2e tour... je ne vais pas tout modifier pour un vote... Dd10 juin 2007 à 13:21 (CEST)[répondre]
Je veus bien d'autres photos (équipe nationale d'Écosse, pays de Galles ou autres...), je n'ai pas tout compris sur l'astuce, niveau droits d'utilisation (?) et je te remercie d'avance Dd5 juin 2007 à 12:53 (CEST)[répondre]
::salut DD. Je regarderais ça, ce soir je pense. POur le site en fait c'est Flickr qui permet de stocker des images. Après certaines images sont dépossées avec une licence qui fait qu'on peut les prendre et les mettre sur commons. Pour cela, il faut chercher sur la page suivante. Voila voila ++ Fichier:TaraO.pngTaraO6 juin 2007 à 12:46 (CEST)[répondre]
Le championnat 2006-2007 est fini, vive le championnat... C'est le moment de le proposer comme AdQ ou BA... Ou tu n'en as pas le temps ? ou l'énergie...
Car après tout l'article est bon et il n'a pas besoin de passer à la vindicte populaire (synonyme de prise de tête et de crise de nerfs même si l'article s'améliore...)... tu peux le proposer à la relecture... Enfin tu fais ce que tu veus... Et vive le championnat 2007-2008... !!!
PS : Très déçu pour les Jaunards... pour le passé, la grande saison 2006-2007 et les 50 premières mn très belles qu'ils ont offertes... Paris n'avait pas besoin d'un bouclier supplémentaire... Dd10 juin 2007 à 13:15 (CEST)[répondre]
Pour la proposition de l'article comme AdQ, j'attends juste que le vote en cours sur l'équipe d'Australie soit terminé (ou presque, si cela ne dure pas trop), alors ce devrait être pour début Juillet. Au vue de la première mi-temps l'ASM devait logiquement s'imposer, seulement son banc ne vaut pas celui du Stade fraçais qui a pu faire rentrer beaucoup de joueurs frais... dommage pour eux, d'un autre côté le Stade avait mené pendant toute la saison, ce n'est pas usurpé.. Dingy10 juin 2007 à 13:28 (CEST)[répondre]
Le banc du stade a été impressionant, leurs 30 dernières minutes aussi, leur saison brillante et sérieuse... mais comme Perpignan, Clermont respire le rugby et mérite un titre... Dd10 juin 2007 à 17:04 (CEST)[répondre]
Tu peus le proposer déjà si tu veus... il y avait bien deux articles sur l'Australie (voire trois avec l'équipe de rugby), plusieurs en cours de géographie, pas besoin d'attendre... je le trouve bien, équilibré, imagé, sourcé, ... plaisant en bref... Dd11 juin 2007 à 19:06 (CEST)[répondre]
L'article sur l'Équipe du pays de Galles de rugby à XV pourrait être proposé en août ou septembre 2007 comme article de qualité, bien avant le début de la coupe du monde. Si tu as des idées sur ce qu'il faudrait ajouter la page de discussion est ouverte, tu es bien sûr invité à ajouter tes connaissances.
Les nouveaux intégrés en 2007 sont connus... Pas de Français ni d'Australien... Par contre Gallois, Néo-zélandais ou Anglais et Sud-africains à intégrer aux joueurs emblèmatiques des pays respectifs... Dd24 juin 2007 à 14:03 (CEST)[répondre]
Merci pour ton vote, ton soutien et tes remarques agréables... Je crois que grâce à toi en grande partie, nous avons imposé une marque de fabrique qui peut se décliner au cricket ... Mais il faut raison garder et toujours travailler les articles bien sûr... Je crois que l'équipe d'Australie de cricket sera chouette... Et j'espère que le pays de Galles réussira la Coupe du monde mais cependant moins bien que l'équipe de France... Qui sera l'invité surprise des quarts de finale ? Si l'on peut parler de surprise en rugby à XV... Si, souvenons nous de France - All Blacks 1999... Dd12 juillet 2007 à 12:54 (CEST)[répondre]
Les deux parties à améliorer c'est Couverture audiovisuelle qui tient en une seule phrase (mais il n'y a que les Gallois qui peuvent donner des infos) et Aspects économiques qui reprend ce que on a mis ailleurs, peut être qu'il y a quelque chose sur internet pour compléter, le wiki anglais aurait pu aider mais ils ne doivent pas être très développés dans ce domaine. Bon courage Dingy13 juillet 2007 à 19:49 (CEST)[répondre]
Merci pour tes contributions additionnelles... J'ai déjà cherché, j'ai de nouveau cherché... J'ai des infos sur la couverture ou les droits de transmission (BBC, parlement britanniquey, WRU, RFU...) mais qui ne donnent rien de plus... Les Anglais parlent des Anglais moins des Gallois... La BBC a un accord pour tous les matchs (Tournoi+autres) + le championnat avec les autres chaînes galloises de la BBC... alors qu'avec l'Angleterre, le Tournoi est sur la BBC et d'autres matchs sont retransmlis par un concurrent...
Dernière solution sans espoir : secouer les anglophones... Je l'ai fait pour qu'ils améliorent leurs articles mais comme pour l'Angleterre ou l'Australie, ce sera pour rien... Enfin, la France version.en est passée « featured article »... Dd14 juillet 2007 à 12:39 (CEST)[répondre]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Championnat de France de rugby à XV » au label « <AdQ> ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Salut. En passant sur l'article sus-nommé (que je vais lire attentivement pour voter à l'issue), j'ai vu ton scan Image:Clubs rugby XV.jpg. Première impression (à froid): scan moche... (dommage pour l'article). Deuxième impression (avec le recul): dommage qu'on voit le fond pas très blanc du scan, parce que le graphique est clair, compréhensible et bien fait. Je me disais que tu pourrais peut-être remplacer l'image par une copie d'écran ou un copier/coller vers un logiciel de dessin (par exemple) de ton tableau excell plutôt qu'un scan ? Un beau fond bien blanc rendrait mieux. Supertoff21 juin 2007 à 07:44 (CEST)[répondre]
salut, j'ai fait le graphque avec EXCEL, ensuite ne connaissant pas d'autres moyens j'ai scanné l'image. Le fond initial est tout à fait blanc, c'est une fois scanné que cela se dégrade, je peux refaire le scan, ou faire une copie d'écran : je vais essayer pour voir. Dingy21 juin 2007 à 17:02 (CEST)[répondre]
Les scanners sont rarement irréprochables. La solution du copier (clic droit sur le graphiqe)/coller(edition-coller dans paint par exemple, fourni avec windaube) est rapide et efficace (plus rapide que la copie d'écran?) Supertoff21 juin 2007 à 17:47 (CEST)[répondre]
A ce jour, à cette heure, au moins 8 votes Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%... Bien parti Dd22 juin 2007 à 12:57 (CEST)[répondre]
Je vais regarder les remarques point par point dès que j'aurai un moment, à première vue certaines sont justifiées et ne devraient pas poser de problème, juste un peu plus de travail pour peaufiner l'article. Comme d'habitude, ce sont les illustrations qui seront les plus difficiles à trouver. A+ Dingy22 juin 2007 à 19:50 (CEST)[répondre]
Oui, sur le premier point je suis d'accord avec son point de vue même si l'étatt actuel est aussi satisfaisant... 2e point, le passage professionnel effectivement est un virage... Les 3e et 4e demandent du travail surtout le 4e, le 3e étant presque sans espoir... Mais on peut peut-être répondre et corriger les deux premiers en signe de bon vouloir... Comme tu veux c'est toi qui choises... 11-1(prov.) c'est beau... !!! Dd22 juin 2007 à 20:21 (CEST)[répondre]
c'est sans doute le dernier AdQ que je propose sur le Rugby à XV, le sujet est bien traité maintenant, à toi de jouer pour ceux qui restent. Dingy20 juillet 2007 à 21:18 (CEST)[répondre]
En tout cas, rien ne presse... Depuis 9 mois, nous sommes sur la brèche et un break est mérité... 5 AdQ en 9 mois, c'est fantastique !!! Dd21 juillet 2007 à 10:59 (CEST)[répondre]
côté AdQ je sature un peu, du rugby à XV à dose plus modérée cela suffira pendant quelques mois, je suppose qu'il ne manquera pas de volontaires pour mettre à jour l'article sur la CM 2007, pour les grands évènements il y a toujours de nouveaux contributeurs. A+ Dingy21 juillet 2007 à 11:34 (CEST)[répondre]
Au nom du projet et en mon nom, je te remercie beaucoup pour ton travail remarquable... Je répète, 5 AdQ en 9 mois, c'est fantastique !!! inespéré, et largement suffisant... Bonne continuation... Dd22 juillet 2007 à 12:16 (CEST)[répondre]
Tu as importé sur le serveur des images (par exemple Clubs de rugby à XV-1.jpg) sans en préciser la licence et les informations minimales (source, auteur, etc.). Il faut donc que tu remplisses la page de description ; sinon, l'image sera supprimée rapidement. Pour plus d'informations sur les licences, tu peux consulter Quelle licence utiliser ou me contacter.
Merci d'avance.
PS : tu saurais dire à ton logiciel de pondre du SVG ou du PNG plutôt que du JPG ? Ça permettrait d'avoir une image plus nette.
Je me permet de la laisser ce petit message ici, car tu t'étais manifesté sur ma page discussion pour t'étonner de mon départ. Après 3 mois d'absence (en fait, j'ai quand même contribué pendant cette période...), je reviens "officiellement" au sein de la communauté. A+ Clio6417 juin 2007 à 16:37 (CEST)[répondre]
Voir ma page de discussion : échange de mails fructueux... T'as pas mal de documents intéressants pour le championnat notamment : Stade Français, années 1920... Dd25 juin 2007 à 13:11 (CEST)[répondre]
Ha!!! Je suis l'évolution du vote, moins celle de l'article... فاب - so‘hbət a gentiment accédé à ma demande et a trouvé ses photos prises lors de la finale... Dd26 juin 2007 à 23:00 (CEST)[répondre]
J'ai fait des chapitres avec des familles pour gagner en clarté. Tu me dis si le résultat n'est pas satisfaisant... Dd30 juin 2007 à 10:10 (CEST)[répondre]
Oui c'est mieux comme ça, tu peux aller plus loin en regroupant les petites interventions (quelle saison, lien utile...) dans un chapitre "Divers". Dingy30 juin 2007 à 10:21 (CEST)[répondre]
j'ai « préparé la Coupe du monde » : voilà mes dernières contributions...
1 juillet 2007 à 11:43 (hist) (diff) Wikipédia:Lumière sur/Coupe du monde de rugby à XV (Nouvelle page : right L'équipe d'Australie de rugby à XV est l’équipe nationale de rugby à XV d'Australie. En raison de ...) (dernière)
bonjour. je te signale la création de l'article Rugby Cassoulet. Je te laisse décider avec Dd si on garde ou on efface. De toutes évidences, il faudra au minimum renommer l'article en mettant une minuscule à cassoulet. A+ Clio646 juillet 2007 à 03:34 (CEST)[répondre]
Le contributeur de cet article a toujours soutenu le projet rugby à XV, il a souvent travaillé avec moi sur des joueurs de rugby et de cricket... sur des stades de rugby et de cricket... et cette ébauche mérite d'être soutenue...
Qu'en penses-tu (voir Ma page de discussion : Conseils)... ?
Merci d'avance... Dd6 juillet 2007 à 12:50 (CEST)[répondre]
Bonjour Dingy, depuis quelques temps des IP créent des fiches de joueurs beaucoup trop jeunes, j'ai donc proposé pour commencer le nettoyage de ces fiches de joueurs dont on ne sait même pas encore s'ils deviendront professionnels la suppression de la fiche de Jérémy Arneau sur cette page, de celle de Antony Etchegaray sur celle là et de celle de Mathieu Ospitalici, et je t'invite donc à y donner ton avis. Ciao et à bientot. Jérémie8 juillet 2007 à 21:17 (CEST)[répondre]
Bravo pour l'article. Juste une remarque : est tu sûr que les citations de la CEI que tu fais (par exemple pour la tenue de l'appareillage) sont OK vis à vis du copyright? Par ailleurs je ne suis pas sûr que mettre en référence des documents CEI non finaux soit une bonne idée.
Bon courage. --Zen 3822 juillet 2007 à 00:12 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci. Pour la tenue diélectrique j'ai refait un tableau qui n'est qu'un extrait de plusieurs tableaux de la norme, les tableaux n'étant pas reproduits tels quels je ne voit pas de problème de copyright, tout le monde peut citer les valeurs des normes, c'est d'alleurs une bonne pub pour la CEI. Les normes CEI sont citées en référence, pour ce qui est du FDIS je vais l'enlever. Dingy22 juillet 2007 à 01:19 (CEST)[répondre]
Si tu regardes le Modèle:Classement IRB, toutes les équipes de 1re et de 2e division (+ les Lions) qui n'ont pas d'importance maximum devraient être élevées et toutes les autres faibles... ok ? Dd22 juillet 2007 à 12:56 (CEST)[répondre]
j'ai pas trop le temps d'étudier la question, mais en principe l'intérêt est surement maximum pour la 1ère division, élevé pour la 2ème , faible pour les autres. Dingy22 juillet 2007 à 14:00 (CEST)[répondre]
Ce qui est ridicule c'est de le mettre en plein milieu de l'article, pour une bonne raison : Cela empêche tout développement futur. Est ce vraiment ce que tu souhaites ? Vincnet G28 juillet 2007 à 11:25 (CEST)[répondre]
développe dans la page de discussion avant de modifier sensiblement l'article. Je devrai voter contre un article qui met l'historique en fin de texte, quelque soit l'article cela ne se fait pas. Dingy28 juillet 2007 à 11:32 (CEST)[répondre]
je lis dans l'article "il n'y a pas eu d'accident majeur sur les réseaux à haute tension qui pourrait être imputé à un défaut de l'appareillage". Euh....est-ce que ce n'est pas un peu affirmatif?
je lis aussi "Actuellement des disjoncteurs à vide sont en service jusqu’à 38 kV". T es sûr que ça ne monte pas à 66 kV au Japon? - Signé Zen 38
Pour le premier point, dans le cas d'accident majeur (genre blackout) je ne connais pas de cas, s'il y en a il faudrait me les indiquer. Pour le deuxième, je pensais hors Japon, ils ont même du 84 kV là bas en Dead tank. Dingy31 juillet 2007 à 04:20 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas capable non plus de citer de cas de blackout (au sens des événeement cités dans l'article panne de courant) liés à une défaillance d'appareillage, mais je me méfie car ceci cite les défaillances de disjoncteur comme une des causes. Signé Zen 38
tu fais allusion à "défaut du matériel des lignes, câbles et postes (veillissement" ? rien de précis, je ne connais vraiment pas d'exemple où un disjoncteur serait clairement mis en cause. Dingy3 août 2007 à 19:57 (CEST)[répondre]
Salut, bon courage contre Kelson (d · c · b) qui juge sans connaitre mais qui veux absolument avoir raison en disant que le sport ne touche pas les gens - même si c'est grace au sport que des milliers de gens vivent... Sanguinez31 juillet 2007 à 18:03 (CEST)[répondre]
Salut, quand on va à très loin de la France et qu'on parle de Lyon, les gens (Japonnais, Chinois par exemple) parlent en premier de l'Olympique Lyonnais.. Dingy1 août 2007 à 04:49 (CEST)[répondre]
Utilisateur:Gillou Bana est un nouveau contributeur du rugby et il est originaire de la Provence... Mais bon, suivant nos critères, ce club n'a vraiment aucun passé et il n'a pas sa place... J'en dis un mot à Dingy Dd3 août 2007 à 23:41 (CEST)[répondre]
Salut, ça à l'air bien, ce que j'ai mis jusqu'à présent c'était du provisoire. Si c'est mis dans l'article CM 2007 (les équipes), le rectangle en haut à gauche risque de faire double emploi ? essaie pour voir ce que cela donne. Dingy9 août 2007 à 11:19 (CEST)[répondre]
C'est pas mal mais c'est vrai que c'est peut être un peu lourd. Je voulais quelque chose qui rappelle le style du modèle coupe du monde de rugby. il faudra peut-être ajouté les club des joueurs. Lorsque les équipes seront définitivement choisies je changerai la dernière ligne : En réserve par une ligne Commentaire. On s'en pas si mal !!! Jamin9 août 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]
oui c'est très bien, peut être qu'il faudra un peu de couleur ? , pour le nom des clubs: j'ai vu qu'ils sont dans la version anglaise (pas forcément à jour) mais cela risque d'être un peu plus lourd, dans ce type de compétition le nom du club importe peu, et il est facile de l'avoir en cliquant sur le nom du joueur. Pour les écossais, il n'y a pas de liste pour l'instant, j'ai cherché un peu partout, ce sera pour la semaine prochaine. Dingy9 août 2007 à 14:45 (CEST)[répondre]
c'est super, un détail les postes sont au singulier (pilier etc) sauf Flankers, pour être homogène il faudrait mettre Flanker. Dingy 10 août 2007 à 16:33 (CEST) c'est Fait Jamin10 août 2007 à 17:31 (CEST)[répondre]
Par contre tu utilise quel navigateur web ? Car j'avais testé avec firefox et ie pour que les tableaux ne se superposent pas lors de ma dernière modif Jamin10 août 2007 à 17:31 (CEST)[répondre]
Je trouve regrettable ton envolée. Tous les joueurs de rugby irlandais ont été jusqu'à présent classifié comme suit : avancement=en fonction de l'article (généralement faible) | importance= faible (une exception peut être faite pour les grands joueurs dont l'importance dans le pays dépasse le simple cadre sportif). Un joueur de rugby (de même qu'un footballeur ou que n'importe quel sportif) n'a qu'une importance mineure dans un portail sur un pays et une civilisation. Si le portail Rugby ou le portail Sport ont un avis différent qu'ils le fassent savoir. leur avis sera retenu avec tout le respect qui lui est dû. On a parfaitement le droit de mettre plusieurs évaluations pour un même article. Ton intervention est d'autant plus regrettable que je participe moi même aux projets Sport et Football et qu'à ce titre tu aurais très bien pû venir me parler de cette problématique. Matpib9 août 2007 à 22:39 (CEST)[répondre]
je conçois qu'un joueur qui n'est pas le plus connu dans son sport ne présente pas d'intérêt pour le portail Irlande, et si ce portail était mentionné c'était suite à un copier-coller. Par contre il présente de l'intérêt pour le projet rugby comme tout jouer qui va disputer la coupe du monde de rugby. Dans ces conditions, ce qui compte pour l'intérêt de l'article c'est quand même le côté sportif, tu ne crois pas ? le bandeau évaluation ""Irlande" mis n'a pas de sens dans ce cas, c'est celui qui est ou sera mis pour le "sport" qui compte, sinon l'article sera jugé suivant un critère qui n'est pas le principal. Si tu veux ajouter le portail "Irlande" au bas de l'article, libre à toi, je l'ai enlevé car je n'avais pas à le faire. J'ai toujours pense que ces évaluations poseraient problèmes, voici un autre exemple qui n'a peut être pas été envisagé jusqu'ici. Ma réaction a été rapide, peut être trop, mais j'espère avoir clarifié les choses avec cette explication. Dingy10 août 2007 à 03:00 (CEST)[répondre]
Manifestement tu n'as pas compris ce que voulais dire. Tout ce qui a rapport avec l'Irlande compte pour le portail Irlande, les rois mythiques du l'île comme les rugbymens actuels ou anciens ! Simplement cette importance ne peut être la même. Un joueur de rugby peut à la fois avoir une importance élevée voire maximum pour le projet Rugby et faible pour le portail Irlande. De la même maniere, une loi constitutionnelle peut avoir une importance maximum pour le portail Irlande et n'être que moyenne pour le projet Droit. Ces différentes évaluations doivent coexister. c'est leur raison d'être. Enfin si tu n'apprécies pas ces évaluations (placées uniquement sur la page de discussion et donc pas dans l'espace encyclopédique) libre à toi de ne pas les lire. Cordialement. Matpib10 août 2007 à 13:51 (CEST)[répondre]
Je suis contre toutes ces évaluations, quelles soient pour un projet ou un autre, on les voient trop en tête des pages de discussion qui doivent servir à autre chose, alors qu'en il y en a deux ou plus c'est pire. C'est personnel, je m'efforcerai de ne pas les voir. Dingy10 août 2007 à 14:18 (CEST)[répondre]
Moi, je vais voir France / Argentine, Afrique du Sud / Samoa et Italie / Portugal j'espère ne pas trop être mal placé pour les photos Jamin11 août 2007 à 11:31 (CEST)[répondre]
Quelques packs de place achetés familialement, je ne me souviens plus trop des matches, ni du placement. Je verrais ce que je peux faire ;-). Cordialement, فاب - so‘hbət - 21 août 2007 à 18:09 (CEST)[répondre]
Les catégories commons vont s'étoffer au fur et à mesure que la compétition avance. J'en ai déjà chargé quelques unes sur commons, il faut encore que je traite d'autres photos avant de les publier, retourne donc voir à la fois sur commons et sur flickr pour voir comment ça avance. فاب - so‘hbət - 10 septembre 2007 à 14:48 (CEST)[répondre]
toi aussi, je n'aurai pas su faire ces tableaux.. si tu as l'info sur ces deux derniers Canadiens à enlever... la nouvelle doit arriver avant ce soir, à moins que ce soit l'heure canadienne qui compte. Dingy14 août 2007 à 15:52 (CEST)[répondre]
je savais que O'Driscoll s'était blessé mais je n'avais pu su contre qui.... Il y a eu aussi Afrique du Sud - Namibie : 105-13... Dingy17 août 2007 à 13:04 (CEST)[répondre]
Bonsoir Dingy,
Au sujet de ce diff., en fait il semble qu'il y ait différentes interprétations et que les discussions ne soient pas closes. Personnellement je préfère la liste tout en bas car bien plus facile à corriger, les corrections nécessitant de nombreux allers et retours de la liste à l'article et réciproquement. Bonne suite et bon AdQ. Daniel D{°.°}24 août 2007 à 23:58 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai fait la modif il y a pa s mal d etemps, suite à une discusison sur le Bistrot où c'est cette façon de faire qui avait le soutien des intervenants. Je ne comprend pas ton argument sur les correcions, quand on veut modifier une note il faut cliquer sur la fl^che en début de ligne, on est alors automatiquement sur la ligne du texte à modifier, inversement dans le texte on clique sur le numéro de note et on est à l'emplacement de la note. Que les notes soient à la place actuelle ou à la fin de l'article ne change rien. A l'inverse les notes font partie de l'article, alors que la partie "Voir aussi" doit venir aprèe l'article, en complément pour ceux qui veulent en savoir plus. Espérant t'avoir convaincu.. Dingy25 août 2007 à 04:09 (CEST)[répondre]
Explication : parcourir la liste complète, relever les corrections éventuelles à faire (cliquer sur la flêche, modifier, etc. et revenir à la liste) est bien plus facile lorsque cette liste est placée à la fin, il suffit de retourner en bas du texte (souris ou touche dédiée), alors que lorsqu'elle est « imbriquée », il faut « viser » à chaque fois (fais l'expérience, tu verras). En réalité le système des références est mal foutu, c'est connu, mais cela semble difficile à modifier, pourquoi ? Dans la vraie vie des textes imprimés, les notes sont sous forme de liste à la fin (donc modifiables facilement), et seuls les numéros de renvois sont dans le texte. S'il en était ainsi sur WP les choses seraient plus simples. Comme wikignome, et essayant de faire en sorte que notre encyclopédie respecte une certaine cohésion dans la présentation (à mon minuscule niveau) je déplore le manque de suivi de certaines règles, par exemple de typographie, qui pour la plupart ne sont même pas issues de WP, mais simplement des vrais professionnels. Le modèle d'insertion des références est par exemple tiré du modèle en. et ne respecte pas la typo fr. Un détail amusant est de voir des participants, et non des moindres, donner leur avis sur la typo ou la présentation sans trop respecter lesdites règles. Pour un article de qualité en particulier il me semble qu'une bonne présentation (ortho, typo, etc.) ce n'est pas mal. Comme tu vois je ne suis pas convaincable sur ce sujet, mais ce n'est pas grave. Amicalement, Daniel D{°.°}25 août 2007 à 18:29 (CEST) Nb : c'est moi qui avais fait la modif inverse. [répondre]
Dingy, Juste une remarque en passant sur ta page utilisateur : خوش آمدید signifie Bienvenue, et pas bonjour (tous les autres mots qui l'entourent signifient bonjour). فاب - so‘hbət - 31 août 2007 à 18:04 (CEST)[répondre]
Adrienne ✉ 24 janvier 2007 à 03:24 (CET)
Très juste, j'ai corrigé. -- elg - contact 24 janvier 2007 à 12:01 (CET)
TaraO 16 février 2007 à 15:05 (CET)
Dd 15 mars 2007 à 12:53 (CET)
Dd 1 avril 2007 à 11:14 (CEST)
Dd 22 mai 2007 à 21:35 (CEST)
pour le passé, la grande saison 2006-2007 et les 50 premières mn très belles qu'ils ont offertes... Paris n'avait pas besoin d'un bouclier supplémentaire... Dd 10 juin 2007 à 13:15 (CEST)
Dd 12 août 2007 à 01:39 (CEST)
Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%... Bien parti 
Attendre ultra temporaire de Bouette ^_^, ça a l'air plutôt positif... mêm si temporairement c'est un 
Coupe du monde de rugby 2007
Angleterre
c'est Fait Jamin 10 août 2007 à 17:31 (CEST)
