Discussion utilisateur:Amisduchien

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Amisduchien !

Bonjour, je suis Raminagrobis, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 260 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Raminagrobis (discuter) 6 juin 2024 à 14:33 (CEST)[répondre]

Avertissement sur les contributions promotionnelles[modifier le code]

Bonjour,

Wikipédia est une encyclopédie, ce n'est pas un support promotionnel. Les modifications faites en vue de promouvoir les intérêts d'une personne ou d'une organisation sont interdites. Cela inclut l'utilisation d'un style promotionnel, l'insertion de liens vers des sites personnels ou commerciaux, la suppression de passages dûment sourcés jugés gênants, etc.

Il est vivement déconseillé d'écrire sur soi-même, son entreprise, une personne dont on est proche, etc. Si vous estimez toutefois que vos contributions apportent un complément encyclopédique à l'article, il est indispensable de les étayer par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, de les présenter de manière neutre et de ne pas leur donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique.

Par ailleurs, conformément aux conditions d'utilisation des projets Wikimedia, si vous êtes rémunéré pour modifier des articles (en tant que prestataire, dans le cadre de vos missions ou à la demande de votre employeur), ou retirez un avantage d'une autre nature pour cela, vous êtes dans l'obligation de l'indiquer. Cela n'exempte pas du respect des principes indiqués plus haut.

Veuillez donner suite à ce message pour clarifier votre situation sur ce dernier point. Vous pouvez également me contacter pour toute question.

--NicoV (discuter) 6 juin 2024 à 15:53 (CEST)[répondre]

Bonjour,

L'article mentionne une entreprise d'autorité publique avec des liens officiels disponibles et mentionnés de plusieurs états compétents partenaires (police des chiens, affaires vétérinaires cantonales, ...) avec le répertoire officiel d'agrémentation. Cet article n'a pas d'optique promotionnelle mais éducative sur l'entreprise culturelle qui informe et traite au niveau international la culture du monde canin. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 15:59 (CEST)[répondre]

Bonjour. Quel est votre lien avec cette entreprise ? NicoV (discuter) 6 juin 2024 à 16:09 (CEST)[répondre]

Reporter Canin (documentaires et reportages sur les professionnels du monde du chien) Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]

Est-ce que vous avez touché une rémunération quelconque de la boîte dans le cadre de votre travail? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

Cette question est caduque Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2024 à 16:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme déjà mentionné je ne perçois aucune rémunération pour cet article ou les futurs sur le monde du chien. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:26 (CEST)[répondre]

Oui, mais votre lien avec cette entreprise ? Dans quel cadre rédigez-vous cet article ? NicoV (discuter) 6 juin 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

Dans le cadre d'un reportage libre parmi les prochains qui devaient suivre (fun dog run, musher club, svpa, ...). Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:27 (CEST)[répondre]

Comme Royal canin, SCC, et autres entreprises d'utilité publique canines figurent dans Wikipédia je pensais cela utile pour l'encyclopédie comme le gouvernement travaille avec mais si la communauté ne trouve pas cela pertinent, aucun soucis je continue à rédiger sur d'autres plateformes, je comprends. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:31 (CEST)[répondre]

En tout cas, le style est démesurément promotionnel, il manque de sources secondaires et les liens externes ne doivent pas se trouver dans le corps du texte... Une solide relecture s'impose... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2024 à 16:35 (CEST)[répondre]

En arrivant sur Wikipedia (c'est un premier article), il est noté de donner le maximum de sources. Je n'ai fais que rédiger un article qui me semblait fournir des sources sur chaque élément apportant + d'informations concernant les mentions (liens des états et agréments, liens des réseaux, des informations tierces,...). C'est mon premier article encyclopédique, pardon pour mon style. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]

Effectivement, j'ai mis tous les liens et toutes les sources dans le corp du texte, je pensais être juste mais apparemment ce n'est pas du tout le cas. Amisduchien (discuter) 6 juin 2024 à 16:38 (CEST)[répondre]

Brouillon[modifier le code]

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas (pour l'instant) aux standards de Wikipédia.

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources)
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV)
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques)

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 6 juin 2024 à 15:59 (CEST)[répondre]

Rappel : obligation de transparence en matière de contributions rémunérées[modifier le code]

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia en français.

Nous vous avons déjà adressé un message concernant l'obligation de transparence en matière de contributions rémunérées, que vous ne semblez pas avoir lu ou pris en considération.

Si vous recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié(e) ou prestataire, rémunéré(e) en espèces, en nature ou par échange de services — stage et bénévolat inclus), vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Cette déclaration est obligatoire et ne peut faire l'objet d'aucune dérogation.

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur la page d'aide dédiée (← cliquez pour suivre le lien).

Si vous continuez à contribuer à Wikipédia sans vous soumettre à cette obligation, votre compte pourra être bloqué en écriture. Merci de répondre à ce message.

N'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou si vous rencontrez des difficultés.

De plus, j’ai demandé la suppression des images que vous avez téléchargé sur commons car il ne s'agit pas d'un travail personnel, mais de la copie d'images provenant d'un site commercial. --NicoV (discuter) 6 juin 2024 à 15:59 (CEST)[répondre]

Relecture de votre brouillon[modifier le code]

Bonjour Amisduchien

Vous vous êtes plaint plusieurs fois du fait que la communauté ne vous avait pas aidé dans votre rédaction du brouillon. Ce n'est pas exact. Quatre contributeurs d'expérience ont relus votre brouillon. Les quatre ont fait le même constat, reprenant les mêmes failles de votre texte. Je peux parfaitement comprendre que ces constats ne vous aient pas plu, mais c'est totalement autre chose.

Néanmoins, vous vous aider à comprendre la situation, voici quelques commentaires sur le texte supprimé hier

Vous n'utilisez pas la syntaxe de publication de wikipédia. pour vous aidez aide:syntaxe
vous multipliez les listes. L'encyclopédie demande que l'on rédige des phrases et des paragraphes.
vous mettez des caractères gras. L'encyclopédie n'accepte les caractères gras que sur la toute première mention du sujet dans l'article.
vous multipliez les appels de référence vers le site de l'entreprise. C'est exactement ce qu'il ne faut pas faire. Le site Internet de l'entreprise est une source primaire. Il ne peut être cité qu'à deux endroits, l'infobox et le bas de page. Il ne doit jamais être utilisé pour construire l'article.
Vous devez rédiger un article encyclopédique et non une plaquette publicitaire ou une fiche de présentation. Vous devez donc raconter l'histoire de l'entreprise, expliquer comment elle fonctionne en interne, quel est le nombre d'employé, quel est son marché, quels sont ses résultats. Toutes ces informations doivent être validées par des sources secondaires indépendantes (=non liée à l'entreprise), de qualité (=issue de la presse économique ou de la presse généraliste d'audience nationale ou internationale) et pérennes (=étalées sur plus de deux années).

Vous constaterez que votre brouillon, avant son blanchiment d'hier en était très très loin.

Si vous avez des questions, ma page de discussion vous est ouverte.

Bonne continuation. Matpib (discuter) 8 juin 2024 à 10:49 (CEST)[répondre]