Discussion utilisatrice:Ambre Troizat/Archive 1

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Jens August Schade[modifier le code]

Merci pour votre contribution à Wikipédia. Cependant, un article d'un encyclopédie devrait au moins comprendre un ligne qui présente la personne (exemple : « Jens August Schade est un poète danois (1875-1945). »). Il y a de fortes chances que votre article soit effacé si vous ne donnez pas plus d'information. Cordialement, R@vən 13 avril 2006 à 13:10 (CEST)

J'ai ajouté une ligne de présentation.

Il n'y a pas grand chose en français sur le net à propos de ce poète. Il est cité dans l'article "Karsten Vogel (SECRET OYSTER et al), http://www.progressor.net/interview/karsten_vogel.html

"KV: Still in the early 70th music was important in the social life in itself. So after SO became getting an international success we were contacted by Flemming Flindt and asked if we would like to write and play music to a kind of ballet-cabaret based on the erotic universe of the poems by Jens August Schade. Both Schade and Flindt were important figures for us, so we agreed, with pleasure. As it turned out to be, the ballet as a whole was not that, which we exactly wanted to have, but there are fine moments and the beautiful performance by Vivi Flindt. It was a great success, though mostly because of the naked dancers of both sexes. The music was taped and played back on the stage, so we were earning the money every night without being present. We loved that!" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 13 avril 2006 à 12:24.

Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 6 septembre 2006 à 04:33 (CEST)

Joseph-Gaspard de Tascher de la Pagerie[modifier le code]

Violation de copyright ?[modifier le code]

Bonjour, une de vos contribution est mise en cause sur Discuter:Joseph-Gaspard de Tascher de la Pagerie/Droit d'auteur, merci de venir donner votre point de vue. Cordialement, Graoully (d) 21 novembre 2008 à 22:08 (CET)

J'ai répondu à cette demande, sauf erreur de ma part.

Aujourd'hui je recontre un problème nouveau pour moi : Je voudrais créer un article pour Jacques Villeneuve (homonyme), sculpteur Jacques Villeneuve. Sculpteur né à Bassan dans l'Hérault le 1er janvier 1865, mort en février 1933. Voir ses œuvres : Européana http://www.europeana.eu/portal/brief-doc.html?start=1&view=table&query=Jacques+Villeneuve+

Merci de votre aide. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 28 janvier 2009 à 00:09.

Modèles[modifier le code]

Le plus pratique quand on veut créer un article est de prendre un modèle, un article de la même classe, ici biographie Je vais vous chercher des exemples : Alexandre François Marie de Beauharnais François V de Beauharnais, François de Beauharnaisje vous place l'infobox et les catégories. C'est un exercice un peu difficile au début de créer tous ces liens. Et il faut éviter les listes, privilégier les phrases. Bon courage et n'hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ( en cliquant le d après mon nom)--Rosier (d) 23 novembre 2008 à 19:47 (CET)

Logo Service de parrainage actif
Logo Service de parrainage actif

Proposition de parrainage[modifier le code]


Bonjour Amb3a,

Moi, Micthev te propose de devenir ton parrain suite à ta demande.

Histoire de mieux situer le personnage[modifier le code]

J'interviens essentiellement dans les articles de informatique, littérature, psychologie et sociologie et fais partie des projets respectifs qui visent à l'amélioration des articles concernés et leurs augmentation entre autre. Je possède un robot, qui est un système automatisé permettant la maintenance de l'encyclopédie dont le but principal est la correction gramaticale, orthographique et/ou syntaxique (voir sa page) et je fais partie de la patrouille RC qui agit contre le vandalisme de l'encyclopédie.

Pour bien commencer[modifier le code]

Saches que si tu fais des erreurs au début, nous ne t'en voudrons pas !

Concernant les points sur ta page utilisatrice[modifier le code]

Je vais tâcher de t'apporter mon éclairement.

Je suis débutante et non informaticienne[modifier le code]

Ce qui n'est pas plus mal car il faut avouer que la plupart des wikipédiens sont des mordus d'informatique, un peu de "vision nouvelle" ne fera pas de mal.

Je suis historienne. Je crée des pages sur des sujets sensibles [...} Comment traiter ces sujets sensibles sur Wikipédia[modifier le code]

Traites les encyclopédiquement, tout simplement et si tu as un doute, sache que le projet histoire existe, je t'invite à t'inscrire sur la liste des participants de ce projet et si tu as un quelconque doute à poser une question sur Cliopédia

Je dois pouvoir utiliser les informations trouvées sur le WWW comme une source au même titre que la version papier[modifier le code]

En effet ceci étant tu ne dois pas copier un site web en l'état et il y a des régles pour citer, je t'invite à lire ces recommandations (je sais c'est lours en lecture) :

Les sources doivent être mises à la disposition de tous ceux qui veulent y accéder[modifier le code]

Concernant les lien internet, la Wikipédia francophone dispose depuis peux d'un systeme de mise en cache des liens qui permet qu'ils soient encore consultables si morts.

Je souhaite utiliser Wikipédia pour la rédaction de ma thèse[modifier le code]

Tu ne peux pas publier ta thèse sur wikipédia car ce serait considéré comme du travail inédit, cependant, Wikipédia publiant tous ses articles selon la GFDL, tu peux tout à fais (après avoir vérifié la vérifiabilité des informations t'en servir pour ta thèse, la seule condition est de citer tous les auteurs (IP et/ou pseudonyme)

Comment faire pour garder une certaine confidentialité dans les échanges de ce genre de contribution[modifier le code]

Je ne saisi pas trop mais vais tenté tout de même d'expliciter, les modification dans les articles et dans les pages de discussion associées sont référencées en effet sur les moteurs de recherche, ceci étant si tu ne veux pas que ta page utilisatrice ou ta page de discussion (ici) le sois il te suffit de mettre le code __NOINDEX__ (sans les <nowiki>) en haut de page. Autrement étant protégée par un pseudonyme (l'avantage comparé à la contribution sous IP) tu garde ta confidentialité.

Concernant le parrainage[modifier le code]

Pour l'accepter, remplaces simplement sur ta page utilisateur le modèle {{Parrainez-moi}} par le modèle {{Parrainé|Micthev}}

Tu peux me contacter à tout moment pour me le signaler et pour toute question éventuelle sur ma page de discussion qui t'es grande ouverte.

À très bientôt, amicalement, Micthev (parler) 16 février 2009 à 20:19 (CET)

Je nous souhaite une excellente coopération.

Cordialement, Ambre Troizat 17 février 2009 à 00:17 (CET)

Merci à toi, je serais ravi de t'aider.

Pour ta signature, il est de coutume de lier sa signature à sa page utilisateur et à sa page de discussion, je t'invite à la modifier tu peux naturellement l'agrémenter et mettre de la couleur. par exemple :
[[Utilisateur:Amb3a|{{purple|Ambre}}]] [[Discussion Utilisateur:Amb3a|{{tangerine|Troizat}}]] donnerait :
Ambre Troizat,
tu n'as plus qu'à laisser libre cours à ton imagination.

Concernant le « indiquez le sujet ici » sur mon « laisser un message » il est à modifier. Émoticône

Penses à mettre un lien quand tu parle d'un article ou mieux d'utiliser le modèle {{A}}, on utilisera le modèle {{C}} pour une catégorie, {{M}} pour un modèle et {{U}} pour un utilisateur. la syntaxe en est {{A,C,M ou U|nom de l'article, de la catégorie, du modèle ou de l'utilisateur}}. Attention, n'utilises pas ces modèles dans l'espace encyclopédique. Émoticône

Pour répondre à un message tu vas à la suite et tu ajoute autant de : en début de ligne que nécessaire, un : créant un retrait et facilitant la lecture.

Concernant l'article Gratien Candace (d · h · j · ↵), je trouves que tu as fais un formidable travail, il te reste un travail de référencement et je penses, à mon humble avis que cet article n'aura plus besoin du bandeau {{Ébauche}}.Émoticône sourire

Concernant ta frise dans l'article Mérovingiens (d · h · j · ↵ · ©) elle est très bien, c'est dingue ce que l'on peut faire avec <timeline> mais en effet je vois plus sa place dans l'article Capitulaire (d · h · j · ↵) et un lien vers Capitulaire (d · h · j · ↵) dans Mérovingiens (d · h · j · ↵ · ©) au niveau de la section : Articles connexes.

Passes une bonne nuit, amicalement, Micthev (parler) 17 février 2009 à 01:18 (CET)


Bonsoir Micthev,[modifier le code]

Existe-t-il un smiley pour dire : "Bonjour (Bonsoir), je suis heureuse de communiquer avec toi ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 18 février 2009 à 01:51.

Je dirais Émoticône et moi aussi Émoticône
tiens cadeau : Catégorie:Modèle d'émoticône
et si tu en veux plus, tu en as aussi sur Commons
Micthev (parler) 18 février 2009 à 02:43 (CET)

Répondre à un de tes messages[modifier le code]

Dois-je aller sur ta page de discussion ou tout simplement modifier la mienne ? :— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 18 février 2009 à 01:51.

J'ai ta page de discussion en suivi donc si tu répond sur ta page je le verrais mais ne supportant pas les conversations hachée je reporte systématiquement les conversations sur les deux pages, c'est donc comme tu préfères.
Micthev (parler) 18 février 2009 à 02:43 (CET)

Ma signature[modifier le code]

Existe-t-il un smiley pour dire : "C'est là où les Athéniens s'atteignirent" ? Autrement dit "je suis au pied du mur" ? Émoticône

Si j'ai bien compris, je dois mettre cette ligne de programme en tête de ma page de discussion ? Avant ou après le logo parrainage ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 18 février 2009 à 01:51.

les <br/> ne servent à rien dans ce cas Émoticône
alors pour modifier ta signature tu va dans ta page de préférence ICI et dans Signature pour les discussions : tu rentre le code que tu veux tout en cochant signature brute. Tu as plus de détail et l'utilité de la signature expliquée sur cette page.
Micthev (parler) 18 février 2009 à 02:43 (CET)

Au sujet de mes travaux (d'Hercule)[modifier le code]

The frise[modifier le code]

Merci pour tes compliments. Je ne me sens pas d'aise ! Je changerai la frise de place. Elle a vraiment mieux sa place à "capitulaire".— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 18 février 2009 à 01:51.

« La critique est aisée mais l'art est difficile », il est bon de reconnaître du bon boulot {{clin]].
Micthev (parler) 18 février 2009 à 02:43 (CET)

Article bien sourcé[modifier le code]

Je relirai référencement.

Tu peux bien entendu révoquer ce qui ne te semble pas sourcé ou pas encyclopédique mais fais toutefois attention à une règle que l'on nomme la règle des 3 révocations en cas de conflits avec un contributeurs tu peux faire appel à un médiateur et ou à ton parrain Émoticône, en cas de conflit plus grave tu peux appeler les Wikipompiers, et en cas de conflit extrèmement grave saisir le comité d'arbitrage.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 18 février 2009 à 01:51.
Oui en effet il faut lire et relire les nombreuses pages de recommandations, je te rassures, bien que je soit l'un de ceux qui en ai avalé la plupart, je ne les ai pas toutes lues encore Émoticône.
Micthev (parler) 18 février 2009 à 02:43 (CET)

Ajouter une note de bas de page[modifier le code]

Il arrive que je ne puisse pas ajouter une note de bas de page. J'obtiens un message d'erreur.
J'utilise<ref>texte de la note</ref> Le message dit qu'il manque les balises <references/>. Dans le cas présent, la note de bas de page ne se postionne pas en bas du texte. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 18 février 2009 à 01:51. Je suppose que les robots réparent ces erreurs. Mais je préfère ne pas laisser des scories.

Oui en fais les balises <ref> et </ref> ne suffisent pas à elles toutes seules, il faut que tu créé une section en bas de page (appellée note et référence par exemple) et que tu y mettes la balise <nowiki><references/>
Voici un exemple :

Le code :
=====Titre 1=====
Praetera ertam splendor<ref>note N°1</ref> quicumpe adurit insinuando.
Lopsem irem et tenebri, contra si tendere pergas proptera quia
uis magnat ipsius, aear per purum gratuite<ref>note N°2</ref> simultanecra feruntur,
======Titre 1.1======
et feriunt oculos turbantia compos-tturas. Praetera 
=====Titre 2=====
ertam splendor quicumpe adurit saepe<ref>note N°3</ref> oculos, ideo quod simina possedit 
ignis multa, dolorem oculis quae gignat insinuando. Lurida praetera tuente 
======Titre 2.1======
arquati luroris de corpore pollariste<ref>note N°4</ref> omnia autem. Ne simultarer ubi priacor, 
e trabis, hoc ubi suffugit sensum, quadi sed quasi cum 
======Titre 2.2======
coram conderinum umbraque existum oculos agimus<ref>note N°5</ref>.
=====Notes et références=====
<references/>
Donnera :
Titre 1[modifier le code]

Praetera ertam splendor[1] quicumpe adurit insinuando. Lopsem irem et tenebri, contra si tendere pergas proptera quia uis magnat ipsius, aear per purum gratuite[2] simultanecra feruntur,

Titre 1.1[modifier le code]

et feriunt oculos turbantia compos-tturas. Praetera

Titre 2[modifier le code]

ertam splendor quicumpe adurit saepe[3] oculos, ideo quod simina possedit ignis multa, dolorem oculis quae gignat insinuando. Lurida praetera tuente

Titre 2.1[modifier le code]

arquati luroris de corpore pollariste[4] omnia autem. Ne simultarer ubi priacor, e trabis, hoc ubi suffugit sensum, quadi sed quasi cum

Titre 2.2[modifier le code]

coram conderinum umbraque existum oculos agimus[5].

Notes et références[modifier le code]
  1. ↑ note N°1
  2. ↑ note N°2
  3. ↑ note N°3
  4. ↑ note N°4
  5. ↑ note N°5
Micthev (parler) 18 février 2009 à 02:43 (CET)

Le modèle {{A}} et ses cousins[modifier le code]

En voilà bien du discours !
Je ne les connais pas encore.
Je me croyais si forte avec Joseph Bologne de Saint-George ! Joseph Bologne nommé Chevalier de Saint-George est le deuxième personage sur lequel je travaille. La forme internationale de son nom est Joseph Boulogne chevalier de Saint-Georges(consulté le 18 février 2009) Je ne suis jamais intervenue sur cet article.

Wahoo ! J'ai fait assez d'efforts pour ce soir Émoticône sourire

Ambre Troizat vous souhaite bel bonjour.— Le message qui précède, non daté, a été déposé le 18 février 2009 à 01:51.

Tu t'y fera à force tu arrives déjà à lié c'est déjà pas mal, prend le temps de relire la masse d'info que je t'ai donné et tu verras qu'à force tu t'en sortiras, bonne nuit, à très vite Émoticône sourire. Micthev (parler) 18 février 2009 à 02:43 (CET)
The frise again
J'ai fait le déplacement vers Capitulaire. La mise en page n'est pas belle Euh ?
La frise chronologique constituera le plus gros de mon travail dans les prochains mois. J'aimerais pouvoir en faire de belles… avec ton aide. Émoticône sourire, je fais confiance à mon Émoticône ange gardien. Merci pour le cadeau.
Ambre Troizat vous souhaite bel bonjour. 18 février 2009 à 10:31 (CET)
Tu va y arriver, mais il y a déjà un net progrés par contre je t'invite à lire le plus vite possible et attentivementÉmoticône Aide:Syntaxe et Aide:Signature à bientôt Micthev (parler) 20 février 2009 à 02:40 (CET)
Merci Micthev. Je suis déjà plus téméraire.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 20 février 2009 à 03:06.
Et ça ne fais que commencer Émoticône Micthev (parler) 20 février 2009 à 15:14 (CET)

La Frise[modifier le code]

J'ai retiré les liens qui posaient problème. Je les remettrai quand je maîtriserai mieux la syntaxe. Le modèle que j'utilise est un peu limité cependant : il ne supporte pas un descriptif trop long. Combien de caractères ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 20 février 2009 à 03:06.

Le plus simple est que tu regardes La page d'aide adéquate Émoticône sourire. Micthev (parler) 20 février 2009 à 15:14 (CET)

Mon exploit du jour[modifier le code]

Je modifie beaucoup Gratien Candace. Je voudrais que mon directeur de thèse le lise sans m'excommunier. J'ai ajouté un tableau. Je vais essayer d'ajouter des liens ce week-end. Si je fais quelque chose comme ça, est-ce pertinent et permanent ?

Google

Cette démarche est-elle compatible avec le projet Wikipédia ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amb3a (discuter), le 20 février 2009 à 03:06.

Malheureusement non ! Regarde cette page d'aide, tu comprendras mieux. Émoticône sourire. Micthev (parler) 20 février 2009 à 15:14 (CET)
Ok, les liens externes sont en fin d'article, en source ou en note.--Ambre Troizat 20 février 2009 à 21:24 (CET)
Je n'ai pas encore trouvé le problème pour la signature. Je cherche cherche ! --Ambre Troizat 20 février 2009 à 21:24 (CET)
--Ambre Troizat (d) 20 février 2009 à 21:32 (CET)
Bah tu vois tu y arrives Émoticône Micthev (parler) 20 février 2009 à 23:24 (CET)
Bonsoir Micthev. Je n'ai pas réussie à mettre les jolies couleur de l'arc-en-ciel. On verra plus tard. L'article Gratien Candace est complètement transformé. J'ai retiré les liens externes dans le corps du texte. Merci. Bon Week-end. Ambre Troizat (d) 20 février 2009 à 23:30 (CET)
Bien on va faire simple Émoticône
  1. tu cliques ici
  2. Signature pour les discussions : | tu mets le code |
  3. Signature brute (cocher pour personnaliser votre signature). | tu coches
Micthev (parler) 21 février 2009 à 00:40 (CET)

Ma signature[modifier le code]

J'ai compris ce soir que ça ne fonctionnait pas. J'essaie de comprendre pourquoi.

Bon Week-end.

Ambre Troizat vous souhaite bel bonjour. 20 février 2009 à 03:06 (CET)

Il faut que tu lises Cette page où tout y est expliqué, et penses également à signer chacunes des sections que tu créé Émoticône. Micthev (parler) 20 février 2009 à 15:14 (CET)
Vérification signature. Ambre Troizat 22 février 2009 à 01:40 (CET)
Je crois nécessaire de modifier ma page d'accueil {{{sourire}}} Ambre Troizat 22 février 2009 à 01:40 (CET)


Suite du parrainage[modifier le code]

Hello. Micthev a décidé de marquer une pause dans ses contributions à Wikipédia, pour des raisons de priorité dans la vraie vie. Il reviendra peut-être plus tard. En attendant, il m'a demandé de prendre soin des ses filleuls, ce que je mettrai un point d'honneur à faire. :-)

Ce que je peux faire
  • Relire vos articles et contributions, au niveau de la mise en forme, de la typographie, de la neutralité, du style, etc.
  • Répondre à toute question technique.
  • Relire une traduction depuis l'anglais.
  • Je suis souvent sur IRC, #wikipedia-fr si vous voulez discuter de manière plus simple, privée, ou de choses et d'autres.
Ce que je ne ferai pas

Je n'interviendrai à priori pas sur ce qui suit, car il vaut mieux demander à des personnes spécialisées dans le domaine concerné. Je vous renvoie donc aux projets correspondants, ils répondront volontiers à vos demandes de relecture.

  • Ajouter beaucoup de contenu à vos articles ; à moins que l'article existe en version anglaise et qu'il y soit plus avancé (ce qui arrive fréquemment), ou que l'article concerne la pédagogie (mon domaine d'intérêt actuel).
  • Vous donner un avis sur les sources que vous utilisez.

Voilà. :-) Je suis à votre disposition dès aujourd'hui. Et n'oubliez pas l'essentiel : se faire plaisir en contribuant ! [[Utilisateur:

∇
Parrainage des nouveaux
Micthev m'aide à faire mes premiers pas en tant que contributrice.

|Dodoïste]] [ dring-dring ] 28 février 2009 à 00:22 (CET)


Merci à Mitchev pour son accompagnement. J'ai beaucoup avancé.
Bienvenu à Dodoïste. Je rédige en Français. Je peux y adjoindre des citations en anglais (avec sources). C'est avec plaisir que j'irai sur IRC, #wikipedia-fr. J'ai besoin d'aide au niveau technique. Merci de me faire des retours sur les autres aspects.

La page homonymie Dumas[modifier le code]

La page Dumas est-elle générée automatiquement ? Est-il possible de l'organiser par ordre chronologique. La lecture en serait facilitée.

Cette page est faite comme toutes les autres pages, à la main. J'ai tenté un classement par date de naissance, qu'en pense-tu ? Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 4 mars 2009 à 15:07 (CET) Aha :D Je viens de voir que je m'étais planté dans mon ordre chronologique, sur Dumas ! Merci de la correction. :) Et bravo, ta présentation est bien plus claire que la mienne. Dodoïste [ dring-dring ] 5 mars 2009 à 21:54 (CET)


Merci Dodoïste pour ton compliment. J'ai juste utilisé la compétence de base de l'historien : réaliser une chrono. Sinon, j'essaie de ne pas aller trop loin sur les pages autres que la mienne, c'est-à-dire Gratien Candace Pour l'instant, en tout cas Émoticône sourire. J'ai lancé des requêtes auprès de mes amis pour améliorer la page d'homonymes Dumas, Pierre-Benoît Dumas, Alexandre Dumas (journaliste). Wait and see.
Page Pierre-Benoît Dumas. Il faudrait ajouter Pondichéry dans le bandeau.--Ambre Troizat 5 mars 2009 à 23:42 (CET)
Les bandeaux d'ébauches ne doivent contenir que des thèmes très généraux. Les thèmes servent à lister les articles à compléter par thèmes, ainsi un contributeur sait que s'il il veut améliorer un article en rapport avec la Réunion, il peut aller chercher dans Catégorie:Wikipédia:ébauche La Réunion. La catégorie racine est Catégorie:Wikipédia:ébauche. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 6 mars 2009 à 00:16 (CET)
Merci. --Ambre Troizat 6 mars 2009 à 01:01 (CET)

Julien Raimond[modifier le code]

Comment ai-je fait pour obtenir : <http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Raimond#Julien_Raimond_porte-parole_des_anti-esclavagistes> au lieu de :

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Raimond>. Pourquoi le ? après Historique des versions de « Julien Raimond » (?). Julien Raimond. Merci. --Ambre Troizat 5 mars 2009 à 15:51 (CET)

Tu as dû copier-coller le titre de l'historique qui se trouve sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Julien_Raimond&action=history. Mais cette page n'est pas un article, c'est une page spéciale, et ne peut être modifiée, ainsi tu ne peut pas l'atteindre en utilisant un lien habituel (genre [[titre de l'article]]).

Il existe un manuel sur b:MediaWiki pour débutants/Installer MediaWiki. Mais je suis incapable de t'aider plus que cela. En revanche, pour l'installation de Mediawiki, ton ancien parrain Micthev m'a dit qu'il t'aiderait volontiers. Il faut que tu lui envoies un e-mail en cliquant sur Spécial:Courriel/Micthev. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 5 mars 2009 à 22:52 (CET)

C'est fantastique !!! Micthev et Dodoïste je vous embrasse très chaleureusement. Ce week-end j'installe mon ordi. J'adore ce moment. Je vous dirai quand je serai prête à installer le wiki.

--Ambre Troizat 5 mars 2009 à 22:59 (CET)

Marcel Fournier (juriste) : redirection[modifier le code]

J'ai voulu créer un article "Marcel Fournier" et j'ai produit (?) une page de redirection.

Il y a plusieurs pages dont le titre comporte le nom "Fournier" homonymes

  1. homonymes Fournier
  2. Marcel Fournier
  3. Marcel Fournier, juriste redirection
  4. Marcel Fournier, juriste en cours de création

Que faut-il faire pour annuler la page Marcel Fournier, juriste redirection ? Comment l'ai-je créé, si c'est le résultat de mon action. Pourquoi s'est-elle créée automatiquement, si c'est le cas ?

Merci.

--Ambre Troizat 6 mars 2009 à 20:53 (CET)

Hello. En fait tu ne l'a pas provoqué. C'est Thierry Caro : regarde dans http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marcel_Fournier_(juriste)&action=history. Il a renommé Marcel Fournier, juriste en Marcel Fournier (juriste), selon les conventions de Wikipédia. En renommant une page, on crée un redirect.
Lorsqu'on distingue les différentes personnes du même nom par leur qualité, la qualité est à mettre entre parenthèse. Ce la permet d'uniformiser les titres. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 6 mars 2009 à 22:30 (CET)
Ok. Autant pour moi. Bonjour à Thierry Caro : c'est un rapide !. Je saurai pour la prochaine fois. En plus, j'apprendrais à aller dans l'historique avant de paniquer ! Je corrige dans Gratien Candace. Merci. --Ambre Troizat 7 mars 2009 à 03:04 (CET)

Installer un wiki[modifier le code]

Il existe un manuel sur b:MediaWiki pour débutants/Installer MediaWiki. Mais je suis incapable de t'aider plus que cela. En revanche, pour l'installation de Mediawiki, ton ancien parrain Micthev m'a dit qu'il t'aiderait volontiers. Il faut que tu lui envoies un e-mail en cliquant sur Spécial:Courriel/Micthev. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 5 mars 2009 à 22:52 (CET) --Ambre Troizat 6 mars 2009 à 03:49 (CET)

Je crois que je vais devoir lire attentivement cette page Manual:Running MediaWiki on Mac OS X/fr. Ouf ! C'est en français ! Bon dimanche. --Ambre Troizat 8 mars 2009 à 03:15 (CET)

Insertion d'une image[modifier le code]

Je me prépare à insérer une image. Je voudrais la positionner juste en face du sommaire. Crois-tu que cela soit possible ? Bonne semaine. --Ambre Troizat 8 mars 2009 à 21:20

Oui c'est possible, mais déconseillé. Le rendu sera peut-être bon sur ton écran, et selon tes goûts, mais il n'en sera pas ainsi pour tout le monde, loin de là.
Voir WP:Recommandations sur la mise en forme des images pour les autres recommandations, les aides, ... Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 8 mars 2009 à 23:22 (CET)
OK. Je n'en mettrait pas d'autant plus qu'elles sont de qualité médiocre. Il faut donc beaucoup retravailler les images avant publication ?--Ambre Troizat 9 mars 2009 à 00:00 (CET)
? Tes images sont bienvenues. Faut juste pas les mettre à côté du sommaire. Non non, pas besoin de retravailler tes images avant de les publier. Il y a quelques recommandations à prendre en compte après la publication, mais pas avant. Et ces recommandations concernent la disposition des images, leur présentation, et pas les images en soi, en tant que fichier. Tu vois ce que je veux dire ?
Si tu vois pas, importe tes images et c'est tout ! :D Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 9 mars 2009 à 00:23 (CET)
Merci pour le complément d'informations. Dès que je me sens prête à sauter le pas, je le saute et je mets deux images d'un coup. Je me renseigne pour l'image de la BNF. Ce qui fera trois !!! Émoticône sourire.--Ambre Troizat 10 mars 2009 à 15:03 (CET)

Publication sur Wikisource[modifier le code]

En vue d'une publication d'un texte de Madame de Genlis, j'ai cherché Stéphanie de Genlis ou Madame de Genlis ou Genlis. On trouve difficilement. Il y a au moins 6 graphies pour le nom de cette contesse. On pourrait faire, comme pour Dumas, une page d'homonymes ?


  1. Madame de Genlis
  2. Stéphanie de Genlis
  3. Félicité de Genlis
  4. Stéphanie Félicité Genlis
  5. Madame la comtesse de Genlis
  6. Stéphanie Félicité du Crest de Saint Aubin, comtesse de Genlis
  7. Genlis, Stéphanie-Félicité Du Crest (1746-1830 ; comtesse de) est la forme internationale. Notice Bnf n° : FRBNF11904585. A bientôt.

--Ambre Troizat 9 mars 2009 à 00:00 (CET)

Non, on ne fait pas d'homonymie lorsque les graphies désignent la même personne. En revanche, j'ai ajouté une indication d'homonyme sur "Genlis", car le lecteur peut chercher Félicité de Genlis sur Genlis.
OK. C'est parfait. Une indétermination a été levée. Merci.--Ambre Troizat 10 mars 2009 à 14:57 (CET)
Genlis concerne plus d'une personne. A cause de la contesse on trouve le mari, les filles légitimes et illégitimes, les enfants adoptés, les inconnus, &c. C'est déjà beaucoup--Ambre Troizat 10 mars 2009 à 15:09 (CET) Émoticône sourire.
Ah voilà. Alors en effet une page d'homonymie serait appropriée. Tu peux la créer sur Genlis, après avoir renommé l'actuel Genlis en Genlis (commune). Dodoïste [ dring-dring ] 11 mars 2009 à 02:47 (CET)
Pour le reste, il faut faire des redirections. Voir Aide:Redirection. Tu as trois redirections à créer à l'aide des liens rouges ci-dessus, je te laisse faire pour que tu prenne la main. , dans la barre d'outils, peut t'aider. Amicalement,
Ok. Je le ferai dès que la deuxième indétermination sera levée : Genlis, Stéphanie-Félicité Du Crest, comtesse de ; ou Stéphanie-Félicité Du Crest, comtesse de Genlis est la forme internationale du nom de Madame de Genlis. C'est ce nom qui devrait apparaître en titre de l'article qui doit être lu par tous. wikipédia n'atteind donc pas son but. Il faut modifier le titre. Cette question entre totalement dans le domaine de ma thèse.--Ambre Troizat 10 mars 2009 à 14:57 (CET)
La graphie "Stéphanie-Félicité Du Crest, comtesse de Genlis" est d'une lecture plus simple — tout en respectant la forme internationale. On lit : La femme née Stéphanie-Félicité Du Crest est devenue contesse de Genlis par mariage. On peut, grâce à la souplesse de Wikipédia ajouter du sens : "est devenue contesse de Genlis par mariage avec (Prénom) de Genlis" avec un lien sur (Prénom) de Genlis qui renverrait dans ce cas à .--Ambre Troizat 10 mars 2009 à 15:09 (CET)
Cette graphie, tout à fait conforme à la norme internationale validée par la Bnf ne dit pas que Madame de Genlis a épousé le comte de Genlis alors qu'il était "marquis de Sillery". En conclusion, il faut que j'établisse le lien avec le groupe des historiens. Mais, une chose après l'autre. Disons que pour l'instant nous faisons de la pédagogie. A bientôt. --Ambre Troizat 10 mars 2009 à 14:57 (CET)
Je teste :
Page d’aide sur l’homonymie

Pour l’article homonyme, voir Stéphanie-Félicité Du Crest, comtesse de Genlis.

. Oups ! ça ne marche pas Émoticône sourire. Pourquoi un ? après homonyme ? --Ambre Troizat 10 mars 2009 à 14:57 (CET)

Cette graphie est certes officielle, mais pas d'usage sur Wikipédia. Si tu pense que cette graphie a un gros avantage comparé à l'actuelle, tu peux proposer son adoption. Mais c'est un gros boulot, je te préviens. :-)

Actuellement, le nom choisi est celui qui est le plus intuitif pour le lecteur, et le plus répandu. Et il y a aussi pleins de recommandations que je n'ai pas lues (faudra bien que je le fasse un jour, mais je n'en ai pas encore eu besoin), exposées sur Wikipédia:Conventions sur les titres. Je te conseille leur lecture, ainsi que Aide:Homonymie. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 11 mars 2009 à 02:47 (CET)

J'ai terminé la saisie de L'Amant Anonyme Émoticône sourire Je ne maîtrise pas encore les liens entre projet. Et puis, il est trop tard dans la nuit.--Ambre Troizat 13 mars 2009 à 02:31 (CET)
Bravo pour ta contribution à Wikisource. Il semble que Xavier M. ait ajouté le lien interprojet.
À l'avenir, je te suggère l'utilisation de {{Autres projets}}, il fonctionne avec tous les interwikis. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 18:18 (CET)


Mariage[modifier le code]

J'ai survolé l'article. En effet, il pose problème !!! Comme les questions du mariage et de l'homosexualité entrent dans le domaine de ma thèse, il faudra que cet article "entre dans les normes Wikipédia". Longue vie à moi Émoticône sourire. Bel bon jour à toi. --Ambre Troizat 10 mars 2009 à 14:57 (CET)

Oui, il y a beaucoup à faire. L'essentiel est de compléter ses grosses lacunes, il y a beaucoup à écrire. À l'occasion, je pourrais traduire certains articles détaillés depuis l'anglais, cela pourra aider un peu. Mais j'ai bien d'autres choses à faire avant.
Content de te savoir compétente et motivée sur ce sujet. Cet article est essentiel, et très lu (en moyenne 200 à 300 visites par jour). L'améliorer serait en effet un gros apport pour le projet. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 11 mars 2009 à 03:00 (CET)
Je ne suis pas compétente. Il faudra bien que j'arrive à un niveau de qualité au moins égal aux exigences de Wikipédia. A deux, en prenant le sujet par petit bouts, on y arrivera bien. Mais j'ai beaucoup à faire pour l'instant. Si nous commencions par la forme ? Pour le fond, le mariage a été traité dans les sujets de l'agreg en 1996, si je ne m'abuse.

Bonne journée.--Ambre Troizat 11 mars 2009 à 12:57 (CET)

J'ai commencé à saisir le texte de l'Amant anonyme. Nous restons dans le sujet… --Ambre Troizat 11 mars 2009 à 12:59 (CET)

Point d'interrogation dans l'homonymie[modifier le code]

Tu as bien fait de me poser la question, je vais tenter de résoudre ce problème d'utilisabilité. Voir mon message sur le bistro du jour : Homonymie, aide pas intuitive. Dodoïste [ dring-dring ] 11 mars 2009 à 13:28 (CET)

Waoooh ! J'ai enfin accédé à une page du bistrot ! Je suis heureuse d'avoir été utile. --Ambre Troizat 11 mars 2009 à 15:42 (CET)
Haha ^_^ Bienvenue sur l'espace communautaire. Il y a une page de bistro par jour. Avec le lien qui suit tu sera toujours sur le bistro du jour : Le Bistro.
Et oui merci, sans toi je n'aurais jamais songé à améliorer ça. Pitibizou ! Émoticône Le changement est presque fini, si tu vois encore un point d'interrogation fais-moi signe et je le passe à la casserole ! Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 11 mars 2009 à 22:06 (CET)
Félicitations ! J'imagine le plaisir d'avoir résolu un problème.--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:55 (CET)

La question de la neutralité des articles[modifier le code]

J'ai exploré la page Projet:Neutralité et j'ai regardé la page Catégorie:NPOV Histoire. Je m'attendais à trouver beaucoup d'articles épinglés. En réalité, il y en a peu. --Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Un sujet d'histoire est toujours traité du point de vue de l'historien. Il y a donc une forme de partialité intrinsèque. Par contre, les méthodes de traitement aident à présenter le sujet "avec objectivité". J'ai très bien compris comment utiliser la citation des sources, la hiérarchie sources internes et sources externes : ce travail méthodologique oblige à réfléchir à chaque instant sur les contenus. Par contre, je n'ai pas encore trouvé la page d'aide pour élaborer un plan. Le plan ternaire des historiens avec toutes ses métamorphoses n'est pas simple à utiliser.--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Dans l'article Plan, j'ai trouvé ceci sur les plans

  • Dans le domaine littéraire, pour le rédacteur, le plan résume, dans l'ordre, les thèmes qui seront proposés au lecteur. Dans sa structure la plus classique et scolaire, il est du type : "Introduction - Thèse / antithèse - synthèse et/ou Conclusion. On le retrouve généralement en début ou fin d'ouvrage, dans le sommaire. Certains logiciels d'écriture tel que Word, ont un mode plan pour aider le rédacteur à produire un document clairement construit.

Je serais tentée de modifier ce texte ! --Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Les plans de rédaction en Sciences Humaines et Sociales[modifier le code]

Introduction[modifier le code]

Dans sa structure la plus classique et scolaire, le plan est du type : Introduction - Développement - Conclusion. Certains logiciels d'écriture tel que Word, ont un mode plan qui aide le rédacteur à produire un document clairement construit et construit automatiquement le sommaire à partir des niveaux de titre.

A partir du modèle général (que je nommerai "IDC") chaque discipline scientifique a élaboré un modèle plus adapté au discours produit. Ainsi le plan des philosophes construit le discours en thèse, antithèse et synthèse. Le plan ternaire des historiens leur permet de présenter un sujet en trois moments qui retracent le processus dans son temps et son espace. (Voir également géohistoire.

Un modèle de plan de rédaction dit plan Esprit est très utilisé en entreprise et par les journalistes.

(Il y a d'autres modèles de plan. Il faut inventorier)

--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Développement[modifier le code]

  1. Présentation des différents plan en usage avec un objectif d'exhaustivité, donc en collaboration
  2. Les évolutions induits par l'usage des nouvelles technologies
  3. Les usages de wikipédia

--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Conclusion[modifier le code]

  1. Etat de la question
  2. Perspectives d'avenir

--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Appareil scientifique[modifier le code]

  1. Sources
  2. Webographie (Ouvrages et articles disponibles sur Internet, archives internet des Bibliothèques)
  3. Webgraphie (Sites internet)
  4. Notes de bas de page

--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Émoticône sourire Je lance la prévisualisation et j'observe les réponses immédiates de Wikipédia !!!
Conclusions : Wikipédia aussi sait faire un plan ! De plus, wikipédia met tout de suite en valeur les savoirs et non savoirs du système.
Nous sommes les meilleurs ! (ça ne fait pas partie de la neutralité.) --Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)
Est-ce que le titre Plan (littérature) te convient ?
Il ne convient pas de d'expliquer le style de plan de Wikipédia dans un article de Wikipédia, sauf si tu as une source d'information (Ce que j'estime peu probable, mais je peux me tromper.).
Il existe des pages d'aide pour le plan : Wikipédia:Plans d'articles, et Aide:Comment rédiger un bon article. Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 22:25 (CET)
Merci pour les pages d'aide. "Plan (littérature). Ne peut pas être un titre d'article, à mon avis. C'est un titre de niveau 2 de l'article "Plan". Ou une page liée ? Moi, je ne sais parler que du plan en histoire. Nous y reviendrons plus tard. --Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:54 (CET)
Je réalise que j'ai pas été très clair. La page Plan n'est pas un article, mais une liste des articles qui portent ce nom ou un nom proche. Chacunes des pages auxquelles Plan renvoie possède un titre comme Plan économique, Plan (art), etc. Et toi, tu veux probablement parler du Plan littéraire. Mais littéraire au sens large, on s'entends bien. Tu peux donc parler de l'histoire des plans littéraires.
Si tu n'est pas sûre, tu peux faire comme tu l'a dit ci-dessus : écrit cela dans le titre de niveau 2 de l'article "Plan". On s'occupera ensuite de déplacer ce contenu dans un article à part, c'est secondaire. :-) Donc lance-toi ! Dodoïste [ dring-dring ] 17 mars 2009 à 22:40 (CET)

Où faut-il introduire une signature[modifier le code]

--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 18:58 (CET)

Attends, rappelle-moi le contexte ? Tu parles de l'édition d'article ? Si c'est ça, il ne faut pas en mettre, de signature. Elle est générée automatiquement par le logiciel, dans l'historique. Voir Aide:Historique.
Si c'est autre chose, j'ai pas compris quoi. Il faut que tu donnes plus de détails, pour que je situe bien l'affaire. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 19:52 (CET)
Contexte : ma page de discussion. Je signe et resigne. Je me prends pour le président Émoticône sourire. Je dois me gendarmer ! Ou, plus poétiquement je m'imagine en allumeur de réverbère dans un livre qui se nomme "Le Petit Prince". Voire pour le petit prince lui-même ! Bref ! à quoi sert la répétition de la signature sur cette page ? Bonsoir. --Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:40 (CET)
Ce n'est pas très important sur ta page de discussion, mais ça donne quand même plus de lisibilité : on voit bien les échanges entre les différentes personnes. Toutefois, certaines signatures (je pense aux signature que tu as mis dans ton plan ci-dessus), ne sont pas forcément nécessaires. À toi de trouver un juste milieu. Dodoïste [ dring-dring ] 17 mars 2009 à 22:40 (CET)

Ne pas montrer le contenu des pages sous les diffs[modifier le code]

diffs : Qsako ? Differentiated services.

--Ambre Troizat 14 mars 2009 à 19:08 (CET)

Ici c'est plutôt Différence. À travers l'historique, tu peux explorer les différentes versions, et voir les différences entre elles. Cela se fait par une url de ce type : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Utilisateur:Amb3a&diff=38972864&oldid=38963318 Tu remarqueras que dasn l'url justement, il est écrit diff. Donc le diff est l'a comparaison des versions. Dans le diff les changements sont soulignés.
Dans tes préférences, tu as dû trouver un gadget qui te propose de masquer la page qui apparait en dessous de la différence. Cela allège la taille de la page à télécharger. Au lieu de demander l'article complet plus le diff, tu ne demande que le diff. Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 22:25 (CET)
Merci. J'essaierai de comprendre une autre fois !!! --Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:32 (CET)

Anti-sèche mise en forme Wikipédia[modifier le code]

How does MediaWiki work?/fr syntaxe basique .

--Ambre Troizat 15 mars 2009 à 12:38 (CET)

^_^ Voir aussi Aide:Syntaxe. Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 22:25 (CET)
Merci. Je me fais ma petite fiche perso. Sinon, on passe trop de temps à chercher dans les pages de Wikipédia et surtout pour comprendre rapidement.--Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:30 (CET)

Liens externes[modifier le code]

Ce genre de liens ne sont pas l'idéal pour Wikipédia. Le premier, étant le court résumé d'un livre, il constitue une faible source d'information. Si tu veux l'utiliser pour ajouter des information, tu peux le faire, et alors tu met ce lien en référence. Mais en l'état, Wikipédia tente au maximum de limiter les liens en bas de page. À garder uniquement si l'apport d'information est conséquent.

Ou alors ajouter l'ouvrage à la liste de livres sur la danse. Il faut tenter d'incorporer un maximum ce genre de liens ou d'informations à l'article.

Le second, livre ancien, aurait plus sa place sur Wikisource, mais pas ici. Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 22:25 (CET)

Je ne discuterai pas ce point. J'ai ajouté à liens externes parce que le paragraphe existait. Que je suis tombée par hasard sur l'information. L'une ayant conduit à l'autre. Orchessographie : écrire "Orchesographie". Il existe un article Orchésographie. Seule un spécialiste peut mettre ces informations en ordre.
Il me semble que Wikipédia ne pourra pas faire l'économie d'une base générale de donnée bibliographique. Mais c'est un projet très lourd. C'est ce que fait Google Livres ? --Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:28 (CET)
liste de livres sur la danse. Excellent ! J'ai tout de suite ajouté à ma liste de Bibliographies ! Merci. Émoticône sourire --Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:28 (CET)
Les règles sur les liens externes sont appliqueés srictement, car beaucoup de lecteurs ont tendance à vouloir ajouter des liens externes. Ça fait vite boule de neige : il y a plusieurs liens, alors on en rajoute. Mais ce n'est pas le but de Wikipédia, donc les liens non nécessaires sont enlevés sans scrupules.
Mais on s'est mal compris, et j'ai regardé le cas trop vite. Tes liens sont acceptables, mais pas de cette manière, la présentation est à changer. Le livre sur l'Orchésographie aurait plus sa place sur Orchésographie. Ensuite, puisque le texte date de 1589, il est dans le domaine public. Ainsi, tu pourrais importer cet ouvrage sur Wikisource. C'est le mieux qu'on puisse faire, ce genre d'ouvrages a plus sa place sur Wikisource que sur Wikipédia.
Enfin, tu devrais faire une courte synthèse de la première danse dansée en couple dans l'article danse, et mentionner cette source en référence. Il s'agit d'intégrer l'information dans le corps du texte, c'est mieux que d'ajouter un lien externe. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 17 mars 2009 à 23:01 (CET)
Ok pour la synthèse, un jour en récréation. Mais, ce n'était pas mon but.
Je ne peux pas "importer" Orchésographie sur Wikisource selon le modèle que j'ai utilisé pour l'Amant Anonyme. C'est trop long et mon savoir en histoire de la danse est plus que nul. Je me prépare à publier "Ernestine". Ce qui va me prendre du temps pour l'appareil scientifique. Et j'ai beaucoup de chose à publier…

Bibliographie[modifier le code]

Joseph_Bologne_de_Saint-George#Bibliographie : Je ne sais si un classement par date est pertinent dans la présentaiton de bibliographie. Je ne sais pas non plus si cela respecte les conventions de présentation de la bibliographie. J'ai posé la question ici. Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 22:25 (CET)

C'est une excellente idée. Si quelqu'un a la solution absolue, je serai émerveillée. En lisant la page un peu plus en avant j'ai trouvé le paragraphe "Ordre d'une bibliographie". Pour être plus sérieux, il faudrait aller voir ce que fait BibDesk (on y fait mention dans la discussion). Une bibliographie est une base de donnée qui permet de présenter des ouvrages selon différents critères. Il ne faut pas confondre la base de donnée et le résultat du traitement de cette base (que nous nommons (hélas) aussi "bibliographie". La mise en page, le formattage du texte permet d'ajouter du sens, des informations (voir l'art de l'imprimerie, les questions liées à la ponctuation, etc.). En histoire, la chronologie est la base de tout le discours. C'est elle qui permet le minimum de partialité. L'ordre alphabétique peut-être choisi mais le discours est centré sur la personne et non sur la pensée et le développement sociétal dans le temps. A ce niveau de mon discours je me rends compte que je n'ai pas consulté l'article bibliographie de Wikipédia. J'y vai de ce pas. Résultat de l'observation : cet article est excellent dans le sens où j'ai beaucoup appris. On peut y mettre plus en évidence que la bibliographie a une histoire. Que son développement a connu une prodigieuse accélération sous la Révolution Française alors que la Nation a dû se mettre à gérer un patrimoine composé à partir de collection particulière, dont celle du roi. Pour ces collections particulières un catalogue pouvait suffir. Voir Comment Alexandre Dumas parle de son travail à la Bibliothèque des Orléans. Je crois que le travail de Madame de Genlis à la tête de la Bibliothèque de l'Arsenal a dû être étudié. Aujourd'hui, nous devons non seulement être "scientifique mais aussi faire simple pour être rapidement et efficacement lus. Je crois que la norme ISO est adaptable.
Norme ISO
  • Pour une monographie : NOM (Prénom), Titre, éditeur, lieu d'édition, année d'édition.
  • Pour un article : NOM (Prénom), « Titre de l'article », in Titre de la publication, tomaison, année, page(s).
Un modèle ? Discute du prénom, des parenthèses. Il y a longtemps que, à la une des ouvrages, on inscrit le(s) prénom(s) suivis du nom. Pourquoi pas dans la bibliographie ? J'insiste sur la nécessité d'utiliser la forme internationale des noms de personnes définie par les Bibliothèques nationales. Je pense qu'il ne faut pas utiliser les caractères qui servent à la programmation et qui ne peuvent pas être distingués. Cette restriction me pose problème pour le & (Esperluette auquel je suis très attachée. Peut-il y avoir confusion ?
Je sépare les items de mes bibliographies par ".-". J'ai piqué ça à un de mes profs il y a bien 25 ans. C'est historique et… identitaire Émoticône sourire. La Bibliographie c'est aussi une affaire d'art … typographique : les codes évoluent.
Je devrais participer au débat sur la bonne page ?
La norme de présentation des ouvrages de Wikipédia est déjà bien définie. Elle est proche de la norme ISO 690, mais comporte quelques petites différences. Tout est copieusement expliqué sur Wikipédia:Conventions bibliographiques. Pour ma part je n'en connais que les rudiments.
Tu peux utiliser plusieurs ressources. Les modèle comme {{Ouvrage}} permettent de formater l'oeuvre de la bonne façon. De plus, l'espace référence, qui contient des informations détaillées sur les éditions d'un ouvrage, possède plusieurs présentations. Tu peux sélectioner celle que tu veux, dans l'encadré vert en haut, après « Mode d'affichage ». C'est utile pour voir les différences entre la Wikinorme et les autres normes. Par exemple, je te conseile de regarder Référence:Histoire de l'Égypte ancienne (Nicolas Grimal).
Enfin, prend exemple sur des articles de qualité, comme Léonard_de_Vinci#Bibliographie.
Voilà les rudiments. Je pourrai difficilement t'en apprendre plus, mais d'autre s'y connaissent mieux que moi, et je peux te les indiquer si tu est intéressée.
Pour Joseph Bologne de Saint-George, je n'ai pas eu de réponse sur la question quej'ai posée. Par contre, on me conseille d'insister sur l'ajout de références. Si tu connais le sujet, alors peut-être pourrais-tu lier le corps du texte aux références, à l'aide de notes ? Car le texte ne montre pas de sources, et il y a plusieurs éléments incertains qui ont fait l'objet de demandes de références. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 17 mars 2009 à 22:40 (CET)

Léonard de Vinci[modifier le code]

Léonard_de_Vinci#Bibliographie est en effet très beau. Il n'y a plus d'enjeux sociétaux autour de Vinci. La "homosexualité présumée" le relie à Saint-George. Je ne peux pas faire grand chose pour l'article Saint-George en ce moment. Sauf envoyer un message.

Faut-il que je remplace le nom de Michtev par le tien dans le bandeau "parrain" ?

s:Discuter:L’Amant anonyme[modifier le code]

Je crois que tu as tenté de créer l'article sur Wikisource, non ? Si c'est bien cela, il faut le déplacer sur Wikipédia, en le créant dans L’Amant anonyme. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 22:25 (CET)

Pas très exactement. Je ne savais pas ou placer l'appareil critique. Ces notes ne sont nécessaires que pour l'expert. Je suis d'accord pour créer un article "Amant Anonyme" sur Wikipédia. Mais, c'est un sujet de littérature et je ne suis pas compétente pour percevoir tous les enjeux. Mon texte ne pourra être que très partiel, voire partial. --Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:05 (CET)

J'oubliais...[modifier le code]

Pour l'indentation. Cela faciliterait la lecture que tu répondes en ajoutant un seul « : » au lieu de deux. Selon la structure qui suit :

Message 1. Amb3a

Message 2. Dodoïste
Message 3. Amb3a
Message 4. Dodoïste

etc. Parce que en l'état, les discussion ne sont pas faciles à lire, en tout cas pour moi. Peut-être que c'est parce que je suis trop habitué de voir les conversations ainsi. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 15 mars 2009 à 22:36 (CET)

Comme les titres et sous-titres en fait ? Ok. --Ambre Troizat 16 mars 2009 à 19:03 (CET)
Oui, c'est un peu dans la même idée. ^_^ Dodoïste [ dring-dring ] 17 mars 2009 à 21:31 (CET)

Questions auxquelles j'ai partiellement répondu[modifier le code]

Je viens de voir quelques oublis dans mes réponses. Voici :

<http://fr.wikipedia.org/wiki/Julien_Raimond>.

En haut de l'article se trouve le sommaire. Tu as cliqué sur « 3 Julien Raimond porte-parole des anti-esclavagistes », et cela t'a mené à la section du même nom. En cliquant, l'adresse web s'est aussi modifiée, et le titre de section s'est ajouté à l'url.
  • Concernant Gratien Candace et ton étude de son nombre d'occurences sur le web, en fonction des moteurs de recherche.
Vu que tu a étudié le sujet toi-même, et que tu ne relate pas les travaux d'une autre personne, c'est un Wikipédia:Travail inédit. Il faut auparavant que tu publie un étude rigoureuse sur le sujet. La publication peut être papier ou internetique. Il faut que ton étude soit considérée comme sérieuse dans ce domaine. Une fois cela fait, tu peux relater ton étude sur Wikipédia. Mais Wikipédia n'est pas là pour publier des nuovelles théories ; il s'agit uniquement de relater le savoir existant. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 17 mars 2009 à 21:31 (CET)
Aucun problème. J'ai très bien compris. Je ferai cela sur mon propre wiki. Mais pour l'instant, il n'est pas encore installé. Difficile à faire pour un non informaticien. J'attends que Micthev soit disponible. Tu réponds très bien à mes questions. Excuses-moi si quelquefois tu as l'impression que j'essaie mon discours sur toi. --Ambre Troizat 18 mars 2009 à 00:55 (CET)

Présentation de la philosophie de Wikipédia[modifier le code]

C'est une facette de Wiki qui est peu connue, la plupart des gens ont du mal à savoir comment se contrstruit cette encyclopédie. Ce qui suit tente donc de décrire son but, et la manière dont elle y parvient.

La plupart des articles de Wikipédia ont commencé par un article très court, et ont été améliorés petit à petit. J'ai tenté d'expliquer cette philosophie sur Wikipédia:Wikipédia est en cours de rédaction. Seuls 538 articles sont actuellement achevés, sur les 780'000 existants. Une liste des articles finis, dont de nombreux sont du domaine de l'histoire (je t'invite à regarder), est disponible sur Wikipédia:Articles de qualité. Voir aussi les critères pour qu'un articles soit de qualité : Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?.

La qualité de Wikipédia augmente lentement mais sûrement. En 2008, il y a eu 151 nouveaux articles de qualité, et 261 nouveaux bons articles. Voilà, c'est souvent une facette obscure. :-) Dodoïste [ dring-dring ] 17 mars 2009 à 21:31 (CET)

Merci. J'ai visité ces pages. Je veux dire que je les ai survolées. Ce qui est difficile sur Wikipédia c'est d'envisager comment peut évoluer un article. Par exemple, l'article Joseph Bologne de Saint-George. Il est demandé des références pour le concert des es 10 et 11 mai 2007 tandis que d'autres informations sont acceptés sans exigences. Mais, bien sûr cet article n'est qu'une ébauche. J'ai d'ailleurs ajouté le bandeau.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisatrice:Ambre_Troizat/Archive_1&oldid=171642721 ».