Discussion utilisateur:455jiujo

Ce compte a été bloqué indéfiniment le 17 mars 2018 à 18:32 (CET) avec ce motif : « »

Bonjour Twcc97glh7v0dux6, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 jours. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

@ALDO CP: Pourrais-tu bloquer ce compte indéfiniment s'il-te-plaît ? Il insère à la chaîne la catégorie Catégorie:Insecte disparu sur des espèces tout ce qu'il y a de plus actuelles... merci d'avance !

Bonjour Totodu74 ,

je ne peux le bloquer indéfiniment uniquement sur base de cela, surtout qu'il n'a pas persisté dans cette voie.

Néanmoins 455jiujo :

Bonjour Twcc97glh7v0dux6,

Unique avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de l'encyclopédie sans quoi vous serez sanctionné. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de l'encyclopédie.

Je ne sais pas quelle mouche (insecte non disparu) vous a piqué mais vous jouez un jeu dangereux. Vous avez déjà été bloqué pour copyvios et ce genre de vandalisme ne fait qu'aggraver votre cas. À la prochaine transgression des règles, votre compte sera bloqué au moins pour une longue durée qui pourrait aller jusqu'à indéfinie. Vous voilà prévenu. Bonne journée.

Bonjour Twvrz4s8oyhmpz01, Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés. En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 3 mois. Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia. Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion. Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste. Merci d’indiquer votre nom d’utilisateur dans votre courriel. Note : si vous recevez ce message sans raison apparente et que vous n’êtes visiblement pas bloqué, merci de l’ignorer. Il signifie simplement que vous avez dorénavant l’adresse Internet de quelqu’un qui a fait précédemment des dégâts sur Wikipédia et a continué malgré nos mises en garde.

Peut-être (mais j'en doute) mettrez-vous ce temps à profit pour méditer sur les avertissements qui vous ont été laissés. Si tel n'est pas le cas et que vous continuez à dégrader l'encyclopédie ou à adopter un comportement non collaboratif, alors votre compte sera bloqué indéfiniment.

Durée portée à 3 mois par Habertix (discuter) pour contournement de blocage en utilisant le compte utilisateur:Antoine Lemperrière

Et blocage à nouveau prolongé. Voir Antoine Lemperrière nouveau compte (d · c · b) -- Habertix (discuter) 27 octobre 2017 à 22:36 (CEST).

Bonjour; pour info: Discussion:Porky's Breakdowns of 1939/Suppression

Bonjour,

vous avez à nouveau copié un synopsis protégé par le droit d'auteur sur Carottes et Malédiction.

Ce n'est pas votre première contravention.

À la prochaine, vous serez bloqué en écriture.

Bonjour

Je viens de voir que vous avez renommé Guillaume Floch en Guillaume Floch (orfèvre). Cela ne se justifie pas, vu qu'il n'y a pas d'autre article Guillaume Floch.

J'ai re-renommé l'article pour qu'il soit titré Guillaume Floch.

Bonne journée !

Bonjour, 455jiujo. Comme tu semble intéressé à contribuer (entre autres) dans le domaine des Looney Tunes et affiliés, veux-tu rejoindre le (petit) groupe des participants inscrits "officiellement" sur le projet Time Warner ?

Très cordialement.

Bonjour, soit vous n'êtes pas francophone, soit vous utilisez une traduction automatique, mais la rédaction est épouvantable !!! huster [m'écrire] 10 août 2017 à 11:20 (CEST)

Vos modifications sur l'article Looney Tunes Collection : Les Meilleures Aventures de Daffy Duck et Porky Pig ont été annulées.

En effet, l'admissibilité du sujet semble extrêmement douteuse, au point que l'article relève d'une suppression immédiate : si une série de films est en général admissible (à condition quand même d'être sourcé, notamment par des sources secondaires), en revanche, une compilation de films sur un DVD ne l'est pas, sauf si des sources secondaires indépendantes et fiables ont analysé ce DVD en tant que tel, ce qui ne semble pas être le cas.

Or, vous avez supprimé la mise en cause de l'admissibilité de l'article, alors que les sources secondaires demandées sont toujours absentes (sans même parler du fait que l'article est carrément invérifiable en l'état, faute de sources). Une telle action s'apparente à un refus de discussion assorti d'un refus de sourçage, et donc à un passage en force.

Bonjour 455jiujo Parcourir les sujetsSujets les plus récents

Peux-tu aussi corriger les liens dans les articles de cette page https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Pages_li%C3%A9es&target=Les_Trois_Petits_Cochons_%28Disney%29

Bonjour,

Comme Do not follow vous l'a demandé sur la page de discussion d'une de vos IP, merci de ne pas déplacer par copier/coller le contenu des articles et d'effectuer plutôt un renommage pour respecter la licence.

Merci !