Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011/Équipes/Équipe 7/Palabres

Choix des articles

Autant je pouvais épauler sur les vampires, autant je ne maîtrise pas le Paradoxe de Fermi. Ceci dit, je pourrai toujours relire et ça a l'air bien intéressant ;)

Pour compléter nos articles fétiches, le plus simple est encore de recourir à la traduction, raison de l'ajout de Montpelier Hill (qui peut être modifié si ça ne vous plait pas), sachant que j'adore l'Irlande et mieux que ça, je vis pas loin de chez un grand spécialiste du sujet. Je suggère d'adopter la même tactique que l'an dernier, travailler "à fond" un article ou deux (ce que je ferai sur lutin, pour lequel j'ai une excellente biblio). -- Tsaag Valren (✉) 17 août 2011 à 14:37 (CEST)

Je me propose pour la traduction de Montpelier Hill, qui peut être amené BA, et je vous aiderai pour les deux autres (relectures, bleusifiage, menaces de mort au jury, etc.). Ça paraît raisonnable comme planning de se concentrer sur 2 gros articles et un petit. Mafiou44 (d) 17 août 2011 à 15:08 (CEST)

Ouaaa, tout est déjà prêt . L'équipe mythique est quasiment au complet... Je suis d'accord pour bosser comme l'an dernier : chacun son bijou et on bosse alternativement la forme des autres, les sources lorsqu'on peut. J'ai choisi Paradoxe de Fermi car je dispose de quelques ouvrages et c'est un truc qui me passionne. Pour le moment je n'ajoute pas d'autres articles, n'étant pas certain de pouvoir mener le tout à bien - disponibilités incertaines en effet. --Prosopee (d) 17 août 2011 à 15:17 (CEST)

J'ai ajouté deux articles, liés au paradoxe de Fermi, dans le cas où je puisse glaner des infos parallèlement au développement de ce dernier. Prosopee (d) 21 août 2011 à 16:14 (CEST)

Ça marche ! Mais je doute que la liste reste telle qu'elle st actuellement : il me faudra moins de deux mois pour rédiger lutin, et pour avoir un peu avancé la lecture de ma source principale, il apparait que je devrais travailler en parallèle sur nain (créature fantastique) pour suivre le démêlage effectué par Claude Lecouteux chez le petit peuple. En commençant par renommer l'article en nain (mythologie) avec des articles séparés mythologie nordique, mythologie grecque, etc... puis en virant toutes les descriptions de la fantasy et du jeu de rôle vers un article séparé : nain en littérature fantasy et dans le jeu de rôle par exemple, comme celà a été fait chez les elfes. Ce qui nous renvoie à un troisième article potentiellement développable : elfe. Je travaillerai sur les dragons une autre fois, autant tout concentrer sur le petit peuple. Tiens, un 4e article... -- Tsaag Valren (✉) 22 août 2011 à 15:04 (CEST)

Je trouverais ça plus logique de mettre Montpelier Hill dans les articles sélectionnés (je peux m'occuper de la trad), il fera un meilleur article que la route 375 (que je traiterai si on a le temps). Qu'en pensez-vous ? Mafiou44 (d) 22 août 2011 à 16:34 (CEST)

@Tsaag : c'est certain que la rédaction de lutin s'avère longue mais il faut penser aux développements parallèles : la lecture d'une source peut concerner d'autres articles, autant être efficace. C'est ce que je compte faire, mais je peux aussi me tromper. @Mafiou : ahma, Montpelier Hill sera rapide à traduire puis mettre en forme, garde-toi la Road 375 (je ferai des passages dessus, j'ai peut-être quelque chose). De toute façon notre stratégie est claire je pense : on se consacre chacun sur un article et on développe si on peut des articles autour. Prosopee (d) 22 août 2011 à 19:01 (CEST)

Biblio que j'ai sur les lutins

• La grande encyclopédie des lutins de Pierre Dubois
• Le petit livre des lutins d'Édouard Brasey (même si...)
• Nos bons voisins les lutins de Claude Lecouteux, que je viens de m'offrir pour mon anniv'

Et une pléiades d'encyclos et de bouquins sur les créatures légendaires, dont le livre de Claudine Glot et Michel le Bris que j'ai utilisé pour sourcer l'article des fées.

• Prosopee, comme d'hab, je vais avoir recours à ta sapience jungesque, sur l'enfant intérieur ou encore le fripon divin. Mais n'en parlons point trop avant le WCC. -- Tsaag Valren (✉) 17 août 2011 à 14:47 (CEST)

  Je vois (mais tout se paye ). Faudra que je pense à ramener mes Jung alors (car j'emménage fin du mois).

  Promis, si on fait un IRL je te paierai un verre ! Une note aussi quant à l'article : j'ai hésité entre développer lutin et petit peuple pour des raisons d'emploi de vocabulaire : historiquement, le lutin, c'est un type de représentant du petit peuple en France et en Belgique, mais dans les faits, le mot est employé pour désigner tout les "petits êtres féeriques masculins". Claude Lecouteux explique ça très bien, de même que la confusion faire en France entre les "nains" germaniques et le "lutin" français, y compris ses variantes (korrigan, etc...). C'est un peu la faute à Pierre Dubois (avec tout le respect que je lui dois) qui a titré sa première encyclo La Grande Encyclopédie des lutins, et pas des nains ou du petit peuple. -- Tsaag Valren (✉) 18 août 2011 à 14:27 (CEST)

  Note : quant au côté paranormal (vor les lutins à l'oeil nu, voyage astral, etc...) j'ai trouvé des sources d'une nonfiabilité édifiante jusqu'ici, genre ça : http://books.google.fr/books?id=l4D_caxF14EC&lpg=PA121

Bibliographie pour Paradoxe de Fermi

• Carl Sagan, Cosmic connection (je crois qu'il en parle).
• Jean-Pierre Boudine, Le paradoxe de Fermi
• Stephen Webb, If the Universe Is Teeming With Aliens...Where Is Everybody?: Fifty Solutions to the Fermi Paradox and the Problem of Extraterrestrial Life (en anglais donc compter la lenteur de la traduction...)
• Pas mal d'ouvrages disponibles sur Google Livres. Prosopee (d) 17 août 2011 à 15:17 (CEST)
• des articles du spécialiste français Pierre Lagrange.
• articles divers, dont ceux du GEPAN.

« Bibliographie » pour Route 375

• Popular Science mars 1994

Une petite pensée ...

Je vous souhaite évidemment bonne chance pour ce nouveau WCC. Même si j'aurais aimé gagner ce WCC aussi avec mon équipe 7 préférée, je travaillerai cette année un thème que je développe depuis quelques temps ici et qui a besoin d'un bon coup de boost (l'athéisme).

Aucun doute que le portail paranormal finira tout étoilé d'ici la fin du WCC. A vrai dire, je suis tellement sûr de la qualité de votre travail que je peux me consacrer à autre chose en sachant que votre aboutissement sera remarquable.

Bon courage et bon podium...  ! Lebrouillard ^{demander audience} 20 août 2011 à 00:26 (CEST)

merci cher ex-collègue (mais toujours dans nos coeurs) et bonne chance à toi! Prosopee (d) 21 août 2011 à 15:51 (CEST)

Tout pareil ! Peut-être l'appel des lauriers te séduira t'il !-- Tsaag Valren (✉) 22 août 2011 à 15:23 (CEST)

Moi aussi je pense à vous trois. Wikipédia comptera bientôt trois BA au minimum, quoique vous connaissant, ça devrait être plus . J'ai fait un tour sur vos articles cibles et je me suis retenu d'y toucher même s'il y avait du POV par exemple. À vous tous les lauriers de la gloire . Cantons-de-l'Est 5 septembre 2011 à 13:16 (CEST)

Pas évident pour moi : l'IRL me retiendra beaucoup... Merci de tes encouragements ! Prosopee (d) 5 septembre 2011 à 13:23 (CEST)

Merci aussi pour ces encouragements. En effet, nous travaillons tous pour la gloire. On commence même à me reconnaître dans la rue : « Woah, regarde ! Un membre de l'Équipe 7 ! ». À tel point qu'il m'en devient difficile de sortir de chez moi... Mafiou44 (d) 5 septembre 2011 à 13:40 (CEST)

Prosopee (d) 5 septembre 2011 à 13:54 (CEST)

Travail en sous-pages ?

Je vais personnellement travailler en sous-page : voici l'adresse. Prosopee (d) 14 septembre 2011 à 17:33 (CEST)

Moi ce sera en direct sur les articles. Nom de Zeus, on est déjà le 15 ! Eh bien bon courage à vous deux et n'hésitez pas à lever la main si vous voulez un coup de pouce. Mafiou44 (d) 15 septembre 2011 à 08:49 (CEST)

Moi aussi, je travaille en direct ! Dans un premier temps, je suppose que chacun va s'occuper de « son » article, puis qu'on va se croiser aux relectures ;) -- Tsaag Valren (✉) 15 septembre 2011 à 10:39 (CEST)

Plan de travail

En voyant que j'ai déjà un article à 60 sources en deux jours, je me disais, pour le cas où nous n'arriverions pas à avoir un article « aussi bien » que l'étaient vampire et fée l'an dernier, qu'il vaut mieux viser cinq articles développés au maximum (au moins à plus de 100 refs... ce qui risque d'être un peu compliqué avec Nevada State Route 375 et Montpelier Hill), vue notre vitesse de travail. -- Tsaag Valren (✉) 17 septembre 2011 à 00:38 (CEST)

Euh je ne suivais pas cette page... Perso j'ai sous estimé le taff : c'est énorme sur paradoxe de Fermi... Je ne pense pas pouvoir faire autre chose surtout que mon temps est grignoté (suis en flux tendu). Où en êtes-vous sinon ? Prosopee (d) 25 septembre 2011 à 21:38 (CEST)

J'ai désormais du mal à avancer sur lutin (180 sources) : il me faut des informations sur le recul des croyances populaires au XXe, il faut écrire toute la partie sur l'enfant intérieur / le trickster et je n'y connais presque rien, enfin il faudrait dégager une problématique dans la partie "représentation dans les arts et la littérature", histoire que ça ne ressemble pas à une simple juxtaposition d’œuvres. Tout le reste, c'est bon ;) Je vais écrire sur nain comme je l'avais prévu, les sources à utiliser sont les mêmes, voire j'en ai davantage, le seul souci étant que ça risque de se répéter un peu. Je terminerai à coup sûr les deux, lutins et nains, avec une taille plus ou moins égale à fée, et plus ou moins le même nombre de sources -- Tsaag Valren (✉) 25 septembre 2011 à 22:44 (CEST)

Pour le trickster/enfant intérieur, il te faut quoi : une sous-section ? Je vais regarder mais je n'ai pas (et de loin) tous les livres de Jung et consorts sous la main (j'ai déménagé)... Je te fais ça maintenant mais ça restera à développer. Prosopee (d) 26 septembre 2011 à 18:28 (CEST)

J'ai à peu près terminé sur la route 375, pas évident de développer : une route dans un désert avec un village de 100 habitants ... j'essaie en tout cas de ne pas déborder de la route. Il y aurait des trucs à dire sur les comtés ou les vallées traversés, les montagnes du coin, mais on sort du sujet. Du coup je devrais pouvoir commencer Montpelier Hills dans la semaine. Sauf si vous préférez que je m'attaque à vos liens rouges, ou à des relectures, comme vous voulez. En tout cas, chapeau pour vos travaux, vous avez bien avancé en une semaine ! Mafiou44 (d) 26 septembre 2011 à 08:45 (CEST)

Ok, ça marche ! Pour l'instant, on resterait sur une liste de 5 avec Paradoxe de Fermi, lutin, nain, Nevada State Route 375 et Montpelier Hill. Je vais voir si j'ai le temps de monter un 3° article (Elfe ou Troll histoire d'avoir un truc développable, mais ce ne sera pas aussi bien que Lutin) mieux que Nevada State Route 375 avant la fin du concours ;) -- Tsaag Valren (✉) 26 septembre 2011 à 09:21 (CEST)

A priori, je pense que nain est l'article le plus susceptible de devenir le meilleur des 5 pour le moment : j'ai les illustrations, les sources, et il devrait être un poil plus long que lutin... tout ce qu'on pourrait me reprocher, ce sont quelques passages similaires entre les deux articles, inévitables sur un tel sujet. Je vais galérer un peu sur toute la partie fantasy/jeux vidéos/jeux de rôle (si Donjons et Dragons, le disque-monde et Warcraft ont un article détaillé, je ne sais pas comment trouver des sources pour Gloranthia, Earthdawn et cie, et pire, ça se répète...) -- Tsaag Valren (✉) 10 octobre 2011 à 13:14 (CEST)

Votre avis sur Bob Lazar

Coucou ! Je comptais créer l'article sur Bob Lazar, le type qui a lancé (ou bien aidé au développement) des rumeurs d'activités extraterrestres autour de la zone 51. L'article anglais est assez développé, avec des sources, mais je vois que l'article en français a été supprimé à quatre reprises... Pensez-vous qu'il est judicieux de le recréer en faisant une traduction ? C'est vrai qu'à part raconter des sornettes et aimer les explosifs, ce mec n'a pas grand chose pour lui, du moins du point de vue encyclopédique... Mafiou44 (d) 23 septembre 2011 à 10:31 (CEST) P.S. : j'ai pris un peu de retard dans l'envoi des lettres de menace au jury, désolé. Enfin maintenant qu'on a un membre infiltré, ça devrait être assez facile. Mafiou44 (d) 23 septembre 2011 à 10:50 (CEST)

Il y a quand même un paquet d'interwikis, je ne vois pas pourquoi ce serait supprimé, surtout avec 13 sources -- Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2011 à 12:10 (CEST)

C'est fait. Mafiou44 (d) 23 septembre 2011 à 17:02 (CEST)

O_o Mafiou, quelle efficacité ! -- Tsaag Valren (✉) 23 septembre 2011 à 17:12 (CEST)

Suis pour aussi. Prosopee (d) 25 septembre 2011 à 21:38 (CEST)

Rédaction de l'article Lutin terminée

Hello, je viens de relire l'article lutin et après bleuissage des quatre liens rouges restants, je l'estimerai terminé, du moins provisoirement... au cas où je trouverais de nouvelles sources sur la partie psychanalyse, celle de l'évolution des croyances au XXe/XXIe, ou une problématique pour les représentations dans les arts et la littérature (j'ai bien cherché...). De nouvelles illustrations sont possiblement à prévoir - ce qui n'en changera pas radicalement le contenu.

Il y a juste un doute : j'ai dû harmoniser les noms, Pierre Dubois met une majuscule aux « espèces de lutins » (Servan, Nuton, etc...) mais les universitaires n'en mettant pas, je n'en ai pas mis non plus. Enfin, je ne sais pas trop quand il faut en mettre en italique. Les mots latins le sont, mais pas la majorité des mots en patois, en vieux français, en wallon, en breton, etc. Enfin, je n'ai pas utilisé le modèle de langue étrangère car je ne vois pas trop à quoi il sert, ni s'il est important. Après un petit avis de chacun de vous deux, je vais lancer la proposition AdQ, qui nous permettra de perfectionner cet article ;) ...et je me lance dès maintenant sur nain !-- Tsaag Valren (✉) 29 septembre 2011 à 12:44 (CEST)

Concernant les majuscules, je serai bien incapable de répondre : pour moi c'est pour les noms propres, mais savoir ce qui est un nom propre ou un nom commun ... Par contre, pour le modèle {{lang}}, il sert surtout pour l'accessibilité : les lecteurs automatiques de texte par exemple sauront prononcer correctement les mots étrangers. J'essaie de le mettre systématiquement, sauf pour les noms propres. Je me rends bien compte que j'ai donné un avis qui n'aide pas du tout Mafiou44 (d) 29 septembre 2011 à 13:17 (CEST)

J'ai commencé à relire Lutin (voir pdd). Mafiou44 (d) 29 septembre 2011 à 17:36 (CEST)

Bravo, déjà fini. Moi j'avoue ne pas contribuer assez, cause IRL. Pour les majuscules, les noms de créature ne sont pas des noms propres (le sphinx, le griffon, etc.) pour moi. {{lang}} est obligatoire. Bon courage, Prosopee (d) 29 septembre 2011 à 18:47 (CEST)

présenté au label AdQ : Discussion:Lutin/Article de qualité. Mafiou44 (d) 3 octobre 2011 à 10:48 (CEST)

Félicitations, le label AdQ est obtenu haut la main : 13 pour. Mafiou44 (d) 3 novembre 2011 à 08:58 (CET)

Rédaction de l'article Nevada State Route 375 terminée

Il me reste quelques liens rouges à faire, mais pour le reste je n'ai rien de plus à ajouter. Quand vous aurez le temps, pourrez-vous jeter un œil ? Mafiou44 (d) 29 septembre 2011 à 16:09 (CEST)

ouaaa vous êtes rapides cette année... moi je suis largué :/ Prosopee (d) 3 octobre 2011 à 18:23 (CEST)

A première vue, pas grand chose à redire, j'ai juste trouvé deux répétitions à corriger. Si d'autres sources peuvent être trouvées il serait bien de viser l'AdQ ? -- Tsaag Valren (✉) 10 octobre 2011 à 12:15 (CEST)

Paradoxe de Fermi

Ouff, j'ai mis un gros coup de collier à cet article ((voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Prosopee/brouillon8#Articles ici])... Je devrais avoir fini avant la fin du Wikiconcours. J'ai encore une trentaine de sources à ajouter et deu trois trucs à revoir mais le plus gros est là. Des avis ? Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 15:09 (CEST)

Ha, pas mal ! Je ne pourrais te relire que sur la forme, comme dit -- Tsaag Valren (✉) 9 octobre 2011 à 18:34 (CEST)

oui, créer les innombrables liens rouges... Prosopee (d) 9 octobre 2011 à 21:07 (CEST)

Je commence à relire. Si je trouve des petits trucs sur la forme, je corrige ? ou tu reliras plus tard ? Mafiou44 (d) 10 octobre 2011 à 11:58 (CEST)

Oui oui tu peux corriger, pas de problème Prosopee (d) 10 octobre 2011 à 19:19 (CEST)

État d'avancement

Après un petit tour d'horizon des autres équipes, il semblerait que nous soyons bien placés ! L'équipe 2 fourni tout de même un travail considérable et l'équipe 19 a un article (reptiles) qui me paraît être un concurrent sérieux (excellente illustration notamment), je n'ai pas vu s'il y a du travail en sous-page, enfin j'ai l'impression que les équipes travaillant chaque année sur le même sujet commencent à épuiser ces derniers, et se retrouvent avec des articles difficiles à développer, ou très spécifiques.

• Nous avons un article important de niveau AdQ terminé : lutin
• Trois articles courts peu importants de niveau BA quasi-terminés : Nevada State Route 375, Montpelier Hill et Bugul-noz
• Deux articles importants "à moitié terminés" et qui le seront à priori largement avant la fin du concours : nain et Paradoxe de Fermi.

...rien qu'avec cela nous devrions avoir trois niveaux AdQ et deux niveaux BA avant la fin de 15 novembre si tout va bien. Je vais tenter de développer un troisième gros article d'ici là, à priori elfe, mais sans garantie. -- Tsaag Valren (✉) 11 octobre 2011 à 10:46 (CEST)

On va encore tout déchirer... . Perso je peux annoncer que Paradoxe de Fermi est terminé à 80 %. Je basculerai mon brouillon lors du week-end je pense. Prosopee (d) 11 octobre 2011 à 11:04 (CEST)

80 %, pas mal ! Finalement tu n'es pas si "en retard" que tu le pensais ! -- Tsaag Valren (✉) 11 octobre 2011 à 11:12 (CEST)

Bah Mafiou relit, moi aussi, et il me reste une dizaine d'articles à placer ; rien en tous cas qui modifie profondément la structure actuelle. Je me réserve le reste du temps à développer me autres choix et relire vos articles. On pourrait proposer d'ici une semaine les deux articles de Mafiou ? (je regarde si j'ai des choses à ajouter) Prosopee (d) 11 octobre 2011 à 11:23 (CEST)

Oui, j'ai relu Nevada State Route 375 et quasi-rien trouvé à modifié, même si une proposition AdQ me semble difficile vue la longueur de l'article, je pense qu'il faut la faire dans le sens où l'article est complet et ne peut pas être développé davantage. Concernant Montpelier Hill, j'ai demandé à un bon ami qui connaît très bien l’Irlande, mais il n'a rien là dessus, dommage. Peut-être qu'après un complément de recherches on pourra le lancer en AdQ aussi -- Tsaag Valren (✉) 11 octobre 2011 à 11:33 (CEST)

Déjà, bravo pour vos travaux. It's amazing. Pour la route 375, l'article est quasi fini, faut que je refasse une grosse relecture et, quand vous aurez validé, on pourra tenter le label BA. Pour Montpelier Hill, je sais pas encore, j'ai l'impression que le plan est pourri, mais je sais pas trop quoi faire pour l'améliorer. Je ne même sais pas si, sur le fond, on peut en faire un BA. Mais j'ai tendance à sous-estimer les articles que j'ai travaillés. Mafiou44 (d) 11 octobre 2011 à 11:37 (CEST)

J'ai ajouté deux sources à Nevada State Route 375 ; à mon sens il est bien. Une relecture et hop au BA. Je viens de poser le bandeau d'intention (une semaine, j'y tiens). Pour Montpelier Hill je trouve que ça va aussi, peut-être rajouter les prénoms dans les références. Prosopee (d) 11 octobre 2011 à 11:51 (CEST)

On peut compléter l'état d'avancement de mi-parcours au fait ? Prosopee (d) 11 octobre 2011 à 11:52 (CEST)

En fait je vais faire le basculement maintenant, c'est quasiment bon. Prosopee (d) 11 octobre 2011 à 19:57 (CEST)

Je t'en prie ! -- Tsaag Valren (✉) 11 octobre 2011 à 20:27 (CEST)

J'ai quelques contretemps en ce moment, aussi j'ai retiré elfe de ma liste d'articles provisoirement. -- Tsaag Valren (✉) 24 octobre 2011 à 10:57 (CEST)

Houston, we've a problem

Eh oui, il fallait si attendre : un contributeur qualifie notre (enfin, mon) action sur Paradoxe de Fermi comme une OPA... Voir ici.... Affligeant. Prosopee (d) 12 octobre 2011 à 17:42 (CEST)

Nevada State Route 375

Salut, je pense que Mafiou peut proposer l'article à... l'AdQ. Et oui : que dire de plus ? Prosopee (d) 15 octobre 2011 à 08:37 (CEST)

Je suis d'accord ! -- Tsaag Valren (✉) 15 octobre 2011 à 08:44 (CEST)

Pas de source en français, article court, il manque une carte, biblio très succincte, pas de topographie ... J'y crois moyen. Mafiou44 (d) 15 octobre 2011 à 08:51 (CEST)

Bien, mais l'article fait le tour du sujet n'est-ce pas ? Les illustrations ne peuvent bloquer un AdQ, ni sa taille. Pour la biblio, si tout a été exploité et signalé, pas de problème... Prosopee (d) 15 octobre 2011 à 09:11 (CEST)

Que fait-on ? Mafiou : tu proposes ton article ? L'AdQ est jouable pour moi, mais tu peux demander le bote BA si jamais il n'a pas le niveau. Prosopee (d) 18 octobre 2011 à 07:46 (CEST)

Oui on peut le mettre en AdQ et voir ce que les gens en pensent, mais là je suis en train de me faire bouffer tout mon temps par le taf, je sais pas trop quand je vais avoir du temps libre. On peut me considérer en wikibreak jusqu'à nouvel ordre . Mafiou44 (d) 18 octobre 2011 à 12:55 (CEST)

Ok, je le propose à ta place ce soir mais je te mentionnerai comme contributeur principal. Prosopee (d) 18 octobre 2011 à 13:06 (CEST)

Discussion:Nevada State Route 375/Article de qualité et voilà ! Prosopee (d) 19 octobre 2011 à 07:35 (CEST)

Paradoxe de Fermi : AdQ

Salut les collègues ! Je mets dès ce jour le bandeau de présentation à l'AdQ pour cet article. Je me donne encore la semaine pour le relire et développer les points faibles puis je le présente. On aura ainsi quelques semaines d'avance, le temps de développer les articles connexes. On a fait les créatures légendaires, les ET, si on revenait aux fondamentaux pour la fin (sans enjeu) : Paranormal Prosopee (d) 16 octobre 2011 à 10:30 (CEST)

Je suis d'accord ! Je terminerai l'article nain largement avant la fin du WCC, et nous avons pour le moment nos 5 articles. L'idée serait de remplacer Nevada state route par quelque chose de plus long que nous pourrions travailler à trois, si j'ai bien compris ? Le problème étant que par le biais de la traduction, nous n'avons quasiment que des articles de faible importance à traduire depuis l'anglais (donc pas grand chose de développable). Je vous propose ceci, d'importance élevée ou maximum pour le paranormal :

• Sorcières de Salem, imp. élevée et BA en anglais
• Chasse aux sorcières
• Sorcellerie (je n'ai pas spécialement de sources chez moi mais c'est un sujet si connu que nous ne devrions pas avoir de mal à en trouver ! Et puis je peux recontacter Jacques Sirgent qui connait bien le sujet... et qui d'ailleurs Prosop' est aux Lilas donc pas loin de chez toi.
• Exorcisme
• Fantôme (j'ai du Lecouteux !)
• Maison hantée

...sinon je reste sur elfe, pour lequel j'ai les sources

-- Tsaag Valren (✉) 18 octobre 2011 à 09:57 (CEST)

Assez d'accord perso pour Sorcières de Salem puisqu'il y a l'article anglais. Prosopee (d) 18 octobre 2011 à 13:09 (CEST)

Pareil, ce sera un travail assez simple que nous pourrons facilement mener à 3 avant la fin du WCC. Et puis Mafiou a déjà travaillé sur des articles de sorcellerie ;) -- Tsaag Valren (✉) 18 octobre 2011 à 14:12 (CEST)

Le paradoxe de Fermi est proposé à l'AdQ : Discussion:Paradoxe de Fermi/Article de qualité. Pas mal d'animation à prévoir... . Prosopee (d) 20 octobre 2011 à 21:05 (CEST)

Nain : bientôt lancé en AdQ

Helloween, chers collègues ! J'ai bientôt terminé sur l'article du nain (je commence à déplacer des informations vers d'autres articles, signe que la perfection sera atteinte lorsqu'il n'y aura plus rien à retirer, héhéhé ! Bon, il me reste des sources épluchables mais toutes ont trait au nain germanique ou presque (c'est du Lecouteux), déjà largement représenté. Reste à sourcer l'étymologie du nom polonais Krasnoludek (un polonophone dans la salle ?) et bleuir les liens rouges, bien sûr... -- Tsaag Valren (✉) 27 octobre 2011 à 23:24 (CEST)

Superbe boulot ! J'ai commencé à lire ça hier, j'ai quasiment fini. J'ai juste un pb avec une phrase : « L'apparence physique des nains est hideuse, effrayante et repoussante. Cette laideur trouve peut-être son origine dans des personnes de petite taille réelles, bien éloignées des canons de beauté. » : c'est un peu cru, il faudrait je pense revoir la façon dont c'est amené, et sourcer directement la phrase. Pour le reste, chapeau. Je vais essayer de faire quelques liens rouges, si j'ai du temps. Mafiou44 (d) 28 octobre 2011 à 08:56 (CEST)

+1 avec Mafiou. Sinon, il y a une refnec sur la note 7. Prosopee (d) 28 octobre 2011 à 09:40 (CEST)

Merci ! Le vote est lancé. J'ai retiré la note 7 car je pense avoir rendu le livre dont c'est issu. -- Tsaag Valren (✉) 2 novembre 2011 à 19:08 (CET)

Grand chelem ?

Hello les copains paranormaux, que diriez-vous de finir Montpelier Hill et de le proposer au BA. Suivre dans la foulée Sphère de Dyson et peut-être un article de Tsaag, ainsi on se ferait encore 3 BA.. ? Prosopee (d) 3 novembre 2011 à 08:26 (CET)

Ça me paraît pas mal, je pense qu'il n'y a pas énormément de choses à faire pour finir Montpelier Hill. La sphère de Dyson c'est un bon sujet, et si on se fixe le label BA, ça devrait aller. Pour le dernier, pourquoi pas les Sorcières de Salem, je peux commencer la trad si ça vous dit, et après si vous avez des sources en plus ...

Sinon je pense que ce serait un peu chaud de commencer fantôme ou sorcellerie maintenant, ou alors finir hors-concours...Mafiou44 (d) 3 novembre 2011 à 09:25 (CET)

Oui, laissons tomber fantôme et sorcellerie, ce sont de gros sujets on n'aura jamais le temps, et trois "gros" articles terminés, c'est déjà mieux que l'an dernier où nous n'en avions que deux, fée et vampire. Par contre je dois plancher irl pendant quelques jours... -- Tsaag Valren (✉) 3 novembre 2011 à 09:46 (CET)

allons-y tranquillos... Tsaag : tu peux te reposer ton cerveau paranormal doit refroidir . Mafiou peut commencer la trad de Sorcièes de Salem, et moi je relis Montpellier Hill et Sphère de Dyson comme ça on aura des BA. Prosopee (d) 3 novembre 2011 à 12:15 (CET)

Je viens de regarder vite fait : l'article anglais en:Salem witch trials a perdu son label BA fin 2010 à cause de passages non sourcés et invérifiables. Cela vaut-il le coup que je me lance dans la trad tout de même ? Mafiou44 (d) 3 novembre 2011 à 15:26 (CET)

Du coup, peut-être pas... On peut trouver un article de grande importance et bien sourcé dans sa version anglaise ? -- Tsaag Valren (✉) 3 novembre 2011 à 16:23 (CET)

Y aurait ptet ça : en:Green children of Woolpit, un FA qui pourrait devenir BA chez nous (pas plus à mon avis). Il s'agit d'un frère et une sœur à la peau verte qui sont apparus dans un village anglais au XIIè siècle. Ils parlaient une langue bizarre et ne mangeaient que des haricots verts. Le garçon est mort de ne pas avoir pu s'adapter à une autre nourriture, et la fille expliqua ensuite être originaire d'un monde sous-terrain. Le pitch est sympa en tout cas . Mafiou44 (d) 3 novembre 2011 à 17:38 (CET)

C'est très court, autant prendre un de nos connexes déjà travaillés :/ -- Tsaag Valren (✉) 3 novembre 2011 à 18:46 (CET)

Tu pensais à quel article ? Sinon j'ai trouvé en:Pig-faced women, plus long que les gosses verts. Là c'est des maris qui, le lendemain de leur mariage, doivent choisir entre voir leur femme normalement mais qu'elle ressemble à une truie pour les autres, ou l'inverse. J'ai lu que l'intro mais ça m'a bien fait rire . Mafiou44 (d) 4 novembre 2011 à 09:18 (CET)

Pig-faced woman est génial ! On va se bidonner à le traduire, je suis pour ! -- Tsaag Valren (✉) 4 novembre 2011 à 09:21 (CET)

(Retour à la ligne) Quel titre du coup ? Femmes à tête de cochon ? Femme à tête de cochon ? de porc ? de truie ? Réalités sur l'anatomie féminine que le gouvernement nous cache depuis des siècles ? Mafiou44 (d) 4 novembre 2011 à 09:42 (CET)

En attendant j'ai commencé vite fait ici. Mafiou44 (d) 4 novembre 2011 à 17:19 (CET)

Encore un AdQ

Salut ô collègues surnaturels ! Dans moins d'une semaine je proposerai Sphère de Dyson à l'AdQ, ainsi que Montpelier Hill au BA. Petite relecture de votre part bienvenue... Prosopee (d) 8 novembre 2011 à 23:32 (CET)

Ha ! Sphère de Dyson pourrait remplacer Nevada State route 375, il est plus long et sans doute plus important aussi ! -- Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2011 à 23:35 (CET)

comment cela ? Nevada est bien parti pour avoir l'AdQ... Prosopee (d) 8 novembre 2011 à 23:40 (CET)

En fait, je ne crois pas qu'avoir le label au moment de la clôture du concours soit plus important que la somme d'informations de l'article et la manière dont elles sont organisées. Nevada State est plutôt court et de faible importance, ça pourrait être plus intéressant d'avoir un article plus long et tout autant travaillé -- Tsaag Valren (✉) 9 novembre 2011 à 00:03 (CET)

Faites comme vous le sentez pour le choix des articles de l'équipe, je ne vais pas faire le chieur pour avoir un de « mes » articles dans les 5. Déjà la Route 375 va (j'espère) être mon premier AdQ, c'est la fête. Pour Montpelier Hill, je devrais pouvoir le proposer tout seul, je devrais au moins avoir le temps de suivre ça (pour la pig-faced woman, c'est pas gagné gagné par contre). Mafiou44 (d) 9 novembre 2011 à 10:19 (CET)

Aucun souci Mafiou, je ne dis pas celà "contre tes articles" ;) -- Tsaag Valren (✉) 9 novembre 2011 à 10:33 (CET)

Perso, pour moi la longueur () importe peu du moment que l'article fait le tour du sujet, ce que respectent Nevada et Montpelier. @Mafiou : tu te charges de Montepelier, ok ? Prosopee (d) 9 novembre 2011 à 11:23 (CET)

Je m'en charge, mais il faut que je le relise un coup avant. Mafiou44 (d) 9 novembre 2011 à 11:42 (CET)

Super ;) J'ai proposé Chapalu, un connexe de lutin, en AdQ.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tsaag Valren (discuter)

Vlà : Discussion:Sphère de Dyson/Article de qualité‎. Mafiou : balance Montpellier ! Lançons toutes nos forces ! Prosopee (d) 12 novembre 2011 à 23:20 (CET)

On a un "souci" : on ne doit avoir que 5 articles, il faut donc en retirer un. Comme sphère de Dyson concourt à l'AdQ je propose de mettre Montpellier Hill en travail connexe ? Prosopee (d) 13 novembre 2011 à 16:27 (CET)

Je lance le label de Montpelier aujourd'hui. Pour les 5 articles, je n'aurai pas le temps d'ici demain de finir pig-faced woman (je le finirai hors concours). Du coup on peut mettre Sphère de Dyson à la place. Mafiou44 (d) 14 novembre 2011 à 08:44 (CET)

Et paf ! Mafiou44 (d) 14 novembre 2011 à 17:19 (CET)

Si le choix se porte entre Montpelier et la route 375, je préfère le second, peut-être plus court, mais selon moi meilleur. Mafiou44 (d) 14 novembre 2011 à 17:21 (CET)

Bravo à nous !

Eh oui : bravo à notre équipe, on a fait un super travail. Mais pas mal d'équipes se sont également bien débrouillées cette année... Perso j'ai encore une fois apprécié d'avoir bossé avec vous, dommage qu'il manquait Cantons et Lebrouillard. Je peux vous annoncer que ce wikiconcours est certainement mon dernier (je dis ça mais bon). Cela prend du temps, un temps que je n'ai plus. Bravo encore ! Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 22:14 (CET)

Merci Prosop' ! Mais 'tention, il reste du temps avant de s'entre-congratuler, et comme tu l'as dit, bon nombre d'équipes ont bien travaillé sur cette édition. Même si tu n'as pas eu beaucoup de temps, tu l'as bien géré. C'est pour celà que j'aime travailler avec toi et Mafiou (Cantons et Lebrouillard aussi), il n'y a pas de faux bonds avec vous, ce que vous dites que vous allez faire, vous le faites.

Je parlais justement de mon implication sur WP avec un auteur aux Utopiales, il arrive un moment où tu as la sensation d'avoir atteint le "sommet de ton art", et où tu veux explorer autre chose. J'ai envie, non pas de devenir admin pour avoir des tas de pouvoirs dont je ne saurais que faire, mais d'apprendre du technique. Coder, dresser des bots, trouver une jolie charte graphique, des choses comme ça. J'aimerais aussi former des jeunes (au sens éditorial du terme) contributeurs passionnés, de leur montrer quelles techniques j'utilise pour chercher les sources, pour taper plus vite au clavier, pour organiser un article, etc...

Aux Utopiales justement, il y avait une conférence sur Wikipédia et Wikileaks. J'ai fait un discours à la fin, où j'expliquais que les contributeurs de Wikipédia sont les bâtisseurs de cathédrales du XXIe siècle, ou que du moins, que je me vois ainsi. J'ai posé les fondations d'un certain nombre de portails, placé des pierres ici ou là, amené 57 ou 58 articles à des labels (mais pas encore de thème de qualité), et j'en aurais des milliers à travailler rien que sur le cheval, le petit peuple, la légende arthurienne, etc. Je n'aurais jamais le temps de finir ce que j'ai commencé à bâtir ici de mon vivant, et ce n'est pas grave, d'autres continueront après moi. Les bâtisseurs de cathédrales savaient aussi que leur édifice ne serait pas terminé de leur vivant, et ils gravaient leur nom sur les pierres qu'ils posaient. Nos noms apparaissent dans les historiques des articles (même si j'aimerais que ce soit un peu plus visible), et voilà pourquoi nous sommes des bâtisseurs de cathédrales du XXIe siècle.

Bon, je croyais avoir fait un beau discours aux Utopiales, mais ça n'a pas empêché un auteur de me troller ;)

Si nous réalisons le même doublé que l'an dernier, à quoi bon concourir sans le frisson de la compétition (tu sais que tu vas gagner, en gros), ça me retire une grande part d’intérêt. Bon, en vrai, quelque chose que j'aimerais faire après, c'est défier Gemini1980 (lui tout seul) sur son article fétiche, avec "mon" article fétiche. Mais il n'a pas la même vision que moi, peut-être pas l'envie de compétition, et je doutes que cela se fasse un jour.

Merci à vous deux. Mafiou, on se connaît IRL maintenant, Prosop', j'attends de te rencontrer un de ces quatre. -- Tsaag Valren (✉) 15 novembre 2011 à 22:49 (CET)

La comparaison avec les cathédrales est assez juste. Mais le travail est vaste, très vaste comme tu le dis. Pour moi aussi, les sujets ne manquent pas. Rien qu'avec ce que je lis régulièrement j'aurais de quoi faire. Après il faut avoir une vie et aussi d'autres projets, sans quoi on peut vite se couper d'avec le concret. J'ambitionne de diminuer ma participation à WP, de l'ordre de moitié, mais ce n'est pas facile ! Comme on a bien progressé, on peut s'économiser c'est vrai. Et puis je reste à l'atelier de lecture, projet louable selon moi. Bref je vais me concentrer sur l'important pour moi et cessé les wikiconcours, qui dévorent pas mal de temps (le côté compétition nous pousse à travailler toujours plus). Perso je n'ai jamais concourru pour la gloire, le podium etc. Plus pour le défi à moi-même, et l'esprit d'équipe qui est fabuleux - surtout quand on voit les querelles ailleurs sur WP. Comme j'ai l'habitude de le dire à des amis : il y en a qui jouent sur des jeux en ligne, d'autres qui font du tunning, d'autres qui vont en boîte, moi je joue à WP. Mais d'autres projets m'appelent, et notamment WP en classe avec le projet éducation de Wikimédia, autre façon de donner du sens. Des projets d'écriture enfin, qui traînent depuis des années dans mes titoirs, et qui, rien qu'eux, me prendront approximativement 130 ans de travail... Allez fin de la séance de psychanalyse, et encore bravo. Prosopee (d) 15 novembre 2011 à 23:10 (CET)

Je plussoie le coup de la cathédrale du XXI^e siècle. Moi non plus je n'ai pas concouru pour la compétition, du moins pas cette année. Bravo à tous les deux pour votre boulot, c'est assez exceptionnel de pouvoir présenter autant d'AdQ au jury, vous m'avez encore surpris. En plus, les sujets n'étaient pas spécialement faciles à traiter. C'est ce que je disais le week-end dernier à Tsaag et Harmonia Amanda : ce qui m'a motivé au WCC 2010 et à celui-ci, c'est que les sujets que nous traitons me paraissaient impossible à encyclopédiser, et c'est pourtant ce qui a été fait. Pour la vision au long terme, j'ai déjà réduit ma participation suite à mon changement de taf, et je pense que ça restera un peu dans la lancée pour l'instant. L'AdL m'intéresse toujours autant, surtout par la diversité des sujets traités : j'y apprends beaucoup de choses, et l'ambiance est sympa (même si on n'est pas assez nombreux). Pour les WCC, je compte bien me mettre côté jury pour voir ce que ça donne. Par contre, pourquoi pas un petit WCC en tant que participant sur le thème de la légende arthurienne, y a du boulot. À voir. En tout cas j'ai été ravi de bosser avec vous, c'était fantastique. Faut qu'on se fasse une IRL ! Mafiou44 (d) 16 novembre 2011 à 11:24 (CET)

IRL ? Ben venez chez moi, il y a de la place pour dormir, j'ai un clic-clac deux places en bas et trois matelas en haut :D -- Tsaag Valren (✉) 16 novembre 2011 à 12:11 (CET)

Chers amis, trois des jurés du Wikiconcours nous ont placé en tête des meilleures équipes ! C'est bien parti ! Par contre, pour le résultat du meilleur article, il faut attendre de voir. -- Tsaag Valren (✉) 5 décembre 2011 à 14:37 (CET)