Discussion Projet:Médecine vétérinaire

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Le projet « Médecine vétérinaire » n'est pas notifié pour le moment.

Annonces automatiques

Ressources

Salle de garde - Discussion du projet médecine vétérinaire
1 026 articles de Wikipédia sont actuellement consacrés à la Médecine vétérinaire.

Ajouter un message

Attention, aucun avis médical vétérinaire ne peut être donné ici !

Cette page est destinée à la coordination et aux échanges entre les personnes qui contribuent au projet Médecine vétérinaire sur Wikipédia. Tout message de sollicitation d'avis vétérinaire sera supprimé.

L'admissibilité de l'article « Classification de l’alimentation des animaux de compagnie » est débattue

Bonjour,

L’article « Classification de l’alimentation des animaux de compagnie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Classification de l’alimentation des animaux de compagnie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

.Anja. (discuter) 20 mai 2022 à 16:03 (CEST)[répondre]

Inclusion au portail

Bonjour,

Je me pose la question de l'inclusion de 2 thèmes d'articles au portail : les parasites d'une part, et les molécules d'intérêt vétérinaire d'autre part.

Pour les parasites, je pense que l'intérêt vétérinaire relève davantage de la maladie transmise que du parasite en lui-même (rattaché au Portail:Parasitologie). Je serais donc d'avis d'inclure l'article sur la maladie provoquée au portail, mais pas systématiquement celui du parasite qui provoque la pathologie. On pourrait l'inclure seulement quand l'article sur la maladie n'existerait pas ?

Pour les molécules, j'ai l'impression que le portail médecine vétérinaire chevauche beaucoup le portail pharmacie sur ces articles. Je ne sais pas dans quels cas le portail médecine vétérinaire est vraiment pertinent, mais son apposition systématique me dérange (?)...

Qu'en pensez-vous ? .Anja. (discuter) 25 mai 2022 à 11:39 (CEST)[répondre]

Munchkin (chat)

Bonsoir, une contributrice tente d'enlever l'information relative à la présence d'achondroplasie / pseudo-achondroplasie chez le Munchkin (chat), au motif que le mentionner serait non-neutre. Un regard extérieur serait bienvenu. Tsaag Valren (✉) 18 juin 2022 à 22:37 (CEST)[répondre]

Hello

Tsaag Valren,

Peut-être tout d'abord passer en page de discussion pour passer en revue les sources incriminées ? Personnellement, j'aurai le temps de me pencher dessus après le 23 :) .Anja. (discuter) 19 juin 2022 à 00:17 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pied (cheval)

Une anecdote fondée sur l'article Pied (cheval) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 septembre 2022 à 19:46, sans bot flag)

Les articles Réhabilitation de la faune sauvage et Centre de sauvegarde de la faune sauvage sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Réhabilitation de la faune sauvage » et « Centre de sauvegarde de la faune sauvage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Réhabilitation de la faune sauvage et Centre de sauvegarde de la faune sauvage.

Accéder au débat

--Léodras (discuter) 10 octobre 2022 à 21:04 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « EMDR animal » est débattue

Bonjour,

L’article « EMDR animal ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EMDR animal/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:38 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Faculté de médecine vétérinaire de l'université de Belgrade » est débattue

Bonjour,

L’article « Faculté de médecine vétérinaire de l'université de Belgrade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté de médecine vétérinaire de l'université de Belgrade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 décembre 2022 à 22:54 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Tichodrome » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Tichodrome » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Tichodrome/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:22 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Honoré Fragonard

Une anecdote fondée sur l'article Honoré Fragonard a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 août 2023 à 10:46, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Journée mondiale de la rage » est débattue

Bonjour,

L’article « Journée mondiale de la rage » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Journée mondiale de la rage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]